ЕВРОПА. ИЗБИРАТЕЛЬ — ЭТО ПОКУПАТЕЛЬ. Пресса в начале ноября 2018

in Conflicts 2018 · Digest 2018 · Europe 2018 · Politics 2018 · RU · Skepticism 2018 · State 2018 · YOUTUBE 2018 58 views / 0 comments
          
73% посетителей прочитало эту публикацию

Europe         USA        World    

GEOMETR.IT     eedialog.org

 

* Как я любил этот кактус Европы на окоёме Азийских пустынь – эту кипящую магму народов под неустойчивой скорлупой…  Максимилиан Волошин

YOUTUBE 2018  РАССВЕТ. Короткометражный фильм. 2017.

*   Самым громким событием в европейских медиа стало решение канцлера Германии Ангелы Меркель не баллотироваться на новый срок лидера партии Христианских-демократов (ХДС), что по факту обозначило конец ее политической карьеры.

*   На фоне такой политической неопределенности в Германии не добавил оптимизма и стремительно приближающийся дедлайн для сделки между Великобританией и ЕС по условиям «развода» Лондона и Брюсселя. Что будет после Брекзита.

*   В центре внимания продолжают оставаться грядущие в 2019 году выборы в Европейский Парламент и получение большего числа места ультраправыми, национал.  партиями или евроскептиками.

НАСЛЕДИЕ МЕРКЕЛЬ: ХРОМАЯ УТКА ИЛИ НОВАЯ НАДЕЖДА?

В конце октября Ангела Меркель объявила, что уходит с поста лидера партии Христианских-демократов и не будет баллотироваться на выборах канцлера в 2021 году. Меркель возглавляла партию с 2000 года, а немецкий кабинет министров — с 2005.

За это время она «пережила» шесть лидеров немецких Социал-демократов, четырех французских президентов и семь итальянских премьер-министров. Это лишь немногие цифры, составленные Politico, чтобы отразить наследие Меркель.

*   Путь Ангелы Меркель к посту канцлера Германии

Среди других важных достижений канцлера — лидирующие позиции Христианских-демократов на выборах, которые с 2002 года всегда опережали своих главных противников — Социал-демократов. Исключение — 2006 год, тогда обе партии набрали около 30% голосов. Есть и еще любопытные цифры, приписываемые эпохе Меркель в Германии и ЕС:

с 2005 года число прошений об убежище в Германии увеличилось с 28 915 до 745 155 в 2016, хотя в 2017 и упало до предкризисного 2014 года.

безработица в Германии упала с 11,7% в 2005 до 5,7% в 2017,

темпы роста ВВП в 2017 достигли 2,2%, что выше, чем до кризиса 2007-2008 гг.

The Guardian в лице корреспондента Джона Хенли (Jon Henley) собрали цитаты канцлера, по которым можно охарактеризовать ее действия в политике и политические взгляды в целом. Главной силой Меркель часто называют ее политические убеждения, ценности.

На пике кризиса в еврозоне большая часть северной Европы хотела, чтобы Греция покинула евро, но Меркель заявила, что это было бы предательством европейского проекта. Такую же твердость она проявила и в вопросе санкций против России и во время миграционного кризиса, пригласив более миллиона мигрантов в Германию.

С другой стороны, вероятно, что этот стиль управления помог популизму набрать силу, за что Меркель не менее часто и критикуют. Недостатком считают и излишнюю мягкость канцлера, ее нерешительность и не всегда успешный поиск компромисса по ключевым вопросам европейской политики в последние годы.

Питер С. Гудман (Peter S. Goodman), экономический журналист, The New York Times,  выбрал более критичный тон. Он пишет, что канцлер сыграла решающую роль в усилении экономического кризиса, позволив ему стать угрозой для евро.

Она была в центре дизайна ошибочной программы спасения Греции, которая налагала жесткую экономию и препятствовала реструктуризации долга, чтобы спасти немецкие и французские банки. Она решительно выступала против списания долгов Греции, даже когда безработица превысила 27 процентов. Но последствия такой политикой идут дальше экономических показателей, вроде ВВП.

Меркель упустила возможность использовать кризис как момент, чтобы показать, что Германия основной бенефициар Европейского союза и несет ответственность за пострадавших. Вместо этого она подпитывала представление о том, что кризис результат лени и безрассудства южан и этот образ скорее всего переживет саму Меркель, и затруднит координацию действий, когда снова настанут трудные времена.

Глава ЕвроСовета по Международным Отношениям (ECFR) Йозеф Дэннинг (Josef Janning), считает, что Меркель сейчас хромая утка для ЕС. Она вряд ли сможет запустить смелые инициативы или подтвердить приверженность ЕС, когда ее партия сосредоточится на замене своего руководства.

Но это может быть ей и по душе, так как вполне возможно, она предпочитает:

*   не предпринимать активных действий для воплощения повестки Эммануэля Макрона,   не усугублять европейскую фискальную интеграцию, пока Италия восстает против бюджетных правил и   не запускать новые проекты по европейской безопасности, которые потребуют от Германии финансовой и политической поддержки.

Европа получит еще больше прагматичной, ориентированной на процесс и без видения будущего Меркель.

Журналист Мэтью Карнитсчинг (Matthew Karnitschnig) предлагает на Меркель все же делать ставку. Он считает, что канцлер нужна Европе, особенно сейчас, когда политика стала такой конфликтной. Кроме того, уход с поста главы партии развязал ей руки и теперь она может проводить смелые решения без оглядки.

Она могла бы закончить формирование банковского союза, разрешив спорный вопрос о страховании вкладов. Меркель может сделать политическое заявление и закрепить это в публичной повестке. Учитывая, что работа с европейскими проблемами всегда была в центре деятельности Меркель, это — именно то наследие, которое она захочет после себя оставить.

ПРИСОЕДИНИТЬСЯ К МАКРОНУ И ДОБАВИТЬ ИНТЕГРАЦИИ В «ЯДРЕ» ЕС

Немецкие партии начали формировать списки кандидатов для выборов в Европейский Парламент, запланированных на май 2019 года. Депутат Никола Бир из Свободной Демократической партии (FDP) дала программное интервью euractiv, где рассказала о своем видении ЕС, предприняв попытку оживить FDP на политическом горизонте Европы и Германии.

Мы собрали главные тезисы Николы Бир из этого интервью:

*   В Европарламенте Никола Бир планирует активно заниматься темой образования, исследования и развития и будет предлагать ввести общеевропейскую систему, при которой каждый ученик из любой школы мог бы поучиться полгода в другой стране.

*   Партия FDP поддерживает идею т.н.    «многоскоростной Европы»    когда готовые к большей интеграции страны претворяют эту интеграцию в жизнь самостоятельно, не дожидаясь согласия или готовности других стран ЕС.

*   Бир предлагает поставить во главу угла интеграцию, способную решить «большие проблемы Европы», например, миграцию, защиту внешних границ, внутреннюю безопасность, диджитализацию,    но передать полномочия на региональный уровень,    в случаях, когда это способно привести к большей эффективности.

*   Правительство Германии недостаточно участвует в создании видения будущего ЕС, в этом вопросе необходимо больше лидерства.

*   FDP хочет присоединится к партии Эммануэля Макрона на выборах в Европарламент. Европе нужна далеко смотрящая про-европейская сила, которая имеет достаточно воли, чтобы реформировать ЕС.

КАК ПРЕВРАТИТЬ МОЛЧАЛИВУЮ ПОДДЕРЖКУ СОЮЗА В ГОЛОСА НА ВЫБОРАХ?

В октябре опубликовали результаты опроса общественного мнения в ЕС, проведенного Европейским Парламентом. В среднем 62% считает, что членство в ЕС правильным (good thing) для страны, что является абсолютным рекордом за все время наблюдений.

Прежде всего, жители ценят в ЕС экономические преимущества. Все меньше жителей стран-членов считают, что их страна должна покинуть союз: в среднем по ЕС таких осталось 17%.  Но половина респондентов все еще считают, что ЕС двигается в неправильном направлении.

Среди наибольших евроскептиков — граждане Хорватии, Италии и Чехии — там ЕС считают правильным выбором для своей страны только около 40%. Наибольшую поддержку Брюсселю высказали граждане Люксембурга, Ирландии и Германии: в этих странах одобрение европейского вектора не опускается ниже 80%.


*   Динамика ответов на вопрос «Как Вы считаете, для вашей страны членство в ЕС — это…»

В свете приближающихся выборов в Европейский Парламент важно, что о нем думают избиратели. Самое важное то, что 43% населения стран-членов — нейтральны к деятельности Европейского парламента. Именно за их голоса и внимание придется биться партиям и движениям. Хорошая новость здесь в том, что осведомленность о грядущих выборах постепенно растет.


ПОПУЛИЗМ — НЕ КРАТКОСРОЧНЫЙ ВСПЛЕСК, А ВОССТАНИЕ ПРОТИВ ЛИБЕРАЛЬНОЙ ДЕМОКРАТИИ

У британских политологов Итвэлл Роджер (Eatwell Roger) и Мэттью Гудвин (Matthew Goodwin) 25 октября вышла книга «Национальный популизм: восстание против либеральной демократии». Хотя эта книга не только о Европе, для нее она особенно актуальна, и отчасти поэтому авторы часто прибегают к примерам из европейской действительности.

Цель книги — обратить внимание не на краткосрочные объяснения подъема национального популизма, а на более глобальные сдвиги. Успех популизма часто объясняют финансовым кризисом и конфликтом поколений. Этим аргументам противоречат данные, на которые Роджер и Гудвин обращают внимание.

Например, в Италии те регионы, которые выразили поддержку правому популизму, пострадали от кризиса меньше всего, а Марин Ле Пен не только популярна среди тех, кому нет 49 лет, но за нее с одинаковой частотой голосуют и мужчины, и женщины.

Поэтому авторы настаивают, что проблема глубже. Они отмечают формулу из 4 важных явления — 4D, которые объясняют почему избиратели голосуют так:

разрушение (destruction);   недоверие (distrust); утрата (deprivation);    размывание (dealignment).

Говоря коротко поддержка капитализма падает. Жители недовольны потому что видят, что кто-то выигрывает от глобализации, капитализма больше, чем остальные. Между избирателями и политиками растет пропасть — вторые, как минимум, богаче и образованнее. Избиратели чувствуют, что их не слышат, что политика стала менее представительной.

Лояльность избирателей конкретной политической силе падает, они уже не голосуют за одну и ту же партию, а ведут себя, как покупатели. Это создает шанс для новых игроков: Движение Пяти звёзд сформировалось и добилось победы меньше, чем за 10 лет, что крайне малый срок для европейской политики.

Сегодня поддержку теряют почти все партии, но больше всего проигрывают социал-демократы. Наступают на их позиции не только националисты, но зеленые и радикально левые. Волатильность — знак больших перемен. Нужно быть готовым, что политку будет «штормить» еще долго.

БРЕКЗИТ  КАК РЕВОЛЮЦИЯ. БРЕКЗИТ  КАК РЕВОЛЮЦИЯ

В середине октября Айван Роджерс выступил с лекцией «Брекзит как революция» в Тринити-колледже Кембриджского университета. Роджерс в прошлом занимал высокие посты в правительстве Великобритании и был представителем Соединенного Королевства в ЕС. Часть своего выступления он посвятил прогнозу о том, как будет происходить процесс развода между Лондоном и Брюсселем.

1  — Во-первых, через два года дебаты в Британии будут вестись вокруг тех же самых вопросов , что и сейчас.  Переговоры о торговле начнутся в конце 2019 года, когда состав институтов ЕС изменится из-за выборов и нужен будет новый переговорный мандат, что потребует усилий от стран-членов.

Частный сектор будет искать ясности в отношении того, куда Великобритания движется. И не получит ее. Зато британский политикум начнет понимать, насколько сложно договориться о торговом соглашении и как вообще работают переговоры.

2  — Во-вторых, к началу осени 2020 года станет ясно, что необходимо дополнительное время для решения действительно сложных вопросов. ЕС не будет торопиться, такой статус-кво их устраивает — переходный период сохраняет за страной все обязательства, но не права. Это усилит переговорные позиции ЕС , в надежде на то, что Великобритании необходимо разрешить вопрос до выборов 2022 года.

Кто-то будет призывать Великобританию покинуть ЕС без сделки, так как оставаться в «чистилище» больше невыносимо. Кто-то — не принимать резких решений на фоне приближающихся выборов, когда хорошая сделка совсем рядом.

Из лекции Роджерса понятно, что автор иронизирует и хорошей сделки, как ее понимает Великобритания, не будет. Претензии Великобритании — иллюзии, от которых лучше избавиться, чтобы перейти к действительно конструктивному формату диалога.

* Публикация не является редакционной статьёй. Она отражает исключительно точку зрения и аргументацию автора. Публикация представлена в изложении. Оригинал размещен по адресу:  eedialog.org

* * *

FEAR. FEAR. Трамп в Белом доме. По книге R. Woodward`a 24.09.2018

THE WEST. Есть ли у Европы Воля к Выживанию? 24.09.2018

ЕВРОПА и Членовредительство Её 24.09.2018

Ребята, Евросоюз — это 28 козлов отпущения! 24.09.2018

Тriangle Москва-Стамбул-Будапешт или ТРЕУХ?  24.09.2018

Немецкая Тюрьма — это Соленная Свинячья Голова 24.09.2018

АНТИФА КАК ФА? 24.09.2018

Trudności po bałkańsku  24.09.2018

GEOMETR.IT

Добавить комментарий

Your email address will not be published.