Польша пыльно квохчет у ног потных клоунов

12.01.2016
В КАТЕГОРИЯХ:
Belarus, Europe, Euroskepticism, Nation, Person, Philosophy, Politics, POLSKA, Power, Russia, USA
12 357 1
Польша пыльно квохчет у ног потных клоунов
ЭТУ ПУБЛИКАЦИЮ ПРОЧИТАЛИ  92%  ПОСЕТИТЕЛЕЙ.

Польша пыльно квохчет у ног потных клоунов

GEOMETR.IT    eadaily.com  12.01.2016

*Когда сумма ошибок станет критической, никакие прогнозы никого интересовать не будут.

В конце 2015 года одно из наиболее известных аналитических агентств США Stratfor (Strategic Forecasting Inc.) сделало свой прогноз касательно международной обстановки в следующем году. Как и следовало ожидать, ничего хорошего, по мнению американцев, в обозримом будущем не произойдет.

Продолжая многолетнюю практику нагнетания обстановки, американские аналитики и вовсе предрекают утерю контроля как над постсоветским пространством, так и над внутренними регионами страны, что, в конечном счете, рано или поздно приведет весь мир к апокалипсису.

Само по себе частное разведывательно-аналитическое агентство Stratfor является весьма интересной организацией, которая официально существует уже почти 20 лет, с момента ее основания в 1996 году политологом Дж. Фридманом. Главной своей задачей организация видит сбор и анализ информации о событиях в мире, на основании которых аналитики составляют экономические и геополитические прогнозы.

Правда, информация берется как из открытых, так и неких засекреченных источников, доступных только самой организации, что уже ставит под вопрос объективность предлагаемых прогнозов.

Интересно то, что именно Stratfor признается многими на постсоветском пространстве в качестве одной из самых авторитетных организаций. Это касается не только России, но и Белоруссии, где последний прогноз Stratfor был растиражирован всеми оппозиционными изданиями как главное пророчество 2015 года.

По мнению американских аналитиков, Белоруссия будет постепенно усиливать свои экономические связи с Западом, но при этом сохранять военный и стратегический союз с Россией.

Зависимость Белоруссии от России будет ослабевать из-за «возрастающей доступности нероссийских энергоресурсов, особенно через терминалы сжиженного газа в Польше и странах Прибалтики».

Почему в Stratfor, навязывая всем американское видение ситуации на энергетическом рынке Европы, не упоминают о том, что никто из развитых стран Старого света, за исключением ярых поклонников Вашингтона, на настоящий момент всерьез не рассматривает вариант полной замены российского газа?

В большинстве стран ЕС по-прежнему согласны с идеей строительства Россией «Северного потока-2», и только традиционные американские марионетки, в частности, страны Прибалтики, Польша и Словакия, выражают свою озабоченность «зависимостью Европы от российского газа». Тем более далека от идеи отказа от российского голубого топлива Белоруссия, промышленность которой выживает сегодня только за счет дешевых энергоносителей из России и никогда не выдержит европейских или мировых цен на газ.

С другой стороны, американские аналитики свято верят в то, что в следующие 25 лет «непоколебимая лояльность» Белоруссии к России может оказаться под вопросом, так как она основывается только на одном человеке — Александре Лукашенко, а его преемник «легко может выбрать иной курс» и присоединиться к прозападному лагерю.

В Stratfor считают, что это необязательно приведет республику к присоединению к ЕС или НАТО, «но страна может двигаться к усилению связей с соседями и потенциально к созданию блока, похожего на польско-литовское содружество, который будет включать в себя Украину и страны Прибалтики». При этом США, по мнению аналитиков, «из-за долгосрочной заинтересованности в сдерживании России» этот блок должны будут поддержать.

Интересно не то, что западные аналитики не сказали ничего нового относительно белорусской действительности, сколько то, что они считают возможным скорое усиление Польши и рост ее значимости в Восточной Европе, вплоть до возрождения Речи Посполитой.

При этом Белоруссии в данном процессе отводится весьма скромное место, в отличие, например, от стран Прибалтики и Украины, которые в Вашингтоне многие уже считают американской собственностью.

Свою уверенность в развитии описанного выше сценария аналитики Stratfor базируют на том, что в ближайшем будущем «Россия, вероятно, может выдержать еще один год санкций, но после 2016 года они поставят под угрозу финансовую стабильность страны и возможность поддерживать сегодняшний уровень поставок энергоресурсов».

Более того, американцы и в этот раз оказались не оригинальны, заявив о том, что «Исторически сложилось так, что русские решали экономические проблемы с помощью тайной полиции. Но, как и в 1980-х годах, тайная полиция не сможет сдержать центробежные силы, которые отделяют регионы от Москвы в это десятилетие… Поскольку экономика колеблется, так же будут колебаться и силы ФСБ. А без террора ФСБ фрагментацию Российской Федерации невозможно будет предотвратить».

По мнению аналитиков, развал России поставит под вопрос контроль над ядерным вооружением, решить который сможет «Вашингтон — это единственная сила, которая в состоянии решить проблему… США будут вынуждены либо придумывать военное решение, которое трудно представить себе сейчас, учесть угрозу случайных запусков, или попытаться создать стабильное и экономически жизнеспособное правительство в регионах, чтобы заняться нейтрализацией ракет в течение долгого времени».

После такого эпического заявления говорить об адекватности американских предсказаний становится крайне сложно, а их реальная ценность для прогнозирования развития событий на международной арене стремится к нулю.

Приходится констатировать, что современные предсказания западных аналитиков в ряде случаев крайне далеки от реальности. Это можно объяснить как намеренным искажением фактов, с целью их дальнейшего использования в политических интригах, так и отсутствием понимания процессов, происходящих сегодня на постсоветском пространстве и, в первую очередь, в России, Белоруссии и Украине.

Все это, в конечном счете, ведет к росту количества политических ошибок, которые на руку сегодня только одному государству в мире. Правда, рано или поздно количество таких ошибок достигнет своей критической массы, после чего никакие прогнозы уже никого интересовать не будут.

Юрий Павловец

https://eadaily.com/news/2016/01/05/novaya-rech-pospolita-v-chyom-smysl-otkroveniy-amerikanskih-analitikov

GEOMETR.IT

1 — Białoruś. Polityka konfesyjna

1 — Беларусь. Дикая охота короля Стаха

Is European Marriage to be ended?

1 — Румыны, революция, лозунги. Что толку?

1 — Belarus. Weißer Fleck

Moldova is to be upgraded

Belarusian Yin-Yang philosophy

Чем я тебя породил, тем я тебя и убью!

США. Как пропаганда прохрюкала $ 730млн

, , , , , , , , , , ,

12 comments

  1. Станислав
    Ответить

    Мечтатели… Так любая группа людей может назвать себя «аналитическим агентством», и, опираясь на данные из «секретных источников» выдавать свои мечты за результаты анализа.

  2. Зеленко
    Ответить

    «в отличие, например, от стран Прибалтики и Украины, которые в Вашингтоне многие уже считают американской собственностью»
    Насчет Прибалтики – да, исторически уж так сложилось… Но с Украиной – поторопились. На сегодняшний день – да, но в будущем… Надо посмотреть.

  3. Яша
    Ответить

    Я так понимаю, развал РФ США абсолютно не выгоден – много гембеля будет. Вот ослабление – конечно, но сегодня о нем говорить не приходится

  4. Просто Царь
    Ответить

    Возрождение Речи Посполитой- это в первую очередь счастливый сон украинца, когда сбудутся мечты о возвращение под панство: Хмельницкого, Франко, Грушевского, Шевченко и т.д.

  5. Дмитрий Семенов
    Ответить

    по моему, такое экстремисткое, террористическое, русофобское образование расположенное на важнейших европейских газотранспортных путях больше пугает европейцев)

  6. Анна Гальцман
    Ответить

    Речь Посполита, была польско-белорусским (польско-русским) государством. Украинцы и Литовцы в этой речи были на правах колонии.

  7. Тарас
    Ответить

    Возрождение Речи Посполитой???
    Фарс. Фарс. Фарс.
    И — ничего, кроме фарса.
    Великая держава, а именно таковой, давайте признаемся, была Речь Посполитая, не может быть ни сателлитом, ни холуём, и лакеем иной великой державы.
    А давайте вспомним, какую сущность избрала для себя нынешняя Польша?
    А вот как раз все эти три разом: сателлит, холуй, и лакей.
    Так какая же она, после всего этого Великая держава?
    Хотя, морочить своим гражданам головы этой наркотой (не глядя на то, что подобная же политика сделала с Украиной), некоторое время ещё можно…

    1. Катерина Мотрич
      Ответить

      Вот тут можно не согласиться. Потому что в далеееком средневековье речь Посполитая была сателлитом. Не столько государства сколько человека. Тогдашняя Польша де факто была вассалом папы римского, и неукоснительно подчинялась ему. Кстати эти, достаточно крепкие конфессиональные связи сохранились и до наших дней.

  8. Серый
    Ответить

    Мало вероятно. Польско -литовская уния с границей от можа до можа и с вхождением Украины и литваков (белоруссов) -Кто на это согласитсяи и кто допустит?

  9. Умка Лапин
    Ответить

    Границы в Европе будут меняться, и это, похоже, ни для кого уже не секрет. И в зоне риска находятся в первую очередь неприсоединившиеся государства — те, кто не попал ни в Европейский, ни в Евразийский проекты.
    В Восточной Европе в зоне риска находятся Украина и Молдавия. Причём обе попадают под определение «failed state» — несостоявшихся государств. Важно отметить, что и Украина, и Молдавия прирасли территориями по пакту Риббентропа-Молотова. И именно эти земли являются территорией возможного конфликта.
    Зона нестабильности Центральной Европы

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.