Сирия. Первый тайм закончился. С кем играем дальше?

16.03.2016
В КАТЕГОРИЯХ:
Asia, Conflicts, Crisis, Culture, Economics, Europe, Euroskepticism, EX-USSR, Nation, Person, Politics, Power, Russia, USA, World
30 776 0
Сирия. Первый тайм закончился. С кем играем дальше?
ЭТУ ПУБЛИКАЦИЮ ПРОЧИТАЛИ  63%  ПОСЕТИТЕЛЕЙ.

Сирия. Первый тайм закончился. С кем играем дальше?

Germany   Great Britain  Russia,   USA
GEOMETR.IT  bbc.com  16.03.2016

*Речь не идет не о просто выходе из территории. Речь идет о попытке вернуться к кооперативному поведению в Сирии.

Президент России Владимир Путин объявил о том, что приказывает начать с 15 марта вывод основных российских сил из Сирии. По его словам, задачи, поставленные перед российским министерством обороны, в целом выполнены.

При этом пункты базирования российских военных в Сирии — морской в Тартусе и авиационный на аэродроме Хмеймим — будут, по словам Путина, «функционировать в прежнем режиме». Какие задачи ставил перед собой Путин, начиная российскую кампанию в Сирии, и можно ли говорить о выполнении этих задач?

1 — Джонатан Маркус, дипломатический обозреватель Бибиси:

По сути, Владимир Путин говорит: теперь можно уходить. Российские военные выполнили основную часть поставленных перед ними задач, и, как сказал Путин, теперь можно начать вывод «основной части» российского контингента.

При этом он подчеркнул, что в Сирии остаются российская военно-морская база в Тартусе и авиабаза на аэродроме Хмеймим, так что о полном выводе российских войск из Сирии речь не идет.

Неожиданное объявление Владимира Путина совпало с началом нового раунда мирных переговоров по Сирии в Женеве, что в очередной раз демонстрирует, насколько российский президент преуспел в искусстве эффектного дипломатического жеста.

У России в Сирии — около 30 боевых самолетов и небольшой наземный контингент, осуществляющий их защиту, а также некоторое количество военных советников и коммандос, работающих с сирийскими военными.

Российское вмешательство в сирийский конфликт достигло основных целей: Москва укрепила позиции Башара Асада, помогла его войскам взять под свой контроль несколько стратегически важных территорий и добилась того, что Асад остается фактором в любых переговорах по разрешению конфликта в Сирии.

2 — Игорь Сутягин, старший научный сотрудник Королевского объединенного института оборонных исследований RUSI:

Первая моя реакция — это то, что возможно, кончились деньги. Вторая, а она связана с первой, — это может быть попыткой шантажа. Изначальный план, как вы помните, состоял в том, что Россия будет совершенно незаменимым игроком, абсолютно нужным партнером, и все грехи России будут прощены.

Этого не произошло. А добиваться этого надо, потому что денег действительно нет, ситуация ухудшается. Поэтому надо увеличить давление.

И я так полагаю, что один из элементов нынешнего плана «Б» мог состоять в том, что мы сейчас уйдем, все осознают, как было хорошо с нами, как плохо без нас, приползут к нам, будут упрашивать, но мы потребуем уже высокую цену.

Но это не самое удобное время для вывода войск. Вспомните: месяц назад, может быть даже меньше, в последний раз говорили, что наши войска там будут находиться до полной победы над терроризмом в Сирии. Теперь это вспомнят и спросят: а как там «Исламское государство», уже кончилось разве? Что же вы ушли-то?

Так что я думаю, что уходят не потому, что это такой уж хороший момент, а потому, что вынуждены это делать.Самолеты, которые находятся в Сирии, практически уже подлежат списанию. Но где брать новые? Летчиков поучили, денег потратили много….

Но база там остается на вечные времена, поэтому они могут вернуться в любой момент. Вот когда чуть побольше кораблей будет в Средиземном море, этим кораблям — новой реинкарнации Пятой оперативной эскадры — желательно иметь авиационное прикрытие, вот они тогда и вернутся.

База-то на вечные времена, соглашение подписано в августе, обнародовано две недели назад.

3   — Глеб Павловский, политолог:

Я думаю, этому предшествовали согласования по нескольким линиям — и прежде всего с Соединенными Штатами и с Дамаском.

В целом речь идет, как осторожно сказано, о начале вывода. Пока неясно его содержание что одновременно будет происходить. Маловероятно, чтобы речь шла просто об отступлении. Речь идет о попытке вернуться к кооперативному поведению в Сирии.

Видимо, именно это должно было обсуждаться, насколько я понимаю, в первую очередь с Соединенными Штатами. Потому что, действительно, в прежнем варианте Россия была ни с кем не связанным игроком и платила тем, что никто с ней не мог и не хотел договариваться.                                                                                                                              Это неприятная ситуация, и она затягивает [Россию] все дальше в сирийские дела, дальше, чем Путин собирался, безусловно.

Теперь возникает возможность участия действительно в составе оркестра, который, конечно, будет очень трудно создать, очень трудно поддерживать, но теперь возникает принципиальная возможность этого, которой не было прежде.

При том что некоторые цели действительно были достигнуты, в том числе и военные. Сирийская армия частично укреплена, хотя не только усилиями России, но и усилиями Ирана.

Теперь Путин посылает позитивный сигнал внутрь страны. Это то, что должно было произойти и желательно, если бы это произошло еще в прошлом году, то есть достаточно быстрый выход.

Но на выходе Россию всегда караулит очень трудно дающееся нам искусство деэскалации. Мы хорошо умеем наращивать эскалацию, но с трудом отступаем.

Если на этот раз мы увидим что-то другое, то это будет хорошим сигналом, потому что тогда может зайти речь и об Украине, где, чтобы выйти из вязкого тупика, необходимо сделать первый шаг. Киев его явно сделать не может.

Я не думаю, что будет снята идея укрепления российской базы и, может быть, ее расширения в Сирии. Я думаю, Путина устраивает ситуация, где он сможет более спокойно заниматься обслуживанием внутренних проблем.

Потому что внутри России ситуация тяжелая. Как всегда в таких случаях бывает, слова из международной политики превращаются в символ внутренних неудач и раздражения населения.

Мы идем навстречу выборам, и слово Сирия начинает звучать даже для сторонников Путина почти так же раздражительно, как когда-то звучал Афганистан. Он хочет этого избежать. Я хотел бы думать, что это правильный расчет политической ситуации.               У меня нет достаточных аргументов, чтобы утверждать, что это действительно так, а не какой-то зигзаг в игре, которая может вести к какой-то новой эскалации.

Сейчас очень важно, чтобы Москва действовала во всяком случае в Сирии вместе с другими участниками западной коалиции. Потому что спектакль болееменее поставлен, закончен и дальше он будет слишком дорог.

Сейчас Путин имеет возможность выйти сравнительно с какой-то прибылью, сравнительно красиво, в частности потому, как ни парадоксально, что ждали худшего. Если он сейчас выйдет, то это будет такой жест сдержанности.

Поэтому мне кажется, что он выходит с прибылью, потому что, нравится это или нет, но мы превратились в страну, присутствующую на Ближнем Востоке, и главное не с точки зрения мировой прессы, а с точки зрения тех, кто там живет — местных государств.

Потому что вернуться тоже можно. Поэтому, мне кажется, какой-то результат достигнут. Можно говорить о стратегическом результате.

Больше всего я боялся, что стратегический результат будет размениваться на пиарпостановки, которые могут быть бесконечными на Ближнем Востоке и заканчиваться всегда очень плохо для всех.

Но если Путин смог остановиться, это хорошо говорит и о его состоянии, и о его способности оценивать ситуацию.

http://www.bbc.com/russian/uk/2016/03/160315_brit_press

GEOMETR.IT

*

1 — The EU and it`s “Global Strategy”

Маккейн, USA: украинцы, это часть русских, усыновленных евро-извращенцами

Moldova. Let’s play dirty

Почему Польша никогда не станет другом России

Die Alternative für Deutschland

Министр обороны: нейтралитет Молдовы — это фальшивка

Belarus. Meinungsumfrage

Почему спецслужбам USA не «расшифровать» V.Рutin’а

Zmienia strategię wobec Mołdawii

Балтика. Эти страны — сурки с медной полицейской мордой

Беларусь. «Деревянное пальто» и светлые годы одновременно?

, , , , , , , , , ,

30 comments

  1. Центровой Ю.
    Ответить

    В сообщении Белого дома говорится, что лидеры двух стран обсудили объявление Путина о частичном выводе российских войск из Сирии и следующие шаги, необходимые для полного прекращения боевых действий для содействия политическим переговорам об урегулировании конфликта.

  2. Лобанов
    Ответить

    Обама также отметил определенный прогресс в деле оказания гуманитарной помощи в Сирии, но подчеркнул, что силы режима должны предоставить беспрепятственный доступ для доставки гуманитарной помощи в согласованные районы, особенно в Дарайю, – сообщил Белый дом. – Президент подчеркнул, что политический переходный процесс необходим для прекращения насилия в Сирии

  3. Михаил Дорн
    Ответить

    Представитель сирийской оппозиции Салим Муслат с осторожностью приветствовал решение Путина. «Мы должны быть уверены в характере этого решения и его значении. Если это решение о выводе войск, то это положительный шаг, – сказал он. – Нам нужно увидеть, что оно воплощается на месте и понять, является ли оно решением о выводе войск или сокращении числа самолетов в Сирии».

  4. Тор
    Ответить

    президенты высказались за активизацию процесса политического урегулирования сирийского конфликта, выступили в поддержку начинающихся в Женеве под эгидой ООН переговоров между правительством Сирии и оппозицией, по итогам которых сами сирийцы должны определить будущее устройство своего государства.

  5. Семен Борисов
    Ответить

    В сообщении Белого дома говорится, что лидеры двух стран также обсудили ситуацию в Украине.«Президент Обама подчеркнул, что совместные силы России и сепаратистов должны соблюдать прекращение огня в Восточной Украине и обеспечить беспрепятственный доступ наблюдателям от Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе в подконтрольные сепаратистам районы, в том числе на российско-украинскую границу»

  6. Лола
    Ответить

    Путин акцентировал необходимость полного выполнения украинскими властями своих обязательств по Минским договоренностям

  7. Мария
    Ответить

    опять идет разговор глухогсо слепым, а люди гибнут. всем уже понятно что украина не хочет выполнять минских соглашений . хочет только последний пункт из них. поэтому и провокации с обстрелами идут от них . потом идет ответка с другой стороны и продолжает лится кровь. когда же это закончится неужели недостаточно жертв???

  8. Тереза
    Ответить

    сильные лидеры должны решать любую проблему, без единого выстрела,с политикой, дипломатией, мирными переговорами.

  9. Туманов Б.
    Ответить

    Многие предсказывали с начала майдана, что все потуги Путина закончатся сдачей Украины! И что с Сирией будет тоже самое, как только Путин туда влез! Это вам не Сталин и коммунисты, которые доводили все войны до полной победы и тем более не большевики, победившие белую гвардию, всех интервентов и воссоздавшие Российскую империю!

  10. Эдуард
    Ответить

    Дефицит воли и слабость духа у Путина, что по Украине, что по Сирии! Мало того он ещё и либерал капиталист, а как говорится :» Ворон ворону глаз не выклюет»! Это и следовало ожидать!

  11. Залевский
    Ответить

    В.В. любит неожиданности, тем более важные и оглушительные. Но в данном случае все приветствуют эту новость. И как знать, благожелательная беседа с Обамой после этого может быть воспринята нашим президентом как важный шаг в движении в сторону согласия и уважительного равноправного контакта, достичь чего было важной целью многих его шагов за последнее и достаточно солидное время. Если так,остается только приветствовать то, что происходит в Сирии. Тогда решению будут подлежать только проблемы Украины…

  12. Хакамада
    Ответить

    Трудно верить сразу в слишком многое. Однако есть в происходящем кое-что обнадеживающее. Поживем — увидим

  13. Воинов О.Х.
    Ответить

    Путин выбил из рук НАТО заявления о «ковровых» бомбардировках и причине потока беженцев в Европу Теперь Россия не мешает мирному процессу в Сирии

  14. Гусев Женя
    Ответить

    За всеми этими словами повисает незаданный вопрос: а что будет с ИГИЛ и Ан-Нусрой? Разве не борьбу с ними Россия продавала западу как товар, в обмен на который запад должен был проглотить русское присутствие в Сирии, русско-иранскую карательную экспедицию в поддержку алавитского мясника против восставшего народа? Русские своей цели достигли: восстание подавлено, кровавый тиран сохранил престол. Запад очередной раз остался с носом: джихадисты-фундаменталисты ИГИЛ и Ан-Нуср только усилились в Сирии и не скупятся на угрозы западным городам.

  15. Эл Аганян
    Ответить

    Путин мог также обменять отказ от борьбы с джихадистами на их лояльность, на обязательства не устривать против России терактов и сосредоточиться на целях в Европе и США. Надо полагать, он такой возможности не упустил.

  16. Жанна Диор
    Ответить

    Если сирийская оппозиция, которая теперь консолидируется вокруг фундаменталистов-джихадистов, возобновит борьбу против Асада, на чьей стороне будут Европа и США? Как Обама интерпретирует очередной фортель своей внешней политики: дать сирийцам надежду, затем умыть руки и благословить уничтожение этой надежды вместе с ее носителями? Политика Путина лучше хотя бы тем, что поддается пониманию. Политику же Обамы можно свести к одной фразе: ничего не делать, и все как-нибудь само рассосется.

  17. Ирина Конго
    Ответить

    Ситуацию в Сирии нельзя рассматривать отдельно от глобального противостояния РФ и США. Сирия ключевая страна всего Ближневосточного региона. Контроль над ней позволит Западу уже в этом году увеличить поток дешевой нефти, а в обозримом будущем направить поток дешевого газа из стран Персидского залива по трубам через территорию Сирии в ЕС, что резко снизит потребность ЕС в энергоресурсах РФ и соответственно поступления денег в казну РФ, что в свою очередь сделает РФ более уязвимой.
    США «мирно» выталкивают РФ из Сирии путем «перемирия», заключающегося в шантаже (ввода войск Турции на территорию Сирии и т.д.).
    Вывод войск РФ из Сирии большое политическое поражение РФ, изменяющий весь баланс сил не только в Ближневосточном регионе, но и во всем мире в пользу США.

  18. РОМАН
    Ответить

    Умной дипломатией, беседами, переговорами можно достичь очень многого. И это будет гораздо эффективнее, мудрее и полезнее, нежели что иное. И в данном случае Президенты, похоже, находят взаимопонимание.

  19. Ясно Солнце
    Ответить

    После того, как Россия надела смирительную рубашку на США и её кровожадных ястребов, в Сирии резко снизился уровень насилия…

  20. McJawellLee
    Ответить

    Как уже здесь писалось, Путина просчитать и объяснить невозможно. И в этом его сила

  21. Зотов
    Ответить

    Путин принял единственно верное решение и правильно движется в направлении деэскалации конфликта в Сирии

  22. Вайцеховский
    Ответить

    Вывод войск, прежде всего, связан с возможностью присоединения к коалиции против международного терроризма. Напомним, что Россия вступила в конфликт на правах игрока-одиночки: за все она платила сама, а договариваться с ней никто не планировал. После вывода ВКС РФ, Путин может рассчитывать на место в уже существующей коалиции.

  23. Вандаловский М.
    Ответить

    Так много слов а в сухом види звучит просто «деньги кончились». Надо только понять это нефтяной мандраж, или уже конкретная нефтяная ломка, после нефтяной иглы

  24. Тарас Зацепа
    Ответить

    Интересно что будут говорить кремлевские болтуны, если через какое то время Асад будет свергнут и победит ИГИЛ. Опять бросятся вводить войска???

  25. Кирилл Ломакин
    Ответить

    о полном выводе войск РФ из Сирии говорить не следует. Некоторые военные силы в республике остаются. Президент Путин считает, что пункты в Тартусе и на базе Хмеймим должны продолжать работать в прежнем режиме. Часть оставшихся в Сирии военных займётся контролем за режимом прекращения огня.

  26. цап
    Ответить

    Мы не должны жертвовать ради чужого благополучия своим бюджетом, своими людьми. Сейчас хорошая возможность уйти

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.