Жестока и аморальна будет эта битва

28.10.2015
В КАТЕГОРИЯХ:
Army, Conflicts, Economics, Europe, Geopolitics, Nation, Russia, USA
51 7514 29
Жестока и аморальна будет эта битва
ЭТУ ПУБЛИКАЦИЮ ПРОЧИТАЛИ  90%  ПОСЕТИТЕЛЕЙ.

Жестока и аморальна будет эта битва

Мир   ЕС   США Россия   Украина   Сирия Балканы

GEOMETR.IT   facebook.com  28.10.2015

* В глобальном масштабе объявлен некий «тендер» — на поставку миру «стабильности». Сейчас идет «первый тур» – демонстрация военных возможностей.

Американцы в течение 30 лет «продавали» миру фактически один и тот же «продукт». Нет, не доллар. Он давался как «бонус». Этот «продукт» назывался «стабильность».

Достаточно было той или иной стране (на деле – элите страны) согласиться с американскими «правилами игры», как у них появлялась эта самая «стабильность». Чего уж тут скрывать: одной из главных завлекалок в «союзники США» было ожидание повышения общего уровня жизни.

Понятно, что за этот товар надо было чем-то платить. Отдавать те ресурсы и инструменты, которые были. И это «что-то» и определяло тот объем «стабильности», который страна получала. И чем больше страна могла «отдать», тем более привлекательные условия для покупки «стабильности» она получала.

Пакистан с атомной бомбой – одни. Польша – похуже. А Эстония – совсем другие… Почти «никакие» условия Эстония получила.

Источником устойчивости Pax Americana была его иерархичность, в которой каждый «союзник» считал, что он самый любимый и у него есть перспектива. Да, «виртуальная реальность». Но работала же?

А кто-то, кому нечего было «отдать», не получал ничего или почти ничего. Как, например, какие-нибудь Филиппины. Это, естественно, не распространялось на Латинскую Америку, поскольку американцы искренне считали, что там все «ихнее», и на Африку, причем там даже на крупные страны. Видимо, англосаксонские корни не спрячешь под широкополой ковбойской улыбкой.

Условия покупки определяли очень многое, в том числе и способность того или иного государства к самостоятельной внешней политике. Мы же не можем сравнить внешнеполитическое поведение той же, не с утра будет сказано, Саудовской Аравии и Норвегии. Две очень большие разницы.

Почему у американцев так сложно получались отношения с Россией? Все очень просто: для покупки стабильности надо было отдать ключевой ресурс. Какой? Правильно – ядерное оружие.

Американцы искренне считали, что больше ничего мы дать не можем. И отчасти это было верно: до 2000 года экономическая деградация, не по макроэкономическим параметрам, которые есть во многом фикция, коммуникационные фейки, а по качеству и уровню системных связей, мы деградировали быстрей Украины. А вот ядерное оружие – да.

Для американцев это было очень ощутимо, тем более что Ельцин – не от большого ума и не от патриотизма, естественно – им постоянно козырял.

Напомню (я просто профессионально это видел), первое, что начали делать американцы после дефолта 1998 года, – всячески намекать на возможность «выкупить» у России ядерное оружие. А про разговоры Ходорковского с разными личностями вы и без меня знаете.

Вот, кстати, Ходорковский, как человек тогда еще умный, понял, что американцам надо и в обмен на что России (вернее, «операторам России» во главе с ним) будет «продана» пресловутая «стабильность».

Кризис в США начался в тот момент, когда параллельно со «стабильностью» США решили поторговать «переменами». То есть, прямо говоря, «нестабильностью». Понятно, почему они это решили: ресурсов на то, чтобы обеспечивать «стабильность», стало не хватать. Необходимость поддерживать стабильность внутренней американской экономики стала требовать все больше ресурсов.

И, конечно, целый ряд внешних обстоятельств. Китай, мы, изменение, кстати, климата, которое тоже начало оттягивать от США некоторые ресурсы. Да даже тот же Евросоюз, разжиревший на снятии «торговой ренты» с отношений с Россией.

Можно долго дополнять список причин, но факт остается фактом: решение «расширить продуктовую линейку» было, вероятно, принято примерно в 2007–2008 году, но точно до финансового кризиса. Кризис его «отложил». И оно оказалось фатальным. Продукт, несмотря на усиленный «маркетинг», как говорится, «не пошел». Спроса на «перемены» оказалось не так уж и много, причем в основном со стороны тех групп в элитах соответствующих стран, с которыми очень трудно вести дело.

Нет, конечно, кое-где встречались и относительно «системные», солидные, если хотите, покупатели «перемен» (ну, например, Мухаммад Мурси с «Братками» или Т.-Р. Эрдоган, но этот, в основном, покупает не совсем для себя – для соседей по «лестничной клетке»). Но в целом…

Случился с американцами крупный маркетинговый провал. О масштабах можно спорить, но то, что американцы не воспринимаются теперь как единственный субъект, который может предоставить доступ к «стабильности», – факт. И появились даже те, кто утверждает, что и товар-то у американцев контрафактный. Фуфельный. Разбодяженный. Да и тот скоро закончится, а нового не завезли.

То есть справедливым будет сказать, что в глобальном масштабе объявлен некий «тендер». Тендер на поставку современному миру «стабильности», то есть способности обеспечивать недеструктивность развития и безопасность существования сложившихся политических и экономических элит.

Сейчас идет «первый тур» этого «тендера» – демонстрация военных возможностей. И мы – Россия – в нем выступили. Достойно. На военную силу в ограниченных объемах и с деликатным применением в ближайшие лет 20 будет большой спрос.

Но скоро начнется и второй тур. Демонстрация экономических возможностей. Он потруднее будет. Думаю, борьба пойдет за контроль над МВФ. И будет битва эта жестока и аморальна.

А не за горами и третий тур: тест способности контролировать, управлять деятельностью глобальных политических институтов. Тут нам, понятное дело, будет посложнее. По сегодняшним нашим ресурсам – почти никак нам будет.

И есть у меня вопрос: а нам стоит дальше в этом тендере принимать участие? Мы ведь в конечном счете стратегически сила, которая заинтересована в переменах, а не в сохранении «статус-кво». Да и потянем ли? Есть над чем подумать…

https://www.facebook.com/dmitry.evstafyev.9/posts/892599404155584

GEOMETR.IT

Сирия. Структура, которой почти 40 лет, рухнула, — Kissinger

1 — Сирия. Расслабляться не стоит! — Академик Арбатов

1 — О золоте, государствах и человеках

Евросоюз. Грубые деньги и забытая демократия

Churchill urged the US to launch a nuclear attack on the SU

, , , , , , , ,

51 comments

  1. Константин Перов
    Ответить

    Автор — американский подданый? «Россия деградировала быстрей», кроме ядерной дубины ничего не надо было США и взять в России нечего было — да неужто?! Довод не состоятельный.
    То всем странам стабильность нужна, а только России перемены — да вы что? А как же — товар «перемены» не пошел. Они же — экспорт цветных революций..

  2. Кобра
    Ответить

    Глобальные политические институты — а для кого? Опять один полюс? Мир стал многополярным. Вот и вся идея. Статья посредственная.

  3. Егор
    Ответить

    Тендер на стабильность. (Не перемены) Демонстрация военных возможностей. Стабильность-война. Лозунг США в экономическом смысле, доминирование.

  4. Ник.Ром.
    Ответить

    Тендер на экономику. Причем, контроль за МВФ. Реформа МВФ уже давно назрела. Про это есть много исследований, статей.

  5. Мария
    Ответить

    Китай буквально шантажирует предъявить к выплате 1,3 трлн госбумаг — именно США. А сколько у всех стран этих гособлигаций?

  6. АЛЕКСАНДР
    Ответить

    Опять надо искать рецепт выдавить США. В Госдепе уже требуют провести аудит ФРС и повысить ставку.

  7. Просто Царь
    Ответить

    Управление глобальными институтами. Это так считает США про себя — исключительный и незаменимый полицейский со своими законами НАД всеми. А международное право куда? В ООН тема была — обсудить и дополнить международное право.
    В общем, статья посредственная. И формат — охватить необъятное.

  8. Наталья
    Ответить

    Интересный заход, автор молодец.
    До начала анализа туров «тендера» всё точно, без фальшивых нот. Хотя есть некоторые малозначительные в данном контексте шероховатости.
    Первый и второй тур нам придётся проделать по-любому.

  9. ГАЛА
    Ответить

    Правда, несколько с иными целями — нам важна своя «стабильность», а не продажа её кому-то (хотя при возможности это тоже вариант).

  10. Шостка
    Ответить

    Третий тур нам просто ни к чему — задачи другие.
    «Над чем подумать» нам точно имеется, но это будет из другой оперы.

  11. Щербина Алексей
    Ответить

    А хомячки 19 трилионов потянут или опять наростят? или им станок простит

  12. Зотов
    Ответить

    Масштабная война между суннитами и шиитами, в которую Россия вступила, нужна НЕ России,
    ЭТА ВОЙНА НУЖНА ИЗРАИЛЮ!

  13. Хакамада
    Ответить

    Росси. экономический и военный карлик ,с огромной атомной дубиной.Только из- за дубины нас не пустили ещё по косовскому сценарию.Какие уж там тендеры.И вопрос вопросов, может ли та часть нашей верхушки ,держащая. все свои активы за рубежом не работать против России?

  14. Феликс Ад.
    Ответить

    Автор в терминах «рыночной экономики» описывает мировую неоколониальную систему,
    но так как свободных рынков и добросовестной конкуренции в природе не встречается, модель мироустройства г-на Евстафьева трагическим образом упускает из вида колониальное положение современной России по отношению к США:
    российский рубль — это американский колониальный трудодень, российские валютные резервы находятся в странах НАТО, крупная промышленность принадлежит офшорам стран НАТО.

  15. Валерий Николаевич
    Ответить

    «Потянем ли…» типичный вопрос либероидных хомячков, выкормышей того же Ходора! Не бойтесь, — потянем, и не такое тянули на протяжении нашей тысячелетней истории А америка, двухсотлетний юнец по историческим меркам, вот уж точно не потянет 16-ти триллионный госдолг, и признаки нехорошего конца уже заметны невооружённым глазом!

  16. Авдотья Белая
    Ответить

    Не поверили и ладушки , никто никакой стабильности России предлагать не собирался , процесс пошел с меченного и продолжался бы до разрыва России на несколько частей и уничтожения самого понятия Россия- государство , страшно подумать что было бы с простым народом и не только русским , не прокатило , и Слава Богу , так что ЯО наш щит еще на много, много лет вперед , в отличии от американцев мыт его еще не применяли и надеюсь не придется .

  17. Аноним
    Ответить

    Оригиально. Но жизнь, к сожалению (а может и к счастью), не так проста. Мы не учавствуем в «тендере», в Сирии мы доступными нам силовыми инструментами пытаемся отстоять:
    1. Принципиальную верность «слову», то есть, друзей и партнеров не продаем.
    2. Не дать кому-либо думать, что нас можно развести как лохов и никому ничего за это не будет. (ракеты «калибр» показали, что «рука» у нас длинная).
    3. Что нас невозможно обложить «флажками санкций» и добиться капитуляции этим путем.
    Если кто-то считает, что укусить, в ответ на попытку наступить на хвост, это — тендер, то во дворах у нас полно четвероногих подрядчиков.

    1. Серый
      Ответить

      наивно полагать,что Россия не преследует меркантильные цели ,ввязываясь в эту войну!

  18. АНГЕЛИНА
    Ответить

    Мы и сами-то узнали это слово (маркетинг) только в Перестройку. А без него не догадывались, что в вслед за джинсами, жвачкой и «Кока-колой» в итоге приходит стабильная военная база НАТО.

  19. Ольга Лебедь
    Ответить

    Нынешние распределители финансовых потоков (ФРС и кто за ней стоит) явно показали свою несостоятельность в обеспечении устойчивости мировой финансовой системы.
    Деньги должны служить на благо ВСЕХ — они с этим никак не могут смириться. (( А потому им придется уйти на заслуженный отдых в скором времени.

  20. Лобанов
    Ответить

    Что прийдет на их смену? Скорее всего государствам нужно будет взять обратно в свои руки финансовые механизмы, чтобы действительно служить интересам своих народов. И со временем вырабатывать новые справедливые и равноправные отношения в финансово-экономической сфере.
    Технический прогресс в свою очередь может помочь эффективнее использовать природные и человеческие ресурсы и обеспечить приемлемый уровень жизни для всех людей.

  21. Дюбо
    Ответить

    Необычно иносказательная грамотная статья. Грамотный и своевременный вопрос. Даже и ответ на него со стороны общественности подготовлен, да и со стороны пусть пока не явно и не до конца со стороны правительства России уже принято решение.

    Какое? А об этом Путин на днях сказал. Что сказал. Мы не стремимся и не будем глобальной империей, то есть, нам достаточно обеспечение безопасности и стабильности военно-политической и экономической в странах СНГ и по периметру его границ.

  22. Кудрявцев Владимир
    Ответить

    можем ли мы выйти из «тендера» на стабильность. Нас стали давать актами Магницкого и бойкотом Олимпиады из-за гей свобод, еще до всех Украин, а актом Магницкого еще до инициативы по химразоружению в Сирии. Самый первый удар и сигнал о том, что Россия может перейти в разряд изгоев, акт Магницкого, был принят в ответ на действия в Ю. Осетии и на то, что ВВП не послушался посланной на него «снежной» революции и переизбрался на пост президента. Запад прекрасно понял, кто инициировал отпор в Осетии и был против поддержки Россией в совбезе ООН знаменитой резолюции по Ливии. Так как именно вы хотите укреплять региональное присутствие в СНГ и жить самостоятельной глубоко внутренней русской жизнью, когда вам ставят условия, что ни на какое региональное доминирование и собственную модель существования мы права не имеем? Даже запретить гей-пропаганду не имеем права, даешь ускорение демографической смерти России и морального разложения, где никто не знает, что норма, а что нет, где слово патриотизм просто будет отменено вследствие его одиозности.

  23. Эдуард
    Ответить

    Относительно способности американского строя выдерживать конкуренцию на мировом уровне: в обозримом будущем (то есть в ближайшие два десятилетия) править балом по-прежнему предстоит Америке.

  24. Ясно Солнце
    Ответить

    Очевидные недостатки вполне преодолимы, если на полную мощь задействовать сильные стороны — общую экономическую мощь, инновационный потенциал, демографический динамизм, стремительную мобилизацию, географическую базу и привлекательность демократии. Данность, с которой модные нынче рассуждения о развале американского строя стараются не считаться, состоит в том, что упадок Америки далеко не предопределен.

  25. Чехов В.П.
    Ответить

    Американская экономика по-прежнему с большим отрывом опережает остальные страны. Только Евросоюзу как экономическому объединению удается слегка вырваться вперед, но при этом западноевропейская модель отличается более высоким уровнем структурной безработицы и более низкими темпами роста.

  26. София
    Ответить

    . Гораздо существеннее для прогнозов то, что, несмотря на резкий экономический рывок Азии, основная доля в мировом ВВП уже не первое десятилетие принадлежит США

  27. Михаил Дорн
    Ответить

    Китай, в основном благодаря гигантской численности своего населения, в пределах XXI века обгонит США по общим экономическим показателям — по оценкам Фонда Карнеги, это произойдет около 2030 года.

  28. Ирина Конго
    Ответить

    Ни Китай, ни Индия, ни Европа не сравнятся с США по мощному сочетанию общих объемов ВВП и в расчете на душу населения. Это экономическое преимущество — при условии что Америка воспользуется и другими своими активами — позволит Штатам сохранить свое влияние на мировую экономику и системную привлекательность, а также по-прежнему притягивать талантливые умы со всего мира.

  29. Тор
    Ответить

    Экономическому процветанию Америки частично способсобствует преимущество в области инновационных технологий, обеспечиваемое культурой предпринимательства и превосходством высших учебных заведений.

  30. Борис Сюткин
    Ответить

    Всемирный экономический форум ставит Соединённые Штаты на четвертое место по конкурентоспособности в мире после Швейцарии, Швеции и Сингапура, а в рейтинге наиболее инновационных экономик, составленном Бостонской консалтинговой группой, Штаты опередили все крупные экономики за исключением Южной Кореи.

  31. Юрген Шварц
    Ответить

    Согласно рейтингу ведущих мировых университетов, составленному шанхайским университетом Цзяотун, восемь университетов из первой десятки находятся в Америке, равно как и семнадцать из первой двадцатки. Эти вузы обеспечивают Америке научно-техническую базу, благодаря которой она удерживает экономическое — и даже военное — лидерство в освоении промышленных технологий и продукции будущего.

  32. Центровой Ю.
    Ответить

    Кроме того, они способствуют сосредоточению человеческого капитала в стране, поскольку ведущие ученые-исследователи, инженеры и предприниматели со всего мира иммигрируют в США, стремясь полностью реализовать свой образовательный и экономический потенциал.

  33. Ульяна Бойко
    Ответить

    Американцам не следует забывать, насколько от доминирования Штатов в сфере высшего образования зависит внутренняя стабильность экономики, а также международный престиж и влияние страны.

  34. Кобра
    Ответить

    Преимущество Америки — относительно крепкая демографическая база, особенно в сравнении с Европой, Японией и Россией. Большая численность населения (318 миллионов человек), несомненно, дает Америке ощутимый глобальный вес. Кроме того, Штатам не приходится переживать из-за демографического старения населения и даже демографического спада, наблюдающегося почти на одинаковом уровне в остальных странах. Согласно прогнозам ООН, к 2050 году население США достигнет 403 миллионов, 21,6% из которых будут старше 65 лет. За этот период население ЕС уменьшится с 497 до 493 миллионов, 28,7% из которых перешагнут 65-летний рубеж. Прогноз для Японии потрясает ещё больше: численность населения сократится со 127 миллионов в 2010 году до 101 миллиона в 2050 году, 37,8% из которых будут старше 65 лет к середине века

  35. Ежик
    Ответить

    Одна из причин этого преимущества — способность Америки привлекать и ассимилировать иммигрантов (несмотря на недавнюю волну недовольства среди населения). В настоящее время коэффициент миграционного прироста в Америке равен 4,25 на тысячу человек населения — по сравнению с 2,19 в Германии, 2,15 — в Великобритании, 1,47 — во Франции, 0,28 — в России и 0,34 — в Китае.

  36. Надя Иванченко
    Ответить

    Способность привлекать и ассимилировать иностранцев, с одной стороны, укрепляет демографическую базу Америки, а с другой — улучшает долгосрочные экономические перспективы и повышает международный престиж. Поддавшись анти-эмигрантским и ксенофобским настроениям, Америка рискует поставить под удар свою притягательность, обладающую несомненным значением для американского динамизма, процветания и перспектив.

  37. Галина Михайлова
    Ответить

    Если президент сумеет заручиться народной поддержкой, материальные активы Америки в сочетании с её предпринимательскими талантами можно направить на необходимые внутренней экономике преобразования.

  38. Шароев Анатолий
    Ответить

    Несомненным преимуществом Америки перед некоторыми ведущими державами выступает географическая база, отличающаяся уникальной безопасностью границ, богатством природных ресурсов, стратегически выгодным расположением и площадью территории, а также национальной целостностью населения, не подверженного этнической розни.

  39. Щука
    Ответить

    . Кроме того, Америке не угрожают территориальные притязания соседей. Северная соседка — её союзница и в социальном отношении являет собой, откровенно говоря, более удачный пример аналогичного образа жизни. Заодно Канада прикрывает Америку с севера, обеспечивая безопасность.

  40. Залевский
    Ответить

    Американские земли богаты природными ресурсами, от минеральных до сельскохозяйственных и растущих энергетических, большая часть из которых, особенно на Аляске, пока не разработана.

  41. Morawield
    Ответить

    Какое-то странное ощущение от статьи: вроде бы да, но может лучше нет… Политикой заниматься человеку просто противопоказано.

  42. Dagda
    Ответить

    «товар-то у американцев контрафактный. Фуфельный. Разбодяженный»
    Вот когда появятся те, кто это примет к сведению…

  43. Gradi
    Ответить

    «Тендер на поставку современному миру «стабильности»
    Можно сказать, что Россия его уже выиграла.

  44. Malozel
    Ответить

    Нынешняя мировая политика напоминает скорее покер, а не шахматы. Те, кто вовремя не перестроится, окажутся за бортом.

  45. Лариса Киев
    Ответить

    Увязнув в украинском кризисе, который явно пошел не так, как рассчитывали в Вашингтоне, США решили расфокусировать внимание России, организовав массовые беспорядки в других странах СНГ. Одной из них стала Киргизия, уязвимая перед внешним вмешательством в силу слабости экономики, социальной нестабильности, а также более мягкому по сравнению с другими странами Центральной Азии политическому режиму.Да не вышло ничего!

  46. Анатолий Гончаренко
    Ответить

    Да,это пока «проба пера»
    Кыргызстан в ожидании своего «майдана»

  47. Цветаева Л.Р.
    Ответить

    Стабильность по американски: Какого бы урода ни выбрали в президенты, жизнь большинства людей остается стабильной. Стабильность по русски(украински): Как бы ни ухудшалась жизнь большинства людей, они стабильно голосуют за одних и тех же уродов.

  48. Ульяна Бойко
    Ответить

    «Стабильность по американски» обусловлена тем, что эта страна занимает первое место в производстве мирового ВВП. Базис, обуславливает надстройку. А не наоборот.
    И игра в выборы для большинства из них — увлекательное шоу.
    Почувствуйте разницу с нами. Крушение империи в 1991 — ом. Смерть миллионов людей, страшнейшая катастрофа, деградация всех институтов общества…. И (не будем обсуждать каким образом) лидер, обеспечивший, тем кто выжил — некий минимум. Наши 3 % в мировом ВВП не увеличились за последние 10 лет. Страна продолжает деградировать.
    НО…. Для человека, который секунду назад висел в петле, после того как она оборвалась… секунда кажется вечностью, а вечность — секундой.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.