Это сплетение политики, коспирологии и детектива. Беседа с Путиным

in Crisis 2017 · Europe 2017 · Nation 2017 · NATO 2017 · Person 2017 · Politics 2017 · RU · Russia 2017 · Skepticism 2017 · Ukraine 2017 · USA 2017 · YOUTUBE 2017 4 views
          
83% посетителей прочитало эту публикацию

Balkans       Baltic        Danube        Germany       Great Britain       Europe         Russia           Ukraine    USA        World      

GEOMETR.IT     По материалам зарубежной прессы

 

* Не пытайтесь убедить мышь в том, что черный кот приносит счастье

 

 

YOUTUBE 2017Фильм «Интервью у Путина». Анонс. Русский язык

https://www.youtube.com/watch?v=5bZ0hUD_iSY

YOUTUBE 2017Фидель Кастро о Путине, Горбачеве, Ельцине и Буше. Русский язык

Первые эпизоды документального сериала Оливера Стоуна «Интервью с Путиным» вызвали смешанную реакцию у журналистов западных СМИ. Некоторые сразу окрестили картину «пропагандой» за её «льстивый тон», другие привычно обвинили российского лидера в «шовинизме».

Однако нашлись и те, кто заметил в фильме «много житейской мудрости а-ля Путин» на фоне впечатляющего монтажа и режиссёрской работы.

К примеру, американский портал Deadline сходу окрестил картину «тяжеловесной, корявой пропагандой, которая была бы страшна, не будь она столь очевидна и глупа».

Зато французский Le blog TV News отметил «размах» картины, которая напоминает «Интервью с Никсоном» — серию отснятых бесед журналиста Дэвида Фроста и бывшего президента США Ричарда Никсона, показанных ровно 40 лет назад, в 1977 году».

Но на этот раз в фильме Оливера Стоуна журнал Le Point узрел ещё и «фирменный почерк» американского канала Showtime, «который может поставить политическое интервью на манер триллера». А монтаж и тревожная музыка и вовсе заставили издание сравнить кино с нашумевшими сериалами «Родина» и «Карточный домик».

По мнению австрийской газеты Kronen Zeitung, автору фильма удалось раскрыть в главе Кремля образ «остроумного мачо». «В привычной для себя манере Путин всеми силами старался казаться в этом телешоу мужественным и сильным». В тон австрийцам немецкий Bild описывает, как «неубиваемый» российский президент рассказал о совершённых на него покушениях.

Однако на фоне подчёркнутой мужественности Владимира Путина западные журналисты заметили и неприкрытый «шовинизм». Как утверждает всё та же Kronen Zeitung, российский лидер позволил себе намекнуть, что женщины — капризные существа, у которых бывают «плохие дни», а у него их нет.

В The Hollywood Reporter решили, что, хотя обычно с Оливером Стоуном очень трудно сопоставить такие эпитеты, как «притворно застенчивый» и «кокетливый», после просмотра двух первых серий «Интервью с Путиным» на ум приходят именно они.

Такое впечатление, что первая часть фильма — это осторожная «закладка фундамента»; тогда, возможно, во второй, которую ещё никто не видел, режиссёр и по совместительству интервьюер начнёт агрессивно докапываться до истины, взяв измором «ветерана КГБ с холодными глазами». Пока же Стоун не добился «хороших и искренних ответов» на «безнаказанно заданные» вопросы.»

Как замечает Variety, всё «Интервью с Путиным» подчас сильно напоминает «фарс». «Любите вы Стоуна и Путина или ненавидите их — людей, чья идеология и репутация их опережает, — они оба настолько неординарны, что их взаимоотношения носят лёгкий балаганный оттенок».

И если сам режиссёр иногда прибегает к «фиглярству» перед камерами, то российский лидер проявляет «железную сдержанность» и «некий мертвящий шарм, который можно заметить во время его публичных выступлений».

Благодаря особому формату беседы, тон фильму задаёт сам главный герой, подчеркивает Bloomberg. Поэтому в картине «много житейской мудрости а-ля Путин», а сам российский лидер предлагает настоящий «экскурс в природу человека», уверен немецкий Die Welt.

По материалам зарубежной прессы

GEOMETR.IT

* * *

2017.TOP 15 MARCH

Они ничего не поняли и ничему не научились? Украина – 01.03.2017

Бабель и маркиз де Сад — паровые котлеты Русской революции – 01.03.2017

Заговор Великих Князей – 03.03.2017

Как мы теряли Крым. Воспоминания Турчинова — 10.03.2017

Павел Милюков. Англофил на русском поле – 10.03.2017

Пенсию нужно заработать, но дожить до 60 лет не просто.Свежа украинская мысль! – 10.03.2017

Чем украинские РЕФОРМЫ отличаются от европейских ? – 10.03.2017

Америка. НЕ С ИНТЕЛЛЕКТАМИ придеться иметь дело Московии – 13.03.2017

Что происходило В ФЕВРАЛЕ 1917 года? – 13.03.2017

ЕС. Германия — главный член предложения. Остальные — второстепенные? – 14.03.2017

Генерал разведки и МЗДА УКРАИНСКАЯ – 17.03.2017

Европа — зад Запада. Мюнхен – 31.03.2017

Польша — гнилой скотомогильник. Прощай, подмытая Европа! – 31.03.2017

Как выжить В ЭПОХУ ТРАМПА? – 31.03.2017

Ле Пен в лицо Меркель: МАДАМ, Я ТЕБЯ НЕ ПРИЗНАЮ! – 31.03.2017

* * *

2. Чичиков и Похождения его. Ноздрёв, наливай!..  12.06.2017

Толстой. В чем вина Наполеона в «Войне и мире»  12.06.2017

1. Особенность. Странами никто не управляет, они живут сами по себе  12.06.2017

Трампа уберут, если он нормально заговорит с Россией?  12.06.2017

Золотом вышьют Шелковый путь. Ванька, не будь Буратино!  12.06.2017

1 — Европа станет Еврабией ?  12.06.2017

США и Европа. Что будет, если сплетуться художники и порноактрисы?  12.06.2017

GEOMETR.IT

22 Comments

  1. Как заявил Оливер Стоун газете The New York Times , он не верит, что Россия помогла сделать Дональда Трампа президентом США, а также отметил, что Владимир Путин впечатлил его своими лидерскими качествами, поразила дисциплинированность российского президента и способность выполнять его работу на протяжении 16 лет

  2. по всей видимости фильм предназначен широкой аудитории для детального составления более взвешенного мнения о личности В.В. Путина, ведь запад давно мучался вопросом «ху из мистер путин?» — тем более во мраке того как западные СМИ освещают его деятельность, люди попросту не способны отсеять полезную от мусорной информацию из-за постоянных подделок, низкого юмора, мелкого тщеславия, заказных исследований и.т.д. — очень хочется увидеть не предвзятое, без «ошибок перевода», без надменности интервью в его оригинальном контексте, а не выдуманном или додуманном произвольно.

  3. Я даже представить себе не могу образ мыслей американца, который на самом деле верит в то, что Россия повлияла на эти президентские выборы. Если эти люди так считают, так тому и быть. Если они найдут в этой серии интервью доказательства того, что Путин — дурной человек, так тому и быть. Россию можно обвинять во всех бедах и несчастьях мира — именно этим мы зачастую и занимаемся с 1917 года- заявил режиссёр Оливер Стоун газете The New York Times

  4. Насколько мне известно, ни один американский президент никогда так не работал. В этом смысле он напоминает мне Джимми Картера — я имею в виду, своей преданностью работе», — добавил режиссёр.

  5. Режиссер заявил, что главная цель его работы — предотвратить дальнейшее ухудшение отношений между Москвой и Вашингтоном.

  6. Вскоре после выхода фрагментов фильма американская пресса обрушилась с критикой на Оливера Стоуна. Его обвинили в необъективности и явных симпатиях к Владимиру Путину.

  7. Стоун заявил газете The New York Times , что не увидел в российском президенте человека, который, по словам его критиков, приказывает убивать своих политических оппонентов и журналистов и который заработал целое состояние благодаря своей должности.

  8. Соединенные Штаты и Россия могут стать великими партнерами, считает американский кинорежиссер Оливер Стоун, снявший четырехсерийный документальный фильм «Интервью с Путиным»

  9. Стоун, комментируя одно из мнений о нем, что он «подстраивается под диктаторов», «сказал с саркастической улыбкой»: «Я просто люблю диктаторов. Действительно».

  10. прочитал обзор западной прессы — как в Кунсткамере побывал. Налицо полное вырождение всех признаков журналистики, интеллектуальная деградация.

  11. Стоун интересуется неординарными личностями в своем творчестве, а какая личность есть у Запада, что бы быть ему интересной. Истерит Запад из-за своей серости, даже красавицу радугу испохабили и забыли заповеди Бога.

  12. 90-е г. — попытка соответствовать западным ценностям, полное доверие «дружественным» реформаторам, как пришлым, так и «своим». Деморализация, разруха, бандитизм, нищета, узаконенное «рабство», бесправие. Демократический либерализм, двумя словами. Как нас тогда «любили» на Западе.

  13. «Интервью с Путиным» Оливера Стоуна показывают четыре часа на протяжении четырех вечеров пишет кинокритик The Wall Street Journal Джон Андерсон в тексте The Putin Interviews Review: Vlad the Regaler. — За отсутствием поразительных откровений в этой тщательно продуманной картине очаровывает ее театральность. А также демонстрируемая степень высокомерия

  14. Начало 2000-х. У руля «тёмная лошадка», выстраивающая вертикаль власти. Запад на 4 года затих, полагая, что в России появился «князёк», выходец из КГБ — будет хороший самодур, по типу Украины. Их это устраивало.

  15. Был второй срок и мюнхенская речь. Стало понятно, что про Россию «забыли» зря. Она встала и пошла в отказ от идей глобализма.

  16. Потом была «рокировка» с претензией на очередные два срока. Тут Запад не выдержал. Случилась Грузия. Реакции по принуждению к миру никто не ожидал и, по правде говоря Запад был шокирован. Повеяло прежним СССР.

  17. Запад для постановки «на место» приступил к розыгрышу украинской карты. Через НКО украинским националистам потекли огромные деньги. Наспех переписывалась история, провозглашалась «Украина по над усэ» и всё это на почве оголтелой русофобии.

  18. Богат ли он? Возможно, но не в той степени, которую ему приписывают. Я сужу по его манере вести себя, по тому, как он говорит о деньгах. Возможно, вы полагаете, что я был с ним слишком мягок, но я считаю, что я бросил ему вызов. И серьезность этого вызова к последним эпизодам выросла, особенно когда мы заговорили о его будущем и о его планах на выборы. Деньги, коррупция. Я старался задавать настолько смелые вопросы, насколько это было возможно, — отметил Стоун в интервью газете The New York Times

  19. После окончания Второй мировой войны 7 ноября 1945 г. выступая в британском парламенте Уинстон Черчилль выразил похвалу Иосифу Сталину, однако лидер СССР отреагировал на его слова совсем не так, как ожидал Черчилль и большинство других политиков. Вот что ответил Сталин на это:
    «Опубликованием таких речей мы помогаем этим господам. У нас имеется теперь немало ответственных работников, которые приходят в телячий восторг от похвал со стороны Черчиллей, Трумэнов, Бирнсов и, наоборот, впадают в уныние от неблагоприятных отзывов со стороны этих господа.
    Такие настроения я считаю опасными, так как они развивают у нас угодничество перед иностранными фигурами. С угодничеством перед иностранцами нужно вести жёстокую борьбу. Но если мы будем и впредь публиковать подробные речи, мы будем этим насаждать угодничество и низкопоклонство. Я уже не говорю о том, что советские лидеры не нуждаются в похвалах со стороны иностранных лидеров. Что касается меня лично, то такие похвалы только коробят меня».»

  20. Что в сухом остатке? — Россия, США, Европа, Китай, Индия, Дальний Восток, Ближний Восток, Латинская Америка и «болевые точки» — Украина, Афганистан, Сирия, Северная Корея. Африка, Австралия — чьи-то сателлиты, целиком или по-членно. Вся политика определяется между этими странами (блоками или континентами) и их отношением к «болевым точкам». Для нас, точка отсчёта — Россия.

  21. Заокеанские доброхоты создали TEHEBOE протестное «руководство» по смещению Януковича. Можно было бы конечно работать и с ним, но он подписал акт долгосрочной аренды ЧФ России в Крыму. Для того, чтобы «последыш» эту договорённость не соблюдал было необходимо принудительное смещение с возложением грехов во всём и вся. А штатовские генералы тайком уже приглядывали недвижимость для штабов своего флота в Крыму.

  22. Россия — огромная страна, в которой живут люди и каждый человек, это центр влияния. У каждого свой масштаб, свой знак («+» или «-«), своя аура, свой потенциал. И эти центры слагают пёструю мозаику жизни.

Добавить комментарий

Your email address will not be published.