1. ВСЯ ЕВРОПЕЙСКАЯ РАТЬ

in Crisis 2018 · Europe 2018 · Finance 2018 · Germany 2018 · Macron 2018 · Merkel 2018 · Politics 2018 · RU · Skepticism 2018 · State 2018 44 views / 0 comments
          
73% посетителей прочитало эту публикацию

Germany Europe Russia USA World

GEOMETR.IT

 

*  Я не могу предсказать действий России. Это головоломка, завернутая в тайну, завернутую в загадку. — I cannot forecast to you the action of Russia. It is a riddle wrapped in a mystery inside an enigma: but perhaps there is a key. That key is Russian national interest.  Черчилл, 1939, Лондон

Париж и Берлин хотят, чтобы у объединенной Европы появилась единая воя армия. Но их взгляды на то, как это нужно делать, расходятся

 Застрельщиком выступил французский президент Эмманюэль Макрон, его поддержала германский канцлер Ангела Меркель. Как закончились предыдущие попытки создать евроармию и что сейчас кроется за кажущимся единомыслием сторон?

   (   01   )

*   Мы не защитим европейцев, если не решим создать настоящую европейскую армию. Перед лицом России, которая граничит с нами и показала, что она может быть угрозой, мы должны иметь Европу, способную защищать себя самостоятельно, не полагаясь только на США, – заявил в эфире радиостанции Europa 1 президент Франции Эмманюэль Макрон.

При этом лидер Пятой республики подчеркнул, что сегодня актуальность создания таких сил особенно велика, так как США своими действиями (имеется в виду в том числе планируемый выход из Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности) ставят Европу под удар.

*   Единая армия продемонстрировала бы миру, что между европейскими странами никогда не будет войны, – сказала канцлер ФРГ Ангела Меркель, добавив, что такие вооруженные силы не будут противопоставлением НАТО. Также Меркель предложила создать в Европе еще один коллективный орган управления – Совет безопасности, который координировал бы единую оборонную политику стран ЕС.

Контекст Само-Определения

Общеевропейскую армию с момента окончания Второй мировой войны пытаются создать уже далеко не первый раз. Но у этого предприятия постоянно возникают препятствия. Причем главное из них – возглавляемая США военная организация Североатлантического альянса, всегда крайне негативно воспринимавшая оборонительную самодеятельность вне своих рамок.

Вашингтону и сейчас подобные проекты не нужны. Дело в том, что после окончания холодной войны европейским членам НАТО стала присуща одна проблема – отсутствие средств на оборону. После роспуска Восточного блока и распада СССР военная угроза в регионе снизилась до минимума.

На фото: британец Эрнст Бевин подписывает Брюссельский пакт. Anefo

Это привело к тому, что европейцы стали сокращать траты на оборону. Американцы, вынужденные из-за этого брать на себя все большую долю финансовой нагрузки внутри альянса, никогда не поддержат идеи, распыляющие и без того ограниченные ресурсы своих союзников, тем более на фоне планов наращивания оборонных расходов внутри НАТО, с исполнением которых пока не все хорошо.

В инициативе Макрона (это пока еще не проект, а только пожелание) есть один момент, который сразу должен был насторожить Вашингтон. В рамках обсуждений предложения французского лидера прозвучала мысль о наращивании военных расходов, включая финансирование структур НАТО. Это уже много говорит о реальных приоритетах оборонной политики Макрона.

Одним из самых активных противников проекта единой армии в Европе всегда выступала Великобритания. В этом ключе следует рассматривать и интереснейший маневр, состоявшийся в конце прошлого десятилетия.

Тогда Франция при президенте Николя Саркози совершила военно-политический адюльтер: не отказываясь от фундаментальной концепции оси Париж–Берлин, считавшейся опорой единой Европы, она начала выстраивать двусторонний военный союз с Великобританией.

Причем степень интеграции предполагалась очень серьезной – вплоть до организации совместных авианосных ударных групп, которые должны были действовать в интересах задач обоих флотов по очереди.

О создании объединенной армии в Европе заговорили даже раньше, чем начался процесс экономической интеграции, приведший к созданию ЕС.

В последнее время эта схема начала разваливаться. Важным сигналом стало решение Франции разрабатывать истребитель шестого поколения совместно с Германией. И это несмотря на то, что уже имелась декларация о запуске аналогичного франко-британского проекта (причем под таким же наименованием программы).

Париж сделал хорошую мину при плохой игре, заявив, что не прекращает сотрудничества с Лондоном по истребителю, но все действия по этой линии в последние год-полтора показывают: приоритет – это проект с Берлином. Одновременно в кооперации с Германией запущена и программа основного боевого танка нового поколения.

Не следует забывать и о позиции новых членов НАТО в Восточной Европе, которые значительно сильнее ориентированы на взаимодействие со структурами альянса и, особенно в последние годы, ожидают наращивания военной помощи со стороны США.

В тени НАТО

Попытки создать оборонные евроструктуры начались практически одновременно с холодной войны. В 1948 году Бельгия, Великобритания, Люксембург, Нидерланды и Франция подписали Брюссельский пакт. Это был оборонительный союз, задача которого состояла в обеспечении коллективной взаимопомощи в случае вторжения советских войск.

Иначе говоря, первую попытку оборонной интеграции страны Европы предприняли еще до создания НАТО в 1949 м. Соответственно, роль брюссельских договоренностей после заключения Североатлантического альянса существенно упала, и в дальнейшем структура этого договора существовала в тени своего великого, хотя и младшего брата.

В 1954 м на базе расширенного Брюссельского пакта возник Западноевропейский союз (ЗЕС): военно-политическое образование, включившее также Италию, а после 1990 года – Испанию, Португалию и с 1995 го Грецию.

В рамках этой структуры создавались определенные организации, например, общеевропейский комитет начальников штабов (FINABEL), но они не играли ведущей роли в оборонной политике стран Западной Европы, с начала 1950-х ориентированной на исполнение союзнических обязательств по НАТО.

Формально ЗЕС просуществовал до 2011 года, но так и не вышел из латентного состояния. Правда, в начале 1990 х в него попытались вдохнуть жизнь. Тогда из ЗЕС попробовали сделать единый правовой режим, в котором страны Европы должны были солидарно использовать свой силовой потенциал, реагируя на кризисные ситуации и гуманитарные катастрофы.

В 1987 м, уже на излете холодной войны, Франция и Германия решили создать единую механизированную бригаду, составленную из подразделений вооруженных сил обоих государств. Бригада численностью около 6000 человек была развернута в пограничных районах двух стран осенью 1989 го.

В 1992 году на ее основе был создан   Еврокорпус    – еще один зачаток общих сил Западной Европы. Помимо единой бригады к нему приписывались разные формирования национальных армий. Правда, кроме двух стран-основательниц инициативу поддержали только Бельгия, Испания и Люксембург. Некоторое время участниками соглашения были Австрия, Финляндия и даже Канада, но затем они из него вышли.

На уровень управления ЕС Еврокорпус никогда не выводился, оставаясь структурой, действующей в рамках договора стран-участниц. Его силы задействовались в миротворческих операциях в Боснии, Косово, а также участвовали в войне в Афганистане.

С середины 1990 х отдельные страны Европы заключили еще несколько соглашений в оборонной сфере. Так появились на свет Европейская ударная авиагруппа (создана изначально для координации действий Франции и Великобритании в операциях над Боснией) и еще ряд режимов, определявших правила совместного применения ВМС и военных логистических структур некоторых стран региона. Все они, как правило, касались решения отдельных частных вопросов.

*

Таким образом, Германия предлагает размеренно играть вдолгую, создавая именно единую армию Европы.

Франции интереснее как можно быстрее заполучить оперативно применимый в краткосрочном периоде инструмент, а вопрос его соотнесения с единой оборонной стратегией Европы уже второстепенен.

 Константин БОГДАНОВ, Профиль

01. Публикация не является редакционной статьёй. Она отражает исключительно точку зрения и аргументацию автора. Публикация представлена в изложении.

* * *

FEAR. FEAR. Трамп в Белом доме. По книге R. Woodward`a 24.09.2018

THE WEST. Есть ли у Европы Воля к Выживанию? 24.09.2018

ЕВРОПА и Членовредительство Её 24.09.2018

Ребята, Евросоюз — это 28 козлов отпущения! 24.09.2018

Тriangle Москва-Стамбул-Будапешт или ТРЕУХ?  24.09.2018

Немецкая Тюрьма — это Соленная Свинячья Голова 24.09.2018

АНТИФА КАК ФА? 24.09.2018

Trudności po bałkańsku  24.09.2018

GEOMETR.IT

Добавить комментарий

Your email address will not be published.