1. Мы ЕВРОПУ изучали не по Георгу Вильгельму Фридриху Гегелю

in Crisis 2018 · Europe 2018 · Germany 2018 · Nation 2018 · Person 2018 · Politics 2018 · RU · Skepticism 2018 · State 2018 · The Best · YOUTUBE 2018 180 views / 15 comments
          
87% посетителей прочитало эту публикацию

Balkans  Baltic  Germany  Europe  Russia    

GEOMETR.IT       rodon.org

 

   * Пусть у Европы есть история, но у России: Житие

«Ничто не происходит само собой. И мало что сохраняется надолго. Поэтому вы должны помнить о своей силе, а также о том, что   всякое время требует собственных ответов. И надо всегда соответствовать времени, дабы творить добро».

Этими словами завершалось обращение председателя Социалистического интернационала Вилли Брандта к участникам конгресса этой организации, собравшегося в Берлине в сентябре 1992 года.

(  01  )

Они стали политическим завещанием бывшего канцлера, иконы германской социал-демократии ХХ века, – через три недели он скончался. Среди тех, кто искренне оплакивал Брандта, был и 37-летний социал-демократ Мартин Шульц, бургомистр городка Вюрзелен в Северном Рейне–Вестфалии.

Если бы Вилли Брандт, покинувший мир четверть века назад, или его ближайшие соратники Гельмут Шмидт и Эгон Бар, дожившие до очень преклонных лет и ушедшие один за другим в 2015-м, увидели, что творится сегодня с партией, которой их поколение посвятило жизнь, они бы не поверили своим глазам

. На днях опрос одной из социологических служб (INSA/YouGov) дал СДПГ 16,5% поддержки, «нерукопожатная» крайне правая «Альтернатива для Германии» (АдГ) набирает по тому же опросу 15%. (Для сравнения: лучшего в истории результата социал-демократы добились на выборах в бундестаг в 1972-м под водительством как раз Вилли Брандта – 45,8%).

Катастрофу респектабельных левых, которые оказались перед лицом реальной угрозы потерять статус второй политической силы страны и перейти в категорию малых партий, многие связывают с личностью Мартина Шульца. Экс-глава Европарламента был довольно неожиданно выдвинут на пост партийного лидера и соответственно кандидата в канцлеры в январе прошлого года.

Тогдашний глава СДПГ Зигмар Габриэль занял пост министра иностранных дел вместо Франка-Вальтера Штайнмайера, решившего увенчать свою карьеру почетной, хотя и церемониальной должностью федерального президента. Вести партию на осенние выборы ни Штайнмайер, ни Габриэль не хотели по простой причине – все были уверены, что победителем вновь станет ХДС Ангелы Меркель.

А проигрывать не хочется никому. Но поскольку аксиомой считалось, что после выборов сохранится альянс СДПГ и ХДС, Габриэль заручился обещанием однопартийцев: он уступает место Шульцу, но в случае воссоздания «большой коалиции» сохранит пост главы МИД.

Эта договоренность стала роковой. После многомесячных (выборы прошли в сентябре) попыток сформировать правительство из разных партий прежние партнеры наконец-то ударили по рукам. И оказалось, что частью сделки является назначение Шульца министром иностранных дел.

При том, что пост был обещан Габриэлю, а Шульц после крайне неудачной для СДПГ парламентской кампании громогласно заявлял, что ноги его не будет в правительстве под руководством Меркель. Габриэль психанул и публично обвинил партийную верхушку в предательстве, а Шульца – в обмане.

Тот понял, что перегнул, – под угрозой срыва оказалась сама коалиция, поскольку решение о ее создании должно быть подтверждено общепартийным голосованием, а в партии сильна оппозиция самой идее нового объединения с Меркель.

В итоге Шульц отказался от всех должностей – и потенциального министерства, и реального председательства в СДПГ. Произошло все это в течение двух с половиной дней, а на партию имело фатальное воздействие – ее рейтинг обвалился, а организационно она начала рассыпаться.

Теперь коалиция с ХДС/ХСС, резко критикуемая немалой частью актива, особенно молодежной организацией, становится для партноменклатуры залогом выживания – в случае новых выборов судьба социал-демократов плачевна.

Так что временный партийный лидер – бургомистр Гамбурга Олаф Шольц – изо всех сил агитирует за вхождение в альянс, хотя при этом откровенно иронизирует над партнерами – Меркель и главой баварского Христианско-социального союза Хорстом Зеехофером.

Интересно, что у Меркель и Зеехофера свои проблемы. Канцлера громко критикуют за то, что, стремясь во что бы то ни стало соорудить коалицию с социал-демократами, она пошла им на непропорциональные уступки, в частности, отдав ключевой пост министра финансов.

Некогда задавленная авторитетом канцлера внутрипартийная фронда стремительно поднимает голову. ХДС все больше начинает рассуждать в категориях «после Меркель», чего не было еще в прошлом году. Зеехофер займет должность «министра внутренних дел и родины», фактически отходя от руководства ХСС, где его тоже упрекают за неубедительные результаты партии на последних выборах.

В общем, ситуация, казавшаяся предсказуемой летом, когда в ФРГ шла традиционно скучная избирательная кампания с предрешенным, как думали, финалом, – на грани фола.

Всем участникам предполагаемой коалиции отступать некуда. Провал будет означать новые выборы, а избиратели раздражены происходящим еще больше, чем полгода назад, когда они уже наказали все три правящие партии, отдав голоса их конкурентам.

БАСТИОН  СТАБИЛЬНОСТИ

Германия переживает самый серьезный политический кризис со времени объединения, который выходит за рамки обычных межпартийных трений. Внутриполитическим коллизиям одной из европейских стран, пусть и самой мощной, вероятно, не стоило бы уделять столько внимания, если бы они не служили ярким проявлением системного сдвига, затрагивающего всю Европу. И от итога изменений зависит, каким будет вектор политики всего Старого Света.

ФРГ долго производила впечатление бастиона стабильности во все более неспокойном мире. Экономика росла, от выборов-2017 не ждали сюрпризов. Опасения вызывали только цифры поддержки «Альтернативы». Но истеблишмент был уверен, что даже относительный успех правых популистов не позволит им всерьез влиять на принятие решений, поскольку АдГ в парламенте подвергнут остракизму.

Иными словами, все рассчитывали, что ФРГ и дальше будет пребывать в стороне от тревожных тенденций европейской и мировой политики, ведь после событий ХХ века страна обрела, хоть и страшной ценой, иммунитет к политической безответственности. Однако оказалось, что абсолютного иммунитета не бывает.

Разумно организованный мир европейской политики, каким он сложился после Второй мировой войны, исчезает. Главная примета – упадок классических политических партий.

Забавный пример буквально последних дней: на выборах в крошечном и очень богатом государстве Монако безоговорочную победу одержала созданная лишь несколько месяцев назад партия «Приоритет Монако». Она организовала кампанию в форме народного движения и просто разгромила традиционные политические силы.

Прошлой весной подобное случилось во Франции. Во второй тур выборов не прошли кандидаты от обеих системообразующих сил – социалистов и республиканцев, а атмосферу кампании диктовали демонстративно противопоставивший себя всем партиям Эмманюэль Макрон, ультралевый почти троцкист Жан-Люк Меланшон и «великая и ужасная» Марин Ле Пен.

В Великобритании после шока, вызванного брекзитом, начались удивительные процессы. Попытка премьера Терезы Мэй укрепить свои позиции досрочными выборами дала прямо противоположный результат…

Федор  ЛУКЬЯНОВ

* Публикация не является редакционной статьёй. Она отражает исключительно точку зрения и аргументацию автора. Публикация представлена в изложении. Продолжение в следующем выпуске. Оригинал размещен по адресу:  rodon.org

 * * *

GEOMETR.IT

ИТАЛИЯ и ВЫБОР. Каждый пень мнит себя парусом 26.02.2018

Karoń o upadku cywilizacyjnym Europy  26.02.2018

СЕРБИЯ. Министр Сергей Лавров пришел в храм Святого Саввы  26.02.2018

МОЛДОВА. Логика рассохшейся бочки 26.02.2018

Comedy & Satire im Ersten  26.02.2018

EU multiple security challenges  26.02.2018

Chomsky: what rules the world? 26.02.2018

ОРБАН ГОНИТ СОРОСА 26.02.2018

Der Westen ohne politische Strategien 26.02.2018

GEOMETR.IT

15 Comments

  1. есть один из часто обсуждаемых в нынешней кампании вопросов: кто из посетителей партийных страничек в Facebook — реальный человек, а кто — бот, самостоятельно работающая программа?

  2. ХДС делает упор на свою новую концепцию «главенствующей культуры» -Leitkultur — систему основных для современной Германии ценностей — даже когда противники Leitkultur высказываются против нее они вновь ставят это понятие в центр общественных дискуссий и все больше закрепляют его в общественном сознании

  3. Германия прилагает недостаточные усилия для того, чтобы сделать более прозрачным финансирование политических партий страны, считают в Совете Европы

  4. Stefan Hennewig, руководитель маркетингового направления в ХДС, предостерегал от опасности, исходящей от использования ботов, которые умышленно задают темы дискуссий и изображают мнимую поддержку им со стороны посетителей.

  5. «Зеленые», в свою очередь, требуют обязательной соответствующей маркировки ботов, чтобы их сразу можно было отличать от людей.

  6. из 20 рекомендаций по финансированию партий только 9 были выполнены удовлетворительно — по некоторым пунктам вообще не было достигнуто никакого прогресса с момента обнародования 7 лет назад аналогичного предыдущего отчета.

  7. За последние 2 года в Германии прошли выборы в 7 земельных парламентов и в бундестаг, в ходе которых были вложены миллионы евро — без того, чтобы кто-либо знал, чьи это деньги — сетует Annette Sawatzki из организации LobbyControl.

  8. не все специалисты согласны что боты могут привести к изменению полит. воззрений пользователей повлиять на итоги выборов — специалисту в области информатики Dietmar Janetzko риск прямого воздействия бота видится незначительным

  9. но нельзя исключать косвенные последствия ведь использование ботов может повредить целым веткам форумов тогда мыслящие люди их просто покинут

  10. Завацки вместе с коллегами обнародовала данные о пожертвованиях, полученных политическими партиями Германии а после доклада GRECO потребовала изменения законодательного регулирования чтобы выявлять, кто стоит за пожертвованиями партиям, особенно в период выборов

  11. по закону, о каждом индивидуал. взносе на сумму более 50 000 евро партии должны ставить в известность бундестаг, который публикует имена жертвователей и размер предоставленных средств на сайте — эта сумма должна быть снижена, отмечается в отчете GRECO — LobbyControl присоединяется к такой рекомендации.

  12. индивидуальные пожертвования в размере от 10 000 до 50 000 евро сначала документируются партиями — их обнародуют через полтора года когда партии предоставляют фин. отчет за год — имена жертвователей не указываются на сайте бундестага.

  13. в фин. отчете партии также раскрывается общая сумма поступивших ей средств — в 2019 году мы точно узнаем какая партия получила сколько денег в 2017 году когда немцы выбирали бундестаг.

  14. в GRECO считают что действующий отчетный период слишком длинный — ФРГ должна ввести систему которая обязывала бы партии заранее предоставлять отчеты о финансировании их выборов

Добавить комментарий

Your email address will not be published.