1. США. Лжи сладкопевчий удод

16.04.2018
В КАТЕГОРИЯХ:
Europe 2018, Person, Politics 2018, Putin 2018, RU, Russia 2017, Skepticism 2018, Trump 2018, USA 2018
7 104 0
1. США. Лжи сладкопевчий удод
ЭТУ ПУБЛИКАЦИЮ ПРОЧИТАЛИ  81%  ПОСЕТИТЕЛЕЙ.

1. США. Лжи сладкопевчий удод

Europe       Russia       USA        World    

GEOMETR.IT   foreignpolicy.com

 

* Trump. Что произойдет дальше с этим «очень стабильным гением»?

      America Can’t Be Trusted Anymore. It’s hard to be powerful when nobody believes a word you say. Одним из самых чрезмерно употребляемых клише в современной американской дипломатии является обращение Рональда Рейгана к русской пословице: «Доверяй, но проверяй».

Первоначально это клише использовалось в контексте холодной войны, означая, что Вашингтон должен стремиться к достижению соглашений со своими противниками, но подписывать соглашения только в тех случаях, когда он может быть полностью уверен, что другая сторона выполнит свои обязательства.

Это был хороший способ подчеркнуть сочетание гибкости и твердости, и, разумеется, именно по этой причине американцы ссылаются на него каждый раз, когда Соединенные Штаты обдумывают новые переговоры с одним из своих противников.

На снимке: An actor portrays President George Washington as he poses for a selfie with visitors at the Mount Vernon Estate in Mount Vernon, Virginia, on Feb. 22, 2017. (Chip Somodevilla/Getty Images)

В неявной форме в этом изречении, подхваченном Рейганом, содержится идея о том, что американцы – честные, прямые и правдивые партнеры, на которых можно рассчитывать, поскольку ни никогда не отступают от данного слова и держат свои обещания.

Противники Америки, напротив, являются скользкой кучкой лживых шарлатанов, которые готовы использовать любую лазейку и ухватиться за любую подвернувшуюся возможность, чтобы обмануть доверчивого партнера.

В последнее время, однако, мне все больше хочется узнать, имеет ли место осторожность и недоверие в обратном направлении. Является ли реальной проблемой то, что Вашингтон не может доверять другим странам, или напротив, то что другие страны не могут доверять американским партнерам?

Еще до того как на мировой арене появился обманщик Дональд, Соединенные Штаты успели накопить довольно изрядный список невыполненных обещаний и нарушенных обязательств.

Как минимум, Вашингтон не имеет права претендовать на какую-то особую нравственную чистоту и незапятнанную репутацию в отношениях с другими странами. Фактически, в однополярную эпоху Соединенные Штаты неоднократно делали именно то, чего обещали не делать ни при каких обстоятельствах.

По мере того, как появляется все больше и больше документов, становится ясно, что официальные лица США убедили своих советских коллег разрешить воссоединение Германии, пообещав, что НАТО не будет расширяться.

Администрация президента Билла Клинтона безответственно проигнорировала эти заверения предшественников в своем горячем стремлении как можно быстрее переместить то, что по ее мнению стало бы «зоной мира», как можно дальше на восток.

Как предупреждал ряд наблюдателей в то время, это решение серьезно «отравило» отношения с Москвой и стало первым шагом назад, к тому опасному уровню противостояния, с которым мы имеем дело сегодня.

Эта ошибка была усугублена решением администрации Джорджа Буша-младшего о выходе из Договора об ограничении систем противоракетной обороны в 2002 году.

Хотя с технической точки зрения это не было нарушением обязательств (то есть, договор предусматривал возможность выхода любой из сторон по ее желанию, при условии, что она заблаговременно предупредит о своем решении), тем не менее, это стало ясным сигналом о том, что Соединенные Штаты не стремятся сохранить хорошие отношения с Москвой и не намерены принимать во внимание наиболее чувствительные интересы России в сфере безопасности.

Кроме того, имеется хорошо документированная и проверенная история политики США в отношении Ливии. Основываясь на успешной программе многосторонних санкций, администрация Буша убедила ливийского лидера Муаммара аль-Каддафи пустить в страну американских инспекторов, уничтожить всю свою программу разработки оружия массового уничтожения и позволить вывезти из страны оборудование.

Stephen M. Walt

is the Robert and Renée Belfer professor of international relations at Harvard University.

   *   1 — Публикация не является редакционной статьёй. Она отражает исключительно точку зрения и аргументацию автора. Публикация представлена в изложении. Оригинал размещен по адресу:  foreignpolicy.com

* * *

GEOMETR.IT  

С праздником ПАСХИ НЕТЛЕННОЙ!  13.04.2018

ООН. Доклад о ситуации с правами человека в Украине   13.04.2018

The Balkans in a split with the EU   13.04.2018

Deutschland sinkt langsam  13.04.2018

Europa: vom Kopf auf die Füße  13.04.2018

Nastroje Ukraińców ?  13.04.2018

The world’s pressing challenges.  13.04.2018

GEOMETR.IT 

7 comments

  1. вениамин
    Ответить

    если «животное Асад», как кличет его президент, не может понять логики Трампа, то в этом он не одинок дело не только в том, что ДТ постоянно меняет свое мнение, но и в том, что высказываемые им соображения зачастую просто невозможно понять

  2. qu4ma
    Ответить

    он сказал недавно: Никто не был суровее по отношению к России… и с учетом сказанного, я думаю, что могу иметь очень хорошие отношения с президентом Путиным. Я думаю, что это возможно… достичь взаимопонимания с Россией — это хорошее дело… Поэтому, я считаю, что я могу иметь очень хорошие отношения с Россией и с президентом Путиным, и если я бы добился этого, это было бы замечательно. И существует также огромная вероятность, что этого не произойдет. Кто знает?

  3. qu4ma
    Ответить

    эта бредятина более понятна по сравнению с комментариями о сделке между США и Южной Кореей: Я могу придержать соглашение до тех пор, пока не будет достигнута сделка с Северной Кореей. Все понимают, почему? Вы же знаете, правда? Это очень сильная карта, и я хочу удостовериться, что со всеми обошлись честно.

  4. эдуард
    Ответить

    может он просто путает Северную и Южную Корею — такую ошибку он допускал и раньше — разве ж кто-то вообще разбирается в этих Кореях?

  5. данил
    Ответить

    большинство президентов вступают в должность, обладая неглубокими знаниями о внешней политике и многому учатся в процессе — Трамп знал меньше любого из своих предшественников и узнал также меньше каждого — постоянно затуманивающая его мышление дымка становится все беспросветнее.

  6. в.в.
    Ответить

    он конечно может но совершенно не хочет читать, а потому неспособен к длительному обучению как писало одно издание, «он редко читает даже суточную разведывательную сводку для президента — документ, в котором излагается наиболее актуальная информация, собранная американскими спецслужбами в горячих точках по всему миру».

  7. уля
    Ответить

    он гордится отсутствием у него «книжных знаний» во время кампании 2016 года он хвастался, что «много читать ему не нужно, поскольку правильные решения он принимает с использованием очень небольшого количества знаний помимо тех, что у него уже были, плюс слова «здравый смысл»»

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.