1. Чтоб ты воздух хватал руками, ложь должна звучала правдиво

22.11.2017
В КАТЕГОРИЯХ:
Conflicts 2017, Europe 2017, Nation 2017, Politics 2017, RU, Skepticism 2017, State 2017
8 110 0
1. Чтоб ты воздух хватал руками, ложь должна звучала правдиво
ЭТУ ПУБЛИКАЦИЮ ПРОЧИТАЛИ  94%  ПОСЕТИТЕЛЕЙ.

1. Чтоб ты воздух хватал руками, ложь должна звучала правдиво

Europe          USA        World     

GEOMETR.IT    project-syndicate.org

 

* Понимающие знают, что среди знающих мало понимающих. Дж.Вильсон

КЕМБРИДЖ. США. Dani Rodrik.  – Недавно на одной конференции я оказался рядом с известным американским экспертом по вопросам торговой политике.

Мы заговорили о Североамериканском соглашении о свободной торговле. Трамп считает его причиной бед рабочих и хочет пересмотреть. «Я никогда не считал НАФТА чем-то важным»,заявил этот экономист. Я был потрясён.

(  01  )

Этот эксперт был одним из самых активных и ярых защитников НАФТА, когда это соглашение подписывалось четверть века назад. Вместе с другими экономистами, специализирующимися на вопросах торговли, он сыграл огромную роль, убеждая американское общество в его пользе.

«Я поддерживал соглашение НАФТА, потому что надеялся, что оно откроет путь к новым торговым соглашениям», – пояснил мой собеседник.

Пару недель спустя я присутствовал на обеде в Европе, где выступал бывший министр финансов одной из стран еврозоны. Темой собрания был подъём популизма. Бывший министр ушёл из политики и не стеснялся в выражениях, перечисляя ошибки, которые, по его мнению, допустила европейская политическая элита.

«Мы обвиняем популистов в том, что они дают обещания, которые не могут выполнить, однако эта критика относится, прежде всего, к нам самим», – заявил он нам.

На том же обеде, ещё перед выступлением бывшего министра, я рассказывал о проблеме, которую называю  ТРИЛЕММОЙ  : невозможно одновременно иметь и  1  —  национальный суверенитет, и  2  —   демократию, и   3  —  сверхглобализацию. Мы обязаны выбрать два пункта из трёх. И бывший политик говорил об этом весьма страстно:

«По крайней мере, популисты честны. Они открыто говорят о выборе, который делают; они хотят национального государства, а не сверхглобализации или общего рынка Европы. А мы говорим нашим народам, что можно получить все три пирожка одновременно. Мы давали обещания, которые не в состоянии выполнить».

 

Мы уже никогда не узнаем, могла ли повышенная честность наших ведущих политиков и технократов уберечь нас от роста популярности националистических демагогов, таких как Трамп или как Марин Ле Пен во Франции.

Однако совершенно очевидно, что за дефицит искренности в прошлом теперь приходится платить. И для центристских политических движений платой стала потеря доверия к ним. Кроме того, элитам стало намного труднее наводить мосты над пропастью, отделяющей их от обычных людей, которые уверены, что истеблишмент про них просто забыл.

Многие представители элиты озадачены вопросом, почему бедные группы населения и рабочий класс голосуют за людей, подобных Трампу. Дело в том, что продекларированная Хиллари Клинтон экономическая политика, несомненно, была бы для них намного выгоднее. Пытаясь объяснить этот явный парадокс, они говорят о невежестве, иррациональности и расизме этой группы избирателей.

Но есть и другое объяснение, которое полностью отвечает принципам рациональности и защиты своих интересов. Когда исчезает доверие к политикам истеблишмента, избиратели совершенно естественным образом начинают игнорировать их обещания.

С большей вероятностью их привлечёт кандидат, имеющий репутацию борца с истеблишментом, человек, в котором можно не сомневаться: он точно порвёт с привычной политикой.

Говоря языком экономистов, политики-центристы столкнулись с проблемой асимметричной информации. Они заявляют, что являются реформаторами.

Но почему избиратели должны верить лидерами, которые выглядят ничуть не лучше прежней волны политиков, преувеличивавших выгоды глобализации и отмахивавшихся от народного недовольства?

В случае с Клинтон проблему явно усугубляли её тесные связи с глобалистским истеблишментом Демократической партии, а также с финансовым сектором. В ходе предвыборной кампании она обещала справедливые торговые соглашения и отказалась поддерживать Транс-Тихоокеанское партнёрство.

Но насколько искренними были эти заявления? Ведь когда Клинтон была госсекретарём США, она решительно выступала за подписание ТТП.

Dani Rodrik —

 is Professor of International Political Economy at Harvard University’s John F. Kennedy School of Government. He is the author of The Globalization Paradox: Democracy and the Future of the World Economy and Economics Rules: The Rights and Wrongs of the Dismal Science. His newest book Straight Talk on Trade: Ideas for a Sane World Economy will be published in Fall 2017.

* Публикация не является редакционной статьёй. Она отражает исключительно точку зрения и аргументацию автора. Публикация представлена в изложении. Продолжение в следующем выпуске. Оригинал размещен по адресу:  https://www.project-syndicate.org

* * *

GEOMETR.IT

Facebook, открой личико… 21.11.2017

Британия слабая, поэтому Европа не идет на уступки . FT 21.11.2017

Недолго музыка играла, недолго Меркель танцевала. Германия   21.11.2017

Тирасполь — средство от Румынии?   21.11.2017

Кризис возвращается в Европу? 21.11.2017

Brexit. Развод и девичья фамилия! Кто платить будет? 21.11.2017

Is Germany Successful Thanks to Socialism? 21.11.2017

Paleopolityka Patricka Buchanana 21.11.2017

Mugabe von Frau M.   21.11.2017

GEOMETR.IT

8 comments

  1. godot
    Ответить

    2016 год был карикатурой — мы могли видеть вопиющие попытки сузить политический выбор до всего лишь двух пунктов — статус-кво или национализма. Это просто увеличивает разрыв доверия.
    После этого сразу вопрос: когда вы можете начать чистку?

  2. егорка
    Ответить

    Настоящая причина появления Трампа или того, как британцы проголосовали за Брексит, должны лежать в крайне самооценке, центрированном поведении элит, скрытой в высокой риторике, свободной торговли, свободного передвижения труда и т. д.

  3. Рита
    Ответить

    Центральные банки и бывшие президенты продолжают оставаться уютными на Уолл-стрит с их выступлениями и гонорарами. Это симптом болезни — полный захват политических и политических решений правительств специальной группой интересов = финансового сектора.

  4. герман
    Ответить

    Хиллари Клинтон могла бы сигнализировать так: «Я больше никогда не возьму ни копейки с Уолл-стрит». Это правильный совет для кандидатов в будущие президенты. Но как насчет бывших президентов и бывших председателей центральных банков, губернаторов и членов голосования?

  5. зина
    Ответить

    Проблема заключается не только в «отсутствии откровенности». Американцы ненавидят Обаму не только за то, что он не очень любит Америку, но и за злобную ложь, скрывающую от Конгресса важные подробности

  6. чак
    Ответить

    2017 год — Невозможность понимания хаотических сложностей в мире = от расовых отношений до глобального потепления. Смиренные элиты с их великими намерениями предлагают новые идиотизы для повторного решения старых объявленных «кризисов» и для решения будущих.

  7. фима
    Ответить

    2017 год — Глупо думать о том, что управление безграничным глобальным миром возможно, уничтожая идентичности неглобальных сущностей.

  8. толян
    Ответить

    2017 год — Безразличие элит к разнице между собой — они обедают бесплатно и отдыхают в городских оазисах. Они никогда не вырыли траншею. Они безразличны к рабочим будни, которые изо всех сил стараются оплатить счета за жизнь.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.