2. What Now for America? Ищешь сытое стойло, Америка?

in Crisis 2018 · Elections 2018 · Nation 2018 · Person 2018 · RU · Skepticism 2018 · State 2018 · Trump 2018 · USA 2018 · YOUTUBE 2018 51 views / 8 comments
          
68% посетителей прочитало эту публикацию

Europe     USA        World      

GEOMETR.IT       project-syndicate.org

 

* Америка ждала войну. «Патриоты» знали: война полезна для экономики. Четыре года спустя они оставили нам: национализм, унилатерализм, материализм , максимализм без веры и принципов. Нет нужды быть хорошим человеком, если ты уже американец!  Единственная ценность — доллар, где президенты в анфас!

 YOUTUBE 2018   ВЫБОРЫ В АМЕРИКЕ И ЕВРОПА РОБКАЯ СТАРУШКА. 2018

NEW YORK. What Now for America? At least it wasn’t a disaster. If the Democrats had failed to secure a majority in the US House of Representatives, President Donald Trump would have felt almighty, with all the dire consequences that would entail.

But the Republicans still control the Senate, and that means that the judiciary, including the Supreme Court, will be pushed further to the right. And the election of Republican governors in major states like Ohio and Florida means that electoral districts can be finessed to boost Trump’s reelection chances in 2020.

One of the most common political clichés ahead of these midterm elections was that they were a “battle for America’s soul.” It is easy to imagine Republicans and Democrats standing for two different versions of the country:

one is overwhelmingly white, modestly educated, not very young, strong in rural areas, often male, and proud to own guns;

the other is better educated, younger, urban, racially diverse, more female, and keen to control guns. These are caricatures, but they express a very recognizable reality.

  ( 02  )

 NEW YORK. What Now for America? — По крайней мере, не случилось катастрофы. Если бы демократы не получили большинство в Палате представителей США, президент Дональд Трамп почувствовал бы себя всемогущим, со всеми печальными последствиями, которые могли из этого последовать.

Тем не менее, республиканцы по-прежнему контролируют Сенат, а это значит, что судебная система, включая Верховный суд, будет и дальше сдвигаться вправо. А избрание губернаторов-республиканцев в таких крупных штатах, как Огайо и Флорида, означает, что избирательные округа могут быть сформированы так, чтобы повысить шансы Трампа на переизбрание в 2020 году.

Одним из наиболее распространённых политических клише накануне прошедших промежуточных выборов стала идея, что это «битва за душу Америки». Легко себе представить республиканцев и демократов, которые выступают за две разные версии страны.

Одна — является преимущественно белой, посредственно образованной, не очень молодой, сильной своим сельским населением, которое с гордостью носит оружие.

Другая – лучше образована, моложе; это городская страна, которая отличается расовым разнообразием, большой активностью женщин и желанием ввести контроль над оружием.

*

Вот вопрос, который тоже близко связан с противоречиями американской души.

1  — Для одних, американская идентичность основана на полнокровном капиталистическом предпринимательстве и грубом индивидуализме, которому не мешает стремиться к материальному счастью избыточное государственное регулирование.

2  — Для других, Америка выступает за идеалы расширения социальной справедливости и экономического равенства, что в наши дни подразумевает ещё и обязательство бороться с изменением климата, поскольку глобальное потепление будет наносить беднякам больший урон, чем богатым.

У самых богатых бывают времена бума. Таким, например, был «Позолоченный век» в конце XIX века, когда 2% американских домохозяйств владели более чем третью богатств страны.

Таким является и наше время, когда 1% населения владеет почти половиной всего богатства Америки. А бывают и периоды реформ, когда правительство пытается изменить этот баланс. Самый знаменитый пример – «Новый курс» Франклина Рузвельта в 1930-е годы.

Сейчас явно настало время для «Нового курса II». Вместо обещания новых налоговых льгот для самых богатых граждан, следует предложить более справедливую бюджетную политику, которая предоставит средства на необходимые мосты и другие общественные блага и услуги, которые улучшат жизнь каждого.

Доступная медицина для всех граждан – это признак цивилизованного общества. США ещё очень далеки от этой цели. То же самое можно сказать и по поводу качественного государственного образования.

Просто абсурдно, что до сих пор такое большое количество людей, получающих выгоды от подобных «социалистических» мер, можно убедить голосовать против этих мер, потому что они якобы « не-американские ».

Концентрация внимания на эгалитаризме будет, конечно, привлекательна для либералов, но она не должна отпугнуть и более умеренных избирателей, поскольку повышение равенства – это хорошо для экономики.

Кроме того, это, возможно, позволит убедить даже некоторых недовольных, бедных сторонников Трампа, которые поймут, что целью его псевдо-популизма не является помощь простому, испытывающему трудности народу в городах Ржавого пояса и сельской глубинке.

*

Цель Трампа – дать ещё больше денег очень немногим людям.

Центральная идея демократов в ближайшие два года должна быть такой: при плутократии все остальные проигрывают.

Ian Buruma

is the author of numerous books, including Murder in Amsterdam: The Death of Theo Van Gogh and the Limits of Tolerance, Year Zero: A History of 1945, and, most recently,  A Tokyo Romance.

*  02 —  Публикация не является редакционной статьёй. Она отражает исключительно точку зрения и аргументацию автора. Публикация представлена в изложении. Оригинал размещен по адресу:  project-syndicate.org

* * *

FEAR. FEAR. Трамп в Белом доме. По книге R. Woodward`a 24.09.2018

THE WEST. Есть ли у Европы Воля к Выживанию? 24.09.2018

ЕВРОПА и Членовредительство Её 24.09.2018

Ребята, Евросоюз — это 28 козлов отпущения! 24.09.2018

Тriangle Москва-Стамбул-Будапешт или ТРЕУХ?  24.09.2018

Немецкая Тюрьма — это Соленная Свинячья Голова 24.09.2018

АНТИФА КАК ФА? 24.09.2018

Trudności po bałkańsku  24.09.2018

GEOMETR.IT

8 Comments

  1. Если демократы стремятся вернуть Белый дом в 2020 году, они должны принять простую основную идею на ближайшие два года.

  2. было бы ошибкой демократов бороться с токсичной политикой Трампа, подражая его политическому пламени, что усложнит задачу выиграть национальные выборы.

  3. автор правильно говорит, что многие традиционные консерваторы с их позицией невмешательства мы должны признать, что зияющий разрыв между богатыми и бедными не подходит для бизнеса.

  4. Америка настолько поляризована, что будет сложно найти кого-то или проблему, которая могла бы объединить страну.

  5. администрация Трамп в размере 1,5 триллиона долл. в виде налоговых льгот в подавляющем большинстве принесла пользу богатому и усугубленному неравенству

  6. Рецепт для демократов может пойти примерно так: экономическая политика, щедрая для рабочих и бедных американцев; повышение налогов на сверхбогатых и т. д.

  7. Новый курс II должен начинаться с долевого участия всех работников а не только руководителей. Он должен избегать распределения доходов в одиночку, он должен включать варианты на долгосрочную перспективу, особенно для пенсионных планов и планов здравоохранения на старшие годы — это статистически большая часть

Добавить комментарий

Your email address will not be published.