Daily archive

Сентябрь 07, 2018

ITALIA FIRST, Сказал Арлекино!

in Crisis 2018 · Europe 2018 · Finance 2018 · Germany 2018 · Politics 2018 · RU · Skepticism 2018 · YOUTUBE 2018 77 views / 10 comments

Germany       Europe       Russia     USA        World     

GEOMETR.IT    www.fondsk.ru

 

* У Европы есть нудная надежда на  global blockchain-based financial payment system

YOUTUBE 2018   О «ЛЕСТНИЦЕ ИДИОТОВ». Александр Пятигорский. Июнь 2014.

YOUTUBE 2018   Сторонники Трампа склонны смотреть в прошлое. Ноам Хомский. Ноябрь 2017

YOUTUBE 2018   О ВНУТРЕННЕЙ СВОБОДЕ. Александр Пятигорский. Апрель 2014

Европейцы призывают вернуть Евросоюзу  независимость от США.  О том, что Евросоюз раздирают противоречия, европейские СМИ твердят чуть ли не ежедневно. И дело тут не только в повышении пошлин на европейские алюминий и сталь.

Французские рыбаки, промышляющие в Ла-Манше, разодрались с английскими в 15 милях от своего берега и крепким словом и дымовыми гранатами прогнали британцев от «своих вод и своей рыбы», хотя по законам ЕС англичане всё ещё имеют здесь право на ловлю.

Головную боль для Брюсселя создали полторы сотни мигрантов с судна «Дичотти», застрявшего в порту Катания из-за отказа итальянцев их принять – Рим потребовал от Брюсселя забрать их всех до единого, иначе Италия угрожает сократить свой 20-миллиардный взнос в бюджет Евросоюза. Угроза чувствительная.

Официальное издание ЕС Еuronews устами представителя Еврокомиссии Александра Винтерштейна огрызнулось: «В Европе угрозы бесполезны… Еврокомиссия не реагирует на подобные предупреждения отдельных стран, решения должны находить все члены ЕС». Это, однако, только в логике брюссельских бюрократов.

YOUTUBE 2018   О «ЛЕСТНИЦЕ ИДИОТОВ». Александр Пятигорский. Июнь 2014.

Из-за «Дичотти» рассорились Италия с Мальтой, а бельгийский министр иммиграции прямо заявил, что его страна не примет ни одного из нелегальных пассажиров. Экстренно собравшаяся дюжина крупнейших стран Евросоюза так и не нашла способа пристроить в Европе 150 мигрантских душ.

А венгерский премьер Виктор Орбан и вовсе отказывается принять у себя в стране даже одного-единственного мигранта.

«Шантаж, ложь, национализм – куда скатывается Италия?» – спрашивает Deutsche Welle. И оказывается, «скатывается» Италия туда же, куда и президент США Дональд Трамп:

«Запрещая принимать в итальянских портах суда с беженцами на борту, Сальвини хочет запугать потенциальных мигрантов и изолировать страну любой ценой. Он следует принципу «Италия прежде всего»».

Однако это ещё только августовские цветочки на евронебосклоне. Жаркое политическое лето в Европе покажется ласковым в сентябре, когда Брюсселю надо будет решать, куда «скатывается» он сам.

Речь не только о согласовании бюджета ЕС на 2021-2027 годы, когда каждый потащит «одеяло» на себя и припомнит свои национальные обиды.

YOUTUBE 2018   Сторонники Трампа склонны смотреть в прошлое. Ноам Хомский. Ноябрь 2017

Государства-члены Евросоюза за три года так и не смогли договориться о реформе системы предоставления убежища и о рациональном распределении мигрантов. Не справившись с задачей вместе, они начинают решать её самостоятельно. И это логично.

Как ни обзывай их Брюссель «популистами» и «националистами», интерес большинства правительств Евросоюза заключается сегодня не в распределении по квотам наплывающего через Средиземное море на Апеннины миграционного и социального балласта, а в избавлении от него. Географически Италия тут – первая скрипка.

По принципу «Германия прежде всего» ведёт себя и Берлин, которому осенью грозит с подачи Трампа кризис автомобильной промышленности.

За 2017 год США купили немецких автомобилей на 38 миллиардов долларов, а продали в Европу своих только на 6 миллиардов. Новый тариф ударит по сложившейся за десятилетия производственной цепочке всех европейских производителей, но Берлину будет больнее остальных.

Вот почему так настойчиво требует министр иностранных дел ФРГ Хейко Маас (  Heiko Maas  ) создания независимого от США финансового механизма. Немецкий призыв отвечает и интересам Франции, президент которой всё лето призывает вернуть Евросоюзу независимость от Соединённых Штатов.

Возможности такие есть. Одна из них состоит в том, чтобы вывернуться из-под МВФ, где решающее слово принадлежит Вашингтону, и создать собственный фонд финансовой помощи.

YOUTUBE 2018   О ВНУТРЕННЕЙ СВОБОДЕ. Александр Пятигорский. Апрель 2014

Хейко Маас предложил создать Европейский валютный фонд (  European Monetary Fund, EMF  ). Брюссель может учредить и собственную европейскую систему платежей и расчётов, чтобы избежать американских вторичных санкций из-за ставшего семенем раздора с Вашингтоном ядерного соглашения с Ираном.

Однако с этим надо поторопиться, для чего требуется единство, которого в ЕС нет. Та же европейская система платежей и расчётов не устраивает Германию с её строгими правилами финансовых операций и боязнью механизма, который будет «перегонять огромные суммы с севера на юг».  

Дебаты между Парижем и Берлином относительно того, кто и как будет руководить этим механизмом, пока результата не дали.

Кроме того, чтобы новая система платежей и расчётов эффективно заработала автономно от Вашингтона, Евросоюзу надо договариваться с Россией и Китаем.

А как договариваться с Москвой, если крупнейший швейцарский банк Credit Suisse заморозил на своих счетах 5 миллиардов российских денег, чтобы подыграть новым антироссийским санкциям Трампа?

Швейцария – не полноценный член ЕС, но и не 51-й штат Америки. Два швейцарских конкурента Credit Suisse – UBS (  UBSG.S  ) и Julius Baer (  BAER.S  ) – тоже сделали Трампу под козырёк, поскольку «зависят от доступа к доллару», сообщает Reuters.

Они помнят, как Credit Suisse выложил Вашингтону 500 миллионов долларов за то, что имел дело с Ираном, а французский BNP Paribas выплатил Соединённым Штатам рекордные 8,9 миллиарда долларов за нарушение санкций США против Судана, Кубы и Ирана.

Европейские банки подлежат европейской юрисдикции, но против вторичных санкций США, этого «долларового лома», у Европы нет приёма.

Есть только надежда на глобальную, основанную на технологии блокчейн, систему финансовых платежей (  global   blockchain-based   financial payment   system ), исключающую возможность применения вторичных санкций.

Ещё большие противоречия внутри Евросоюза вызывает настойчивое стремление США включить в торговое соглашение с ЕС продукцию сельского хозяйства – к концу года готовится доклад на этот счёт.

Однако уже очевидно, что Германия, стремящаяся сохранить свой экспорт автомобилей в США, легко пожертвует интересами Франции, пытающейся защитить свой аграрный сектор от конкуренции с сельхозпродуктами из Америки.

Лозунгом   America first   Трамп преподал хороший урок своим европейским коллегам.  И они, похоже, воспринимают эту науку.

Елена ПУСТОВОЙТОВА

* Публикация не является редакционной статьёй. Она отражает исключительно точку зрения и аргументацию автора. Публикация представлена в изложении. Оригинал размещен по адресу:  www.fondsk.ru

* * *

Il Giornale. Политическая ЕUROPЕ вместо Запада, под USA крашенного?  31.08.2018

2 ВЫШЕГРАД. ЗАДУМЧИВЫЙ БРОДИТ ЖИРАФ 31.08.2018

Август 1914 г. Этого лета больше не будет… 31.08.2018

Чехия и Восточное Партнерство. Смотря в Лицо Его Умершее 31.08.2018

The 27 years of independence of Moldova 31.08.2018

Об отличии русской цивилизации и английских колоний. 1853 г. 31.08.2018

Они всунут Т. в Апокаллипсис. ПОД КАКИМ ГАРНИРОМ?  31.08.2018

GEOMETR.IT  

1. Свет нам светит. Нужны русские

in Crisis 2018 · Europe 2018 · Nation 2018 · Politics 2018 · RU · Russia 2017 · Skepticism 2018 · State 2018 · The Best · YOUTUBE 2018 29 views / 17 comments

Balkans       Baltic       Europe       Russia     USA        World     Danube

GEOMETR.IT     sputnikipogrom.com

 

* Господа-товарищи, пора уже вам по-взрослому повзрослеть!

YOUTUBE 2018  Вашингтон. Скандал, связанный с книгой о Дональде Трампе. Сентябрь 2018.

YOUTUBE 2018  Вся правда о «Юкосе» от Виктора Геращенко. Февраль 2012.

YOUTUBE 2018  Рубль и Доллар в 2019 году. Все на продажу? Август 2018.

Европейский Союз, претендующий на западную часть бывшей Российской Империи, в состоянии хаоса. ЕС столкнулся сразу с тремя кризисами:    1 — кризисом евро,   2 — кризисом мигрантов,  3 — кризисом терроризма.

Ни один из этих кризисов не фатален. Все они легко решаются при условии, что граждане Евросоюза пожертвуют своими частными интересами во имя общего блага.

(  01 )

Однако основная идея ЕС заключена как раз в обратном — в совместном процветании, а не совместной жертве. Мы, англичане, немцы, французы, объединяемся, чтобы совместно процветать, чтобы вместе зарабатывать деньги и улучшать свои жизни.

Но что делать, если деньги надо тратить, причем не на себя, а на других? Что делать, если стремление к европейским ценностям оборачивается необходимостью принимать у себя десятки тысяч узнаваемо неевропейских мигрантов, несущих в своих сердцах еще более неевропейский ислам? Нет ответа.

YOUTUBE 2018  Вашингтон. Скандал, связанный с книгой о Дональде Трампе. Сентябрь 2018.

Точнее, ответ есть: Британия вообще хочет покинуть ЕС, остальные страны возвращают отмененные вроде бы границы. Однако немцы могут сколько угодно принимать беженцев, но при чём здесь пострадавшая от тех же немцев Польша?

Еще более забавно смотрится НАТО, пытающееся бить в барабаны войны про «русскую угрозу», пока европейские города атакуют джихадисты, принципиально отвергающие саму концепцию старой доброй конвенциональной войны с ордами танков и самолетов.

США разместят дополнительную бронетанковую бригаду в Восточной Европе — всё это смотрится особенно комично на фоне бесполезных усилий бельгийской полиции по зачистке Моленбека, где арабские уолтеры уайты сварили ДЕСЯТКИ килограммов самодельной домашней взрывчатки, очевидно не опасаясь стука в дверь.

И пока эстонцам можно заливать про героическую оборону от русских танков, жители Старой Европы прекрасно понимают следующее. Со всеми этими взрывами и увеличивающейся популяции арабов, годами живших в состоянии гражданской войны, а теперь приехавших делиться полученным опытом с ЕС, европейцы имеют прекрасные шансы до Третьей мировой просто не дожить.

YOUTUBE 2018  Вся правда о «Юкосе» от Виктора Геращенко. Февраль 2012.

Более того, страшилки из игр про Третью мировую — где солдаты рутинно расстреливают мирных жителей просто за то, что они мирные жители — действительно воплотились в жизнь.

Правда, не в «оккупированном Крыму», а в парижском театре «Батаклан», под крики «Аллах акбар!»

И ЕС, и КНР стоят на пороге политико-экономического хаоса, требующего пересмотра основных ценностей и политики, на которых выстраивались современные Европа и Китай.

Скажу далее, что Трамп не болезнь, а симптом. Американский интервенционализм в кризисе, и готовящаяся сейчас очередная операция в Сирии — лучшее тому подтверждение.

Равно как и печальное состояние Афганистана, в котором после 15 лет американского госстроительства организованная государственность держится исключительно на американских штыках.

А для европейцев Афганистан — это потоки беженцев едва ли не большие, чем из Сирии. Сложно поддерживать «мировое лидерство США», когда последствия этого лидерства по ночам бьют окна в домах в центре Европы.

YOUTUBE 2018  Рубль и Доллар в 2019 году. Все на продажу? Август 2018.

Иначе говоря, сейчас идеальный момент для Русского Возвращения. Для того, чтобы угасающая по всему миру надежда зажглась в Москве. Чтобы возник новый центр силы, альтернативный существующим и изрядно дискредитировавшим себя проектам. Нужно немного:

Динамичная экономика, ибо предложений «потерпеть и затянуть пояса» и так выше крыши. Требуется предложение «послушать нас и стать богаче». Экономика либеральная, по-настоящему рыночная. Ибо тот же евро-социализм и так уже построили. Предложения «еще больше социализма» не вызовут восторга. Надо осуществить пример принципиально другой экономической модели.

Готовность «связываться» («Вася, да не связывайся ты с ними, пусть их»):  брать ответственность, расчищать авгиевы конюшни от кровавого дерьма, которым их переполнили другие.

Сирия и Ирак показали, что можно бесконечно «реформировать вооруженные силы союзников», по итогу вся эта голота, сожрав десятки миллиардов, разбежится, и все как всегда упрется в вооруженного белого мужчину, разгоняющего решивших поиграть в Халифат туземцев.

Без вооруженного белого мужчины борьба «бобра с козлом» будет бесконечной.

*  01 — Публикация не является редакционной статьёй. Она отражает исключительно точку зрения и аргументацию автора. Публикация представлена в изложении. Оригинал размещен по адресу: sputnikipogrom.com/

* * *

Il Giornale. Политическая ЕUROPЕ вместо Запада, под USA крашенного?  31.08.2018

2 ВЫШЕГРАД. ЗАДУМЧИВЫЙ БРОДИТ ЖИРАФ 31.08.2018

Август 1914 г. Этого лета больше не будет… 31.08.2018

Чехия и Восточное Партнерство. Смотря в Лицо Его Умершее 31.08.2018

The 27 years of independence of Moldova 31.08.2018

Об отличии русской цивилизации и английских колоний. 1853 г. 31.08.2018

Они всунут Т. в Апокаллипсис. ПОД КАКИМ ГАРНИРОМ?  31.08.2018

GEOMETR.IT  

2. Германия. Партии. Уткнувшись Носом в Мутное Стекло

in Crisis 2018 · Europe 2018 · Germany 2018 · Nation 2018 · Politics 2018 · RU · Skepticism 2018 · State 2018 · The Best · YOUTUBE 2018 98 views / 12 comments

Germany       Europe     

GEOMETR.IT      ipg-journal.io

 

* У нас, немцев, нет сумасшедшего, которого не мог бы понять другой, ещё более свихнувшийся. Гейне

YOUTUBE 2018  Выступления Сары Вагенкнехт \ Левые и Алисы Вайдель \ АфД. Февраль 2018

YOUTUBE 2018 То, что делает НАТО, по немецкому законодательству является терроризмом. Оскар Лафонтен.  Июль 2018.

YOUTUBE 2018 Какую альтернативу ищут для Германии право-радикальные политики? Сентябрь 2016.

YOUTUBE 2018 Русский кандидат от право-радикальной партии АфД на выборах в Бундестаг. Июнь 2017.

В сегодняшней Германии доминируют левые взгляды из «1968 года», считают в АдГ — «Альтернатива для Германии» — и правоконсервативной прессе. Такой подход находит свое объяснение в том, что смещает в эпицентр социо-параметры при рассмотрении ситуации.

*   Постоянное расформирование авторитарных моделей поведения с начала 1960-х годов. Устранение административно-командных наростов. Стремление к индивидуализации, в том числе и тенденция в формах обихода и жизни. Либерализация государства и общества.

  ( 02  )

Задачей связанных с народом левых могло бы стать перемещение формулы «устранение причин бегства» в эпицентр этих политических дискуссий. При этом речь шла бы в основном о реализации сделанных еще четыре десятилетия назад Северно-Южной комиссией («комиссия Брандта») существенных предложений об устранении структурных недостатков и дисфункциональности в отношениях Северного полушария к Южному полушарию, которые тормозят устойчивое развитие.

Почти 30 лет после завершения конфликта между Востоком и Западом приводится в движение связывающая финансовые средства и энергии гонка вооружений, разжигаемая на Западе гиперморально заряженной пропагандой прав человека, которая игнорирует уроки политики разрядки 1960-х и до 1980-х годов.

*   Или будет найден демократический выход из кризиса человечества, или вообще не будет никакого выхода. Это не означает, однако, что капитализм будет последним словом в истории.

Вернёмся к исходной точке данной статьи. Все партии, которые приступили с критическим отношением к рассмотрению общественного статус-кво, проявились как все более непригодные , чтобы выражать желание к изменениям и связанные с этим ожидания людей.

«Зеленые» приспособились к неолиберальному мейнстриму и оказываются, особенно по отношению к России, скорее пикантной приправой в смысле идеологии «общности западных ценностей».

Левая партия преимущественно больше не воспринимается как простое продолжение Социалистической единой партии Германии (СЕПГ).

Все окунулись в менталитет соответствующих западногерманских и западноберлинских сред и образа мыслей, в особенности у молодых, при потере «сцепления с дорогой» в Восточной Германии.

YOUTUBE 2018 Какую альтернативу ищут для Германии право-радикальные политики? Сентябрь 2016.

 

YOUTUBE 2018 Русский кандидат от право-радикальной партии АфД на выборах в Бундестаг. Июнь 2017.

Внутренний раскол, ставший особенно очевидным на последнем съезде Левой партии, получает свою остроту не в первую очередь из ранних программных расхождений, а преимущественно обусловлен различными подходами к политическим действиям и личностными поединками в борьбе за власть.

Левая партия выглядит поэтому как заблокированная и находится в опасности продолжать свое существование как относительно стабильный, но более не движущий фактор немецкой политики.

СДПГ с давних пор объединяет перспективу на будущее, довольно расплывчато сформулированную, но не совсем утраченную, выходящую за пределы существующих общественных отношений.

Через безоговорочную идентификацию себя с парламентаристской демократией она системно конформно делает ставку на небольшие шаги и социальный прогресс. Дилемма «меньшего зла» сопровождает социал-демократию вот уже более 100 лет. Она могла сплотить своих членов партии и большую часть электората , например, в 1966 –1969 годах при образовании первой Большой коалиции в Федеративной Республике.

Близость к профсоюзам существенно ослабла не позднее, чем со времени провозглашения «Повестки дня – 2010», но все еще сильна и неординарна, особенно на уровне высшего руководства. Но во всяком случае необходимо предостеречь от той иллюзии, что «Зеленые» или Левая партия унаследуют потенциал в большом объеме.

Сложно найти выход и для СДПГ, тем более что анонсированное «обновление», как видно, выливается главным образом в «более модерновый» имидж, усиленную цифровую репрезентацию и дискуссию.

То, что в большинстве развитых стран Запада имеется немалый потенциал для нового подхода, в частности, среди молодых людей, показали кампании Джереми Корбина и Берни Сандерса, успех которых ошеломил СМИ.

В частности, Сандерсу удалось установить контакт со значительным сегментом недовольных избирателей, который ни в коем случае не захотел избрать тесно связанную с финансовой индустрией и выступающую как воплощение вашингтонского истеблишмента Хиллари Клинтон.

Предлагаемое консолидирующее движение не является никакой новой партией и не имеет также целью таковой стать. Оно представляет собой объединение индивидуумов, которое не только не должно препятствовать, но даже обязано содействовать членству и сотрудничеству в партиях и других объединениях.

В СДПГ есть, например, большое число членов партии, много лет в ней состоящих и связанных с ее традициями, которые никогда из нее не выйдут, но уже давно больше не состоят в партячейках или не представлены в ней иным образом. Пересмешники говорят о недовольных социал-демократах как большинстве рабочего класса в СДПГ.

Более того, речь идет о том, чтобы привлечь беспартийных. Идее консолидирующего движения противопоставляются доводы о том, что импульс для него должен идти снизу. Но если признаки не обманывают, многие люди ждут сигнала тех, кто имеет больший шанс высказываться публично.

YOUTUBE 2018 Выступления Сары Вагенкнехт \ Левые и Алисы Вайдель \ АфД.Февраль 2018

 

YOUTUBE 2018 То, что делает НАТО, по немецкому законодательству является терроризмом. Оскар Лафонтен.  Июль 2018.

Только представив ясные альтернативы, партии могут соответствовать задаче основного закона, а именно «соучаствовать в образовании мнения и воли народа». Для этого им нужны импульсы извне, а не из их внутренних структур.

Далее: задачей парламента не является простое отображение мнения избирателей в их количественном распределении. Если же разногласие будет таким большим, как это случилось в Федеративной Республике в прошлом году, тогда это состояние похищает у демократии часть ее легитимности.

В этих и других вопросах Большая коалиция мейнстрима давно выходит далеко за пределы компетенции правительственных партий, когда, например, правая оппозиция с АдГ заседает в бундестаге и использует его трибуну, чтобы выставлять себя представителем «настоящего» народа против элит, оторванных от реальности.

Консолидирующее движение должно быть связано с изменением характера взаимоотношений различных партий, фракций и духовных течений: не стирая расхождений, — на открытое, толерантное и дружеское по форме общение.

Такой новый стиль, избавившийся от дискредитации и неуступчивости, был бы особенно востребован на тех уровнях восприятия и в тех политических сферах, где существуют полярные точки зрения, например, на личную безопасность, на борьбу как с крупной и мелкой преступностью …

А также на потребность большей части населения в региональной натурализации, а также на будущую роль национального государства, с одной стороны, и ЕС и ООН – с другой.

Необходимо усиливать коллегиальность и общественную солидарность на качественно более высоком уровне. Усиливать достоинство каждой отдельной личности.

А это предполагает систематическую политику социального выравнивания.

Peter Brandt –

директор междисциплинарного Института наук европейского конституционного права им. Димитриса Цацоса, до марта 2014 года руководил отделом Современной германской и европейской истории при Хагенском заочном университете. В 1973 году Петер Брандт защитил кандидатскую диссертацию по реконструкции германского рабочего движения 1945–1946 годов при Свободном университете Берлина. В 1988-м защитил докторскую диссертацию при Техническом университете Берлина. Автор и издатель многочисленных трудов по современной истории Германии.

*  02 —  Публикация не является редакционной статьёй. Она отражает исключительно точку зрения и аргументацию автора. Публикация представлена в изложении. Оригинал размещен по адресу:  ipg-journal.io

* * *

Il Giornale. Политическая ЕUROPЕ вместо Запада, под USA крашенного?  31.08.2018

2 ВЫШЕГРАД. ЗАДУМЧИВЫЙ БРОДИТ ЖИРАФ 31.08.2018

Август 1914 г. Этого лета больше не будет… 31.08.2018

Чехия и Восточное Партнерство. Смотря в Лицо Его Умершее 31.08.2018

The 27 years of independence of Moldova 31.08.2018

Об отличии русской цивилизации и английских колоний. 1853 г. 31.08.2018

Они всунут Т. в Апокаллипсис. ПОД КАКИМ ГАРНИРОМ?  31.08.2018

GEOMETR.IT  

2. БРИТАНИЯ. Losing Trade Strategy

in Crisis 2018 · Economics 2018 · Europe 2018 · Germany 2018 · Macron 2018 · May 2018 · Merkel 2018 · Politics 2018 · RU · Skepticism 2018 · State 2018 · YOUTUBE 2018 128 views / 7 comments

 Germany       Europe        World      

GEOMETR.IT    project-syndicate.org

 

 

* Я люблю англичан. У них самый суровый кодексом безнравственности в мире.  М. Брэдбери

YOUTUBE 2018 БРЕКЗИТ. ЧТО БУДЕТ С ШОТЛАНДИЕЙ ? Февраль 2018

YOUTUBE 2018 БРЕКЗИТ. ЧТО БУДЕТ С ИРЛАНДИЕЙ ?  Декабрь 2017

LONDON. Britain’s Losing Trade Strategy. The British government has now launched its plan to turn the United Kingdom into an “exporting superpower.” It is an ambitious, if not entirely fanciful, goal.

Given the escalating trade war between the United States and China, countries around the world are rushing to consolidate their trade relations and preserve existing supply chains.

Not so the UK, which is now in the final stages of negotiations to withdraw from the European Union – a move that will upend its relationship with its single largest trade partner. The country will soon become not just a lesser exporter, but also a lesser power.

   (  02  )

LONDON. Britain’s Losing Trade Strategy.  – Британское правительство объявило о плане превратить Соединённое Королевство в «экспортирующую супердержаву». Это амбициозная цель, если не сказать совершенно фантастическая.

На фоне эскалации торговой войны между США и Китаем остальные государства мира стремятся консолидировать свои внешнеторговые отношения и защитить существующие производственные цепочки.

Но только не Великобритания, которая сейчас находится в финальной стадии переговоров о выходе из Евросоюза. Этот шаг перевернёт её отношения с главным и самым крупным торговым партнёром.

Британия вскоре будет не просто меньше экспортировать. Значительно уменьшится  её раздутая «державность».

YOUTUBE 2018 БРЕКЗИТ. ЧТО БУДЕТ С ШОТЛАНДИЕЙ ? Февраль 2018

*

40% экспорта услуг из Британии — в ЕС. Примерно  21% – в США. — На эти строгие факты никак не могут повлиять рассуждения сторонников Брексита о возрождении Содружества и создании новой Глобальной Британии.

Если страна потеряет доступ к общему рынку услуг в ЕС, под угрозой окажется конкурентоспособность её крупнейшего сектора экономики. Вместе с конкурентоспособностью под угрозой 80% рабочих мест.

Хотя за пределами ЕС существуют рынки для экспорта услуг, предыдущие глобальные попытки открыть их, как правило, оказывались неудачными. Тем самым, торговая стратегия Британии должны быть сосредоточена на действиях, которые необходимы для увеличения доли страны на этих рынках.

А это означает, что надо обыгрывать конкурентов. И поэтому Великобритании, где основная доля в экспорте услуг приходится, если говорить языком внешнеторговых специалистов, на «профессиональные, научные и технические услуги», нужно готовить, привлекать и удерживать лучших экспертов мира.

Однако для этого университеты и исследовательские лаборатории Британии должны быть институтами мирового класса, способными заманивать экспертов из других стран, особенно из ЕС.

Ведь страны Евросоюза, прежде всего Франция и Германия, вскоре станут главными британскими конкурентами. И, между прочим, у ЕС на сегодня самая большая доля в объёмах глобального экспорта услуг – $2,3 трлн.

К сожалению, в этой сфере у правительства совершенно отсутствует какая-либо стратегия. Жёсткая иммиграционная политика и надвигающийся призрак Брексита отпугивают иностранных профессионалов.

YOUTUBE 2018 БРЕКЗИТ. ЧТО БУДЕТ С ИРЛАНДИЕЙ ?  Декабрь 2017

*

Если Британия действительно хочет стать экспортирующей супердержавой, ей надо приветствовать иммигрантов и стараться, чтобы её иммиграционные процедуры были удобней, чем у конкурентов.

Американо-китайская торговая война может привести к небольшому открытию рынков услуг в Китае, что создаст новые возможности для экспортёров услуг. Однако эта война может также вызвать закрытие уже существующих рынков.

В США, например, банк Goldman Sachs советует инвесторам вкладывать деньги во «внутренне ориентированные» компании, чтобы переждать шторм торговой войны.

Объявив о новой внешнеторговой стратегии, министр международной торговли Лиам Фокс пообещал, что увеличение экспорта повысит экономическую устойчивость Британии и обеспечит стране больше высококвалифицированных и высокооплачиваемых рабочих мест.

Однако в реальности Британия движется в совершенно противоположном направлении. Разрушая систему, которая гарантирует британским компаниям беспроблемный доступ к крупнейшему в мире рынку услуг, и закрываясь от иммигрантов, Британия встала на путь повышения экономической уязвимости и снижения уровня квалификации и оплаты труда на рабочих местах.

Для Британии сейчас не самый благоприятный момент стремится к статусу экспортной супердержавы. Она может либо выходить из ЕС, либо стараться наращивать свой экспорт.

Делать и то, и другое одновременно невозможно.

Ngaire Woods

is Founding Dean of the Blavatnik School of Government at the University of Oxford.

*  02 — Публикация не является редакционной статьёй. Она отражает исключительно точку зрения и аргументацию автора. Публикация представлена в изложении. Оригинал размещен по адресу:     project-syndicate.org

* * *

Il Giornale. Политическая ЕUROPЕ вместо Запада, под USA крашенного?  31.08.2018

2 ВЫШЕГРАД. ЗАДУМЧИВЫЙ БРОДИТ ЖИРАФ 31.08.2018

Август 1914 г. Этого лета больше не будет… 31.08.2018

Чехия и Восточное Партнерство. Смотря в Лицо Его Умершее 31.08.2018

The 27 years of independence of Moldova 31.08.2018

Об отличии русской цивилизации и английских колоний. 1853 г. 31.08.2018

Они всунут Т. в Апокаллипсис. ПОД КАКИМ ГАРНИРОМ?  31.08.2018

GEOMETR.IT  

1. ЕВРОПА 2018. Пресса Второй Половины АВГУСТА

in Crisis 2018 · Europe 2018 · Germany 2018 · Nation 2018 · Politics 2018 · RU · Russia. 2018 · Skepticism 2018 · State 2018 · USA 2018 · YOUTUBE 2018 18 views / 13 comments

Germany       Europe       Russia     USA        World  

GEOMETR.IT   eedialog.org

 

* Путин говорит по-немецки лучше, чем я. Иногда он переходит на немецкий. Ангела Меркель  

YOUTUBE 2018  ЧТО БУДЕТ ПОСЛЕ КАПИТАЛИЗМА? С. Переслегин. Февраль 2014.

YOUTUBE 2018  ПРАВАЯ ИДЕОЛОГИЯ — БЛАГО или ЗЛО? Ноябрь 2016.

YOUTUBE 2018  Отличие Изначального Либерализма от Нынешних Леваков. Январь 2016.

Дважды в месяц выходит обзор наиболее интересных исследований по проблемам внутриевропейской политики. В чем их суть? Как можно применить эту информацию на  практике?

(  01 )

Затишье августа во внутренней политике Европы продолжилось. Но события разгорелись на фоне разрастающегося конфликта между США и ЕС,  визитов В. Путина в европейские страны, возобновились обсуждения о возможностях сближения России и Евросоюза.

  1.   ТРИ «СЛОНА»

Аналитики различных европейских изданий пытались ответить на вопрос, зачем Владимир Путин и Ангела Меркель столь неожиданно и оперативно встречались во дворце Мезеберг в окрестностях Берлина, какие вопросы они обсуждали.

Корреспондент австрийской ежедневной газеты   Der Standard Гудрун Харрер   считает, что в сближении, прежде всего, заинтересована Россия, причем этим летом появился новый пункт в списке потенциальных общих интересов сторон — восстановление Сирии.

Предложение В. Путина лидерам ЕС простое — вы помогаете с восстановлением разрушенной инфраструктуры, чтобы уменьшить поток беженцев в Европу. Россия при этом может гарантировать сохранность инвестиций и фактический доступ европейских денег и компаний в Сирию.

Вряд ли Ангела Меркель была воодушевлена этим аргументом российского президента. Но такая рекомбинация, вероятно, позволит вернуть в процесс переговоров по Сирии выключенную из него последние 2 года Европу, что может создать точки для взаимодействия России и ЕС.

YOUTUBE 2018  ЧТО БУДЕТ ПОСЛЕ КАПИТАЛИЗМА? С. Переслегин. Февраль 2014.

Немецкое издание Zeit Online перечислило другие общие интересы сторон:

   1 — введенные в одностороннем порядке со стороны США таможенные пошлины, торговые барьеры и санкции,  2 — резкие заявления высокопоставленных американских политиков о реализации энергетического проекта «Северный поток-2».

Похоже, что в этот раз ставка на конкретику, прагматику со стороны Путина может быть ближе для Меркель, испытывающей политические трудности внутри своей страны.

Но не стоит воспринимать небольшое потепление в отношениях между сторонами, как какой-то долгосрочный тренд. Просто в данный момент времени риски и интересы совпали больше, чем в предыдущие месяцы.

64% немцев считают Дональда Трампа большей угрозой мировой стабильности, чем Владимира Путина. С последним тезисом спорит чешский политолог Збинек Петражек из  Lidové noviny, который ссылается на изменившееся общественное мнение.

Опрос YouGov . 64% немцев СЧИТАЮТ ТРАМПА БОЛЬШЕЙ УГОРОЗОЙ  мировой стабильности, чем В. Путина — о нем так говорят только 16%.  Июль 2018.

Такие показатели вынуждают электоральных политиков менять приоритеты, даже если им этого особо не хотелось бы делать. Лучше сейчас поддерживать нейтралитет, а основных «ударов» стоит ожидать со стороны ставших непредсказуемыми США.

Поэтому правительству Меркель, да и всего остального ЕС необходимо искать точки соприкосновения с Путиным. Правда, в ориентации на общественное мнение стоит делать поправку на пропагандистскую машину, атакующую умы европейских избирателей.

  1.   РЕКОРДЫ И НЕСТАБИЛЬНОСТЬ

В Институте Европы РАН вышел специальный   сборник «Германия 2017»   под редакцией руководителя Центра германских исследований В.Б. Белова.

YOUTUBE 2018  ПРАВАЯ ИДЕОЛОГИЯ — БЛАГО или ЗЛО? Ноябрь 2016.

Главный вывод сборника: несмотря на подготовку к «большим выборам» осенью 2017 года и последовавшую за этим политическую турбулентность из-за неожиданно высоких результатов партии «Альтернатива для Германии» и трудностей по созданию коалиции  Меркель — на экономической ситуации в «локомотиве» Европы эти процессы никак не сказались.

Показатели Германии по темпам роста ВВП, внешнеторгового оборота, уровню занятости оказались даже выше прогнозируемых. Существенно снизилась нелегальная миграция, вырос уровень заработных плат, что «подтолкнуло» вверх расходы домохозяйств.

Совокупный финансовый профицит бюджетов всех уровней достиг наивысшего показателя с 1990 г. — 36,6 млрд евро, из которых 16,2 млрд пришлось на земельные бюджеты. В целом, видно: немецкая экономика на марше.

*   ЭКОНОМИКА. ВНЕШНЯЯ ТОРГОВЛЯ ГЕРМАНИИ  в 2017 г., в млрд евро.

На этом фоне немецкий избиратель оценивает результаты последних лет не так высоко, как предыдущих. Очевидно, сказалась усталость немецкого общества лично от Ангелы Меркель, но похоже, недовольство следует искать и в других областях.

Одной из таких областей авторы из Института Европы видят внешнюю политику Берлина. Даже проведенный в 2017 году саммит G20 не смог укрепить Германию общемировым лидером по ключевым вопросам — разрешению кризиса на Ближнем Востоке и на территории Украины.

В последнее время повестку внутри Европы у Берлина стал перехватывать Париж и Брюссель — Эммануэль Макрон и Жан-Клод Юнкер на перебой представляют свои проекты модернизации Европейского сообщества.

Вероятно, недовольны избиратели и качеством отношений между Германией и США —  Трамп гораздо меньше прислушивается к позиции Европы и лично Меркель, чем его предшественник.

YOUTUBE 2018  Отличие Изначального Либерализма от Нынешних Леваков. Январь 2016. 

Тем не менее, США остается главным торговым партнером Германии в 2017 году, и необходимость нормального диалога востребована как на уровне бизнеса, так и на уровне немецких обывателей. Проблем бизнесу добавляет и отсутствие четкой позиции немецкого руководства по отношению к Великобритании в условиях Брекзита.

Не все в порядке и с затянувшейся цифровизацией госуправления. Здесь Германия занимает лишь седьмую позицию в Европе, а качество сервисов оставляет желать лучшего. Относительно успешно в этой области реализована лишь инициатива «Индустрия 4.0», основы которой были заложены еще в 2011 году.

На решение проблемы с цифровизацией Берлин бросил много сил в 2017 году.  Результаты новых инициатив немецкий избиратель должен увидеть в течение 4 лет.

* 01 — Публикация не является редакционной статьёй. Она отражает исключительно точку зрения и аргументацию автора. Публикация представлена в изложении. Оригинал размещен по адресу:    eedialog.org

* * *

Il Giornale. Политическая ЕUROPЕ вместо Запада, под USA крашенного?  31.08.2018

2 ВЫШЕГРАД. ЗАДУМЧИВЫЙ БРОДИТ ЖИРАФ 31.08.2018

Август 1914 г. Этого лета больше не будет… 31.08.2018

Чехия и Восточное Партнерство. Смотря в Лицо Его Умершее 31.08.2018

The 27 years of independence of Moldova 31.08.2018

Об отличии русской цивилизации и английских колоний. 1853 г. 31.08.2018

Они всунут Т. в Апокаллипсис. ПОД КАКИМ ГАРНИРОМ?  31.08.2018

GEOMETR.IT  

2. Sanction Mania vs. Russia

in Crisis 2018 · Economics 2018 · Politics 2018 · RU · Russia. 2018 · Trump 2018 · USA 2018 · YOUTUBE 2018 27 views / 14 comments

Europe       Russia     USA        World      

GEOMETR.IT   thenation.com

 

* Путин — не Бисмарк. Но для России он стал правильным человеком в нужное время

YOUTUBE 2018  Америка уже 15 минут не принимала никаких санкций против России. Апрель 2018

YOUTUBE 2018  Санкции США против России. Их последствия. Мнения экспертов. Август 2018.

Broadly understood, sanctions have been part of US policy toward Russia for much of the past 100 years.

During the Russian civil war of 1918–20, President Woodrow Wilson sent American troops to fight against the emerging Soviet government. Though the “reds” were clearly the established government of Soviet Russia by 1921, Washington continued to deny the USSR diplomatic recognition until President Franklin D. Roosevelt established formal relations in 1933.

During much of the 40-year Cold War, the United States imposed various sanctions on its superpower rival, mainly related to technological and military exports, along with periodic expulsions of diplomats and “spies” on both sides.

В широком понимании санкции были частью политики США в отношении России на протяжении большей части последних 100 лет.

Во время гражданской войны в России 1918-20 годов,  президент Вудро Вильсон послал американские войска для борьбы с формирующимся советским правительством. Хотя «красные»,  к 1921 году, уже явно были утвердившимся правительством Советской России, Вашингтон продолжал отвергать дипломатическое признание СССР до тех пор, пока президент Франклин Рузвельт не установил формальные отношения в 1933 году.

В течение большей части 40-летней «холодной войны», США накладывали на своего сверхдержавного конкурента различные санкции, в основном связанные с технологическим и военным экспортом, плюс  периодические высылки дипломатов и «шпионов» с обеих сторон.

 ( 02  )

3  — В-третьих, недовольные существующими экономическими санкциями против России, европейские транснациональные корпорации, а значит и сама Европа, могут  еще больше отдалиться от своего капризного «Трансатлантического партнера» в Вашингтоне, который сокращает их огромный рынок на Востоке.

4  — В-четвертых, от ведения «экономической войны» остается только один импульсивный шаг до разрыва всех дипломатических отношений с Россией. Это на самом деле обсуждается вашингтонскими фанатиками.

Такой разрыв отбросит нас на многие десятилетия назад, в эпоху, когда без России нет ни «глобализации», ни международной безопасности.

Какие  причины для введения новых санкций в отношении России  называют сами ястребы из Вашингтона?

Большинство из них  сидит в Сенате США, исторически являвшимся государственным органом в  котором были представлены по крайней мере несколько независимо мыслящих  деятелей. В настоящее время это не так.

YOUTUBE 2018  Америка уже 15 минут не принимала никаких санкций против России. Апрель 2018

За явным исключением единственного  сенатора — Рэнда Пола из Кентукки, который демонстрирует глубокие познания и значительное  здравомыслие в вопросах американо-российских отношений. Провозглашаемые ястребами причины различны и бессмысленны.

Одни говорят, что Россия должна быть санкционирована  из-за Украины, но эти события произошли четыре года назад и Россия уже была «наказана» за них.

Другие говорят, что —  из-за «агрессии России в Сирии», но именно военное вмешательство Путина разрушило  режим оккупации террористами Исламского государства значительной части страны и предотвратило угрозу захвата ими Дамаска, на благо Америки и ее союзников, включая Европу и Израиль.

Третьи настаивают  на том, что Кремль должен быть санкционирован за отравление с помощью боевого ОВ Сергея Скрипаля и его дочери в Великобритании несколько месяцев назад. Но дело британского правительства в отношении Кремля, как  поймет любой внимательный читатель статей David Johnson’s Russia List, практически развалилось.

Четвертые считают что, новый приступ санкционной мании — это  ответ на предполагаемое «нападение России на американскую демократию»  на президентских выборах 2016 года.

На самом деле никакого «нападения»  не было — ни Перл-Харбора, ни 9/11, ни один российский парашютист не десантировался на Вашингтон. Было только «вмешательство» во  внутренние дела другого государства, «вмешательство» которое обе страны практикуют, практически ритуально, в течение последних почти ста лет.

Действительно, как бы ни «вмешивались» русские в 2016 году, их «вмешательство» наверное выглядит смешным  по сравнению с массированным, очень навязчивым политическим и финансовым вмешательством администрации Клинтона в компанию избрания президента России  в 1996 году в интересах обанкротившегося Бориса Ельцина.

Таким  образом,  остается одна  — реальная причина новых антироссийских усилий по санкциям   — противостоять и даже наказать президента Дональда Трампа за его политику «сотрудничества с Россией».

Эта странная, беспрецедентная реальность — это нечто большее, чем   просто слухи.

YOUTUBE 2018  Санкции США против России. Их последствия. Мнения экспертов. Август 2018.

Согласно  анализу «Нью-Йорк Таймс», а также другим опубликованным сообщениям, «двухпартийная группа сенаторов  встревоженная тем, что г-н Трамп не выступил публично против Путина в связи с вмешательством России в выборы, опубликовала  законопроект о новых санкциях против Москвы. «Принятие такого законопроекта будет означать ввод в действие некоторых самых разрушительных санкций».

Оставим  в стороне то, что отнюдь не русское «вмешательство»  делегитимизирует наши выборы, а все эти голословные утверждения делают это. (Сколько проигравших кандидатов в 2018 году заявят, что их победа была украдена Путиным?)

Просто  вспомните  о том, что делал каждый американский президент после Эйзенхауэра, — встречался с сильным кремлевским лидером, чтобы  предотвратить скатывание к войне между ядерными сверхдержавами.

В результате и Трамп, и Путин обсуждают и клеймятся вашингтонским истеблишментом, в том числе и представителями  американских разведывательных служб.

Но  если это плохо, то кто  тогда предотвратит перспективу войны с Россией? Новый кубинский ракетный кризис, предположительно в Балтийском регионе,  на Украине или в Сирии? Совершенно точно — ни один из ведущих представителей Демократической партии.

Конечно же — не нынешний русофобский «двухпартийный» Сенат. Естественно —  не влиятельные СМИ, которые чуть ли не ежедневно повышают градус милитаристской истерии.

В этом, самом важном отношении может действовать только,  нравится вам это или нет, президент Дональд Трамп.

Stephen F. Cohen

is professor emeritus of Russian studies, history, and politics at New York University and Princeton University. A Nation contributing editor, his recent book, Soviet Fates and Lost Alternatives: From Stalinism to the New Cold War, is available in paperback from Columbia University Press.

*  02 — Публикация не является редакционной статьёй. Она отражает исключительно точку зрения и аргументацию автора. Публикация представлена в изложении. Оригинал размещен по адресу: thenation.com/

* * *

Il Giornale. Политическая ЕUROPЕ вместо Запада, под USA крашенного?  31.08.2018

2 ВЫШЕГРАД. ЗАДУМЧИВЫЙ БРОДИТ ЖИРАФ 31.08.2018

Август 1914 г. Этого лета больше не будет… 31.08.2018

Чехия и Восточное Партнерство. Смотря в Лицо Его Умершее 31.08.2018

The 27 years of independence of Moldova 31.08.2018

Об отличии русской цивилизации и английских колоний. 1853 г. 31.08.2018

Они всунут Т. в Апокаллипсис. ПОД КАКИМ ГАРНИРОМ?  31.08.2018

GEOMETR.IT

Im Hintergrund des Chors

in Conflicts 2018 · Danube 2018 · Europe 2018 · EX-USSR · Germany 2018 · Nation 2018 · Politics 2018 · Skepticism 2018 · The Best 24 views / 1 comments

Danube      Germany    Europe     World      Ex-USSR

GEOMETR.IT   contra-magazin.com

 

* Manche forsche Optimisten im Westen träumten die letzten Jahre – und träumen noch immer – von einer militärischen Lösung gegen Russland.

Als der Westen nach dem Ukraine-Desaster mit voller Härte auf allen Fronten gegen Russland vorging, war China sofort an der Seite Russlands, um alle notwendigen Stützungen zu geben. Die Russen waren nicht klamm in irgendeiner Weise – auch nicht finanziell (sie bezahlten währen der Sanktionen ab 2014 mehr als 200 Milliarden Dollar Auslandsschulden zurück) – aber die Russen sollten die Solidarität Russlands gegen die Bilderberger/Obama-USA spüren.

Man beachte die Bildersprache – der russische Militärchor «Alexandrow-Ensamble», die Jugend die sich der Verteidigungsnotwendigkeit bewusst ist, und China, dass mit den Russen steht – und der ganze Saal voll mit russischem Militär – inklusive dem Generalstabschef lauschen der Slavianka, einem russischen Kriegslied aus 1912, aus der Zarenzeit. Man beachte, dieses Lied markiert das Ende der Veranstaltung, der Fernsehübertragung – die Zuschauer gehen mit exakt dem Gefühl aus der Vorstellung, bzw. weg von Ihren Fernsehern, mit dem Gefühl, das dieses Lied vermittelt.

Russland stationierte in Kaliningrad «Iskander M»-Raketen. Diese können sowohl mit konventionellen als auch mit Atomsprengköpfen beschickt werden. Die Iskander M haben eine Flugzeit von 2 Minuten nach Warschau – und eine von vier Minuten nach Berlin.

Es ist für den Westen unmöglich die Iskander abzufangen. Erstens wegen deren Geschwindigkeit und zweitens wegen deren Höhe. Die Iskander fliegt in die Mesosphäre – und von dort auf das Ziel – unmöglich die Flugbahn vorauszusagen. Nebenbei, die westlichen Raketen-Abwehrsysteme haben Raketen die ihre Abwehrflüge nur in der Stratosphäre fliegen. Iskander überfliegt die westlichen Abwehrschirme.

Nun könnte man sich fragen, wenn der Westen angreift, würden die Russen auf den Knopf drücken? Wären die Russen kämpfende Patrioten für ihr Land, oder würden sie sich mit gesenkem Haupt Ihrer Knechtung hingeben?

Im Hintergrund des Chors sind während der Darbietung Militärszenen eingespielt – man darf mit Sicherheit annehmen, dass dies kein Zufall ist.

  • In Zeiten, in denen Patriotismus in westlichen Ländern als eine Form von total-populistischem Radikal-Faschismus gewertet wird, zeigt Russland, dass diese Form der Heimattreue keinesfalls überholt ist.
  • Jene wirklich völlig Irren im Westen, die von einer militärischen Lösung gegen Russland träumen, also einem Krieg, sollten sich klar sein, dass jeder der gegen Russland läuft, ob nun USA, Indien oder China – oder die beiden atomaren Militärzwerge Frankreich und Großbritannien – damit faktisch Selbstmord begeht.
  • Trump und seine Realisten haben dies begriffen. Während die Handelsfronten sich – an allen Fronten – verhärten, haben sich die militärischen Fronten merklich entspannt. Russland und die USA dreschen partiell verbal aufeinander ein, aber nicht mehr militärisch bedrohend. Auch wenn es partiell nicht so wirkt – die Lage Russland-USA hat sich entspannt. Ein Krieg ist keinesfalls zu befü

Diese 3 Dinge müssen Sie noch heute beachten!

Was die etablierten Medien Ihnen verschweigen! Sie erhalten ab heute kostenlos eine Spezialanalyse, die Sie sorgfältig durchgehen sollten!

Denn darin erfahren Sie, welche 3 Dinge Sie ab sofort beachten müssen.

Denn auf Sie wartet jetzt eine der größten Katastrophen in der Geschichte Europas!

Wer sich nicht dementsprechend vorbereitet, wird schon bald alles verlieren.

Also sichern Sie sich jetzt die kostenlose Spezialanalysen und schützen Sie sich am besten heute noch ab!

 

Die Veröffentlichung ist kein Leitartikel. Es spiegelt ausschließlich den Standpunkt und die Argumentation des Autors wider. Die Publikation wird in der Präsentation vorgestellt. Beginnen Sie in der vorherigen Ausgabe. Das Original ist verfügbar unter: contra-magazin.com

 

GEOMETR.IT

Soft depotism

in Balkans 2018 · EN · Europe 2018 · Nation 2018 · Politics 2018 · Skepticism 2018 27 views / 0 comments

Europe

GEOMETR.IT  cirsd.org

 

* Political extremism and radicalization in liberal democracies are not new phenomena for the Balkans

For the past several hundred years, Western thinkers have struggled to determine how far a citizen of a liberal democracy could legitimately go in expressing his or her beliefs and, more importantly, acting on them.

They have also wrestled with the related question of how limited government—institutionalized through doctrines like checks and balances and the separation of powers—can best support individual endeavors and aspirations whilst defending the constitutional order against those who seek to endanger it.

Contemporary debates on counterterrorism, for instance, are conceptually not that far off from twentieth century ones about countering totalitarianism on both the left and the right. Then, as now, the line was usually drawn at sedition:

  • one may publicly criticize all one wants whilst making use of the electoral process to effectuate the change one seeks—this legitimately falls within the prescribed limits of free speech and lawful political action.
  • An altogether different problem arises when a liberal democracy—especially one in its nascent stage—becomes incapable of countering the nefarious ambitions of an elected leader who pays lip service to the institutions of the constitutional order to rule in a manner that endangers its core tenets; in other words, when a leader abrogates his fundamental responsibility to the people by equating the perpetuation of his personal reign with the ongoing authority of the state.

Some of the most insightful writings on this problem are to be found in the final volume of Alexis de Tocqueville’s magnum opus, Democracy in America(1840)—in those chapters that constitute an examination of challenges common to democracies tout court. The French political philosopher warns of the dangers of “soft despotism,” whereby a leader conspires against his own citizenry, endeavoring to weaken, isolate, and alienate each of its members through the creation of an “immense tutelary power.”

All-powerful and elected, such an “irresponsible” leader sees himself as “alone tak[ing] charge of assuring citizens’ enjoyments and watching over their fate.”

  • This would resemble, Tocqueville writes, “paternal power if, like that, it had for its object to prepare men for manhood;
  • but on the contrary, it seeks only to keep them fixed irrevocably in childhood;
  • it likes citizens to enjoy themselves provided that they think only of enjoying themselves. [ . . . ] It wants to be the unique agent and sole arbiter of that,” and “penetrate the sphere of private interests more habitually and more deeply.”

This modern form of what Tocqueville calls “servitude” is achieved in part through “subjugation in small affairs, [ . . . ] constantly thwart[ing] [men] and brings them to renounce the use of their wills.

Thus, little by little, it extinguishes their spirits and enervates their souls.” It renders citizens “so dependent on the central power” through habituating obedience that they “lose little by little the faculty of thinking, feeling, and acting by themselves.” [ . . . ]

“Thus, after taking each individual by turns in its powerful hands and kneading him as it likes, the sovereign extends its arms over society as a whole; [ . . . ] it rarely forces one to act, but it constantly opposes itself to one’s acting; it does not destroy, it prevents things from being born.”

Tocqueville’s portrait of despotism arising in democracy is “soft” when compared to, for example, the Jacobin terror, Leopold II’s heart of darkness in the Congo, Stalin’s gulag archipelago, Hitler’s totalitarianism and its culmination in the Holocaust, or the Khmer Rouge’s genocidal social engineering.

Yet by propagating anxiety, doubt, and uncertainty; hindering any prospect of hope, the driving force behind all democratic institutions; and systematically imposing tutelary dependence and servility on an unsuspecting populace, it represents a degradation of the human spirit just the same.

Soft despotism propagandizes the prestige of unlimited power and denigrates the rule of law, exerting enormous influence on the course of any society it enshackles. It encourages uniform mass opinions, gives birth to prejudices, and fosters ever-deepening divisions. It designates as mortal enemies those who oppose its stranglehold on the nation, delivering the fate of an entire people to the savage political instincts of those most capable of channeling society’s fears, vices and fissures.

Regrettably, soft despotism continues to manifest itself in various forms in a number of nations across the Old Continent, including in those parts of the Balkans that remains outside the European Union.

Specific circumstances have eased the way for the sort of despotic leaders described by Tocqueville to seize power and establish a type of regime that has come to be known as “stabilitocracy.”

Political scientists like Florian Bieber, Srdja Pavlović, Antoinette Primatarova, and Johanna Deimel have contributed to defining this contemporary phenomenon: a reactionary manner of personal rule that claims to secure stability, feigns the espousal of European values, and professes to support EU integration whilst in reality relying on authoritarian means to stay in power. Such methods include:

  • promotion of a single-party political culture;
  • reliance on informal kleptocratic structures;
  • significant electoral irregularities;
  • control of the media landscape;
  • slanderous vilification of opponents;
  • collaboration with organized crime figures; extensive exploitation of state resources for political advantage;
  • suppression of citizens’ fundamental rights and freedoms;
  • downgrading of parliamentary debate;
  • and regular production of crises to undermine the rule of law and subordinate the independence of state institutions like the police, the military, the judiciary, and the tax authority

 

The publication is not an editorial. It reflects solely the point of view and argumentation of the author. The publication is presented in the presentation. Start in the previous issue. The original is available at: cirsd.org

 

GEOMETR.IT

O Europie Środkowo-Wschodniej

in Baltics 2018 · Europe 2018 · Germany 2018 · Nation 2018 · Person 2018 · PL · Politics 2018 · Polska 2018 · Skepticism 2018 · The Best 29 views / 0 comments

Germany     Europe    Polska

GEOMETR.IT  kresy24.pl

 

Jak wiadomo dzięki doniesieniom płynącym ze szczytu  Davos, litewska prezydent stanęła za Polską w jej sporze z Brukselą, stwierdzając, że „Unia Europejska nie może narzucać rozwiązań swoim członkom”.

Wystudźmy trochę bombastyczny nagłówek tego materiału. Dalia Grybauskaite wie doskonale, że jeśli „młodsza Europa” nie zdoła podeprzeć Polski w jej zmaganiach o własną podmiotowość, kolejną ofiarą niedemokratyczno-biurokratycznej polityki unijnej może paść Bułgaria albo Litwa.

Ale nawet jeśli, to mamy oto do czynienia z gestem istotnym, sugerującym (nie dowodzącym niczego), że możemy się z Litwinami kłócić o przysłowiową miedzę, ale w sytuacjach krytycznych gramy w jednej drużynie.

  • Jak przekonywała litewska prezydent w czasie swojego wystąpienia na Forum Ekonomicznym w Davos, „Unia Europejska została stworzona po to, by w jej ramach poszczególne kraje mogły ze sobą dyskutować i ucierać stanowiska, nie zaś po to, by jedni zdobyli władzę nad innymi”.
  • Wystąpienie Dalii Grybasukaite miało miejsce w czasie spotkania z przywódcami Europy Środkowowschodniej, w którym partycypował również prezydent Ukrainy Petro Poroszenko.

Współpraca Litwy i Polski ma przebiegać na zasadach równego partnerstwa niezależnie od wielkości państwa” – oznajmiła prezydent Litwy Dalia Grybauskaite, cytowana przez litewskie media.

Litwa w kontaktach z Polską usiłuje zachować serdeczne i konstruktywne stosunki i tego też oczekuje od Warszawy – oświadczyła litewska prezydent dodając, że „żądania kupienia przyjaźni Litwy są nie do przyjęcia”. Była to reakcja na ujawnione przez TVP INFO rozmowy byłego szefa PKN Orlen Jacka Krawca z byłym szefem MSZ Radosławem Sikorskim (PO) o sprzedaży rafinerii w Możejkach.

Z kolei minister spraw zagranicznych Litwy Linas Linkeviczius we wtorkowym wywiadzie dla litewskiej rozgłośni Żiniu Radijas powiedział, że lekceważenie Litwy jest poważnym ostrzeżeniem dla polskich polityków, „którzy sądzą, że relacje pomiędzy państwami mogą być uzależnione od wielkości państwa”. Stwierdził, że ówczesne polskie władze i „niektórzy przedstawiciele obecnych” miały do Litwy „nieszczery stosunek”.

Linkeviczius, który jest szefem litewskiej dyplomacji drugą kadencję – zwraca uwagę w korespondencji z Litwy PAP– przyznał, że przed kilkoma laty we współpracy z niektórymi polskimi politykami odczuwało się „podwójne dno i nieszczerość”.

„Nie ważne na ile jest skomplikowana sytuacja, ale nie możemy nawzajem się oskarżać. Musimy znaleźć rozwiązania na zasadzie konsensusu, ponieważ Europa polega na zrozumieniu i uzgodnieniu, a nie na narzucaniu” – skomentowała sprór między UE a Polską  Grybauskaitė, która obecnie przebywa na Forum Ekonomicznym w Davos.

„W ostatnim czasie widzimy, że instytucje próbują narzucić siłą pewne rozwiązania, które wywołują oburzenie wśród państw członkowskich. To wywołuje negatywne odczucia wśród mieszkańców” – podkreśliła prezydent.

Dzisiaj (26 stycznia) Grybauskaitė wspólnie z Andrzejem Dudą i Petrom Poroszenko uczestniczyli w dyskusji o Europie Środkowo-Wschodniej.

 

Publikacja nie jest redakcyjna. Odzwiercie dla towyłącznie punkt widzenia i argumentację autora. Publikacja zostałaza prezentowana w prezentacji. Zacznij od poprzedniego wydania. Oryginał jest dostępny pod adresem  kresy24.pl

 

GEOMETR.IT

Go to Top