Daily archive

Сентябрь 20, 2018

New Wave of East/West opposition

in Conflicts 2018 · EN · Nation 2018 · Politics 2018 · Russia 2018 · Skepticism 2018 · YOUTUBE 2018 56 views / 0 comments

Balkans     Baltics          Germany      Europe         USA     World         Ex-USSR    

GEOMETR.IT  The Times and The Sunday Times

* There’s a lot of loose talk about a new «Cold War» — a comparison of present-day tensions to the bitter ideological and military rivalry that existed between the Soviet Union and the West from the 1950s to the end of the 1980s.

But such comparisons may be misleading.

«The Cold War,» says Michael Kofman, a senior research scientist at the CNA Corporation and a fellow at the Wilson Center’s Kennan Institute, «was a competition resulting from a bipolar system, where two superpowers, both with economic and military advantages, were competing to shape international politics.

«Their universalist ideologies made this competition inevitable, as did the distribution of power at the time.»

In contrast, he says, today’s competition is not the result of a balance of power, or universalist ideology per se, but «conscious decisions made by leaders, the strategies they pursued and a series of definable disagreements in international politics». And these were not «destined or inevitable».

‘Soft power’

So, while Mr Kofman believes the stakes could prove significant for the United States, the scale and existential nature of the conflict is nothing like the Cold War, nor is Russia in any position to fundamentally alter either the balance of power or the structure of the current international systems. «In short,» says Mr Kofman, «the causes and character of the conflict are different.»

During the real Cold War there was an armed peace in Europe, while the real battles were fought out across the globe from Angola to Cuba and the Middle East. Today’s battle lines are generally much closer to Russia’s own borders — Georgia and Ukraine.

There is a very different balance of forces between Russia and the West. Russia also has very limited «soft power», lacking an attractive internationalist ideology to «sell» around the world.

Russia used the 2017 Zapad exercises to showcase its Iskander-M missile

If the Cold War was a battle for global dominance between two universalist ideologies — capitalism and communism — what then is today’s competition between Russia and the West really about?

Mr Kofman says that, for Russia, «it is about its survival as a power in the international order, and also about holding on to the remnants of the Russian empire».

«Russian leaders,» he says, «are desperate to avert the further fragmentation of Russian influence and territory. They see no way to do this without maintaining buffer states and imposing their will on neighbours to secure their borders.»

For the United States, Mr Kofman says, this is a confusing conflict. «One aspect of it», he says, «is a classic tale of hubris and over-extension; that is, too much liberal ideology and not enough thinking about international politics.

«Without any powers to contest American influence for two decades, Washington rightfully took advantage to build what it wanted, but all expansion of influence and power must eventually come with increasing cost, and those costs are starting to multiply in spades.»

Is the Russian bear sharpening its claws once more? Or is talk of a second Cold War simplistic? The Editor of The Sunday Times Martin Ivens, former Assistant Secretary of State James Rubin, Cold War and security expert Tara McCormack and Chatham House’s Russia and Eurasia specialist Andrew Monaghan debate the issues as the rhetoric between old enemies heats up.

The publication is not an editorial. It reflects solely the point of view and argumentation of the author. The publication is presented in the presentation. Start in the previous issue. The original is available at:  The Times and The Sunday Times

GEOMETR.IT

So-called “name deal” in the EU

in Balkans 2018 · EN · Europe 2018 · Politics 2018 · Skepticism 2018 66 views / 0 comments

Balkans    Europe     Ukraine    USA     World      

GEOMETR.IT  intellinews.com

* Looking beyond the angry rhetoric and deep-rooted divisions in the Western Balkans, indicate a willingness to compromise as all the states in the region pursue their common.

There’s cause for cautious optimism about Macedonia in particular, ahead of the September 30 referendum on the so-called “name deal” with Greece. Under the agreement that ends a decades-long dispute between the neighbouring countries, Macedonia is required to change its name to “Northern Macedonia”, a concession few people in the country are happy about, but one that will persuade Athens to stop blocking Macedonia’s progress towards EU and Nato accession. 

  • Polls show that the majority of Macedonians who are planning to vote in the upcoming referendum will vote yes, but with speculation about an opposition boycott the big question has been whether turnout will reach the 50% plus one voter mark needed for the referendum to be valid.
  • However, after keeping everyone in suspense for weeks, Macedonia’s main opposition party VMRO-DPMNE announced on September 12 that it would leave its supporters to make their own minds up.
  • “Each individual, with their own morals and conscience, will make the decision they consider is the best for their family and for our dear Macedonia,” said party leader Hristijan Mickoski. 

This was encouraging given that VMRO, which has a deeply antagonistic relationship with Prime Minister Zoran Zaev’s Social Democrats, has a substantial following in the country. Mickoski’s announcement leaves just a band of small rightwing opposition parties, led by the pro-Russian United Macedonia party, pushing for a boycott of the vote. 

The Macedonian referendum has also become a focus of attention among other states in the region that are also aspiring to EU integration. The presidents of both Albania and Kosovo have called for a yes vote in Macedonia, where around a quarter of the population are ethnic Albanians. 

Bosnian breakthrough 
Any kind of progress is usually off the agenda around election time in Bosnia, as politicians ramp up their ethnically divisive rhetoric to mobilise voters, but this year was the exception, as on September 11 lawmakers adopted key amendments to the criminal code that had been requested by the EU.

The EU delegation in Bosnia commented after the vote that the adoption of the changes shows Bosnia has the political will to be a credible partner in fighting serious crime. Admittedly the vote took place under heavy pressure from Brussels, Washington and the Office of the High Representative in Bosnia, but it still represents unexpected progress in what is shaping up to be an incendiary pre-election campaign period. 

  • And there was also progress in Kosovo, whose citizens came closer to securing visa free travel to the EU after the European Parliament confirmed the opening of negotiations with the European Council on the issue.
  • This is an important step for Kosovo. Of all the peoples in the region, only citizens of Kosovo still need a visa to travel to EU countries.
  • The step follows a lengthy struggle within Kosovo to ratify a border demarcation deal with Montenegro, one of the more controversial pre-conditions for visa liberalisation, with the opposition resorting to letting off tear gas in the parliament to prevent MPs from voting. 

Standoff in north Kosovo 
Given the underlying tensions in the region, however, there have as always been small-scale conflicts. Tensions were hiked over the weekend of September 8-9 in Serb-dominated northern Kosovo, after Serbian President Aleksandar Vucic cancelled a planned meeting in Brussels with his Kosovan counterpart Hashim Thaci. The reason given was that the Kosovan authorities had not allowed Vucic to visit the dam on Gazivoda Lake, an important strategic asset in north Kosovo. 

A couple of days later, Kosovan activists including veterans of the Kosovo Liberation Army (KLA), blocked the road to an ethnic Serb village in the region to stop Vucic from visiting. In the end, the EU intervened to ask the protesters to unblock the road. Further controversy came when Vucic delivered a speech to Serbs in Mitrovica, northern Kosovo, where he talked of the late dictator Slobodan Milosevic as a “great leader who certainly had the best intentions, but the results were very poor” — unsurprisingly that sparked angry reactions from Pristina, Sarajevo and Zagreb. 

Yet the events of September 7-9 are seen as part of the long and tortuous political path to a negotiated settlement between Belgrade and Pristina, that could finally lead to the two states moving forward towards EU accession — Serbia by 2025, Kosovo at some unspecified time in the future.

Normalisation of relations with Kosovo is one of the steps that must be taken as part of EU candidate country Serbia’s accession process. Kosovo, which unilaterally declared independence from Serbia in 2008, is not able to make progress towards accession to the bloc as five EU member states do not recognise it as an independent step. 

The publication is not an editorial. It reflects solely the point of view and argumentation of the author. The publication is presented in the presentation. Start in the previous issue. The original is available at:  intellinews.com

GEOMETR.IT 

Balkanen vs EU: die Spannungen waschen immer

in Balkans 2018 · DE · Europe 2018 · Nation 2018 · Politics 2018 63 views / 0 comments

Balkans          Danube      Germany     Europe        World         Ex-USSR   

GEOMETR.IT  swp-berlin.org/

* Am 7. Oktober fanden in Bosnien-Herzegowina Präsidentschafts- und Parlamentswahlen statt, auf gesamtstaatlicher Ebene sowie in den beiden Landesteilen.

Die Spannungen zwischen den nationalistischen Vertretern der Serben, Muslime und Kroaten im Land haben zuletzt weiter zugenommen.

Bosniens euro-atlantische Integrationsprozesse kommen so nur äußerst langsam voran, obwohl das Land von der EU umfassende Unterstützung erfährt. Von dieser Situation profitiert Russland. Der Kreml stärkt seit Jahren die Position der bosnischen Serben und trägt damit zu den inneren Konflikten des Landes bei. EU und Nato sollten künftig an ihren Beitrittskonditionen festhalten, anstatt Kriterien zu verwässern und sich auf einen geopolitischen Wettstreit mit Moskau einzulassen.

Es ist 23 Jahre her, dass mit dem Friedensvertrag von Dayton der Krieg in BosnienHerzegowina endete. Doch noch immer ist das politische Geschehen im Land von ethnischen Spannungen geprägt. Sie blockieren politische Reformen im Innern wie auch Fortschritte bei der EU- und Nato-Integration des Balkanstaats.

Der Demokratisierungsprozess stagniert, und nach Umfragen meinen 86 Prozent der Bosnier, ihr Land entwickle sich in die falsche Richtung. Die größten Parteien richten sich ausschließlich entweder an Muslime, an Serben oder an Kroaten. Zugleich umgarnen sie Staaten, die als Schutzmächte der jeweiligen Gruppe gelten, um sich Wählerstimmen und externe Unterstützung zu sichern. Neben den Nachbarn Serbien und Kroatien betrifft dies vor allem Russland und die Türkei.

Enge Beziehungen zu Moskau pflegt die mehrheitlich von bosnischen Serben bewohnte Republika Srpska (RS). Sie bildet eine von zwei Entitäten Bosnien-Herzegowinas – neben der Föderation, in der überwiegend Bosniaken, also bosnische Muslime, sowie Kroaten leben. Bosniens Muslime verfolgen mit Argwohn den Austausch zwischen Russland und der RS, zumal er in religiös-kulturelle Narrative eingebettet wird.

Euro-atlantische Integration Anfang 2018 erfuhren die Beziehungen der EU zu den Westbalkan-Staaten einen Aufschwung, von dem prinzipiell auch Bosnien-Herzegowina profitieren könnte. In einem Strategiepapier von Februar stellte die Europäische Kommission fest, dass Serbien und Montenegro 2025 für die EUMitgliedschaft bereit sein könnten. Zugleich wurde die generelle Offenheit der EU bekräftigt, die Westbalkan-Staaten aufzunehmen.

  • Allerdings bestätigten die 28 Staatsund Regierungschefs nur Letzteres, als sie im Mai zum EU-Westbalkan-Gipfel von Sofia zusammenkamen;
  • ein Datum nannten sie nicht, ebenso wenig im Juli die EUTeilnehmer auf dem Gipfel des »Berliner Prozesses« – eines 2014 auf Initiative der Bundesregierung gegründeten Formats, das Strukturreformen in den Westbalkan-Staaten und regionale Kooperation fördern soll.
  • Wirtschaftlich ist die EU schon heute der bedeutendste externe Akteur für BosnienHerzegowina, als Handelspartner, Direktinvestor und Geber. Allerdings besteht in dem Land keine eindeutige Unterstützung für einen EU-Beitritt. Während die Bosniaken ihn laut Umfragen ganz überwiegend befürworten (68 Prozent »stark« und 20 Prozent »eher«), ist die Zustimmung bei den Serben verhaltener (21 Prozent »stark«, 36 Prozent »eher«).

Von diesem Meinungsklima zeugen die internen Konflikte, die sich vor rund zehn Jahren um das Stabilisierungs- und Assoziierungsabkommen (SAA) mit der EU sowie zuletzt um das Beitrittsgesuch selbst entzündeten. Brüssel hatte die Unterzeichnung des SAA davon abhängig gemacht, dass Vorgaben zur Reform der bosnischen Polizei umgesetzt würden. Bosniens Serben waren jedoch dagegen, die Polizei wie geplant zu zentralisieren. Die politische Blockade, die daraus entstand, konnte 2007 zwar aufgelöst werden, doch die ursprünglichen Bedingungen der EU blieben unerfüllt.

Dennoch unterzeichnete die EU das Abkommen 2008. Ein weiteres Mal weichte sie ihre Kriterien auf, damit das SAA 2015 in Kraft treten konnte. Zunächst hatte die EU dafür eine Verfassungsreform gefordert, die es ermöglicht hätte, dass auch Bosnier, die sich nicht als Kroaten, Muslime oder Serben bezeichnen, auf gesamtstaatlicher Ebene bei Wahlen kandidieren können. Trotz großer Anstrengungen war diese Reform nicht durchzusetzen. Um die Blockade zu überwinden, entschied die EU letztlich, das SAA dennoch in Kraft zu setzen.

Im Februar 2016 stellte Bosnien-Herzegowina seinen Antrag auf EU-Beitritt. Zu dessen Prüfung musste das Land einen umfangreichen Fragebogen ausfüllen. Dabei kam es erneut zu Querelen zwischen der Zentralregierung und den Serben. Die RS weigerte sich, die Formulierung anzuerkennen, das Dokument sei auf »Bosnisch« ausgefertigt worden. Sie fordert seit langem, die neben Serbisch und Kroatisch dritte Landessprache als »Bosniakisch« zu bezeichnen. Zudem lehnte es die RS ab, den letzten Zensus anzuerkennen, bei dem die Bosniaken erstmals mehr als 50 Prozent der Landesbevölkerung ausmachten.

So konnte der Fragebogen erst Anfang 2018 übermittelt werden. Die entstandene Verzögerung zeigt einmal mehr, wie schwer es dem Land fällt, Vorgaben der EU umzusetzen. Entsprechend lange dürfte es noch dauern, bis Bosnien-Herzegowina reif für den Beitritt ist. Im Fall der Nato sind die Aussichten noch düsterer, die beiderseitigen Beziehungen zu vertiefen. Zwar betonten die Staatsund Regierungschefs auf dem Brüsseler Nato-Gipfel von Juli 2018, dass der Westbalkan strategische Bedeutung für das Bündnis habe und die Nato die euro-atlantischen Ambitionen der dortigen Staaten unterstütze.

Und offiziell verfolgt BosnienHerzegowina weiter das Ziel, der Allianz beizutreten. Doch gibt es dagegen starken Widerstand in Teilen der politischen Elite und der Bevölkerung des Landes. Einen Membership Action Plan der Nato erhielt Bosnien-Herzegowina bereits 2010. Damit er aktiviert werden kann, sind aber noch Bedingungen zu erfüllen. So müsste das im Land existierende Militäreigentum auf gesamtstaatlicher Ebene registriert werden – was die RS wiederum als unzulässige Zentralisierungsmaßnahme ablehnt.

Allein dies könnte den Beitrittsprozess blockieren, sofern die Nato nicht, ähnlich wie die EU in der Vergangenheit, ihre Kriterien verwässert. Im Oktober 2017 verabschiedete das Parlament der RS eine Resolution, welche die Entität für militärisch neutral erklärte. Die Deklaration ist zwar nicht bindend für das zentralstaatliche Präsidium, das über die Außenpolitik des Landes entscheidet, macht Bosniens Nato-Beitritt aber noch unwahrscheinlicher.

Mit der Resolution folgte die RS dem Vorbild Serbiens, das 2007 seine militärische Neutralität verkündet hatte. Milorad Dodik, der Präsident der RS, wendet sich immer wieder explizit gegen die Nato. Sollte er am 7. Oktober in das zentralstaatliche Präsidium gewählt werden, wird er auch formell die Außenpolitik des Landes kontrollieren können. Dodik vertritt in dieser Frage die Mehrheitsmeinung der bosnischen Serben, von denen sich 74 Prozent »stark« gegen einen Nato-Beitritt aussprechen. 60 Prozent der Beitrittsgegner begründen ihre Haltung mit den Militärinterventionen, die das Bündnis in den 1990er Jahren auf dem Balkan durchführte.

   Die Veröffentlichung ist kein Leitartikel. Es spiegelt ausschließlich den Standpunkt und die Argumentation des Autors wider. Die Publikation wird in der Präsentation vorgestellt. Beginnen Sie in der vorherigen Ausgabe. Das Original ist verfügbar unter:swp-berlin.org/

GEOMETR.IT

EU-Modell geht an die Wand

in Conflicts 2018 · DE · Europe 2018 · Germany 2018 · Nation 2018 · Politics 2018 · YOUTUBE 2018 57 views / 0 comments

Danube      Germany       Europe     USA            Ex-USSR

GEOMETR.IT   SeeGespräche

* Formulierung einer eigenständigen deutschen Position in der Außen- und Sicherheitspolitik.

SeeGespräche unterwegs. Geopolitische Podiumsdiskussion mit Willy Wimmer, Prof Dr. Alexander Sosnowski, Dr. Gert-René Polli, Johann-Ewald Stadler, Robert Stelzl und Hansjörg Müller. Moderiert von Dr. Wolfgang Caspart

GLIEDERUNG & THEMENKREISE:

1. Sind wir mit der aktuellen Lage in Europa aus sicherheitspolitischer und außenpolitischer Sicht zufrieden?

2. Wie können wir unsere Außen- und Sicherheitspolitischen Interessen als Deutsche am besten durchsetzen? Alleine oder mit Partnern — wenn mit Partnern, mit wem?

3. Funktioniert die staatliche Ordnung noch? Was ist uns lieb und teuer geworden in unserem Land?

4. Fragen des Publikums

DIE PODIUMSGÄSTE:

— Willy Wimmer, Jurist und Staatssekretär des Bundesministers der Verteidigung a.D., Vizepräsident der Parlamentarischen Versammlung der OSZE, 1994 — 2000

— Dr. Gert-René Polli, ehemaliger Leiter des Österreichischen  Bundesamtes für Verfassungsschutz und Terrorismusbekämpfung

— Prof. Dr. Alexander Sosnowski, Chefredakteur von World Economy und Mitglied der Russischen Akademie für Naturwissenschaften REAN

— Johann-Ewald Stadler, Jurist und ehemaliges Mitglied des Europaparlaments

— Robert Stelzl, ehemaliger Leiter der FPÖ-Akademie, Mitglied bachheimer.com

— Hansjörg Müller, Dipl.-Volkswirt, MdB, parlamentarischer Geschäftsführer der AfD-Fraktion im Deutschen Bundestag

DIE SPRUNGMARKEN & INHALTE:

0:01:20 — Um was geht es?

0:03:30 — Münchner Sicherheitskonferenz ist keine SIKO mehr

0:07:20 — Wie eine vernunftgestaltete Außen- und Sicherheitspolitik aussehen kann

0:09:32 — Willy Wimmer über die Lage und die Außerkraftsetzung des Grundgesetzes

0:13:15 — Deutschland als Deep State-Vertretung — Robert Stelzl

0:15:24 — Wozu brauchen wir eine NATO? — Johann-Ewald Stadler

0:19:47 — Wie wird in Russland die deutsche Außen- und Sicherheitspolitik betrachtet? — Prof. Sosnowski

0:22:50 — Amerikanische Soldaten sollten weg aus dem deutschen Territorium — Nie wieder Krieg zwischen Deutschland und Russland

0:24:54  — Über die Bespitzelung der Amerikaner — Dr. Polli

0:30:57 — Die Qualitätsveränderung der NATO — von einem Verteidigungsbündnis zu einer Aggressionsmaschine — Willy Wimmer

0:33:50 — Über die Grundsatzfragen des Abends und die Passivität der Deutschen — Hansjörg Müller

0:35:43 — Positionierung zur NATO — Forderung von Hansjörg Müller, dass die amerikanischen Besatzungstruppen Deutschland schnellstmöglich zu verlassen haben

0:37:20 — Teil 2 der Diskussionsrunde

0:37:37 — Über den Preis den die Deutschen und Europäer zu zahlen haben — «Das Modell Merkel fährt Deutschland an die Wand» Willy Wimmer

0:42:07 — Hoffnung zum Truppenabzug aus Deutschland — Setzt sich Trump oder der Deep State durch? — H. Stelzl

0:44:10 — Nichts ist ewig -die Amerikaner sind in Deutschland überflüssig — H. Stadler

0:48:10 — Merkel muss weg — Prof. Sosnowski

0:52:04 — Die sicherheitspolitische Zeitwende — Dr. Polli

0:55:14 — Wenn es morgen regnet steht in der Presse «der Putin war Schuld» Mit wem kann das sicherheitspolitische Interesse durchgesetzt werden? — Hansjörg Müller

0:59:10 — Beginn der Diskussion «mit wem das Verteidigungsbündnis umgesetzt werden kann»

0:59:33 — Wie macht man ein Verteidigungsbündnis kaputt? — Dr. Polli

1:00:43 — Für wen sollen unsere Soldaten verheizt werden? — Willy Wimmer

1:04:09 — die NATO ist nicht dazu da, um deutsches Interesse zu schützen, sondern amerikanische und ökonomische Interessen zu vertreten — EU wird implodieren  — H. Stadler

01:06:00 — der Verteidigungsfall ist ausgerufen — Dr. Polli

01:07:40 — Beginn des 3. Teils — Funktioniert unsere staatliche Ordnung noch?

01:08:04 — Über den Rechtsbruch der Bundesregierung — Willy Wimmer

01:11:46 Merkel muss weg wird nicht reichen um die Situation in Ordnung zu bringen — Seehofer patriotisches Placebo — Plan B des Deep State — H.Stelzl

01:12:18 — Merkel nimmt das Gesetz nicht so ernst — Stadler warnt vor Bürgerkriegssituation

01:17:33 — «Fühlt sich verliebt in diese Frau» (Merkel) Was braucht es für eine eigenständige deutsche Politik? —  Prof. Sosnowski

01:20:36 — Über die neuen Sicherheitsbefugnisse als Vorbote zur Vorbereitung auf einen Bürgerkrieg — Dr. Polli

01:24:09 — Hintergründe über den amerik. Geheimdienst, die CIA, den Fall der «Türme», wer dahinter steckt und wessen Interessen betroffen waren — Hansjörg Müller

01:26:31 — Auslösung des 3. WK durch eine Hackerattacke — Prof. Sosnowski

01:29:14 — Viele spannende Zuschauerfragen und Antworten der Podiumsgäste

Hansjörg Müller hat zu dieser Runde eingeladen.

https://www.youtube.com/watch?v=BzyxOf79MhI&t=1s

   Die Veröffentlichung ist kein Leitartikel. Es spiegelt ausschließlich den Standpunkt und die Argumentation des Autors wider. Die Publikation wird in der Präsentation vorgestellt. Beginnen Sie in der vorherigen Ausgabe. Das Original ist verfügbar unter: SeeGespräche

GEOMETR.IT

Turecko-węgierski Potok

in Asia · Economics 2018 · Europe 2018 · EX-USSR · Politics 2018 · USA 2018 58 views / 0 comments

  Europe       USA     World         Ex-USSR         

GEOMETR.IT   salon24.pl

* Wegry cyekala na turecki potok

Prezydent Rosji Władimir Putin nie wykluczył po rozmowach z premierem Węgier Viktorem Orbanem, że nitka gazociągu stanowiącego kontynuację Tureckiego Potoku mogłaby biec na Węgry. 

Orban powiedział, że Węgry zabiegają o możliwość, by po zbudowaniu gazociągu z Turcji w kierunku południowym jego nitka biegła przez Węgry, gdyż stworzyłoby to ogromne możliwości węgierskiej gospodarce. 

Viktor Orban powiedział, że Węgry zabiegają o możliwość, by po zbudowaniu gazociągu z Turcji w kierunku południowym jego nitka biegła przez Węgry, gdyż stworzyłoby to ogromne możliwości węgierskiej gospodarce. 

«Badamy możliwość, by włączyć naszych węgierskich partnerów do nowego szlaku transportu rosyjskiego gazu do Europy. Nie wykluczam, że po zbudowaniu Tureckiego Potoku jedna z naziemnych kontynuacji tego gazociągu mogłaby biec przez Węgry» — powiedział Putin. 

Szef węgierskiej dyplomacji Peter Szijjarto oznajmił przed rozmowami w wywiadzie dla rosyjskiego dziennika «Kommiersant», że «nie chodzi o oddzielny, nowy gazociąg (na terytorium Węgier — red.), lecz raczej o narodowe programy rozwijania systemów przesyłu gazu w regionie w taki sposób, by gaz można było przesyłać z Turcji przez Bułgarię i Serbię, dostarczać na Węgry i dalej». Wskazał, że Węgry mogłyby tylko z Serbii kupować do 6 mld metrów sześciennych surowca rocznie przy minimalnych inwestycjach w swoją infrastrukturę. 

  • Prezydent Rosji zapowiedział też, że rosyjski koncern Rosatom wkrótce rozpocznie budowę dwóch reaktorów w węgierskiej elektrowni w Paksu. 
  • Orban wyraził przekonanie, że prace nad inwestycją przebiegają dobrze. Przyznał, że wyłaniają się trudności i kwestie techniczne, np. biurokratyczne procedury UE są Rosji nieznane, ale strony starają się dotrzymywać harmonogramu. 
  • Jak jednak podkreślił, kwestię grafiku uważa za drugorzędną, ważniejsze jest doprowadzenie tej wielkiej inwestycji do udanego końca. «Zrobimy to, i będzie to wspólny sukces, który wpłynie korzystnie nie tylko na rosyjsko-węgierskie stosunki, ale też zmodernizuje system powiązań energetyczno-politycznych między Rosja i Europą» — oświadczył. 
  • Orban powiedział też, że «po dostawach (rosyjskiego gazu na Węgry) na 2019 r. udało się porozumieć w sprawie dostaw gazu również na 2020 r.». 

Według danych z końca 2017 roku zużycie gazu na Węgrzech wynosi obecnie około 9 mld metrów sześciennych rocznie. Z Rosji Węgry sprowadzają obecnie nieco ponad 8 mld metrów sześciennych gazu rocznie, czyli około 80 proc. zapotrzebowania. 

Węgry mogłyby tylko z Serbii kupować do 6 mld metrów sześciennych surowca rocznie przy minimalnych inwestycjach w swoją infrastrukturę. Nie chodzi o oddzielny, nowy gazociąg na terytorium Węgier, lecz o narodowe programy rozwijania systemów przesyłu gazu w regionie w taki sposób, by gaz można było przesyłać z Turcji przez Bułgarię i Serbię, dostarczać na Węgry i dalej – stwierdził jeszcze przed spotkaniem Putin-Orban w wywiadzie dla rosyjskiego dziennika „Kommiersant” szef węgierskiej dyplomacji Peter Szijjarto.  

– Badamy możliwość, by włączyć naszych węgierskich partnerów do nowego szlaku transportu rosyjskiego gazu do Europy. Nie wykluczam, że po zbudowaniu Tureckiego Potoku jedna z naziemnych kontynuacji tego gazociągu mogłaby biec przez Węgry – powiedział Putin. 

Prezydent Rosji zapowiedział też, że rosyjski koncern Rosatom wkrótce rozpocznie budowę dwóch reaktorów w węgierskiej elektrowni w Paksu. 

  • Orban wyraził przekonanie, że prace nad inwestycją przebiegają dobrze. Przyznał, że wyłaniają się trudności i kwestie techniczne, np. biurokratyczne procedury UE są Rosji nieznane, ale strony starają się dotrzymywać harmonogramu. 
  • Jak jednak podkreślił, kwestię grafiku uważa za drugorzędną, ważniejsze jest doprowadzenie tej wielkiej inwestycji do udanego końca. – Zrobimy to, i będzie to wspólny sukces, który wpłynie korzystnie nie tylko na rosyjsko-węgierskie stosunki, ale też zmodernizuje system powiązań energetyczno-politycznych między Rosja i Europą – oświadczył. 

– Udało się porozumieć również w sprawie dostaw rosyjskiego gazu na Węgry również na 2020 roku – zdradził Viktor Orban. 

W interesie Węgier leży to, by współpraca między dwiema połowami Europy, w tym między Węgrami i Rosją, była jak najlepsza – zaznaczył premier Węgier. – Jeśli występuje napięcie między tymi dwiema połowami, Węgrzy zawsze źle na tym wychodzą, kiedy zaś współpraca była dobra, zawsze wychodziliśmy na tym dobrze – mówił. 

W ostatnich latach Węgry i Rosja stały się dla siebie nawzajem obliczalnymi partnerami – dodał. 

W 2014 roku rząd Węgier zawarł z Rosją umowę na budowę przez Rosatom dwóch nowych bloków elektrowni atomowej w Paksu. Mają one zostać uruchomione w latach 2026-2027 i produkować w sumie więcej energii niż obecne cztery, które mają zostać wyłączone w latach 2032-2037. Zgodnie z umową Rosja na budowę nowych reaktorów udziela Węgrom kredytu w wysokości do 10 mld euro. Całkowity koszt inwestycji to 12 mld euro.

Publikacja nie jest redakcyjna. Odzwiercie dla towyłącznie punkt widzenia i argumentację autora. Publikacja zostałaza prezentowana w prezentacji. Zacznij od poprzedniego wydania. Oryginał jest dostępny pod adresem:  salon24.pl

GEOMETR.IT

Go to Top