Daily archive

Октябрь 02, 2018

Washington and Futility. Вашингтон и Бесполезность

in Conflicts 2018 · Economics 2018 · Politics 2018 · RU · Skepticism 2018 · USA 2018 · YOUTUBE 2018 46 views / 0 comments

Europe       Russia     USA        World    

GEOMETR.IT    aurora.network

 

* Пуля, просвистевшая на дюйм от цели, так же бесполезна, как та, что не вылетала из дула. Джеймс Ф. Купер

YOUTUBE 2018   ШТАТЫ ТАК ОБОРЗЕЛИ, ЧТО ДАЖЕ ЕВРОПА ЗАГОВОРИЛА. Июнь 2017

Минфин США решил остудить пыл конгрессменов и сенаторов, которые требуют введения новых жестких санкций против России.

В обстоятельном докладе американского казначейства, представленном специальному комитету конгресса, который отвечает за разработку антироссийких санкционных программ, прямым текстом сказано, что вводить более жесткие санкции против Москвы просто нельзя.

Более того: замминистра финансов Маршалл Биллингсли, составивший доклад, настаивает на том, что политика сдерживания России не может опираться на санкции и что для борьбы с «российской агрессией» (именно этот термин используется в официальном документе Минфина) необходимо использовать совсем другие методы.

Нужно отдать должное чиновникам американского Минфина: они делают свою работу качественно, несмотря на колоссальное политическое давление со стороны радикально настроенных сенаторов и конгрессменов, а также антироссийских ястребов в самой администрации Дональда Трампа.

С учетом охоты на ведьм, которая развернулась в Америке, чтобы выступить перед конгрессом с тезисом     более жесткие санкции против России опасны, бесполезны и вредны для самих США, нужно быть очень смелым и ставить интересы финансовой стабильности Штатов выше риска оказаться в застенках ФБР по обвинению в работе на Кремль.

Министр финансов Стивен Мнучин уже выступал с аналогичными заявлениями, а сейчас перед конгрессменами отдувался его заместитель, которого они вызвали на ковер из-за того, что Минфин не поддерживает законопроекты об ужесточении антироссийских санкций.

Показательно, что ради предотвращения ввода новых жестких мер против России чиновники американского Минфина готовы рискнуть не только собственными карьерой и свободой, но и дискредитировать один из фундаментальных мифов о России, на котором строится информационная и пропагандистская стратегия американского руководства.

Американское Министерство финансов утверждает, что российская экономика большая и хорошо интегрирована в глобальную экономику, в международную финансовую систему и глобальные производственные цепочки.  Из-за этого против нее нельзя вводить санкции в стиле тех, что ввели против Ирана или КНДР.

Это понятная и логически непротиворечивая позиция: американские финансисты показывают американским законодателям, что усиление санкций против Москвы опасно для мировой экономики в целом и для американской экономики в частности. Проблема в том, что эту позицию невозможно состыковать с основными тезисами американской пропаганды о России.

Например, нельзя согласовать утверждение о том, что Россия — региональная держава с порванной (еще Обамой) в клочья экономикой, с заявлением о том, что российская экономика слишком большая и слишком глубоко интегрирована в мировую, а потому ужесточение санкций будет контрпродуктивным.

Совершенно невозможно логически примирить оценки Минфина США и заявления американских русофобов о том, что Россия — это бензоколонка, притворяющаяся страной. Понятно, что пропаганду можно будет не менять, несмотря ни на какие обстоятельства, но вот верить в нее после таких откровений американского Минфина смогут только те, кто хотят обмануть самих себя.

В качестве иллюстрации тезиса о негативных последствиях антироссийской санкционной политики можно привести ситуацию с мерами против компании «Русал». На первый взгляд, атака на Русал — пример успешного применения санкций в качестве инструмента давления на российский бизнес, но такая оценка была бы крайне близорукой интерпретацией происходящего.

На практике Штаты получили несколько негативных последствий от санкций: резко выросли цены на алюминий на мировом рынке — и это сразу же ударило по американским потребителям.

1  —  Чтобы хоть как-то затормозить рост цен, американское правительство было вынуждено дважды ослаблять санкции, а потом и вовсе разрешить действующим клиентам Русала и дальше заключать контракты на покупку его продукции.  Это очень наглядное доказательство тезиса американского Минфина об интеграции российской экономики в мировую систему.

2  —  Российские бизнесмены (и это уже заметили американские финансовые СМИ, такие как Блумберг) отреагировали на санкции массовым опустошением западных счетов, переводом денег в Россию и избавлением от доллара, что в перспективе сильно поможет российской экономике, а значит, санкции вообще дали эффект, обратный ожидаемому.

YOUTUBE 2018   ШТАТЫ ТАК ОБОРЗЕЛИ, ЧТО ДАЖЕ ЕВРОПА ЗАГОВОРИЛА. Июнь 2017

Показательно, что в качестве альтернативных методов борьбы с российской агрессией американские финансисты предлагают как следует покарать Прибалтику. Если смотреть на эти предложения с точки зрения здравого смысла, то они кажутся просто образцом безумия, ибо совершенно непонятно, как закрытие латвийских или эстонских банков, специализирующихся на работе с российскими клиентами, может повлиять на внешнюю политику Москвы.

Однако если посмотреть на эти предложения с точки зрения доминирующего в США политического дискурса, то все становится понятным, хотя и очень смешным. Американский Минфин выстраивает следующий логический ряд:

чтобы наказать Россию, нужно наказать российских чиновников и олигархов, и если им причинить ощутимый материальный ущерб, то они наконец-то перестанут вмешиваться в американские выборы.

В качестве наказания предлагается перекрыть для них возможности вывода капитала из России, а как успешный пример такого «наказания» в вышеупомянутом докладе Минфина приводятся санкции, направленные на латвийский банк AB.LV. В общем, за мифическое вмешательство в американские выборы предлагается подвергнуть порке американских же союзников. Можно было их пожалеть, конечно, но в этом случае предложение Минфина нужно поддержать.

Во-первых, когда американские союзники страдают из-за действий США — это прекрасно и справедливо.

Во-вторых, чем эффективнее американцы перекрывают каналы вывода капиталов из России, тем лучше для российской экономики.

В конце концов, если ущемленное чувство гордости американских сенаторов и конгрессменов требует, чтобы кто-то пострадал из-за «российской агрессии», то пусть в качестве козлов отпущения страдают латвийские, эстонские, кипрские и другие европейские банки.

Судя по оценкам экспертов, которых цитируют американские СМИ, рассмотрение санкционных законопроектов вряд ли состоится до ноября. Возможно, за это время специалисты американского Минфина все-таки смогут убедить американских законодателей не делать глупостей.

Однако, независимо от судьбы новых санкционных пакетов, ясно одно: в Вашингтоне понимают, что любые последующие санкции в большей степени навредят не России, а Америке.

 

 

Иван ДАНИЛОВ

* Публикация не является редакционной статьёй. Она отражает исключительно точку зрения и аргументацию автора. Публикация представлена в изложении.  Оригинал размещен по адресу: aurora.network

* * *

FEAR. FEAR. Трамп в Белом доме. По книге R. Woodward`a 24.09.2018

THE WEST. Есть ли у Европы Воля к Выживанию? 24.09.2018

ЕВРОПА и Членовредительство Её 24.09.2018

Ребята, Евросоюз — это 28 козлов отпущения! 24.09.2018

Тriangle Москва-Стамбул-Будапешт или ТРЕУХ?  24.09.2018

Немецкая Тюрьма — это Соленная Свинячья Голова 24.09.2018

АНТИФА КАК ФА? 24.09.2018

Trudności po bałkańsku  24.09.2018

GEOMETR.IT

1.Трамп. Не Похоти Ради, а Забавы Для?

in Conflicts 2018 · Politics 2018 · RU · Skepticism 2018 · State 2018 · The Best · Trump 2018 · USA 2018 · World · YOUTUBE 2018 104 views / 14 comments

Europe       Russia     USA        World     

GEOMETR.IT  project-syndicate.org

 

* Чтобы узнать, кто правит вами, просто узнайте, кому не разрешено критиковать вас. Вольтер

YOUTUBE 2018  ПРЕКАРИАТ — новый социальный класс? Бедность и неравенство. Сентябрь 2016 

MILAN. The Restructuring of the World.  Michael Spence, a Nobel laureate in economics. — The global economy is undergoing a far-reaching transformation. Change is being driven by shifts in countries’ populations, productivity, wealth, power, and ambitions, and accelerated by US President Donald Trump’s moves to reshape supply-chain structures, alter cross-border investment incentives, and limit the movement of people and technology across borders.

The tensions that these changes are producing are most apparent in escalating disputes over trade. Notwithstanding some dislocations in emerging economies, markets’ reaction to the tit-for-tat tariffs so far has been only muted. Investors probably assume that it is all just part of a renegotiation process that will ultimately produce new rules of engagement for global business – rules that are even more favorable to the powerful.

(   01  )

MILAN. The Restructuring of the World. Michael Spence, a Nobel laureate in economics. —   Мировая экономика переживает глубокую трансформацию. Она вызвана изменениями в составе населения, уровне производительности, богатства, силы и в амбициях государств мира.

Её ускоряют действия президента США Дональда Трампа, меняющие структуру производственных цепочек, международные инвестиционные стимулы, а также ограничивающие перемещение людей и технологий через границы.

Напряжённость, создаваемая всеми этими переменами, наиболее наглядно проявляется в обострении конфликтов вокруг торговли. Несмотря на отдельные встряски в развивающихся странах, рынок пока что весьма сдержанно реагирует на торговые пошлины, вводимые по принципу око за око.

YOUTUBE 2018  ПРЕКАРИАТ — новый социальный класс? Бедность и неравенство. Сентябрь 2016 

Инвесторы, наверное, считают, что это лишь часть переговорного процесса, который в итоге приведёт к появлению новых правил взаимодействия для глобального бизнеса, причём правил, которые будут ещё более благоприятными для самых сильных.

Но в таких выводах, возможно, недооценивается сложность существующих проблем, начиная с политически важного вопроса о том, где именно создаются инвестиции и занятость. Сами по себе пошлины и торговые барьеры, если рассматривать их как временную переговорную тактику, не изменят существенным образом глобальные инвестиционные модели или же структуру глобальных производственных цепочек и занятости.

Протекционисты, подобные Трампу, доказывают, что главная сила пошлин и других торговых барьеров заключается в их способности обуздать мошеннические нарушения и стремление развиваться за чужой счёт. Подразумевается, что подобные меры помогут ликвидировать напряжённость, поляризацию и дисбалансы, связанные с глобализацией.

ЧТО ИМЕННО В НАШЕ ВРЕМЯ  ЯВЛЯЕТСЯ «МОШЕННИЧЕСТВОМ»?  

Это, конечно, вопрос точки зрения. Государственные субсидии конкретным отраслям, в том числе преференции госпредприятиям, можно считать мошенничеством.

Равно как и требование передавать технологий в обмен на доступ к рынку, или же государственные закупки, в которых предпочтение отдаётся местным поставщикам, или равнодушие к небезопасным условиям труда и эксплуататорским трудовым методам, или манипуляции валютным курсом.

И есть простой тест, чтобы определить, развивается ли страна за чужой счет: она вкладывает слишком мало – относительно своих возможностей – в создание глобальных общественных благ, например, в оборону и безопасность, в научные и технические знания, в борьбу с изменением климата и в предоставление убежища беженцам. Кто именно является виноватым, зависит от конкретного рассматриваемого вопроса.

Но какими бы ни были негативные последствия мошеннической политики или стремления развиваться за счёт других, борьба с подобным поведением вряд ли устранит условия, которые приводят к экономической, общественной и политической поляризации.

Дело в том, что использование разницы в цене труда является главным мотивом создания глобальных производственных цепочек уже, по крайней мере, три десятилетия (и, естественно, ускоряясь, благодаря росту Китая), что оказывает существенное влияние на распределение доходов и занятость.

Представляется маловероятным, что в том случае, если Китай и другие развивающиеся страну начнут буквально соблюдать правила Всемирной торговой организации, их интеграция в мировую экономику перестанет влиять на распределение доходов.

В ЧЕМ  НЕРАЦИОНАЛЬНАЯ СУЩНОСТЬ ВВОДИМЫХ  ПОШЛИН?

Возможно, Трамп заинтересован всего лишь в выравнивании условий на игровом поле, и когда этому случится, он смиренно примет любые результаты, создаваемые глобальным рынком.

Но представляется более убедительным, что всё это часть его стратегии (повторяемой лидерами в растущем числе стран мира) по завоеванию поддержки избирателей за счёт утверждения национальных приоритетов и суверенитета.

*

Это, естественно, сдвинет долгосрочный баланс сил в пользу Китая, который постепенно движется к тому, чтобы стать страной с крупнейшей в мире экономикой.

 

Michael Spence,

a Nobel laureate in economics, is Professor of Economics at NYU’s Stern School of Business, Distinguished Visiting Fellow at the Council on Foreign Relations, Senior Fellow at the Hoover Institution at Stanford University, Advisory Board Co-Chair of the Asia Global Institute in Hong Kong, and Chair of the World Economic Forum Global Agenda Council on New Growth Models. He was the chairman of the independent Commission on Growth and Development, an international body that from 2006-2010 analyzed opportunities for global economic growth, and is the author of The Next Convergence – The Future of Economic Growth in a Multispeed World.

* Публикация не является редакционной статьёй. Она отражает исключительно точку зрения и аргументацию автора. Публикация представлена в изложении.  Оригинал размещен по адресу:  project-syndicate.org

* * *

FEAR. FEAR. Трамп в Белом доме. По книге R. Woodward`a 24.09.2018

THE WEST. Есть ли у Европы Воля к Выживанию? 24.09.2018

ЕВРОПА и Членовредительство Её 24.09.2018

Ребята, Евросоюз — это 28 козлов отпущения! 24.09.2018

Тriangle Москва-Стамбул-Будапешт или ТРЕУХ?  24.09.2018

Немецкая Тюрьма — это Соленная Свинячья Голова 24.09.2018

АНТИФА КАК ФА? 24.09.2018

Trudności po bałkańsku  24.09.2018

GEOMETR.IT

 

1. Мысли, Порожденные Речью Князя Бисмарка. Кокорев В.

in BISMARCK · Crisis 2018 · Europe 2018 · Germany 2018 · Person 2018 · RU · Russia 2018 · Skepticism 2018 · State 2018 · The Best 58 views / 0 comments

Germany       Europe       Russia    

GEOMETR.IT  gumer.info

* Статья эта задала вопрос: Что нам нужно? И ответила одною строкой: Нужно хотя бы восьмушку Бисмарка

youtube.comОтто фон Бисмарк. РЕАЛЬНАЯ ПОЛИТИКА. Январь 2017

Василий Александрович Кокорев (1817-1889) — русский предприниматель, видный общественный деятель. Его главное публицистическое произведение — «Экономические провалы» . Это политическое завещание, обращенное к русской общественности. В нем он призывает отказаться от подражательства Западу и перейти к поиску внутренних начал: «Пора государственной мысли прекратить поиски экономических основ за пределами России и засорять насильственными пересадками родную почву; пора, давно пора возвратиться домой и познать в своих людях свою силу».

   (  01  )

В.А. Кокорев. Мысли русского, порожденные речью князя Бисмарка.

Речь князя Бисмарка справедливее будет назвать очерком политических событий со дня образования Германской империи. Какое замечательное проявление ума и твердой воли, устремленных на возвеличение своего отечества! Какое смелое сочетание слова с делом!

Слово великого патриота гласит, что созданная в его время Германская империя требует твердой охраны своих границ для упрочения и развития роста на многие годы, и дабы слово это не было бесплодным звуком, следует и самое дело: на западной и восточной границах Германии выставлено по миллиону войск.

Таким образом — мост мира сразу поставлен на двух твердых устоях: один — в виде двухмиллионной армии, а другой — в виде также двухмиллионного резерва. Великий патриот своего отечества, соединяя свое слою с делом, не остановился перед неимоверною трудностью предположенной задачи — достижения мира.

Трудность состояла в решимости 1 / 10 часть германского населения поставить под ружье и не задуматься над потребными на это миллиардными расходами.

Но и этого мало: громадные военные силы Германии увеличены еще союзами с Австро-Венгрией и Италией. Воздадим дань удивления глубокой попечительности Бисмарка об охране своего отечества, устраиваемой не в то время, когда беда на носу, а при первом ощущении самых слабых и едва заметных противодействующих дуновений.

Станем лицом к лицу к событиям, преобразившим скромную Пруссию в обширную Германскую империю, составляющую теперь среди европейского материка силу, решающую вопросы о мире или войне. Что же нам выгоднее: помочь ли этой силе возрастать под сенью мира и тишины или колебать ее разными противодействиями?

Некоторые, конечно, скажут — колебать; но ведь это невозможно, не втягивая себя в европейскую войну, которая повлечет за собою кровопролитие и денежные разорения. Многие скажут: худой мир лучше доброй ссоры. Среди этих кратких соображений весы рассудительности сами собой склоняются на мир, с удалением всех поводов (вроде пустословного дружелюбия с Францией), могущих его нарушить.

Что значит Бисмарк при определении в одном слове его цельного значения? Бисмарк — это дальнозоркость ума. А разве в этом смысле фельдмаршал князь Барятинский, убеждавший участвовать в прусско-австрийской войне в 1866 г ., не был дальнозорким Бисмарком?

Разница в том, что Бисмарка слушали и слушались, а Барятинского отвергали и отрицали. Если бы голос Барятинского был в свое время обращен в дело, тогда бы речи Бисмарка, по меньшей мере, были предварительно присылаемы на рассмотрение в Зимний дворец.

Отто фон Бисмарк. РЕАЛЬНАЯ ПОЛИТИКА. Январь 2017

Все это произошло оттого, что между Бисмарком и верховным вождем Германии не было никакого разделяющего пространства, а между Барятинским и Александром II лежало наслоение формальностей, соединенное с вмешательством в дело других недальнозорких и нерешительных лиц.

Иллюстрация: German Headquarters in Versailles.1870

Положим, что дальнозоркость Барятинского, заявленная им в 1866 г ., была единичная, т.е. принадлежащая только ему, но у нас было множество и таких случаев, что дальнозоркость целых масс не удостаивалась никакого внимания.

Множество дворян, купцов и крестьян говорили в 60-х годах: «Кредитуйтесь дома у себя, не ходите за деньгами в чужие земли». А мы действиями и словами что ответили? «Вы глупы, не понимаете мудрой финансовой системы, и ваше дело не рассуждать, а выплачивать все те займы, которые на счет ваш будут сделаны за границей».

Что же из всего этого вышло? Вышло то, что наше экономическое сражение давно уже проиграно и мы находимся в полном экономическом плену, так что и многотрудное сведение бюджета на 1888 г . без дефицита, стоившее министру финансов необыкновенных усилий, ни к чему не повело и наш плен, т.е. наша несостоятельность, не только не уменьшился, но еще более увеличился и принял самое угнетательное положение.

Европе, конечно, нет расчета выпускать нас из экономического плена, ее интересы требуют, чтобы держать нас в тисках.

Восхваляя Бисмарка, как удивительного патриота и как редкое явление в истории государств, вместе с тем нельзя не сказать, что это явление могло образоваться и разрастись только в той атмосфере, в которой Бисмарк действует. Один из высокопоставленных лиц, лет 10 назад, сказал: «любовь императора Вильгельма к своему отечеству выражается тем, что он может выносить упрямого Бисмарка».

Мы видели, как Бисмарк оплетал многих дипломатических деятелей, и потом, в своей последней речи, выставил их на всесветное посмеяние, но пусть он попробует оплести такого русского человека, который от природы чует всякое намерение к подвоху.

Все сводится к тому, что система Бисмарка состоит в том, чтобы мысли и действия шли впереди событий, а у нас, наоборот, из событий рождаются мысли для отграждения себя от затруднений и бедствий, и какие еще мысли, вовсе не творческие, а основанные на пустых канцелярских справках. Из болота этих справок никто и никогда чистой ключевой воды не добудет.

Все помещенные здесь вводные рассуждения надобно порешить тем, что Бисмарка создала сама Россия, потому что утопила всех своих носителей таланта дальнозоркости в море пренебрежения и неведения.

Переходя к вопросу о том, можно ли верить в прочность мира, устраиваемого Бисмарком, возьмем в соображение ту величину, в которой выражается Бисмарк настоящего времени; величина эта не допускает мысли о том, чтобы мировой человек перед лицом всей Европы говорил одно, а делал другое.

Будем искренно верить тому, что у него нет никакого помышления идти войною на Россию. Зачем ему завоевывать польские болота и литовские пески и возрождать в этих местностях вторую Эльзас-Лотарингию с враждебными к Германии чувствами?

А вдобавок, можно быть твердо убежденными в том, что Бисмарк лучше всех знает устойчивость русского оружия, действовавшего в 1612 и 1812 г .,  ясно сохраняет на себе начертанную рукою истории надпись: «да встретит неприятель в каждом духовном — Палицына, в каждом дворянине — Пожарского и в каждом гражданине — Минина».

Это оружие спасло в 1812 г . Пруссию от поглощения ее Наполеоном I. Бисмарк, вполне верующий в правдивое и твердое слово Александра III, очень хорошо знает, что, в случае крайности, Русский Царь будет окружен тьмочисленною массою Палицыных, Пожарских, Мининых, как Царь, олицетворяющий в себе первое проявление народного Императора.

Весьма многие скажут, что беспримерно громадная численность германских войск в совокупности с силами союзников ставит Россию как бы в отчужденное положение, в смысле политического значения. Ответим на это: слава Богу, даровавшему нам такое счастье.

Это политическое отчуждение составляет дорогой подарок для России на новый год; никто не будет огорчен тем, если этот подарок увеличится присоединением к германо-австрийско-итальянскому союзу Румынии, Сербии и Болгарии. Говоря это, я убежден, что попадаю прямо в мысли народного большинства, не желающего наступательной войны и в то же время готового лечь костьми на защиту отечества.

В. Кокорев,   17 февраля 1888 г . С.-Петербург

Из книги — В.А. Кокорев. Экономические провалы. — М.: Общество купцов и промышленников России, 2005.

*  1 — Публикация не является редакционной статьёй. Она отражает исключительно точку зрения и аргументацию автора. Публикация представлена в изложении. Оригинал размещен по адресу:  gumer.info

GEOMETR.IT

1. Трамп. Вывернутый наизнанку и перекрашенный кожух

in Crisis 2018 · Economics 2018 · Politics 2018 · RU · Russia 2018 · Skepticism 2018 · Trump 2018 · USA 2018 · YOUTUBE 2018 99 views / 18 comments

Germany       Europe       Russia     USA        World 

GEOMETR.IT   colonelcassad.livejournal.com 

 

* 20 лет гегемонии. США войдут в историю, как самая скоротечная империя. В памяти оставят лишь Кока-Колу.

YOUTUBE 2018  Дональд, через пару лет сложится ситуация, когда от выбора не уйдешь. Ноябрь 2017.

YOUTUBE 2018  Д. Трамп и А. Джонсон. О внутренней борьбе глобалистов с гражданами США.  Ноябрь 2016

За минувшую неделю мы узнали, что:

  1.   США покончили с глобализмом и выбирают «патриотизм». США постепенно избавляются от «ответственности за все» и сосредотачиваются на том, что «действительно важно».
  2. 2.   США хотят бороться с социализмом во всем мире. Начать предполагается с свержениея неугодного Вашингтону правительства Мадуро в Венесуэле.
  3.   США будут концентрироваться на борьбе с Китаем, Россией, Ираном и Венесуэлой, что будет выливаться в военно-политические, экономические, дипломатические, разведывательные и информационно-психологические меры.
  4.   США будут пытаться не позволить другим странам и прежде всего Евросоюзу, игнорировать американские санкции, как это делают «страны-изгои». Ударам санкционной дубинки будут подвергаться не только «враги США», но и те, кто посмеет делать вид, что «остается над схваткой». Те, кто не продемонстрирует лояльность, будут подвергаться санкционному давлению.
  5.   США накладывали, накладывают и будут накладывать санкции на всех, кто не нравится США без относительно «международного права», которое для США несущественно. Маховик санкций против Китая и России набирает обороты, при этом открыто озвучивается цель — скорректировать политику России и Китая. Так как предпосылок к этому нет — будет еще много санкций.
  6.   США считают нелегитимным международный суд в Гааге и отвергают даже гипотетическую возможность, что граждане США могут быть привлечены к юридической или уголовной ответственности за планирование агрессивных войн и совершение преступлений против мира и человечества, а также за военные преступления.
  7.   США более не заинтересованы в роли арбитра на Ближнем Востоке и теперь предпочитаю узкую группу «региональных союзников» в лице Израиля, Саудовской Аравии и ОАЭ. Из Афганистана еще не ушли, просто потому, что без потери лица это сейчас делать невозможно. Но в рамках логики Трампа, из Афганистана конечно надо уходить, отсюда и попытки помириться с талибами.

YOUTUBE 2018  Дональд, через пару лет сложится ситуация, когда от выбора не уйдешь. Ноябрь 2017.

  1.   США заинтересованы в продолжение политики строительства стен, и не только на границе с Мексикой. В связи с кончиной политики мультикультурализма (который уже из ушей полез), строительство стен является одним из инструментов «нового патриотизма», Поэтому не удивительно, что вслед за Мексикой, последовало предложение строить стену в пустыне Сахара.
  2.   США продолжат санкционно давить на КНДР, при этом упорно делая вид, что не понимают, чего на самом деле от Вашингтона хотят КНР и КНДР. Маниловские сроки ядерного разоружения КНДР к 2021 году без сопутствующих шагов со стороны США по выводу войск, скорее отражают желаемое, а не возможное, со стороны США. Но Вашингтон это не остановит.
  3.   США продолжат проводить курс на выдавливание России с Украины, при этом будут предприниматься различные шаги по организации ударов по России с этого направления. Никаких отступлений США от линии Обамы в украинском вопросе ожидать не следует. Скорее наоборот, эта линия будет цементироваться дальнейшими разнообразными шагами на Украине. В целом, исходя из заявлений Трампа, Помпео и Болтона, вполне ясно складывается текущий облик американской внешней политики.

*

США по сути идут по пути поздней Британской Империи, где в 20-30х годах происходили схожие процессы с попыткой снизить издержки на поддержание всемирной империи, которой все труднее становилось бороться с вызовами в различных регионах мира.

Попытки играть в «дешевый империализм», позволили Британской империи протянуть еще почти 30 лет, сохраняя военно-политическое влияние даже тогда, когда отставание от США стало очевидным.

США, как и Британская Империя, будут стремиться к замедлению и корректировке процессов распада несостоявшегося глобального миропорядка, нанося удары по тем странам, которые могут получить наибольшие выгоды от формирования нового мироустройства не завязанного на Вашингтон.

Укрепление НАТО в Европе с одной стороны направлено против России, а с другой стороны — позволяет держать ЕС в зависимом положении и удерживать ее в фарватере вашингтонского курса, даже несмотря на ее фронду.

*

Рост влияния Китая ведет к неизбежности полномасштабной экономической войны, которая уже сейчас сопровождается ростом напряженности в информационной, разведывательной и дипломатической сфере.

Это в перспективе — будет требовать от США поднятия ставок в полномасштабном «холодном» конфликте с Китаем, дабы не допустить форсированной утраты гегемонии просто в силу того, что Китай в течение ближайших 10-15 лет кардинально изменит картину сфер влияния в Азии и Африке, а также, возможно, и в Южной Америке.

Поэтому текущее нарастание агрессивной риторики в отношении Китая, вкупе с уже введенными санкциями и драконовскими тарифами, являются предвестниками более крутых мер.

Для Ирана готовится «ближневосточное НАТО» и усиление санкционного давления, даже несмотря на сопротивление Китая, РФ и ЕС. Израильское лобби фактически добилось сворачивание политики Обамы на Ближнем Востоке, что привело к тому, что буквально за несколько лет США утратили роль арбитра в целом ряде вопросов, которая культивировалась десятилетиями.

Это в итоге и привело к образованию того военно-политического вакуума, который заполнили собой Россия, Иран и Турция. Но США не имея возможности сохранить прежнюю роль, достаточно легко отказываются от нее, спускаясь на уровень одного из игроков, который вынужден мириться с тем, что в некогда контролируемом регионе, другие субъекты международной политики, проводят свою политику, зачастую враждебную интересам США.

YOUTUBE 2018  Д. Трамп и А. Джонсон. О внутренней борьбе глобалистов с гражданами США.  Ноябрь 2016

В Южной Америке США очевидно намерены поддерживать «правую тенденцию», борясь с левыми правительствами Кубы, Венесуэлы, Никарагуа, путем экономического давления или организации государственных переворотов. Там где получится, будут стремиться поменять президентов через протесты и выборы, как в Бразилии или Аргентине.

Причины этой лихорадочной активности понятны — от Вашингтона не укрылось, что Китай начинает все активнее обосновываться в Южной Америке, где социалистические правительства являются естественными друзьями Китая, который в радостью будет инвестировать в такие страны, чтобы получить там экономические, а затем и военно-политические позиции.

*

Общий кризис мировой капсистемы создает опасность нового левого поворота, который может похоронить все плоды американской политики в Южной Америке по поддержке лояльных правительств. Отсюда и «борьба с социализмом», который после уничтожения СССР уже успели объявить побежденным, но он снова оказался живее всех живых и попал в число главных врагов США.

Товарищ Ленин был бы доволен таким наглядным подтверждением своей исторической правоты, когда утверждал, что временные поражения социализма в тех или иных странах более чем возможны, но они никак не смогут привести к гибели социализма и связанных с ним идей.

Сильнейшая империалистическая страна мира это подтверждает, загодя готовясь к новому раунду борьбы с социализмом. В конечном итоге, и феодализм не сразу уступил место на исторической сцене капитализму. Капитализм вполне естественно будет биться за свое место под солнцем.

* Публикация не является редакционной статьёй. Она отражает исключительно точку зрения и аргументацию автора. Публикация представлена в изложении.  Оригинал размещен по адресу:   colonelcassad.livejournal.com 

* * *

FEAR. FEAR. Трамп в Белом доме. По книге R. Woodward`a 24.09.2018

THE WEST. Есть ли у Европы Воля к Выживанию? 24.09.2018

ЕВРОПА и Членовредительство Её 24.09.2018

Ребята, Евросоюз — это 28 козлов отпущения! 24.09.2018

Тriangle Москва-Стамбул-Будапешт или ТРЕУХ?  24.09.2018

Немецкая Тюрьма — это Соленная Свинячья Голова 24.09.2018

АНТИФА КАК ФА? 24.09.2018

Trudności po bałkańsku  24.09.2018

GEOMETR.IT

Deutschland. Fragmentarisch

in Conflicts 2018 · Germany 2018 · History 2018 · Nation 2018 · Politics 2018 · Skepticism 2018 34 views / 5 comments

Germany    Europe

GEOMETR.IT  sueddeutsche.de

* Diese Maschinerie fraß, was die Menschen im Osten hatten: das bisherige Leben, ihre Erfahrungen, ihre Selbstachtung.

Die Wiedervereinigung sei «vollendet», heißt es im Grundgesetz. Das ist ein verlogener Satz; er verdeckt, dass 1990 die Chance vertan wurde, mit einer neuen Verfassung die Menschen der gewesenen DDR zu stärken.

Von Heribert Prantl

Es gibt Verfassungen, da hört man beim Lesen Marschmusik. Da schmettert die Präambel, und das Pathos der Verfassungsartikel bläht sich wie Hefeteig. Das Grundgesetz dagegen ist eine bescheidene Verfassung. Sie entstand im zerbombten Deutschland, sie wurde auf zitterndem Boden geschrieben. Aber sie ist trotzdem oder gerade deswegen voller Hoffnung: auf ein besseres Deutschland, auf ein gutes Europa. Manchmal fragt man sich, woher die Mütter und Väter des Grundgesetzes diese Hoffnung nahmen; man bewundert sie dafür, wenn man selbst Trübsal blasen möchte, weil die Weltläufte zum Verzweifeln sind.

Dieses Grundgesetz formuliert mit großem Ernst die Grundrechte, und es setzt einen grandiosen Satz an die Spitze: «Die Würde des Menschen ist unantastbar.» Es ist eine Verfassung, die zeigen will, dass der Staat für den Menschen da ist und nicht der Mensch für den Staat; sie gibt den Menschen Heimat. Das alles wird gefeiert werden im kommenden Jahr, wenn das Grundgesetz siebzig Jahre alt wird. Das darf man schon jetzt, zum Tag der Einheit, feiern — auch wenn die Grundrechte in der Geschichte der Republik bisweilen malträtiert worden sind.

Aber, bei allem Respekt: An der Spitze dieser so rühmenswerten Verfassung steht eine Schwindelei, ein grenzenlos selbstzufriedener, fast lügnerischer Satz. Er stand nicht von Anfang an da, er kam erst 1990 hinein. Das war nach der Wiedervereinigung, als die alte Bundesrepublik vor Kraft und Freude kaum noch gehen konnte. Damals wurde in die Präambel ein triumphalistischer Satz geschrieben: Die Deutschen hätten nun die Einheit und Freiheit «vollendet».

Vollendet? Das klingt nach Vollkommenheit und Krönung. Gemeint war wohl der Vertrag über die Herstellung der Einheit, festgehalten auf 356 Seiten des Bundesgesetzblattes. Noch nie zuvor in der Weltgeschichte war ein Staat so geordnet und penibel aufgelöst worden wie dort die DDR. Der Vertrag war eine Glanzleistung der Bürokratie. In der ehemaligen DDR blieb kein Stein auf dem anderen. Für die Deutschen dort veränderte sich alles, «außer der Uhrzeit und der Jahreszeit», wie der Publizist Peter Bender in seinem Buch über «Deutschlands Wiederkehr» schrieb. Für die Westdeutschen änderten sich vorerst nur die Postleitzahlen. Was als «Vollendung» beschrieben wurde, war diese Herstellung der Einheit.

Aber diese Fehlbezeichnung, diese schriftliche Lüge war und ist bezeichnend. Thomas de Maizière, der spätere Bundesinnenminister, erinnerte sich vor einigen Jahren an die Veränderungsbereitschaft West wie folgt: Sie «war null». Wolfgang Schäuble, zur Wiedervereinigungszeit Bundesinnenminister, begründete das seinerzeit so: Es handele sich ja um den Beitritt der DDR zur Bundesrepublik, «nicht um die umgekehrte Veranstaltung». Die Einheit war die Erweiterung Westdeutschlands, nicht die Vereinigung gleichwertiger Staaten. Und die DDR-Bürgerinnen und Bürger wollten es damals auch so. Ein Fehler war es trotzdem.

Die Mehrheit der DDR-Bevölkerung erlebte die Einheits- und Marktwirtschaftsmaschinerie mit der Treuhand an der Spitze als systematische Demütigung. Diese Maschinerie fraß, was die Menschen im Osten hatten: das bisherige Leben, ihre Erfahrungen, ihre Selbstachtung. Sie fraß, was in der DDR schlecht gewesen, aber auch, was gut gewesen war; fraß die alten Vorbilder, die Ost-Elite, die Politiker der ersten Wende-Stunde, den staatlich verordneten Antifaschismus, die Autorität der Eltern, das Selbstvertrauen, den Stolz, die Sicherheit. Nicht wenige Menschen aus der gewesenen DDR reagierten und reagieren darauf mit aggressiver Selbstanerkennung, mit Überhebung gegen Ausländer und Flüchtlinge. War das, ist das die Vollendung der Einheit?

Der Beitritt — es war der Vollzug der Einheit nach Artikel 23 Grundgesetz, durch Beitritt der neugegründeten Bundesländer der ehemaligen DDR. «Kein Anschluss unter dieser Nummer» war damals ein Schlagwort der Kritiker dieser Art der Wiedervereinigung. Sie plädierten für den Weg nach Artikel 146Grundgesetz. Man hätte dann miteinander, auf der Basis des Grundgesetzes, eine neue gemeinsame Verfassung geschrieben — und darüber in ganz Deutschland abgestimmt. So hätte ein Geburtsmakel des Grundgesetzes, die fehlende Zustimmung des Volkes, behoben werden können. Die rechtsstaatliche Tradition der alten Bundesrepublik wäre verknüpft worden mit der demokratischen Autorität des revolutionären Wandels in der DDR. Es war falsch, auf eine Legitimation dieser Güte zu verzichten.

Es sei nicht die Zeit für so etwas, sagten 1990 Kohl, Schäuble und Co. Aber man tat auch nicht dergleichen, als eigens Zeit dafür angesetzt war. Im Einigungsvertrag war eine zweijährige Prüfungsfrist für das Grundgesetz vorgesehen, eine Verfassungskommission sollte die Erfahrungen aus dem Osten einbringen. Die Kommission kreißte und gebar doch nur Theater und Pflichterfüllung. Der Abschlussbericht stammt vom Oktober 1993, ist also jetzt 25 Jahre alt — er ist ein Protokoll des Scheiterns. Er hält die vergeblichen Anläufe und Anregungen von SPD und von Bündnis 90 fest, das Grundgesetz mit neuen Elementen anzureichern, mit einem Plebiszit zum Beispiel. Aber die Union gab einer Reform von Anfang an keine Chance. Das war schade, das ist bitter. Die Verfassung hätte ein Raum und ein Ort sein können, die Verfassung der Menschen in den neuen Bundesländern zu stärken.

Die Einheit ist vollendet: Dies ist ein Satz des großen Behagens und grenzenloser Zufriedenheit. Er klingt wie die Champagnerflasche beim Entkorken: Plopp; jetzt wird ausgeschenkt. Wäre zu solcher satten Zufriedenheit Anlass, würden nicht immer neue Studien die Deutschen in Ost und West danach fragen, ob und wie zufrieden sie mit der Einheit sind. Die Vollendung der Einheit wird im Grundgesetz behauptet. Sie ist aber noch harte Arbeit.

   Die Veröffentlichung ist kein Leitartikel. Es spiegelt ausschließlich den Standpunkt und die Argumentation des Autors wider. Die Publikation wird in der Präsentation vorgestellt. Beginnen Sie in der vorherigen Ausgabe. Das Original ist verfügbar unter: sueddeutsche.de

GEOMETR.IT

Il mondo di Salvini: leggi razziali e guerra ai poveri

in Conflicts 2018 · Europe 2018 · IT · Italy 2018 · Nation 2018 · Politics 2018 · Skepticism 2018 33 views / 5 comments

Italy  Europe

GEOMETR.IT  contropiano.org

* “Tutti sono eguali davanti alla legge e hanno diritto, senza alcuna discriminazione, ad una eguale tutela da parte della legge.” O no?

Qualche minuto dopo che il Consiglio dei Ministri aveva approvato all’unanimità il decreto legge in materia di “sicurezza e immigrazione”, ovvero, il provvedimento che modifica la normativa in materia di accoglienza dei richiedenti asilo – abolendo i permessi umanitari – ed inasprisce ulteriormente la guerra ai poveri inaugurata dal precedente governo Gentiloni, Matteo Salvini era già su Facebook a scrivere: «#DecretoSicurezza, alle 12,38 il Consiglio dei Ministri approva all’unanimità! Sono felice. Un passo in avanti per rendere l’Italia più sicura ».

I due decreti legge su “immigrazione e sicurezza” sono stati unificati in un solo testo di 42 articoli. Quasi a cercare di attenuare la portata del decreto il presidente del consiglio Conte, subito dopo, ha detto ai cronisti «Non cacciamo nessuno dall’Italia dall’oggi al domani, ma rendiamo più efficace il sistema dei rimpatri. In un quadro di assoluta garanzia dei diritti delle persone e dei trattamenti, eiamo un intervento per una disciplina più efficace ». Ed aggiunge che in quel Decreto legge «ci sono pure norme contro la mafia e il terrorismo». Poi Salvini e Conte, insieme, hanno esibito sorridenti un cartello con l’hashtag #decretoSalvini e la scritta «sicurezza e immigrazione».

Le associazioni umanitarie, l’Anci e lo stesso ufficio legislativo della Presidenza della Repubblica, nei giorni scorsi, avevano espresso molte perplessità tanto sui contenuti del provvedimento quanto sulla effettiva sussistenza dei requisiti di necessità e urgenza previsti dalla Costituzione per i decreti legge. Lo stesso Conte ha ammesso a denti stretti che c’è stata un’interlocuzione, al livello massimo di esponenti e tra le strutture tecniche, e che il Presidente della Repubblica “avrà tutto l’agio, quando riceverà formalmente il testo, per fare eventuali rilievi. Cortesia vuole che al Quirinale si preannuncino i contenuti e si anticipi un testo. Ed è stato fatto anche in questo caso. Sarebbe stato un fuor d’opera che il testo circolasse nelle redazioni e al Quirinale non fosse stato mandato nulla”.

Ma cosa c’è nel Decreto? È già detto, innanzitutto, l’abolizione dei permessi umanitari ed una serie di modifiche sostanziali al sistema di accoglienza SPRAR, ovvero, il Sistema di protezione per richiedenti asilo e rifugiati del Ministero che in Italia gestisce i progetti di accoglienza, di assistenza e di integrazione dei richiedenti asilo a livello locale.

Gli articoli dall’1 al 16 contengono le misure in materia di permessi di soggiorno, di protezione internazionale e di cittadinanza. “Il permesso di soggiorno per motivi umanitari” è sostituito dai “permessi speciali”, per “motivi di salute”, “violenza domestica”, “calamità nel paese d’origine”, “cura medica” ” ed “atti di particolare valore civile”. SPRAR sarà riservato semplicemente ai titolari di protezione internazionale ed ai minori non accompagnati. I richiedenti asilo saranno collocati nei CARA (Centri di accoglienza per I richiedenti asilo). Sarà molto più facile negare o revocare la protezione internazionale, sospendere la domanda d’asilo e revocare la cittadinanza italiana.

La durata massima di permanenza negli orridi CPR (Centri per il rimpatrio) passa da 3 a sei mesi al fine di conseguire l’espulsione. Oltre a quelli già presenti sul territorio è previsto la «costruzione» di altri CPR. Ai fini del “potenziamento delle attività di rimpatrio” il decreto stanzia 500mila euro per il 2018 e 1,5 milioni per il 2019 e 2020.

Il ministro dell’Interno ha sostenuto davanti ai cronisti parlamentari la bontà del “suo decreto” con la consueta sensibilità e profondità di pensiero: «Non lediamo nessuno diritto fondamentale: se sei condannato a casa mia e spacci ti accompagno da dove sei arrivato … Se sei condannato in via definitiva è di buon senso toglierti la cittadinanza.”.

Dunque niente più SPRAR per richiedenti asilo ma solo per “rifugiati e minori non accompagnati”. Nel decreto è prevista per i richiedenti asilo la sospensione della domanda “in caso di pericolosità sociale” con invio ai CPR in caso di condanna in primo grado. Dunque il richiedente asilo non ha più diritto ai tre gradi di giudizio ed una  condanna in primo grado sarà inappellabile e definitiva, ciò in aperta violazione del principio di uguaglianza davanti alla legge mediante l’introduzione di una giustizia speciale per i migranti lasciati in quel limbo in cui restano per lunghi periodi di tempo in attesa di essere riconosciuti come esseri umani e, come tali, detentori di diritti fondamentali, tra i quali, quello di avere una giustizia giusta ed un processo equo.

Ai ministri gialli e verdi andrebbe ricordato che quel principio è fondamentale quando si parla di diritti umani  e che sta dentro la Dichiarazione Universale dei Diritti dell’Uomo, all’articolo 7,  laddove si dice che “Tutti sono eguali davanti alla legge e hanno diritto, senza alcuna discriminazione, ad una eguale tutela da parte della legge. Tutti hanno diritto ad una eguale tutela contro ogni discriminazione che violi la presente Dichiarazione come contro qualsiasi incitamento a tale discriminazione”.

A fugare ogni residuo dubbio sul carattere repressivo e reazionario dell’esecutivo gialloverde c’è la parte del Decreto Legge dedicata alla “sicurezza” che estende il “Daspo” ai senza tetto; introduce la  dotazione del taser anche alla polizia locale e prevede un inasprimento delle pene fino  a 4 anni di carcere per chi occupa stabili, anche se in stato di necessità.

Il ministro dei Rapporti col Parlamento, Riccardo Fraccaro (M5S) sul decreto ha dichiarato: «In Consiglio dei ministri non c’è stato alcuno scontro», aggiungendo che, in ogni caso, «saranno Camera e Senato a vedere di migliorare il testo. Ora sarà centrale il lavoro del Parlamento”. Ma ha poi aggiunto che, a suo parere, ”non vi è nessun dubbio sulla costituzionalità del decreto “.

La pubblicazione non è un editoriale. Riflette semplicemente il punto di vista e le argomentazioni dell’autore. La pubblicazione è presentata in questo post. L’originale è disponibile all’indirizzo: contropiano.org

GEOMETR.IT

USA. Blackmail attempt

in Conflicts 2018 · EN · Europe 2018 · Merkel 2018 · Nation 2018 · Politics 2018 · Trump 2018 · USA 2018 38 views / 6 comments

USA   Germany

GEOMETR.IT  Washington Post

* Merkel asks: «Is it the United States’ own business interests?”

BERLIN — Out of President Trump’s speech at the U.N. General Assembly on Tuesday, it probably won’t be the script that will be remembered by diplomats but, rather, world leaders’ laughter, caught on camera and shared in viral videos.

One of them captured the amused reactions of the German delegation as Trump said: “Germany will become totally dependent on Russian energy if it does not immediately change course. Here in the Western Hemisphere, we are committed to maintaining our independence from the encroachment of expansionist foreign powers.”

German Foreign Minister Heiko Maas could be seen smirking alongside his colleagues.

It wasn’t the first time Trump had lashed out at Germany over its gas imports from Russia.

During a NATO summit in July, he took aim at the Germans for the same reason, specifically singling out a planned 800-mile pipeline beneath the Baltic Sea called Nord Stream 2. “Germany, as far as I’m concerned, is captive to Russia because it’s getting so much of its energy from Russia,” Trump told NATO Secretary General Jens Stoltenberg, also speaking on camera at the time. “We have to talk about the billions and billions of dollars that’s being paid to the country we’re supposed to be protecting you against.”

Germany is indeed Russia’s biggest export market in Europe for gas, with a dependency that may grow further once Nord Stream 2 is finished. The pipeline would roughly double Russia’s export volume via the Baltic Sea route.

Consecutive German governments have defended the plans, saying the offshore pipeline between Russia and Germany would cut energy costs and establish a reliable supply route.

But nations such as Poland and Ukraine fear that Russia may be diversifying its gas routes into Europe to exploit its grid for political reasons. In June 2014, amid the fallout over the Russian annexation of Ukraine’s Crimean Peninsula months earlier, Russia cut off Ukraine’s gas supplies for weeks in what Kiev called a blackmail attempt.

Poland, Ukraine and other nations east of Germany hope that Trump’s criticisms will help them make their case.

German Chancellor Angela Merkel acknowledged for the first time in April that Nord Stream 2 was not driven by business interests alone but also by political motivations. While she has appeared to be opening up to criticism from Central and Eastern Europe in recent months, Merkel has not attempted to stop the plans.

Even if she changed course, it would be far from certain that the Social Democrats — her key coalition partners, who have a long record of favouring stronger ties to Russia — would agree.

The Social Democrats and other Merkel allies have publicly speculated about another possible reason for Trump’s unexpected interjection: the United States’ own business interests. U.S. gas producers have long been seeking new export markets for liquefied natural gas but have found it difficult to enter the European market, where cheaper Russian gas has been easily available.

Trump’s attacks haven’t changed that calculus. After his July remarks, Merkel responded that she may be in a better position to judge her country’s dependence than the current U.S. president.

“I’ve experienced myself a part of Germany controlled by the Soviet Union, and I’m very happy today that we are united in freedom,” she said at the time.

On Tuesday, after yet another Trump warning, her top diplomats had only a smirk to offer.

The publication is not an editorial. It reflects solely the point of view and argumentation of the author. The publication is presented in the presentation. Start in the previous issue. The original is available at Washington Post  

GEOMETR.IT

2. 2019: hot season for Ukraine

in Conflicts 2018 · EN · Europe 2018 · EX-USSR · Nation 2018 · NATO 2018 · Politics 2018 · Skepticism 2018 · Ukraine 2018 21 views / 6 comments

Europe   Ex-USSR  

GEOMETR.IT   intellinews.com

* The election season has opened in Ukraine ahead of crucial parliamentary and presidential elections slated for next year, and the field is wide open

According to a classified cable sent by the US ambassador in Ukraine, John Herbst, to Washington in 2006, Poroshenko «is clearly sparing no effort to pay [Tymoshenko] back for publicly tarring him as corrupt during the September 2005 struggle that led to Tymoshenko’s ouster as prime minister and Poroshenko’s resignation as NSDC [National Security and Defence council] secretary».

According to the same document, published by WikiLeaks, Ukraine’s interior minister at the time told Herbst that he had been ordered by the prosecutor general, then a close ally of Poroshenko, to arrest Oleksandr Turchynov and Andriy Kozhemyakin, senior politicians in the Tymoshenko Bloc, for «illegally destroying the SBU security service files on the January [2006] gas deal with Russia and on organised crime figure Semion Mogilevich», who is on the list of the FBI’s 10 most wanted.

Poroshenko has dragged his feet on implementing many of the IMF programme demands, all of which are politically painful. He agreed to an increase in domestic gas tariffs in 2017 but reneged on the promise as that year’s heating season began. He has fiercely resisted the passage of the Anti-Corruption Court legislation and attempted to water the first version of the law down when it was forced on him by the IMF. He has placed his own people in key government jobs and in particular controls the General Prospector’s Office.

Despite promises to sell his various businesses or put them into trust, he has maintained control of them – including the TV5 broadcaster, which, however, is among the least influential TV channels in Ukraine.

In September, Poroshenko said that Kyiv knows who the Kremlin want to see in the second round of the 2019 presidential elections. “Thank God, my name is not there [in the Kremlin’s plans],» Poroshenko added during the YES annual meeting. 

Poroshenko claims it is known that on the basis of the «fifth column» Russia wants to form a powerful pro-Russian opposition in the new Ukrainian parliament, «and, if they are lucky, make it a participant with the right of veto for European and Euro-Atlantic integration.»

Like Tymoshenko, Poroshenko is a polarising figure and ranks high in the “won’t vote for him under any circumstances” polls, making him vulnerable to defeat by a more genuine candidate in a second-round vote.

The pro-Russian Opposition Bloc faction head Yuri Boyko is among the top five politicians in public opinion surveys.

According to online outlet Ukrainska Pravda, Serhiy Lyovochkin, a businessman and former chief of staff under ex-president Viktor Yanukovych, seeks to nominate Boyko as a single candidate from the Opposition Bloc.

Serhiy Leshchenko, a lawmaker from Poroshenko’s faction, said earlier that investigators from the Prosecutor General’s Office had prepared an appeal about three years ago, suspecting Boyko of participating in a criminal organisation that ran fraudulent schemes involving the liquefied natural gas projects of notorious Ukrainian gas oligarch Serhiy Kurchenko. However, heads of the prosecutor’s office have allegedly refused to sign the appeal and file it with parliament.

Meanwhile, local political experts believe that Lyovochkin needs to secure support for Boyko’s candidature from the nation’s largest oligarch Rinat Akhmetov, who partly controls the Opposition Bloc if he’s to have a chance.

On the top of that, Lyovochkin needs to prevent Vadim Rabinovich, a populist pro-Russian politician, from participating in the 2019 election campaign.

Hrytsenko is a former defence minister (from 2005 to 2007), who, despite his high ratings, is very vulnerable to criticism and possible corruption accusations.

The politician was one of the defence ministers under whose watch the Ukrainian army suffered catastrophic decline, leaving it unable to stop Russia’s invasion of Crimea in 2014, the Kyiv Post wrote in August.

In 2014, the Prosecutor General’s Office launched several criminal investigations against top defence ministry officials allegedly involved in selling off UAH1.8bn worth of weapons between 2004 and 2015. The biggest sale allegedly took place during the time Hrytsenko was defence minister in 2005-2007, prosecutor general Yuriy Lutsenko’s spokeswoman Larysa Sargan claimed in 2016.

Hrytsenko denies any wrongdoing and claims that accusations are an attempt by Poroshenko’s circle to destroy a political rival.

In September, the politician said that he does not see “any competitive pretender that can beat me in the sound round vote». «I see the main opponents are the disappointment, not readiness to vote and lack of trust and believe in our people,” he added during the 15th YES conference.

Hrytsenko added that the Civil Position’s main priorities are rights and freedoms of humans, their property rights, market competition, and no monopolism by oligarchs.

The publication is not an editorial. It reflects solely the point of view and argumentation of the author. The publication is presented in the presentation. Start in the previous issue. The original is available at intellinews.com

GEOMETR.IT

Moldawien: weit vom europäischen Sektor!

in Danube 2018 · DE · Europe 2018 · Moldova 2018 · Politics 2018 · Skepticism 2018 21 views / 5 comments

Balkans      Danube        Europe    Ex-USSR         Moldova       Polska

GEOMETR.IT   Udo Voigt

* Aussprache im EU-Parlament zur politischen Krise in Moldau im Anschluss an die Annullierung der Wahl des Bürgermeisters von Chișinău

Achtung! Sie verlassen den europäischen Sektor!” «, so steht es auf einem Schild in Varniţa. Die letzten Truppenbewegungen in diesem Grenzdorf erwecken Unbehagen über einen neuen Konflikt am Dniestr.

Es ist wichtig zu erwähnen, dass die Gaspipelines, die nach Rumänien und Bulgarien führen auch Transnistrien durchqueren, wo sie von der Firma Tiraspoltransgas kontrolliert werden, die ihrerseits inoffiziell von Gazprom kontrolliert wird. Das Wichtigste aber ist, dass sich in Transnistrien, im Ort Clobasna*, zur Besorgnis Chişinăus und der OSZE, das größte Depot an konventionellen Waffen in Osteuropa befindet.

  • Im Rahmen des Prozesses der europäischen Integration der Republik Moldau, wird in Chişinău auch über die Lösung des Transnistrien-Konflikts gesprochen. Am rechten Ufer des Flusses Djnestr glaubt man, dass dieses hehre Ziel und der Weg dorthin eigentlich auch in den Gebieten auf der linken Flussseite ein gesteigertes Interesse für Chişinău bewirken würde. Aber welche Art von Attraktivität ist gemeint?
  • Transnistrien hat ein doppeltes wirtschaftliches Interesse an der Republik Moldau

Transnistrien hat ein doppeltes wirtschaftliches Interesse an der Republik Moldau: die europäischen Gelder und den Zugang zu den westlichen Märkten.

  • „Die wirtschaftliche Lage in Transnistrien ist prekär. Tiraspol hat ein Interesse an den EU-Geldern aus den europäischen Fonds zur Konsolidierung des Vertrauens zwischen beiden Seiten, die als Quelle für die interne Entwicklung Transnistriens gesehen werden”, sagte kürzlich ein Vertreter in Brüssel.
  • 75% des Budgets der Region stammt aus „ausländischen Spenden”, die restlichen 25% kommen aus den Exporttätigkeiten.
  • Die Region Transnistrien ist international nicht bekannt, ihre Exporte werden über Firmen abgewickelt, die bei der staatlichen Handelskammer in Chisinau angemeldet sind – so kann sie von den autonomen Handelspräferenzen (AHP), die der Republik Moldau von der Europäischen Union zugestanden wurden, profitieren. Diese laufen jedoch am Ende dieses Jahres aus und dann tritt eine Regelung über eine weitreichende und umfassende Freihandelszone (ZLSAC)) zwischen der Republik Moldau und der EU in Kraft.

Laut einem Bericht des Thinktanks Centrul Analitic Independent Expert Groupaus dem Jahr 2012, gehen 40% des Gesamtexports Transnistriens in die Europäische Union: Metalle und Metallerzeugnisse, Energie und Produkte der Leichtindustrie.

EU als wichtigster Handelspartner

Die wichtigsten Handelspartner für die Exporte aus Transnistrien in der EU sind Rumänien (51%), Italien (23%) und Deutschland (15%). Der Gesamtwert der Geschäfte Rumäniens mit der abtrünnigen Zone der Republik Moldau könnte auf 40 Millionen Dollar pro Jahr beziffert werden. Wenn die Führung in Tiraspol eine Zusammenarbeit mit Chişinău im Hinblick auf die Umsetzung der im Abkommen über eine weitreichende und umfassende Freihandelszone geforderten Bedingungen, das im November unterzeichnet werden soll, ablehnt, dann laufen die Wirtschaftsakteure auf der linken Seite des Djnestr Gefahr, außen vor zu bleiben, denn das hätte eine Zollbesteuerung von 17% (für Waren unbekannten Ursprungs) seitens der EU zur Folge.

Sind diese europäischen Wirtschaftsanreize jedoch in der Lage, die politischen Ansichten in der mehrheitlich russlandfreundlichen Region radikal zu ändern? Während die Republik Moldau – das Erfolgsland im Rahmen der Östlichen Partnerschaft – darauf hofft, das Freihandelsabkommen und das Abkommen über die Liberalisierung der Visa-Vergabe unterzeichnen zu können, sowie das Assoziierungsabkommen im November in Vilnius paraphieren zu können, droht Tiraspol Chişinău mit der Anwendung des „Gesetzes der Staatsgrenzen” auf dem Djnestr, wenn der Status der russischen und ukrainischen Bewohner, die in Transnistrien wohnen nicht geregelt wird.

In dem Gesetz, über das im „Obersten Sowjet” von Tiraspol am 23. Mai abgestimmt wurde und das vom „Präsidenten” Evghenii Șevciuk am 10 Juni angenommen wurde, werden die Grenzen des Territoriums umschrieben, das unter die Souveränität der „transnistrisch-moldauischen Republik” fällt. Auf der neuen Karte finden sich einige Ortschaften, die heute in den Zuständigkeitsbereich der Verwaltung in Chişinău fallen – so wie Varniţa, das auch als Sicherheitszone zwischen den beiden Teilen verstanden wird. Im Einklang mit diesem selbstverordneten Gesetz hat Tiraspol angekündigt, entlang dieser Grenze Kontrollpunkte aufstellen zu wollen, und zwar in drei Monaten schon, recht bald also. Diese Ankündigung hat nicht nur aus Chisinau negative Reaktionen hervorgerufen, sondern auch aus der OSZE, der Europäischen Union, des Rates der Europäischen Union.

Eine der Ortschaften, die sich in dem strittigen Gebiet befinden ist das Dorf Varniţa- es liegt 65km von Chisinau entfernt, ungefähr 4km weg von Tighina (Bender) und bis Tiraspol sind es 17km. Im Frühjahr haben sich die Bewohner von Varniţa gegen den Aufbau einer Häuschens aufgelehnt, das die Transnistrier mitten in der Nacht mit einem Kran gebracht haben, damit es fortan als Grenzposten diene.

Was die Beziehungen zu den beiden Regierungen betrifft, ist das Dorf Varniţa gespalten.

Was die Beziehungen zu den beiden Regierungen betrifft, ist das Dorf Varniţa gespalten. Von den 700 dort lebenden Rentnern bekommen 500 ihre Rente aus Tiraspol, in „transnistrischen Rubel”, die anderen beziehen die Rente aus Chisinau. Die transnistrische Rente beträgt ca. 123 €, die aus der Republik Moldau 52 €. In nur einem Halbjahr hat Russland nicht weniger als 4,8 Millionen US-Dollar auf die Konten der abtrünnigen Region überwiesen, damit die Renten bezahlt werden konnten. Einige Bewohner haben auf den moldauischen Personalausweis verzichtet und einen „transnistrischen Pass” angenommen, nur damit sie in Tighina (Bender) einen um 30% höheren Lohn bekommen – selbst wenn sie, um dahin zu kommen, zwei Grenzposten passieren müssen.

Neue Grenzposten

Die Regierung in Chişinău hat ihrerseits schon seit März 2013 über die Aufstellung von Grenzposten an der Verwaltungsgrenze mit der Region Transnistrien nachgedacht, um die Einreise von Ausländern in die Republik Moldau zu überwachen. Die russischsprachige Presse aus der Region behauptet, die Aufstellung solcher Grenz- und Zollkontrollposten in Transnistrien sei eine Antwort auf die Forderung der moldauischen Regierung, für die Bewohner Transnistriens mit russischer oder ukrainischer Staatsbürgerschaft ein Aufenthaltsvisum vorzuschreiben.

Im Rahmen der dritten Verhandlungsrunde im Format 5+2, die vom 16.-17. Juli in Wien stattgefunden hat, diskutierten die Beteiligten über die einseitigen Aktionen Tiraspols bei punktuellen Dossiers, wie zum Beispiel der Freizügigkeit von Personen und Transportmitteln zwischen beiden Ufern des Djnestr, die Problematik der transnistrischen Schulen, wo die lateinische Schreibweise verwendet wird…. Die Regierung Șevciuk ist aber mit einer vorgefertigten Tagesordnung angereist mit dem Ziel, die Abschaffung der Visavorschriften zu erreichen.

Für die Republik Moldau ist die Einreisekontrolle an der Djnestr-Grenze eine Bedingung für die Liberalisierung der Visa für die Europäische Union, aber die Länge von 255 Kilometer dieser Sicherheitszone kann bei der Umsetzung der Maßnahmen auch Hindernisse bergen. Es ist sehr wahrscheinlich, dass Tiraspol die Umsetzung der von der EU geforderten Maßnahmen am Djnestr verhindert. Der Aufbau von Grenzkontrollen des Typs Checkpoint Charly entlang des Djnestrs wird von Tiraspol als Niederlage gegenüber der EU gesehen und als Rückschritt im Bestreben nach internationaler Anerkennung.

*Ein Depot, dass im Bürgerkrieg um die Unabhängigkeit des russischsprachigen Teils Transnistriens 1991 eine wichtige Rolle gespielt hat.

   Die Veröffentlichung ist kein Leitartikel. Es spiegelt ausschließlich den Standpunkt und die Argumentation des Autors wider. Die Publikation wird in der Präsentation vorgestellt. Beginnen Sie in der vorherigen Ausgabe. Das Original ist verfügbar unter: Udo Voigt

GEOMETR.IT

Części wschodnioeuropejskiej inteligencji

in Europe 2018 · Nation 2018 · PL · Politics 2018 · Polska 2018 · YOUTUBE 2018 26 views / 4 comments

Europe     Ex-USSR     Polska

GEOMETR.IT   Racjonalista.tv

* Ogólnie się z tobą zgadzam ale z tą Rosją wpisujesz się w tą właśnie złą zachodnią stronę medalu!

Różni intelektualiści, w tym historyk Norman Davies, zastanawiali się, czy po upadku komunizmu Europa Zachodnia uzna Europę Wschodnią za część Europy. Niestety, obecne nasilanie się postaw radykalnie lewicowych i prawicowych na Zachodzie pokazuje duże pokłady rasizmu i niezrozumienia wobec Europejczyków ze Wschodu w wielu państwach Zachodniej Europy.

W złym tonie jest dyskryminowanie osób z tzw. Trzeciego Świata, niestety dyskryminowanie Czechów, Polaków czy Chorwatów nie uderza tak mocno w kanony poprawności politycznej lewicy i nie jest tak ryzykowne dla prawicowych populistów, co widzimy w Anglii.

Zjawisku odżywającego podziału Europy towarzyszy kompleks niższości części wschodnioeuropejskiej inteligencji. Wprawdzie obecny rząd Polski zdecydowanie nie jest powodem do dumy, tym niemniej dziwią wizje roztaczane na przykład przez prof. Hartmana, w świetle których Polacy niby jacyś nieczyści pariasi z łaski zostali przyjęci do UE i teraz powinno się ich chyba pozbyć. UE nie jest tak naprawdę organizacją przyjmującą kraje «z łaski».

Wspieranie słabszych regionów to też wsparcie dla eksportu w tych silniejszych regionach. Kraj wchodząc do UE też się zobowiązuje. Z przestrzeganiem zobowiązań mają problem nie tylko kraje Wschodniej Europy. Jak zatem zakopać podział Europy na Wschód i Zachód?

Jak sprawić, aby francuski dziennikarz nie zrównywał pracujących w Paryżu obywateli UE z Polski z nielegalnymi migrantami z Afryki? Jak wyjaśnić włoskiemu dziennikarzowi, że włoskie problemy z UE to nie wina Polaków, ale niekompatybilnych gospodarek Północy i Południa Europy?

Publikacja nie jest redakcyjna. Odzwiercie dla towyłącznie punkt widzenia i argumentację autora. Publikacja zostałaza prezentowana w prezentacji. Zacznij od poprzedniego wydania. Oryginał jest dostępny pod adresem: Racjonalista.tv

GEOMETR.IT

Go to Top