Daily archive

Октябрь 08, 2018

2. Democratizing Brexit. KАК ЭТО СДЕЛАТЬ?

in Crisis 2018 · Europe 2018 · Germany 2018 · May 2018 · Nation 2018 · Politics 2018 · RU · Skepticism 2018 · The Best · Varoufakis 2018 · YOUTUBE 2018 145 views / 12 comments

Germany       Europe      World      

GEOMETR.IT    project-syndicate.org

 

* Англичане уходят, не прощаясь. Долгие проводы — лишние слёзы?

YOUTUBE 2018   Меркель публично отказалась пожать руку Мэй на саммите Евросоюза. Сентябрь 2018.

YOUTUBE 2018   BREXIT и рождение Четвертого Рейха. Июль 2016.

ATHENS . Yanis Varoufakis – As deadlines approach and red lines are redrawn in the United Kingdom’s impending withdrawal from the European Union, it is imperative for the people of Britain to regain democratic control over a process that is opaque and ludicrously irrational. The question is: How?

Decisions made collectively must constantly be reappraised collectively in the light of new evidence. Yet, in the UK’s current circumstances, nothing would be more poisonous to democracy than revisiting Brexit by means of a second referendum.

Both sides, Leavers and Remainers, feel betrayed. Even though Brexit was meant to restore its sovereignty, Parliament has no real say in a process that will mark Britain for decades to come.

1  — The Scots and the people of Northern Ireland are hostages to a distinctly English feud that could do them serious damage.   2  — The young feel the old have hijacked their future.  3  — While the old feel that their accumulated wisdom and legitimate concerns are being ignored by insiders striking bad deals behind closed doors on behalf of vested interests.

In short, British democracy is failing its latest and most stringent test.

  ( 02  )

ATHENS . Yanis Varoufakis  — По мере приближения сроков и переписывания жёстких принципов предстоящего выхода Великобритании из Евросоюза, для народа Британии абсолютным императивом стало восстановление демократического контроля над этим процессом, непрозрачным и смехотворно иррациональным. Вопрос в том, как это сделать?

Решения, принятые коллективно, должны постоянно подвергаться коллективной переоценке в свете новых обстоятельств. Но в той ситуации, которая сейчас сложилась в Великобритании, не может быть ничего хуже для демократии, чем пересмотр вопроса о Брексита с помощью второго референдума.

Оба лагеря – сторонники выхода из ЕС или сохранения членства в этом союзе – чувствуют себя преданными. Брексит были призван восстановить суверенитет британского парламента, однако он не имеет никого реального голоса в этом процессе, задающего путь развития Британии на десятилетия вперёд.

1  — Шотландцы и народы Северной Ирландии оказались заложниками чисто английской распри, которая может нанести им серьёзный вред.  2  — Молодые считают, что пожилые украли у них будущее.  3  — Пожилые полагают, что их накопленная с годами мудрость и оправданные тревоги игнорируются инсайдерами, которые заключают сделки за закрытыми дверьми ради корыстных интересов.

Иными словами, британская демократия проваливается на этом очень строгом экзамене.

YOUTUBE 2018   BREXIT и рождение Четвертого Рейха. Июль 2016.

  …   Второй референдум создаст вторую угрозу демократии. Начиная с 1970-х годов, когда неолиберализм начал сокращать пространство для демократического принятия решений и передавать все важные политические решения финансовым институтам и невыборным «независимым» властям (например, центральным банкам), люди стали справедливо ощущать, что голосование превратилось лишь в ритуальное подтверждение решений, принимаемых истеблишментом, который находится вне их контроля.

Референдум о Брексите стал редким исключением. Большая явка свидетельствовала о высоком уровне участия, при этом более 17 миллионов человек (многие из них пришли на участки впервые в жизни) проголосовали против воли всех ключевых институтов истеблишмента.

На мой взгляд, крайне прискорбным является тот факт, что люди решили вновь показать свою силу, выступив в поддержку Брексита.

Те из нас, кто выступал против Брексита, но при этом желает оживления демократии, не могут поддержать идею второго референдума, который, по сути, говорит всем этим людям:

Вы приняли неправильное решение. А теперь вернитесь и вынесите «правильный» вердикт». Если мы так сделаем, мы подтвердим их подозрения, что демократию уважают лишь тогда, когда их мнение игнорируют.

YOUTUBE 2018   Меркель публично отказалась пожать руку Мэй на саммите Евросоюза. Сентябрь 2018.

*    В итоге, единственную выгоду получат Борис Джонсон и его сторонники, которые хотят, чтобы молчаливое большинство оставалось молчаливым, реакционным и запутавшимся. Пока они правят.

Итак, если второй референдум не поможет британскому народу вернуть контроль над процедурой Брексита, тогда что поможет?

Есть ответ (и к этому призывает лидер лейбористов Джереми Корбин): немедленные всеобщие выборы, где бой будет вестись по всем важнейшим вопросам сразу, а различные альтернативы будут представлены полностью.

Новое народное голосование по вопросу о Брексите должно касаться не только предпочитаемого варианта выхода, но – и это самое главное – всего комплекса внутренних экономических, социальных и институциональных реформ, которые ему сопутствуют.

Мы все обязаны в точности разъяснить наши предложения. В интересах оживления демократии и устранения токсичности из нынешней процедуры Брексита, движение DiEM25 и я будем:

1  — поддерживать включение Британии в Общий рынок и 2  — Таможенный союз с ЕС на пятилетний период 3 — с возможностью его продления.

В течение этого периода реализация разумной программы Лейбористской партии позволит смягчить ущерб, нанесённый народам Англии, Шотландии, Уэльса и Северной Ирландии политикой финансиализированного казино-капитализма, которую проводили сменявшие друг друга правительства тори и новых лейбористов.

 

Yanis Varoufakis, a former finance minister of Greece, is Professor of Economics at the University of Athens.

* 2 — Публикация не является редакционной статьёй. Она отражает исключительно точку зрения и аргументацию автора. Публикация представлена в изложении. Оригинал размещен по адресу: project-syndicate.org

* * *

FEAR. FEAR. Трамп в Белом доме. По книге R. Woodward`a 24.09.2018

THE WEST. Есть ли у Европы Воля к Выживанию? 24.09.2018

ЕВРОПА и Членовредительство Её 24.09.2018

Ребята, Евросоюз — это 28 козлов отпущения! 24.09.2018

Тriangle Москва-Стамбул-Будапешт или ТРЕУХ?  24.09.2018

Немецкая Тюрьма — это Соленная Свинячья Голова 24.09.2018

АНТИФА КАК ФА? 24.09.2018

Trudności po bałkańsku  24.09.2018

1. Disobedient Hungary. СТРОПТИВАЯ ВЕНГРИЯ. ЖЕСТКО

in Europe 2018 · Nation 2018 · Orban 2018 · Politics 2018 · RU · Skepticism 2018 · State 2018 · The Best · YOUTUBE 2018 191 views / 16 comments

 Germany       Europe     

GEOMETR.IT       unz.com

 

* КАРТА ЕВРОПЫ НАСИЛЬНО БУДЕТ ПОРУШЕНА ЗА ОДНО ПОКОЛЕНИЕ. Некоторая комбинация ORWELL AND HUXLEY

YOUTUBE 2018   ВЕНГРИЯ ПРОТИВ СОРОСА — ПЕРВАЯ!  Как  миллиардер поссорился с половиной Восточной Европы. Май 2018

YOUTUBE 2018   Европарламент. ОСТРЫЕ ДЕБАТЫ О ВЕНГРИИ И ЕВРОСОЮЗЕ. Сентябрь 2018

CNN recently discovered a paradox. How was it possible, they asked, that in 1989, Viktor Orban, at the time a Western-acclaimed liberal opposition leader, was calling for Soviet troops to leave Hungary, and now that he is Prime Minister, he is cozying up to Vladimir Putin? For the same reason, dummy. Orban wanted his country to be independent then, and he wants it to be independent now.

In 1989, Hungary was a satellite of the Soviet Union. Whatever Hungarians wanted, they had to follow directives from Moscow and adhere to Soviet communist ideology. Today, Hungary is ordered to follow directives from Brussels and adhere to the EU ideology, a k a “our common values”.

But what exactly are those “common values”?

    (  01  )

«Си-Эн-Эн» недавно открыл парадокс. Как возможно, спрашивали они, что в 1989 году Виктор Орбан, в то время благосклонно принимаемый Западом лидер либеральной оппозиции, призывал к тому, чтобы советские войска ушли из Венгрии, а теперь, когда он является премьер-министром, он заигрывает с Путиным?

По одной и той же причине, болваны. Орбан хотел, чтобы его страна была независимой тогда, и он хочет, чтобы она была независимой теперь.

В 1989 году Венгрия являлась государством-сателлитом Советского Союза. Чего бы ни хотели венгерцы, им приходилось следовать указаниям из Москвы и придерживаться советской коммунистической идеологии. Сегодня Венгрии приказывают выполнять указания из Брюсселя и придерживаться идеологии ЕС, иначе известной как «наши общие ценности».

Но в чем же именно заключаются эти «общие ценности»?

Не так давно «Запад», то есть и Америка и Европа, заявляли о приверженности «христианским ценностям». Эти ценности упоминались в западном обличении Советского Союза.

YOUTUBE 2018   Европарламент. ОСТРЫЕ ДЕБАТЫ О ВЕНГРИИ И ЕВРОСОЮЗЕ. Сентябрь 2018

Но это вышло из моды. Сегодня реальность такова, что одной из причин того, почему Виктора Орбана считают угрозой нашим европейским ценностям, является упоминание им венгерского взгляда на «христианский характер Европы, роль наций и культур». Возрождение христианства в Венгрии, как и в России, рассматривается на Западе как нечто крайне подозрительное.

Христианство больше не является «западной ценностью»? Что же взамен него? Это должно быть очевидным: сегодня «наши общие ценности» по существу означают демократию и свободные выборы.

Представьте снова: Орбан был недавно переизбран с подавляющим преимуществом. Ведущий либерал ЕС Ги Верхофстадт назвал это «наказом избирателей, чтобы свернуть демократию в Венгрии».

Так как выборы могут «свернуть демократию», то они не могут являться сутью наших «общих ценностей». Люди могут неправильно голосовать; это называется «популизм» и это плохо.

Реальные, действующие общие ценности Европейского Союза прописаны в его договорах: четыре свободы.  Нет, не свобода слова, так как многие страны-члены ЕС имеют законы против «языка вражды», которые могут касаться много чего, так как его значение допускает широкое толкование.

Нет, обязательными четырьмя свободами ЕС являются:  1  —   свободное передвижение товаров,  2  —  услуг,   3  —  лиц и   4  —  капитала по Союзу. Открытые границы. В этом суть ЕС и его Догмат Свободного Рынка и Прибылей!.     

Проблема с доктриной Открытых Границ в том, что она не знает, где остановиться. Или она нигде не останавливается. Когда Ангела Меркель объявила, что в Германии рады сотням тысяч беженцев, это было истолковано как постоянно действующее приглашение разными иммигрантами, которые начали стекаться в Европу.

Это одностороннее германское решение автоматически применялось ко всему ЕС с его отсутствующими внутренними границами. С учетом германского влияния, Открытые Границы стали обязательной «европейской общей ценностью», а прием иммигрантов — сутью прав человека.

Весьма различающиеся идеологические и практические соображения способствуют идеализированию Открытых Границ. Так, например:

1  —  Экономические либералы утверждают, что так как Европа стареет, то ей нужны молодые рабочие-иммигранты, чтобы оплачивать пособия для вышедших на пенсию рабочих.

2  —  Многие еврейские активисты чувствуют угрозу со стороны национального большинства и чувствуют себя безопаснее в обществе, состоящем из этнических меньшинств.

3  —  Некоторые предприниматели более незаметно поддерживают массовую иммиграцию, так как рост конкуренции на рынке труда снижает зарплаты.  

4  —  Многие люди с артистическими задатками считают этническое разнообразие более креативным и более интересным.  

5  —  Некоторые секты анархистов или троцкистов считают, что покинувшие свои дома иммигранты являются «фактором» революции, которую западный пролетариат не смог совершить.

6  —  Многие европейцы согласны с идеей, что национальные государства являются причиной войн, делая вывод, что нужно приветствовать любой способ их разрушения.

7  —  Международные финансовые инвесторы, ествественно, хотят снять все препятствия для их инвестиций и тем самым способствовать Открытым Границам как единственному Будущему.

8  —  Есть даже несколько влиятельных интриганов, которые рассматривают «разнообразие» как основу для метода разделяй и властвуй, разбивая солидарность на этнические куски.

9  —  И есть хорошие люди, которые хотят помочь всему человечеству в тяжелой ситуации.  

YOUTUBE 2018   ВЕНГРИЯ ПРОТИВ СОРОСА — ПЕРВАЯ!  Как  миллиардер поссорился с половиной Восточной Европы. Май 2018

Это сочетание разных, даже противоположных интересов не дает в сумме большинства в каждой стране. В особенности в Венгрии.  Надо отметить, что Венгрия является маленькой центральноевропейской страной с менее чем 10 миллионами жителей, которая никогда не была колониальной империей и поэтому не имеет исторических связей с народами Африки и Азии, имеющихся у Британии, Франции, Нидерландов и Бельгии.

Как одна из проигравших в Первой мировой войне Венгрия лишилась большого куска территории в пользу своих соседей, в особенности в пользу Румынии. Массовая имиграция стала бы серьезной угрозой для редкого и трудного венгерского языка.

Можно сказать, что большинство людей в Венгрии, как правило, привязаны к своей национальной идентичности и им кажется, что она окажется под угрозой из-за массовой иммиграции из стран с совершенно другой культурой. Это, возможно, не хорошо с их стороны, и они, как и все, могут измениться. Но пока что они голосуют так.

В частности, они недавно массово проголосовали за то, чтобы переизбрать Виктора Орбана, явно поддержав его отказ от неконтролируемой иммиграции. Именно это спровоцировало пристальное внимание к лидерству Орбана в поисках признаков действующей диктатуры. В результате ЕС предпринимает шаги, чтобы лишить Венгрию ее политических прав.

В сентябре Виктор Орбан пояснил свою позицию в речи перед Европейским парламентом в Страсбурге:    

«Будем откровенны. Они хотят осудить Венгрию и венгерцев, которые решили, что наша страна не станет страной иммиграции. С должным уважением, но с твердостью, насколько это возможно, я отвергаю угрозы про-иммиграционных сил, их шантаж Венгрии и венгерцев, и все это на основе лжи.

Я уважительно информирую вас, что какое бы решение вы не приняли, Венгрия остановит незаконную иммиграцию. ОНА БУДЕТ ЗАЩИЩАТЬ СВОИ ГРАНИЦЫ, ЕСЛИ НУЖНО, И ПРОТИВ ВАС, ЛЮДИ БРЮССЕЛЯ».   

Бывший бельгийский премьер-министр Ги Верхофстадт, являющийся в настоящее время президентом группы «Альянс либералов и демократов за Европу» в Европейском парламенте и пламенным сторонником европейского федерализма, отреагировал разъяренно, что «мы не можем позволить ультраправым популистским правительствам втащить демократические европейские государства на орбиту Владимира Путина! Мы ведем жизненно важную битву за выживание европейского проекта.»

*

Народу постоянно говорят, что предстоит выбор — между левыми, агитирующими за массовую иммиграцию, и правыми, отвергающими это.

Это означает, что правый поворот в Восточной и Центральной Европе неотвратим.   

Diana Johnstone, “The Unz Review”, США

* Публикация не является редакционной статьёй. Она отражает исключительно точку зрения и аргументацию автора. Публикация представлена в изложении.  Оригинал размещен по адресу: unz.com

* * *

FEAR. FEAR. Трамп в Белом доме. По книге R. Woodward`a 24.09.2018

THE WEST. Есть ли у Европы Воля к Выживанию? 24.09.2018

ЕВРОПА и Членовредительство Её 24.09.2018

Ребята, Евросоюз — это 28 козлов отпущения! 24.09.2018

Тriangle Москва-Стамбул-Будапешт или ТРЕУХ?  24.09.2018

Немецкая Тюрьма — это Соленная Свинячья Голова 24.09.2018

АНТИФА КАК ФА? 24.09.2018

Trudności po bałkańsku  24.09.2018

GEOMETR.IT

1. Macron-De Gaulle. Le coup d’Etat ne fait pas le moine

in Crisis 2018 · Europe 2018 · Macron 2018 · Nation 2018 · Politics 2018 · RU · Skepticism 2018 · State 2018 · The Best · YOUTUBE 2018 91 views / 7 comments

Germany       Europe       Russia     France        World     

GEOMETR.IT     causeur.fr

 

* L’histoire nous apprend, par exemple avec le 18 brumaire de Bonaparte

YOUTUBE 2018  Libration de Paris 25 Aout 1944 Charles de Gaulle. Июль 2014.

YOUTUBE 2018  General Charles De Gaulle arrives in car, Eiffel Tower, Notre Dame de Paris. Апрель 2014.

 

A l’occasion du 60me anniversaire de la Ve Rpublique, Emmanuel Macron a rendu hommage  son fondateur, Charles de Gaulle. Mais la seule comparaison possible entre les deux hommes repose dans les conditions de leur arrive au pouvoir.

Emmanuel Macron a donc fait le plerinage de Colombey. Sans attendre le mois de novembre et le 47me anniversaire de la mort du conntable, il a prfr marquer le coup de faon incongrue, avec le 60me anniversaire de la promulgation de la Constitution de la Ve Rpublique. O qu’il soit, en France ou  l’tranger, le prsident se sent oblig de manifester son aversion pour les Franais et de s’en plaindre.

   (  01  )

De Collomb  Colombey

Le rituel a t respect avec une rjouissante inversion en reprochant aux Franais de trop se plaindre. Inutile de s’attarder sur ce qui relve dsormais d’une espce de routine infantile, mais il serait peut-tre effectivement intressant de revenir sur cet anniversaire,  la fois du retour du gnral De Gaulle au pouvoir et de l’laboration et de l’adoption de cette nouvelle Constitution, le 4 octobre 1958.

Il y a en effet tout d’abord un parallle  faire entre la faon dont, par une opration politique virtuose, Charles De Gaulle a pu reprendre les rnes et viter  la France la guerre civile au printemps 58 et le hold-up ralis par les intrts convergents qui ont voulu l’avnement d’Emmanuel Macron au mois de mai 2017.

L`image: Emmanuel Macron devant la croix de Lorraine du Mmorial De Gaulle de Colombey-les-deux-glises, octobre 2018. SIPA.

Avant de rappeler comment le texte constitutionnel de 1958 portant la marque de son initiateur a assur une grande stabilit politique jusqu’au milieu des annes 80, pour tre ensuite minutieusement dtricot.

YOUTUBE 2018  Libration de Paris 25 Aout 1944 Charles de Gaulle. Июль 2014.

Sous la triple pression de la construction europenne et des abandons de souverainet qu’elle impliquait, de la volont du bloc au pouvoir de restreindre la souverainet juridique du peuple franais en s’en remettant au pouvoir du juge, et enfin du retour d’un fonctionnement politique de type parlementaire dans un cadre institutionnel qui ne l’tait pas.

Technique du coup d’Etat lgal

Le premier de ces deux volets est  considrer  l’aune d’un ouvrage que vient de publier, Grey Anderson, un chercheur amricain : La guerre civile en France. 1958–1962. Il faut recommander la lecture de cette synthse impressionnante par sa qualit, sa prcision et la connaissance matrise du sujet dont tmoigne l’auteur. Il s’tonne de ce refoul particulier dans la mmoire franaise des conditions du retour politique du grand homme et du rtablissement difficile de la paix civile.

Le retour lui-mme, mme s’il a t juridiquement act par le vote de confiance du Parlement de la IVme Rpublique  son dernier prsident du conseil, le 1er juin 1958, a souvent t prsent comme le rsultat d’un coup d’Etat. Ce qu’il tait probablement. L’histoire nous apprend, par exemple avec le 18 brumaire de Bonaparte, que l’absence de violence et une forme juridique  peu prs respecte ne permettent pas d’chapper  cette qualification.

Entre autres impuissances rdhibitoires, le systme IVme Rpublique tait incapable d’affronter la dcolonisation en gnral et la tragdie algrienne en particulier.

Le contexte gopolitique tait celui de la guerre froide, encore trs vive cinq ans aprs la mort de Staline. Le contexte national tait celui d’un pouvoir politique faible et facilement capitulard, dont la SFIO – anctre du parti socialiste – tait la quintessence, avec en face de lui une arme en crise.

Celle-ci, avec la masse des troupes issues de la conscription, tait dote d’un corps d’officiers qui portaient le poids de la faillite de 40, de l’erreur du choix massif de Giraud en 1943 contre la France libre du gnral De Gaulle, et de l’humiliation de la terrible dfaite  la rgulire contre le Vietminh.

La rbellion algrienne fut perue comme l’occasion de redorer le blason en gagnant une guerre en n’en voyant que les termes militaires techniques sans mesurer la dimension politique, et surtout historique, de l’insurrection.

Encore largement ptainistes, et anticommunistes, de jeunes officiers, se piquant d’avoir tudi Mao et Ho Chi Minh, se prirent pour les chevaliers de l’Occident. Aveuglement qui, au nom du maintien de l’Algrie dans la France, fit imposer  la population musulmane une brutalit sans rgle, et engager l’arme sur des voies directement politiques.

Au mois de mai 1958, l’arme supplantera les pouvoirs administratifs en Algrie et les plus activistes prpareront le renouvellement de l’opration en mtropole. Beaucoup des partisans du gnral De Gaulle avaient fait croire aux officiers factieux que celui-ci les soutenait, ce qu’il s’tait bien gard de faire directement.

Se tournant au contraire vers le pouvoir rpublicain, il se prsenta comme le seul capable d’viter le coup d’Etat. Mais  ses conditions bien sr, c’est—dire de disposer des manettes et d’imposer sa Constitution.

De Gaulle, un coup d’Etat lgitime

Ce qui fut fait. Les quatre annes suivantes furent utilises pour solder l’aventure algrienne, casser les reins d’une arme devenue inutile, la remplacer par l’outil adapt  la dissuasion nuclaire et rationaliser le dveloppement conomique, fruit des Trente glorieuses.

Charles de Gaulle avait des atouts pour russir cette opration virtuose. En plus de sa formidable intelligence politique, il disposait, quoi qu’on en dise, de la lgitimit construite entre le 18 juin 1940 et le 30 juillet 1946.

Et quand, dans les annes 60, il venait parler, dans ses discours – avec l’tonnant culot qui le caractrisait -, de  la lgitimit nationale [qu’il incarnait] depuis vingt ans  personne ne mouftait. Parce que c’tait vrai. Quand la bourgeoisie nationale, emmene par Valry Giscard d’Estaing dcida de le congdier au moment du rfrendum de 1969, le bilan de ces 11 ans disait sa russite politique.

YOUTUBE 2018  General Charles De Gaulle arrives in car, Eiffel Tower, Notre Dame de Paris. Апрель 2014.

Et c’est bien cette russite qui a permis de ne jamais remettre en cause la lgitimit et la rgularit de ce retour acrobatique au pouvoir le 1er juin 1958. Des penseurs dont on rvre la mmoire aujourd’hui s’y sont bien essay.

A les relire aujourd’hui, leur ridicule saute aux yeux. Les Jean-Paul Sartre et Raymond Aron, faux frres ennemis, les Pierre Mends-France, les Hubert Beuve-Mry et autres, ne voyaient en Charles De Gaulle qu’un dictateur fasciste en puissance, fidle successeur de Ptain.

Jupp dcal

Qu’en est-il d’Emmanuel Macron, qui essaie maladroitement de mettre ses pas dans ceux du grand homme ? Son arrive au pouvoir, dont il est difficile de contester qu’elle soit le fruit d’une opration rondement mene, a abouti  une sorte de hold-up dmocratique qui prsente, lui aussi, les caractristiques d’un coup d’tat. Dveloppons l’hypothse.

L’arrive au pouvoir de Franois Hollande, candidat par dfaut, fut d’abord le fruit du rejet de Nicolas Sarkozy. La prsidence Hollande prsentant rapidement le double dfaut d’tre une catastrophe politique et un moteur puissant pour la monte du Front national, et la dfaite socialiste  la prsidentielle apparaissant inluctable, il fallut trouver une solution.

Les lites portrent leur choix dans un premier temps sur Alain Jupp, ravi que la supriorit intellectuelle qu’il s’attribue soit reconnue. Les mdias,  coup d’tudes et de sondages, nous convainquirent du caractre inluctable de l’arrive  la prsidence du maire de Bordeaux.   ( … )

 

Rgis de Castelnau

anime le blog Vu du Droit depuis 2012. En consacrant sa vie professionnelle d’abord au Droit social puis au Droit Public dont il fut un des premiers praticiens actifs au sein de la profession d’avocat. Il y ajouta une activit universitaire, doctrinale et ditoriale . Il a en parallle exerc des responsabilits dans des O.N.G. qui lui ont permis de complter son exprience internationale. Ayant l’immodestie de penser qu’il avait peut-tre un point de vue pouvant en intresser quelques-uns, il lui a pris l’envie, d’abord pour le plaisir de la communication et de l’criture, de se lancer dans l’criture et la direction d’un blog. Par got de la polmique et du dbat aussi.

* 1 — La publication n’est pas un ditorial. Cela reflte la position et l’argument de l’auteur. L’original est post :  

* Публикация не является редакционной статьёй. Она отражает исключительно точку зрения и аргументацию автора. Публикация представлена в изложении.  Оригинал размещен по адресу: causeur.fr

* * *

FEAR. FEAR. Трамп в Белом доме. По книге R. Woodward`a 24.09.2018

THE WEST. Есть ли у Европы Воля к Выживанию? 24.09.2018

ЕВРОПА и Членовредительство Её 24.09.2018

Ребята, Евросоюз — это 28 козлов отпущения! 24.09.2018

Тriangle Москва-Стамбул-Будапешт или ТРЕУХ?  24.09.2018

Немецкая Тюрьма — это Соленная Свинячья Голова 24.09.2018

АНТИФА КАК ФА? 24.09.2018

Trudności po bałkańsku  24.09.2018

GEOMETR.IT

Le Monde. ТРИ СМЕРТИ — ЭТО КАМНИ НОВОЙ ЖИЗНИ?

in Conflicts 2018 · Economics 2018 · Europe 2018 · Nation 2018 · Politics 2018 · RU · Skepticism 2018 · USA 2018 · YOUTUBE 2018 57 views / 0 comments

Europe       USA        World     

GEOMETR.IT  lemonde.fr

 

* Независимая вассальная дипломатия не имеет смысла в каждом своем слове

YOUTUBE 2018  Европейцы — это люди, которых нет? Люди Sine Loco. Люди Без Mеста.Июль 2018.

Le Monde. Pour Alain Frachon. John McCain, Kofi Annan, Uri Avnery : trois morts, un nouveau monde.   Les disparitions en aot du snateur rpublicain amricain, de l’ancien secrtaire gnral de l’ONU et du journaliste isralien signent chacune la fin d’une poque.

В августе скончались три важных деятеля — американский сенатор-республиканец, бывший генеральный секретарь ООН и израильский журналист, — и уход из жизни каждого из них означает конец целой эпохи, считает обозреватель Le Monde Ален Фрашон.

Для историков кончина этих людей станет знаковой, определяющей путь для грядущих времен — то ли к лучшему, то ли к худшему, рассуждает автор статьи.

Уход из жизни сенатора Джона Маккейна 25 августа — важная дата в американской политике. Ее значение простирается далеко за пределы полувековой общественной жизни этого человека — бывшего военного летчика, пробывшего в пятилетнем плену в Северном Вьетнаме, дважды несчастливого кандидата на президентских выборах.

Его смерть символизирует конец одного из двух крупнейших американских политических объединений — Республиканской партии/

Она известной всем с 1945 года: как сторонница интернационализма и ярая защитница системы стратегических альянсов, заключенных США на следующий день после войны; как участница свободной торговли, выступающая за иммиграцию и охотно пропагандирующая «ценности» Америки, отмечает обозреватель.

Сегодня партия Авраама Линкольна стала трампистской партией: ультранационалистической, антииммигрантской, проклинающей экономическую глобализацию, односторонней во внешней политике, протекционистской с коммерческой точки зрения и скептической в отношении климата. Она вдохновляет и поддерживает националистических крайне правых, которые поднимают голову во всей Европе, пишет автор статьи.

Маккейн понимал, что дух демократии состоял в компромиссе. Трамп же верит только в соотношение сил: любой оппонент является врагом, а политика является побочным продуктом гражданской войны. «Такова новая Республиканская партия», — констатирует Фрашон.

18 августа не стало Кофи Аннана, бывшего генерального секретаря ООН (1997-2006), и его смерть оказалась не менее символичной. Дипломат из Ганы, элегантный, интеллектуально отстраненный, но с человеческой и моральной точки зрения крайне вовлеченный, всей душой верил в ООН. И хорошо понимал ее пределы.

Организация Объединенных Наций способна действовать только в обстановке поиска консенсуса. Многосторонний подход предполагает нахождение точки равновесия между целями и задачами организации — такими как мир, права человека, и т.д. — и соблюдением принципа суверенитета стран-членов. И это нелегко, рассуждает журналист.

Однако под влиянием новых крепнущих держав сегодня на международной арене утверждается возвращение абсолютистской концепции суверенитета государств — а значит, невмешательства в их внутренние дела.

YOUTUBE 2018  Европейцы — это люди, которых нет? Люди Sine Loco. Люди Без Mеста.Июль 2018.

Такую концепцию разделяют и отстаивают Трамп, его российский коллега Владимир Путин и китаец Си Цзиньпин. Трамп и Путин пренебрегают ООН, Пекин массированно в нее инвестирует. «Мультилатерализм попадает в тяжелое положение», — считает Фрашон.

Израильский журналист Ури Авнери, чье отдельное мнение становилось все более маргинальным в его стране, умер 20 августа в возрасте 94 лет. Его кончина тоже приобретает особое значение.

Авнери был первопроходцем поиска израильско-палестинского диалога. Начиная с 1950-х годов, будучи главным редактором еженедельного журнала «Ха-олам ха-зе» (с иврита - »Этот мир»), он ратовал за принятие решения о двух государствах — палестинское государство должно было находиться рядом с Израилем, указывает обозреватель.

Формула двух государств — единственно возможная, писал Авнери в начале августа, иначе придется смириться с таким государственным устройством, при котором постоянно ведется война между израильтянами и палестинцами, передает автор статьи.

«Три жизни, три смерти — это начало нового мира?» — спрашивает Alain Frachon.

Pour Alain Frachon, Le Monde

* Публикация не является редакционной статьёй. Она отражает исключительно точку зрения и аргументацию автора. Публикация представлена в изложении.  Оригинал размещен по адресу:  lemonde.fr

* * *

FEAR. FEAR. Трамп в Белом доме. По книге R. Woodward`a 24.09.2018

THE WEST. Есть ли у Европы Воля к Выживанию? 24.09.2018

ЕВРОПА и Членовредительство Её 24.09.2018

Ребята, Евросоюз — это 28 козлов отпущения! 24.09.2018

Тriangle Москва-Стамбул-Будапешт или ТРЕУХ?  24.09.2018

Немецкая Тюрьма — это Соленная Свинячья Голова 24.09.2018

АНТИФА КАК ФА? 24.09.2018

Trudności po bałkańsku  24.09.2018

GEOMETR.IT

Johnson and Trump. Два умника с дурацкими прическами

in Conflicts 2018 · Economics 2018 · Europe 2018 · Nation 2018 · RU · Skepticism 2018 · State 2018 · Trump 2018 · USA 2018 · YOUTUBE 2018 186 views / 15 comments

 Europe      USA        World    

GEOMETR.IT   project-syndicate.org

 

* БОРИС  ДЖОНСОН:  ВНЕШНЯЯ ПОЛИТИКА БРИТАНИИ — ЭТО ФАРФОРОВАЯ КОМЕДИЯ

YOUTUBE 2018  План развода Великобритании с Евросоюзом от Бориса Джонсона. Октябрь 2018

LONDON. Chris Patten In a 2013 press conference, then-recently inaugurated Pope Francis famously said that, when it comes to sexual orientation, including past homosexual acts, “who am I to judge?” Should we take a similarly non-judgmental approach to the past personal behavior of our political leaders?

The question is acutely relevant today in both the United States and the United Kingdom. US President Donald Trump, who has already reached the height of political power in his country, and former UK Foreign Secretary Boris Johnson, who aspires to keep rising in the ranks, have in common not just their crude nationalism, but also their apparent inability to control their sexual appetites.

LONDON. Chris Patten  — В 2013 году на пресс-конференции, состоявшейся вскоре после инаугурации папы Франциска, он сделал заявление по поводу сексуальной ориентации людей: Кто я такой, чтобы судить?. Должны ли мы столь же непредвзято относиться к тому, как вели себя наши политические лидеры в личной жизни?

Этот вопрос крайне актуален сегодня и для США, и для Великобритании. У президента США Дональда Трампа, уже достигшего вершины политической власти в своей стране, и у бывшего министра иностранных дел Великобритании Бориса Джонсона, жаждущего новых, более высоких постов, общим является не только национализм, но и неспособность контролировать свои сексуальные аппетиты.

*

Внебрачные похождения Трампа всем известны, несмотря на щедрые выплаты, которые должны были заставить замолчать его партнёров, например, актрису фильмов для взрослых и стриптизёршу, известную как Сторми Дэниэлс.

Трамп далеко не первый президент США, имеющий долгую историю прелюбодеяний, но он выделяется грубостью комментариев, включая печально знаменитое высказывание хватать их за ‘пусси’, о котором стало известно во время предвыборной кампании.

YOUTUBE 2018  План развода Великобритании с Евросоюзом от Бориса Джонсона. Октябрь 2018

Что касается Джонсона, то появились сообщения, что жена выгнала его из дома за измену. Хотя это уже не первая его измена, и даже не первый раз, когда его выгоняют ( ? ) , сейчас возник вопрос, а не повредят ли все эти события его политическим амбициям, которые, как считают многие, послужили главным мотивом его решения стать лидером кампании за выход Британии из Евросоюза.

Но уместно ли судить о политических лидерах на основе фактов их сексуальной жизни, как многие привыкли делать? На мой взгляд, ответ – нет.

Такие действия, как сексуальное домогательство или насилие, должны влиять на оценку лидера. Но Трампу предъявляли подобные обвинения, а Джонсону – нет.

А кроме того, мы не избираем людей на политические должности, потому что хотим, чтобы они вели себя как носители высоких стандартов для наших субъективных, разнообразных и изменчивых определений моральности.

Неверный супруге или супругу человек может быть опытным лидером, равно как верная жена или муж могут быть плохими политическими лидерами.

Тем не менее, есть масса других проблем, связанных с лидерскими качествами как Трампа, так и Джонсона. В июле Джонсон уволился с поста министра иностранных дел из-за несогласия с компромиссами, на которые выразило готовность пойти правительство премьер-министра Терезы Мэй во время переговоров о Брексите с ЕС.

Хотя у Джонсона есть определённое ораторское мастерство, которое он всё активней использует для формирования поддержки идеи жёсткого Брексита, общее мнение таково: Джонсон был безнадёжным дипломатом, всегда предпочитающим дешёвую шутку серьёзному анализу. Работая министром иностранных дел, Джонсон практически постоянно становился причиной конфуза для Британии: одна оплошность за другой заставляли друзей страны за рубежом всё время хвататься за голову.

Но покинув этот пост, Джонсон не исправился. Буквально месяц назад он сделал исламофобское заявление о том, что мусульманские женщины, носящие паранджу, напоминают ему грабителей банка и почтовые ящики.

Вскоре после этого Джонсон заявил, что позиция Мэй на переговорах с ЕС похожа на обвязывание пояса смертника вокруг британской конституции и вручение детонатора в руки ЕС. Этот комментарий был безвкусным, мягко говоря, в том числе и потому, что 22 человека (включая детей) погибли от рук террориста-смертника на концерте в Манчестере в прошлом году.

Подобные заявления явно не уместны для британского политического лидера, равно как и многие расовые и иные подстрекательские комментарии (не говоря уже о действиях), с которыми выступает Трамп.

Впрочем, недостатки этих лидеров намного серьёзней. И чтобы понять это, стоит взглянуть на трёх лидеров, ушедших нынешним летом: бывший генеральный секретарь ООН Кофи Аннан, бывший министр иностранных дел Великобритании и генеральный секретарь НАТО Питер Каррингтон, сенатор США Джон Маккейн.

Я работал с Аннаном и под руководством Каррингтона и могу подтвердить их тактичность, порядочность и приверженность правде. Маккейн явно обладал такими же качествами, не говоря уже об уровне храбрости, превосходившем уровень, ожидаемый от большинства из нас (хотя следует отметить, что Каррингтон тоже был героем войны).

Подобное сочетание порядочности и приверженности правде у этих лидеров (а это два качества, которые неразрывно связаны) совершенно не наблюдается ни у Трампа, ни у Джонсона.

Никто не говорит, что политические лидеры должны давать на каждый задаваемый им вопрос совершенно честный ответ. Это означало бы ожидать поведения, выходящего далеко за рамки нормальности. В трудных жизненных ситуациях иногда требуется (воспользуемся выражением бывшего секретаря кабмина Великобритании Роберта Армстронга), чтобы мы немного экономили на правде.

Но есть большая разница между теми, кто частично экономит (конечно, это делали даже такие почтенные лидеры, как Маккейн и Каррингтон), и теми, кто является серийным лжецом, как в случае с Трампом и Джонсоном.

Трамп обычно говорит что угодно, соответствующее его краткосрочным интересам, хотя иногда, кажется, что он даже не знает, в чём собственно заключается правда. И даже его собственный адвокат, как сообщается, назвал его лжецом (?).

Впрочем, «честность Трампа» простирается глубже: вся его националистическая политическая платформа основана на лживой идее, будто Америку нужно снова сделать великой.

Но Америка уже была великой страной до Трампа, а его действия – грубое презрение к международным соглашениям, пренебрежение союзниками, протекционистская торговая политика – будет лишь подрывать это величие, в частности, уничтожая огромные резервы мягкой силы этой страны.

Точно так же, кампания Джонсона за Брексит была полностью основана на совершенно чокнутых экономических расчётах и на тщеславных мечтаниях.

Здоровая демократия полагается на честный обмен идеями и мнениями при взаимном уважении к фактам и правде. Моральные аргументы против Трампа и Джонсона заключаются не в том, что они оказались неверны жёнам, а в том, что они разрушают основы демократии, обманывая людей, которых призваны представлять.

Chris Patten,

the last British governor of Hong Kong and a former EU commissioner for external affairs, is Chancellor of the University of Oxford.

* Публикация не является редакционной статьёй. Она отражает исключительно точку зрения и аргументацию автора. Публикация представлена в изложении.  Оригинал размещен по адресу:  project-syndicate.org

* * *

FEAR. FEAR. Трамп в Белом доме. По книге R. Woodward`a 24.09.2018

THE WEST. Есть ли у Европы Воля к Выживанию? 24.09.2018

ЕВРОПА и Членовредительство Её 24.09.2018

Ребята, Евросоюз — это 28 козлов отпущения! 24.09.2018

Тriangle Москва-Стамбул-Будапешт или ТРЕУХ?  24.09.2018

Немецкая Тюрьма — это Соленная Свинячья Голова 24.09.2018

АНТИФА КАК ФА? 24.09.2018

Trudności po bałkańsku  24.09.2018

GEOMETR.IT

Charles Aznavour. LA BOHME

in Europe 2018 · Nation 2018 · Person · RU · State 2018 · YOUTUBE 2018 35 views / 0 comments

Europe      

GEOMETR.IT

 

* В своем новом обличье  Монмартр кажется унылым. Сирень отцвела. Богема, богема- как молоды мы были и сумасшедшими

YOUTUBE 2018  С Владимиром Познером беседует французский шансонье, композитор, писатель и актер Шарль Азнавур. Август 2016.

YOUTUBE 2018  Charles Aznavour. LA BOHME 1991. Декабрь 2009.

5 октября 2018 года, на территории Дома инвалидов в Париже состоялась церемония прощания с Шарлем Азнавуром — известным французским шансонье, композитором, писателем и актером  армянского происхождения. Такую информацию предоставили в пресс-службе Елисейского дворца.

На снимке: Brigitte Bardot et Charles Aznavour.Когда они были живы и были молоды.

Известно, что на проведении общенациональной церемонии прощания с 94-летним певцом настаивали депутаты Национального собрания и многие артисты. Члены семьи  дали свое согласие, передает Le Parisien.

Шарль Азнавур скончался в своем доме на юге Франции. Его тело обнаружили в запертой изнутри ванной комнате. Он умер естественной смертью, причиной остановки сердца стал отек легких.

Ранее сообщалось: Шарль Азнавур хотел, чтобы его похоронили во Франции в небольшом семейном склепе при монастыре XII века.

*

Avec Katia et Misha, en 1975.

Cinq ans aprs sa sortie en France, Charles Aznavour prsente,  New York, en 1965. Un taxi pour Tobrouk, de Denys de La Patellire.

Non, Charles Aznavour, je n’ai rien oubli.

*

La Bohme est une chanson de Charles Aznavour et Jacques Plante crite en 1965. Elle raconte l’histoire d’un peintre qui se souvient avec nostalgie de sa jeunesse passe sur les hauteurs de Montmartre.

LA BOHME

Я расскажу вам о временах,  Которые не знают те,

Кому нет двадцати.  На Монмартре  в то время

Цвела сирень Прямо под нашими окнами.

Здесь была Наша скромная комнатушка,

Наше гнездышко, Здесь-то мы и познакомились,

Где я страдал от голода, А ты позировала обнаженной.

Богема, богема — Это значит, мы счастливы.

Богема, богема — Мы обедаем раз в два дня.

В кафе по соседству Нас таких собиралось несколько человек,

Ожидающих славы, Нищих, С пустыми желудками,

Но с продолжавших верить.

И когда в каком-нибудь бистро За горячий обед

У нас брали наши картины, Мы читали стихи,

Сидя вокруг одной тарелки, И забыв про зиму.

Богема, богема — Это значит, ты прекрасна.

Богема, богема — В каждом из нас живет гений.

Мне часто случалось тогда Простоять всю ночь

Перед мольбертом, Подправляя рисунок,

Линии, очертания бедра — И только утром

Мы могли присесть, наконец-то  с чашечкой кофе,

Разбитые, но ошалевшие от радости.

Надо было, чтобы мы Любили друг друга,  И любили жизнь.

Богема, богема — Это значит, нам по двадцать лет.

Богема, богема — И мы живем в лучшем из времен.

И когда однажды случайно Мы проезжали мимо

Моего старого дома,  Я не узнал

Ни улиц, ни стен, Которые видели мою юность.

На верху лестницы  Я искал студию,  Которой больше нет.

В своем новом обличье  Монмартр кажется унылым,

А сирень отцвела. Богема, богема-

Какими молодыми и сумасшедшими мы были!

Богема, богема — Это не имеет значения.

* Публикация не является редакционной статьёй. Она отражает исключительно точку зрения и аргументацию автора. Публикация представлена в изложении.  Оригинал размещен по адресу:  aurora.network

* * *

FEAR. FEAR. Трамп в Белом доме. По книге R. Woodward`a 24.09.2018

THE WEST. Есть ли у Европы Воля к Выживанию? 24.09.2018

ЕВРОПА и Членовредительство Её 24.09.2018

Ребята, Евросоюз — это 28 козлов отпущения! 24.09.2018

Тriangle Москва-Стамбул-Будапешт или ТРЕУХ?  24.09.2018

Немецкая Тюрьма — это Соленная Свинячья Голова 24.09.2018

АНТИФА КАК ФА? 24.09.2018

Trudności po bałkańsku  24.09.2018

GEOMETR.IT

PAX AMERICANA. Что, заёрзали, дрессированные хомячки?

in Crisis 2018 · Economics 2018 · Europe 2018 · Politics 2018 · RU · Skepticism 2018 · The Best · USA 2018 · YOUTUBE 2018 148 views / 19 comments

Europe      USA        World   

GEOMETR.IT   aurora.network

 

*НЕО-ФЕОДАЛИЗМ. Государство и Крупные Компании Контролируют Территорию

YOUTUBE 2018  John F. Kennedy’s greatest Speech on Peace. Ноябрь 2013

YOUTUBE 2018  The Death Of Yugoslavia 6/6 Pax Americana — BBC Documentary.Август 2015.

 Бытие, как известно, определяет сознание. В нашем конкретном случае бытие состоит в том, что людям, «принимающим решения», внушают, кому они должны платить и кого слушать как специалистов по кризису.

  Если кто помнит, сразу после начала кризиса 2008 года на позиции такого лидера в США ввели Нуриэля Рубини, который что-то там об этом написал в 2005 году.  Дальше начались проблемы.  

Я несколько раз читал тексты Рубини, но совершенно не видел в них какого-либо понимания им механизмов кризиса, только какие-то ситуативные моменты. То есть, в чисто пиарном плане, раскрутили его, конечно, хорошо, а вот в содержательном – он явно не потянул, почему, собственно, его спикерская активность и упала.

А может быть, дело просто в том, что группа, за ним стоявшая, оказалась недостаточно сильной?   Но вероятность возобновления, а точнее ускорения, кризиса растет, а потому вновь встал вопрос, кому быть главным гуру, который все знает и все предскажет. И что же мы видим? А видим мы как реинкарнацию Рубини, так и попытку найти в этом неплодородном поле новые лица.

Что можно сказать об их соображениях?  Ситуативный анализ по отдельным параметрам. Причем совершенно непонятно, почему выбраны именно эти параметры, а не какие-нибудь другие. Совершенно непонятно, почему отклонение именно этих параметров должно дать какой-то ужасный результат. Совершенно непонятно, как эти параметры друг на друга влияют и так далее…

Наша книжка 2003 года Закат империи доллара и конец Pax Americana» — сегодня выглядит существенно устаревшей, но тем не менее в ней четко и внятно говорится о базовой причине кризиса, как она влияет на все остальные экономические процессы и какие последствия от нее возникают. И, как итог, мы описываем масштабы будущих процессов.

Более того, есть мои ежегодные экономические прогнозы, которые тоже можно прочитать и оценить, насколько точно они описывали развитие событий. Есть даже прогнозы политические (типа предвосхищения появления фигуры Трампа), которые логически выводились мной из разбираемых экономических процессов.

Сравнение прогнозов упомянутых выше западных экономиксистов с нашей Теорией Кризиса, в первую очередь говорит о том, что причин текущего кризиса они найти так и не смогли!

Я уже столько раз писал, что это явление носит объективный характер, что снова обосновывать причины этого не буду, но факт имеет место быть – современный экономический мэйнстрим не в состоянии объяснить реальных причин экономического кризиса, масштабов его развития и тем более возможных путей его преодоления.

Отметим, что последний вопрос наиболее сложный. Но одно можно сказать точно – без понимания причин кризиса понять то, как можно из него выйти уж точно невозможно. В этом смысле мы серьезно опережаем мировую экономическую науку и, теоретически, это уже само по себе есть серьезный повод для гордости.

Практически же нужно понимать, что как только кризис начнется, мэйнстрим тут же предъявит новых рубини, как главных специалистов по кризису. Которые и будут осваивать основные консалтинговые бюджеты, выделенные на решение этой сверхзадачи.

Мы отлично понимаем, насколько сложно общую схему кризиса конкретизировать по времени, месту, отрасли и конкретной системе бизнеса и управления. Это не типовые схемы, которые сейчас продают некоторые западные компании. В условиях кризиса типовые схемы вообще работать не будут.

И потом, если твой клиент потеряет 70% своих активов, как ты ему будешь доказывать, что без нашей поддержки он потерял бы 98%?  В этом и есть колоссальная проблема любой общей теории: для того чтобы она была интересной прикладникам , необходимо ее очень серьезно адаптировать.

Это – отдельная работа, которая требует больших усилий и которая должна быть оплачена до того, как заказчики начнут делать первые заказы.  Теоретически, есть возможность сделать эту работу уже на деньги заказчика, но дело в том, что в условиях кризиса у потенциального заказчика уже просто нет времени ждать результатов.

Есть, правда, еще один вариант: если заказчиком выступает крупная консалтинговая компания. Но здесь тоже есть свои проблемы, ибо она начнет продавать продукт от своего имени и, скорее всего, делиться прибылью не будет. А все косяки скинут на нас.

Как следствие, ничего хорошего в рамках развития теории кризиса как реального консалтингового продукта сказать нельзя: шансов на его получение практически нет.  Иными словами, к моменту начала (точнее, возобновления, после осени 2008 года) острой стадии кризиса, никакого реального антикризисного продукта существовать не будет.

Будет некоторое количество хорошо распиаренных, но, по сути, безграмотных мошенников, которые будут активно продавать свои, не имеющие к реальности отношения, услуги.

Фактически это означает, что спасение утопающих в кризисе будет делом самих утопающих. Помочь конкретным компаниям в решении их конкретных проблем не сможем. И никто не сможет.

Слишком серьезный кризис. Слишком сильно будут меняться экономические и хозяйственные механизмы.

Михаил ХАЗИН

* Публикация не является редакционной статьёй. Она отражает исключительно точку зрения и аргументацию автора. Публикация представлена в изложении.  Оригинал размещен по адресу:  aurora.network

* * *

FEAR. FEAR. Трамп в Белом доме. По книге R. Woodward`a 24.09.2018

THE WEST. Есть ли у Европы Воля к Выживанию? 24.09.2018

ЕВРОПА и Членовредительство Её 24.09.2018

Ребята, Евросоюз — это 28 козлов отпущения! 24.09.2018

Тriangle Москва-Стамбул-Будапешт или ТРЕУХ?  24.09.2018

Немецкая Тюрьма — это Соленная Свинячья Голова 24.09.2018

АНТИФА КАК ФА? 24.09.2018

Trudności po bałkańsku  24.09.2018

GEOMETR.IT

ПОПУЛИЗМ. Управление Надеждами Через Селектор-Матюгальник

in Crisis 2018 · Europe 2018 · Macron 2018 · Merkel 2018 · Nation 2018 · Politics 2018 · Putin 2018 · RU · Skepticism 2018 · State 2018 · Trump 2018 · USA 2018 · YOUTUBE 2018 58 views / 7 comments

Germany       Europe       USA        World    Polska    Ukraine     Danube   

GEOMETR.IT       project-syndicate.org

 

* Даже реакционеры не любят реакционную политику. Она наносит ущерб их кошельку.

YOUTUBE 2018   ЗАБАВНЫЙ ПОПУЛИСТСКИЙ МОМЕНТ.Январь 2017.

YOUTUBE 2018   ПОПУЛИЗМ И КЛОУНЫ В ПОЛИТИКЕ. Декабрь 2017

PRINCETON, Harold James — Populist economics has rarely had it so good. The US economy is roaring, the stock market is soaring, and the Trump administration’s protectionism has apparently had a negligible impact on growth.

 Trump’s dictum that “trade wars are good” even seems to be catching on politically, confounding some of his critics. They still insist that tariffs are undesirable in general, but they now concede that such measures could be appropriate and useful to stymie China’s rise.

PRINCETON, Harold James  — Популистская экономика редко была такой успешной. Американская экономика рвётся вперёд, фондовый рынок рвётся вверх. А протекционистская политика администрации Трампа явно оказывает лишь незначительное влияние на темпы роста.

Лозунг Трампа Торговые войны – это хорошо даже становится политически модным, что вызывает недоумение у некоторых из его критиков. Они по-прежнему настаивают на том, что пошлины в принципе являются нежелательными, но теперь признают, что подобные меры могут быть подходящими и полезными, чтобы затормозить подъём Китая.

*

Аналогичная картина наблюдается в Европе, где премьер-министр Венгрии Виктор Орбан и фактический польский лидер Ярослав Качиньский пользуются успехом, благодаря полной занятости и дефициту рабочей силы.

В такой ситуации у популистов появляется один из наиболее сильных аргументов: им достаточно просто указать, что все предостережения глобальной элиты, давосских космополитов, неолибералов и представителей одного процента самых богатых против популистской экономики, были чепухой.

Сторонники сохранения членства Британии в ЕС со своим Проектом страха завышали издержки Брексита, ведь британская экономика не рухнула.

YOUTUBE 2018   ПОПУЛИЗМ И КЛОУНЫ В ПОЛИТИКЕ. Декабрь 2017

Но, разумеется, весь вопрос в том, когда наступит экономическая расплата, а не в том, наступит ли она или нет. Популизм – это не только обещания дать больше всего как можно большему количеству людей; но без этих обещаний все культурные элементы популизма будут выглядеть устаревшими и реакционными.

Даже реакционеры не любят реакционную политику, если она наносит ущерб их кошельку.

В США исход промежуточных выборов в Конгресс в ноябре будет зависеть от силы энтузиазма по поводу состояния экономики, которой должно быть достаточно, чтобы компенсировать широкое неодобрение личного стиля Трампа и его раскалывающей, сексистской и расистской риторики. Однако именно в этом вопрос общепринятые взгляды расходятся.

Классический экономический либерализм предполагает, что плохая политика будет сразу наказана плохими результатами. На протяжении последних 25 лет эксперты рынка облигаций доказывают, что всевидящие и проницательные финансовые рынки всегда предвидят будущие последствия популистской политики и реагируют на неё, устанавливая премии за риск.

Согласно этой логике, по мере роста стоимости заимствований, популистские правительства теряют возможность выполнять свои поспешные обещания, а благоразумие и ортодоксия со временем возвращаются.

Экономисты, которые изучают популизм, обычно делают выводы из опыта Латинской Америки, где политика правительств, выступавших с националистическими, завышенными обещаниями, быстро приводила к огромному дефициту бюджета, который было невозможно закрыть.

В этих случаях популистская экономическая политика всегда запускала циклы инфляции, девальвации валюты и нестабильности, потому что мировые финансовые рынки и другие внешние игроки были с самого начала настроены скептически.

Проблема в том, что латиноамериканский опыт не является универсальным. Рынки облигаций не являются настолько предсказуемыми, как многие, похоже, считают. На них нельзя полагаться как на главный источник дисциплины.

Как и рынки в целом, рынки облигаций могут купиться на популярные рассуждения (эвфемистически это можно назвать управлением ожиданиями), которые завышают перспективы получения того или иного результата.

Как и сегодня, в межвоенный период были либералы, которые предсказывали, что нетрадиционная политика, проводившаяся в ответ на Великую депрессию, может привести к трагедии, но их начинали изображать распространителями лжи, если сделанные ими прогнозы не сбывались мгновенно.

Наиболее экстремальный ответ на депрессию был дан гитлеровской Германией. Нацисты не упускали шанса хвастаться тем, как быстро их программы помогли победить безработицу и построить новую инфраструктуру. Немецкое правительство удерживало инфляцию под контролем с помощью масштабного контроля за ценами и зарплатами, поэтому велось много разговоров об экономическом чуде.

Явный успех нацистов в опровержении экономической ортодоксии выглядел иллюзией в глазах многих традиционно мыслящих аналитиков. Вне Германии её критики видели лишь глубоко аморальное государство, которое занималось реализацией проекта, обречённого на провал. Они были, конечно, правы насчёт аморальности; но они были неправы по поводу неминуемого экономического краха этого проекта.

В 1939 году экономист из Кембриджского университете Клод Гильбо опубликовал книгу Экономическое восстановление Германии, в которой доказывалось, что немецкая экономика является вполне крепкой и не рухнет от перенапряжения или перегрева в случае военного конфликта.

YOUTUBE 2018   ЗАБАВНЫЙ ПОПУЛИСТСКИЙ МОМЕНТ.Январь 2017.

Гильбо массово осудили. Журнал The Economist, этот бастион классического либерализма, просто распял его в беспрецедентной по размерам книжной рецензии, занимавшей две страницы. Она завершалась выводом, что даже главный пропагандист нацистов Геббельс не мог бы улучшить его интерпретацию событий. Редакторы журнала сожалели, что труд Гильбо стал символом опасной тенденции среди демократических экономистов – подыгрывать нацистам.

Гильбо подвергли резкой критике и другие учёные, причём намного более знаменитые, чем он сам, например, британский экономист Деннис Робертсон. Но фундаментально Гильбо был прав: экономика нацистской Германии не находилась на грани краха, а западные державы поступили бы очень разумно, если бы занялись мобилизацией нормальной обороны.

Схожими являются и современные дебаты. Репутация популистской экономики в Европе не является ни особенно плохой, ни особенно выдающейся. Важнее то, что сегодняшние популисты получили выгоду от общего восстановления экономики, начавшегося ещё до того, как они вышли на сцену.

Но когда наступит очередной спад, они быстро поймут, что их собственная безрассудная политика серьёзно ограничила их арсенал ответных мер. И в этот момент Орбан, Качиньский и другие центральноевропейские популисты могут выбрать вариант более агрессивных действий.

Если бы у популизма был аватар, то это был бы бессмертный мультипликационный герой Хитрый Койот, который в тщетной погоне за Дорожным Бегуном постоянно выбегает с края скалы и продолжает двигаться вперёд, держась в воздухе на логике собственной веры. Затем он понимает, что под ногами у него нет почвы, и падает. Но он никогда не падает сразу.

В 1990-е годы, когда Россия ощущала тяготы экономических реформ, российский политический провокатор Владимир Жириновский задавался вопросом: Зачем мы должны сами себе причинять страдания? Давайте заставим страдать других. Главная угроза националистического популизма всегда становится очевидной в период неудач. Если ситуация меняется к худшему, единственный путь вперёд – двигаться за счёт других.

* Когда иллюзии безболезненного роста экономики испарятся, на первый план снова выйдет политика. А торговые войны могут привести к развёртыванию армий.

 

Harold James is Professor of History and International Affairs at Princeton University and a senior fellow at the Center for International Governance Innovation. A specialist on German economic history and on globalization, he is a co-author of the new book The Euro and The Battle of Ideas, and the author of The Creation and Destruction of Value: The Globalization Cycle, Krupp: A History of the Legendary German Firm, and Making the European Monetary Union.

* Публикация не является редакционной статьёй. Она отражает исключительно точку зрения и аргументацию автора. Публикация представлена в изложении.  Оригинал размещен по адресу:  aurora.network

* * *

FEAR. FEAR. Трамп в Белом доме. По книге R. Woodward`a 24.09.2018

THE WEST. Есть ли у Европы Воля к Выживанию? 24.09.2018

ЕВРОПА и Членовредительство Её 24.09.2018

Ребята, Евросоюз — это 28 козлов отпущения! 24.09.2018

Тriangle Москва-Стамбул-Будапешт или ТРЕУХ?  24.09.2018

Немецкая Тюрьма — это Соленная Свинячья Голова 24.09.2018

АНТИФА КАК ФА? 24.09.2018

Trudności po bałkańsku  24.09.2018

GEOMETR.IT

Efektem polaryzacji poglądów

in Danube 2018 · Europe 2018 · Nation 2018 · Politics 2018 · Polska 2018 · Skepticism 2018 79 views / 4 comments

Danube        Europe        Polska

GEOMETR.IT  osw.waw.pl

* 12 września Parlament Europejski większością dwóch trzecich głosów zwrócił się do Rady z wnioskiem o stwierdzenie ryzyka poważnego naruszenia przez Węgry unijnych wartości.

Tym samym posłowie uruchomili procedurę według artykułu 7 Traktatu o Unii Europejskiej (TUE), zgodnie z którą Rada, w przypadku jednomyślnej decyzji, może zawiesić prawo państwa członkowskiego do głosowania w Radzie. W przyjętej rezolucji PE zwrócił uwagę na dwanaście kwestii dotyczących Węgier, które budzą jego obawy, m.in. na funkcjonowanie systemu konstytucyjnego i wyborczego, korupcję, niezależność sądownictwa, wolność wypowiedzi, nauki, religii, prawa mniejszości oraz prawa podstawowe migrantów i uchodźców.

Rezolucja parlamentu została przyjęta głosami frakcji lewicowych, liberalnej ALDE, Zielonych oraz większości posłów Europejskiej Partii Ludowej. Przeciwko zagłosowała większość parlamentarzystów z frakcji: Europejskich Konserwatystów i Reformatorów, Europy Wolności i Demokracji Bezpośredniej, Europy Narodów i Wolności oraz większość posłów niezrzeszonych.

W reakcji na głosowanie węgierskie władze oświadczyły, że jest to „rewanż proimigracyjnych polityków” za sprzeciw Budapesztu wobec przyjmowania migrantów. Premier Viktor Orbán stwierdził, że tłem dla decyzji parlamentu jest podejmowana przez prezydenta Francji i kanclerz Niemiec próba odebrania państwom członkowskim kontroli nad ich granicami na rzecz instytucji unijnych. Zdaniem Orbána Francja i Niemcy dążą do tego, aby zewnętrznych granic Schengen pilnowali unijni „najemnicy, którzy będą wpuszczać migrantów”.

Jednocześnie Budapeszt przekonuje, że stojące u podstaw rezolucji parlamentu sprawozdanie na temat praworządności na Węgrzech przygotowane przez holenderską poseł do PE z frakcji Zielonych jest pełne błędów. Węgierski rząd utrzymuje też, że wiele zarzutów wymienionych w sprawozdaniu dotyczy kwestii, które zostały już wyjaśnione w dialogu z Komisją Europejską albo wciąż są przedmiotem rozmów.

Zarazem Budapeszt podważa sam wynik głosowania, twierdząc, że rezolucja nie została przyjęta wymaganą w Traktacie o funkcjonowaniu UE większością dwóch trzecich oddanych głosów, ponieważ nie uwzględniono głosów wstrzymujących się. Przeciwnego zdania jest służba prawna PE, która powołując się na Regulamin PE i dotychczasową praktykę wskazała, że akty prawne w Parlamencie Europejskim są z zasady zatwierdzane i odrzucane większością głosów, bez uwzględniania głosów wstrzymujących się. Węgry zapowiedziały, że w tej sprawie odwołają się do Trybunału Sprawiedliwości UE.

 

Komentarz

  • Unijna debata o stanie praworządności na Węgrzech jest prowadzona zarówno przez premiera Viktora Orbána, jak i jego najgłośniejszych krytyków (głównie siły lewicowe i liberalne) w duchu kampanii przed majowymi wyborami do PE. Obie strony zademonstrowały, że chcą mobilizować wyborców poprzez polaryzację europejskiej sceny politycznej, czemu służy przedstawianie oponentów jako zagrożenia dla przyszłości UE. Poziom tej polaryzacji minimalizuje szanse na osiągnięcie przez państwa członkowskie kompromisu w kluczowych dla UE sprawach przed europejskimi wyborami (m.in. wieloletnie ramy finansowe, rozporządzenie Dublin IV).

 

  • Efektem przedwyborczej polaryzacji poglądów w UE jest spór wewnątrz Europejskiej Partii Ludowej (EPP), do której należy rządząca na Węgrzech partia Fidesz. EPP przez lata chroniła partię Viktora Orbána przed atakami w Parlamencie Europejskim, zarazem Fidesz wykazywał gotowość do częściowego ustępowania z niektórych krytykowanych w UE reform (w tym ze zmian w konstytucji). Zdecydowane, trzecie z rzędu zwycięstwo Fideszu w kwietniowych wyborach parlamentarnych zmniejszyło jednak wolę Budapesztu do dalszych koncesji wobec unijnych partnerów. Zamiast tego Orbán sięga na forum unijnym po ostrą retorykę zarezerwowaną dotychczas dla krajowego odbiorcy. Zarazem w EPP, wraz ze zbliżającym się terminem wyborów europejskich, coraz głośniejsi są krytycy polityki Orbána, do których dołączył szef tej frakcji w Parlamencie Europejskim Manfred Weber, wiceprzewodniczący blisko współpracującej z Fideszem bawarskiej CSU. Ostatecznie 57% głosujących posłów EPP poparło rezolucję krytykującą Węgry (29% przeciw, 14% wstrzymało się).

 

  • W Europejskiej Partii Ludowej silne są głosy za wykluczeniem bądź zawieszeniem Fideszu w prawach członka. Równocześnie premier Węgier zachęcany jest m.in. przez lidera włoskiej Ligi Matteo Salviniego do utworzenia nowej frakcji w PE. Orbán od wielu miesięcy chętnie gra tym tematem, ponieważ pozwala mu to występować w roli lidera antyimigranckich sił w UE. Wiele wskazuje na to, że Orbán, nie rezygnując z ostrej retoryki antyimigracyjnej i antyestablishmentowej, spróbuje utrzymać się w EPP przynajmniej do majowych wyborów europejskich. Węgierski premier liczy bowiem na to, że wybory do PE wzmocnią frakcję narodowo-konserwatywną w EPP oraz siły antyimigracyjne w całym PE. Perspektywy realizacji tego scenariusza są jednak niepewne, ponieważ w nowym PE zabraknie licznej reprezentacji Brytyjczyków (spośród których większość stanęła po stronie Węgier). Poza tym niektóre partie, które głoszą poglądy zbieżne z hasłami Fideszu, jak np. austriacka ÖVP kanclerza Sebastiana Kurza, w głosowaniu w PE zajęły stanowisko jednoznacznie krytyczne wobec Węgier w sprawie praworządności. Jeśli więc stronnicy Orbána nie wzmocnią wyraźnie swojej pozycji w PE po wyborach, można się spodziewać, że premier Węgier powróci do taktyki konstruktywnego polityka gotowego na symboliczne ustępstwa, aby utrzymać dotychczasową pozycję w EPP.

 

  • Należy oczekiwać, że w kolejnych miesiącach spór o rządy prawa w państwach Europy Środkowej będzie narastać. Na wniosek frakcji Zielonych w październiku Parlament Europejski będzie się zajmował stanem praworządności w Rumunii w kontekście przyjmowanych i wdrażanych tam zmian w wymiarze sprawiedliwości i systemie walki z korupcją. Również Komisja Europejska daje jasno do zrozumienia, że zamierza kontynuować spory z państwami członkowskimi dotyczące rządów prawa i ewentualnie kierować sporne kwestie do Trybunału Sprawiedliwości UE.

 

  • Wzmacnianiu europejskiego sporu na linii Wschód–Zachód sprzyja nie tylko kampania przed wyborami europejskimi, ale również negocjacje wieloletnich ram finansowych na lata 2021–2027. Ważną rolę w krytyce Budapesztu i uruchomieniu procedury według artykułu 7 TUE odegrały zarzuty dotyczące tworzenia przez węgierskie władze nowej oligarchii, która rośnie w siłę dzięki malwersowaniu funduszy unijnych. Część państw, które są płatnikami netto do unijnego budżetu, tematy zagrożenia dla praworządności i korupcji będzie prawdopodobnie wykorzystywała jako argument za cięciami w polityce spójności po 2020 roku.

Publikacja nie jest redakcyjna. Odzwiercie dla towyłącznie punkt widzenia i argumentację autora. Publikacja zostałaza prezentowana w prezentacji. Zacznij od poprzedniego wydania. Oryginał jest dostępny pod adresem:  osw.waw.pl

GEOMETR.IT

Key components of economic freedom

in Balkans 2018 · Crisis 2018 · Danube 2018 · Economics 2018 · EN · Europe 2018 · Germany 2018 48 views / 6 comments

Balkans        Danube      Germany     Europe       Ex-USSR       

GEOMETR.IT  4liberty.eu

* Last week, the Economic Freedom of the World: 2018 Annual Report was released. The report is based on data from 2016 (the most recent year of available comparable data) and measures the economic freedom

The annual Economic Freedom of the World report is produced by the Fraser Institute in cooperation with the Economic Freedom Network, a group of independent research and educational institutes in nearly 100 countries and territories.

Hong Kong and Singapore again top the index, continuing their streak as 1st and 2nd respectively. New Zealand, Switzerland, Ireland, the United States, Georgia, Mauritius, the United Kingdom, Australia, and Canada (tied for 10th) round out the top 10.

Other notable countries include Germany (20th), Japan (41st), France (57th), Russia (87th), and China (108th).

Countries in Central and Eastern Europe (CEE) rank as follows: Estonia and Lithuania (tied for 13th), Romania (20), Latvia (23), the Czech Republic (30), Albania (34), Bulgaria (46), Slovak Rep. (53), Poland (54), Hungary (59), Macedonia (68), Slovenia (71), Montenegro (72), Croatia (75), Serbia (84), and Bosnia and Herzegovina (98).

The 10 lowest-ranked countries are Sudan, Guinea-Bissau, Angola, Central African Republic, Republic of Congo, Syria, Algeria, Argentina, Libya, and last-place Venezuela.

Some despotic countries such as North Korea and Cuba could not be ranked due to lack of data.

Figure 1 presents the level of economic freedom from 2000 to 2016, with economic freedom improving in the world from 6.74 in 2008 to 6.80 in 2016 and improving in Central and Eastern Europe (CEE) from 7.14 in 2008 to 7.31 in 2016. 

Figure 1: Economic Freedom

Central and Eastern Europe (CEE) scores in key components of economic freedom (from 1 to 10, where a higher value indicates a higher level of economic freedom) are as follows:

  • Size of government: changed to 6.12 from 5.90 in the last year’s report;
  • The legal system and property rights: changed to 5.64 from 5.69;
  • Access to sound money: changed to 9.13 from 9.20;
  • Freedom to trade internationally: changed to 8.11 from 8.10;
  • Regulation of credit, labour and business: changed to 7.56 from 7.62.

Figure 2 shows the change in key components of economic freedom for Central and Eastern Europe (CEE) scores since 2000.

Figure 2: Key components of economic freedom for Central and Eastern Europe (CEE)

The annual Economic Freedom of the World report is produced by the Fraser Institute in cooperation with the Economic Freedom Network, a group of independent research and educational institutes in nearly 100 countries and territories.

The publication is not an editorial. It reflects solely the point of view and argumentation of the author. The publication is presented in the presentation. Start in the previous issue. The original is available at:  4liberty.eu

GEOMETR.IT

Go to Top