Daily archive

Октябрь 10, 2018

DEUTSCHLAND. Выстрел из кремниевого пистолета для проверки качества искры

in Crisis 2018 · Europe. 2018 · Germany. 2018 · NATO 2018 · Politics 2018 · RU · Skepticism 2018 · The Best · YOUTUBE 2018 130 views / 15 comments

Germany       Europe      World

GEOMETR.IT   ipg-journal.io

 

* В ЭТИХ «ХРИСТИАНСКИХ СОЮЗАХ»  ХОТЬ ЧТО-НИБУДЬ ОТ ХРИСТИАНСТВА ОСТАЛОСЬ?

YOUTUBE 2018  Будущее каждой страны  Европы станет прямым хирургическим экспериментом. Сентябрь 2018.

YOUTUBE 2018  Америка провоцирует появление в Германии массовой фашистской партии. Сентябрь 2018.

«The world as it is, is not the world as it should be». — Мир не таков, каким должен был бы быть, – произнес однажды Барак Обама. Он не может оставаться таким, каким есть. Неудовлетворенность разрывом между реальной и желаемой ситуацией является движущей силой всей прогрессистской политики.

В ХХI веке под угрозой оказались фундаментальные принципы свободы, справедливости и солидарности. Причем степень этой угрозы чрезвычайно высока. К власти не только в Соединенных Штатах пришел вирулентный правый авторитаризм.

Вот и в некоторых европейских странах — в Польше, Австрии, Венгрии Румынии, Италии, Чехии – авторитарные движения за прошедшее время глубоко въелись в государственные и административные структуры с целью: взломать структуры правового государства и свободы изнутри и покончить с ними.

YOUTUBE 2018  Америка провоцирует появление в Германии массовой фашистской партии. Сентябрь 2018.

Таким образом, положение чертовски сложное, и снаряды рвутся все ближе. Возможно, лишь результаты трех выборов в земельные парламенты Саксонии, Тюрингии и Бранденбурга в следующем году будут способствовать росту осознания такого положения и в Германии. А возможно, и последние события в Хемнице помогут уяснить, насколько серьезно реально сложившееся положение.

Сильные союзники особенно нужны германской социал-демократии. Конечно же, все усилия социал-демократов, направленные на обновление собственной партии, чтобы сделать ее тем самым более привлекательной и крепкой, целесообразны и верны.

Партии всегда стоят перед выбором: либо соответствовать постоянно изменяющейся ситуации, либо потерять влияние и вес: Adapt or die, в действительности не такой уж и новый принцип.

Однако упадок немецкой и европейской социал-демократии длится довольно долго. Согласно опросам, СДПГ в Германии стабильно находится на уровне поддержки в 20%, и даже самые успешные ее «обновленцы» не смогут помочь ей восстановить свою былую мощь.

В качестве сформировавшегося в течение долгих десятилетий политического «фирменного знака» социал-демократия нынче не стыкуется с диффузным настроем в обществе, которое   не усматривает особой ценности в том, чтобы иметь политическое представительство в лице двух крупных партий справа и слева от «центра», а также горсткой более мелких формирований, обеспечивающих соответственно большинство.

С момента взлета популярности АдГ в качестве social movement from hell партийная система в Германии достигла точки, после которой возможность возврата к некогда привычной ситуации попросту исключена.

Искушение подобным ретрокурсом велико. Но там, где во имя мнимого «левого реализма» (  Нильс Хайстерхаген  ) сметается со стола глубоко социал-демократическое  послевоенное исповедование ценностей интернационализма и открытости, европейского единства и общественного либерализма,  неправильно вытесняются вещи, весьма существенные для благополучия самой СДПГ.

Нужно ли напоминать, что социал-демократия в ФРГ обязана всеми своими успехами способности сколачивать плюралистические коалиции избирателей из совершенно различной социальной среды и с разными убеждениями?

Или, как всегда только в качестве примера, разве не удалось Олафу Шольцу не так давно добиться абсолютного большинства в переживающей настоящий бум метрополии под названием «Гамбург»?

Нет, в Германии никого не принуждают высоко ценить открытость миру и либерализм – it’s a free country, after all. Но тот, кто всерьез полагает, что СДПГ может снова встать на путь успеха лишь путем отречения от открытости и общественного либерализма, тот отправляет партию прямиком в сектантский тупик.

Карл Адам совершенно справедливо констатировал:

Робкая и колеблющаяся стратегия подстраивания под правых популистов никогда не лишит их попутного ветра и в конечном счете лишь поспособствует утверждению и упрочению установленных ими шаблонов истолкования.

Противопоставлять принципы свободы и социальной справедливости – самая сумасбродная идея в условиях переживаемого ими нынешнего кризиса.   Петер Брандт в своей статье «Нам нужно левое экуменическое единство» при оценке партии зеленых приходит к выводу, что они «приспособились к неолиберальному мейнстриму» и «скорее нагнетают обстановку в отношениях с Россией в смысле идеологии “западного сообщества ценностей”».

Кому с такой точностью удается одним предложением одновременно оскорбить незаменимого для создания эффективных прогрессистских союзов партнера, позабыв при этом о традициях приверженности свободе и правам человека собственной партии, тому в конечном счете «экуменическое единство» не столь и важно.

То же касается и Сары Вагенкнехт в качестве основательницы и режиссера нового политического движения «Вставайте» с ее национал-социалистской окраской и уже по одной этой причине  антипрогрессистской по своему характеру.

Вагенкнехт явно не беспокоится об объединении, «сплоченности», интеграции либо в целом укреплении позиций общественных и политических сил и движений, расположенных слева от «центра».

Не случайно в собственной партии понимают глубинные цели, продиктованные желанием политической власти, которые преследует Вагенкнехт, значительно лучше, нежели в некоторых скорее легковерных социал-демократических кругах.

На самом деле ситуация внутри Левой партии, деятельность которой заблокирована расхождениями относительно политической ориентации, довольно запутанная. Вагенкнехт в течение нескольких лет не удается добиться поддержки своего политического проекта большинством в партии.

Дело не движется ни вперед, ни назад. Потому с помощью имитации народного движения «Вставайте» предстоит «собрать воедино» всех полезных людей вне партии левых сил, чтобы оказать давление на волеизъявление в ней и добиться сдвига во внутреннем раскладе сил в пользу крыла Вагенкнехт.   

YOUTUBE 2018  Будущее каждой страны  Европы станет прямым хирургическим экспериментом. Сентябрь 2018.

Может быть, Вагенкнехт действительно вообразила себе, что с партией левых, которая держится ее курса, ей удастся переманить обратно избирателей из лагеря АдГ. Но вероятность этого невысока, как продемонстрировал недавно всколыхнувший все сигнал из Хемница.

С уверенностью можно сказать, что такая «левая» партия в духе Вагенкнехт меньше всего могла бы претендовать на статус прогрессистской партии. Она оказалась бы не на той стороне линии, которая очерчивает важный общественный конфликт между свободной демократией и авторитаризмом, между открытостью и изоляцией.     

Ни ослабленные социал-демократы, ни усилившие свои позиции зеленые, ни свободные демократы, ни демократически настроенные социалисты или христианские демократы поодиночке не в состоянии обуздать волну авторитаризма, которая с нарастающей силой катится навстречу им.

Но они уже забыли о свободе…

Д-р Тобиас Дюрр / Tobias Dürr,  председатель и инициатор создания «Прогрессивного центра», политолог, публицист, автор книг, спичрайтер и консультант по политическим вопросам. С 2001 года работает в должности главного редактора журнала   Berliner Republik.    До этого – преподаватель университета, а также редактор политического отдела и отдела эссе еженедельной газеты   Die Zeit.

* Публикация не является редакционной статьёй. Она отражает точку зрения и аргументацию автора. Публикация представлена в изложении. Оригинал размещен по адресу: ipg-journal.io

* * *

FEAR. FEAR. Трамп в Белом доме. По книге R. Woodward`a 24.09.2018

THE WEST. Есть ли у Европы Воля к Выживанию? 24.09.2018

ЕВРОПА и Членовредительство Её 24.09.2018

Ребята, Евросоюз — это 28 козлов отпущения! 24.09.2018

Тriangle Москва-Стамбул-Будапешт или ТРЕУХ?  24.09.2018

Немецкая Тюрьма — это Соленная Свинячья Голова 24.09.2018

АНТИФА КАК ФА? 24.09.2018

Trudności po bałkańsku  24.09.2018

GEOMETR.IT

FRANCE. При власти президент INCONNU, вышедший из ниоткуда?

in Crisis 2018 · De Gaulle · Europe 2018 · Finance 2018 · Macron 2018 · Person 2018 · Politics 2018 · RU · Skepticism 2018 · State 2018 · The Best · YOUTUBE 2018 173 views / 17 comments

Europe        USA        World     France           

GEOMETR.IT

 

* Де Голль — единственный в ЕC президент, забравший золото Франции из Штатов. Он вышиб из страны все штабы НАТО и 29 военных баз Америки

YOUTUBE 2018  Libration de Paris 25 Aout 1944 Charles de Gaulle. Июль 2014.

YOUTUBE 2018  General Charles De Gaulle arrives in car, Eiffel Tower, Notre Dame de Paris. Апрель 2014.

A l’occasion du 60me anniversaire de la Ve Rpublique, Emmanuel Macron a rendu hommage  son fondateur, Charles de Gaulle. Mais la seule comparaison possible entre les deux hommes repose dans les conditions de leur arrive au pouvoir.

Emmanuel Macron a donc fait le plerinage de Colombey. Sans attendre le mois de novembre et le 47me anniversaire de la mort du conntable, il a prfr marquer le coup de faon incongrue, avec le 60me anniversaire de la promulgation de la Constitution de la Ve Rpublique. O qu’il soit, en France ou  l’tranger, le prsident se sent oblig de manifester son aversion pour les Franais et de s’en plaindre.

 

 

Недавний визит Эммануэля Макрона на могилу Шарля Де Голля стал для обозревателя Caseur    Режи де Кастельно поводом сравнить двух лидеров Пятой республики и способы их прихода к власти. Единственным обнаруженным автором сходством между двумя правителями Франции оказалось то, что оба они, по его мнению, пришли к власти посредством государственного переворота.

Как напоминает на страницах Causeur французский адвокат Режи Де Кастельно, на днях Эммануэль Макрон решил совершить паломничество на могилу основателя Пятой республики Шарля де Голля, не дожидаясь 9 ноября — годовщины смерти генерала. Для своего визита Макрон выбрал менее подобающий повод — шестидесятилетие с момента принятия конституции Пятой республики.

L`image: Emmanuel Macron devant la croix de Lorraine du Mmorial De Gaulle de Colombey-les-deux-glises, octobre 2018. SIPA.

Как замечает автор, обычно, куда бы ни отправился французский президент, он не упускает случая показать свою неприязнь по отношению к собственному народу и пожаловаться на него. В этот же раз ритуал подвергся забавной инверсии: лидер государства упрекнул французов в излишнем пристрастии к жалобам.

YOUTUBE 2018  Libration de Paris 25 Aout 1944 Charles de Gaulle. Июль 2014.

Как бы то ни было, визит президента на могилу Де Голля стал для автора поводом вспомнить о том, как генерал вернулся к власти в 1958 году, и провести параллели с избранием Эммануэля Макрона в 2017 году.

Несмотря на то, что юридически возвращение к власти основателя Пятой республики было оправдано вотумом доверия со стороны парламента, это событие нередко — и, вероятно, справедливо — считают государственным переворотом, отмечает публицист.

Существовавшая в Четвёртой республике политическая система была не в состоянии противостоять процессу отчуждения колоний в целом и алжирской трагедии в частности. Молодые офицеры, многие из которых до сих пор были сторонниками маршала Петэна и антикомунистами, к тому же представляли себя западными рыцарями, во имя сохранения Алжира в составе Франции, подвергли  мусульманское население колонии неправовому и жестокому обращению и направили армию по прямому политическому пути.

В мае 1958 года военные захватили административную власть в Алжире, а передовые активисты стали готовить повторение этой операции и в Метрополии. Многие сторонники де Голля заставили мятежных офицеров поверить в то, что генерал поддерживает их, хотя сам он всячески избегал прямой поддержки  движения.

Вместо этого Де Голль обратился к республиканским властям, представ в качестве единственного человека, способного предотвратить государственный переворот при условии наличия рычагов власти и установления собственной конституции.

Как отмечает автор, в конечном итоге эта виртуозная операция обернулась для Де Голля политическим успехом, которому способствовали как его выдающийся политический ум, так и легитимность в глазах французского народа.

Этот успех, по словам Де Кастельно, позволяет французскому обществу и сегодня не ставить под сомнение законность и правомерность возвращение генерала к власти  в 1958 году — даже несмотря на возмущение видных мыслителей 60-х годов, в числе которых был Жан-Поль Сартр, называвших Де Голля фашистским диктатором и верным последователем Петэна.

Что касается Макрона, неумело пытающегося шагать по стопам великого человека, его приход к власти в результате чисто проведённой операции, также носил в себе черты государственного переворота, уверен адвокат.

Избрание Франсуа Олланда стало результатом  неприятия французским обществом  Николя Саркози, однако президентский срок кандидата от социалистов вскоре обернулся политической катастрофой, обеспечив стремительный взлёт Национальному фронту Марин Ле Пен, что сделало Социалистическую партию Франции  неизбираемой на предстоящих президентских выборах, напоминает Де Кастельно.

YOUTUBE 2018  General Charles De Gaulle arrives in car, Eiffel Tower, Notre Dame de Paris. Апрель 2014.

Чтобы спасти положение, представителям глобалистской политической элиты страны требовался кандидат-центрист, однако, как отмечает автор, Эммануэль Макрон был для них всего лишь запасным планом.

Макрон, прекрасный незнакомец, в резюме которого не обнаруживалось ни намёка на минимальный опыт в общественной или политической жизни страны, в представлении высокопоставленных чиновников из министерства финансов, должен был прикрывать с фланга более опытного и признанного обществом кандидата — интеллектуала левых взглядов Алена Жюппе.

Когда кандидатура Жюппе потерпела поражение на партийных праймериз, в действие вступил план Б — бывший, по всей вероятности планом А для Макрона с самого начала, поясняет публицист.

По убеждению автора, главную опасность для политической элиты представляла в то время кандидатура Франсуа Фийона, угрожавшего склонить исполнительную власть вправо — в том числе, противостоять разрешению на заключение гомосексуальных браков и занять жёсткую позицию по отношению к исламу и вопросам иммиграции.

Таким образом, кандидатура Фийона была подвергнута юридическому уничтожению, посредством безупречно рассчитанной операции, отмечает автор. Голоса его сторонников в первом туре достались Макрону. К ним добавились бурные потоки обожания ведущих телеканалов и прессы, которые, по словам адвоката, вероятно, шли вразрез с законом о финансировании политических кампаний.

*   Благодаря стратегии бойкота по отношению к Национальному Фронту и массовому отказу от голосования, Франция оказалась в руках президента, совершенно ей незнакомого, вышедшего из ниоткуда, легитимность которого, вследствие частично сфальсифицированных выборов, была слабой, — пишет обозреватель Causeur.

В отличие от Де Голля, наделённого всеми качествами для успешного завершения своей политической операции, личность Макрона заставила французов быстро разочароваться в новом президенте, замечает Де Кастельно.

Нарциссизм, нестабильность, склонность к капризам, отталкивающая бесцеремонность, неожиданные влечения рисуют портрет человека, которому невозможно доверять в разумной мере, — отмечает публицист. Таким образом, само сравнение Макрона с Де Голлем выглядит смехотворно, заключает Де Кастельно.

 

 

Rgis de Castelnau

anime le blog Vu du Droit depuis 2012. En consacrant sa vie professionnelle d’abord au Droit social puis au Droit Public dont il fut un des premiers praticiens actifs au sein de la profession d’avocat. Il y ajouta une activit universitaire, doctrinale et ditoriale . Il a en parallle exerc des responsabilits dans des O.N.G. qui lui ont permis de complter son exprience internationale. Ayant l’immodestie de penser qu’il avait peut-tre un point de vue pouvant en intresser quelques-uns, il lui a pris l’envie, d’abord pour le plaisir de la communication et de l’criture, de se lancer dans l’criture et la direction d’un blog. Par got de la polmique et du dbat aussi.

* La publication n’est pas un ditorial. Cela reflte la position et l’argument de l’auteur. L’original est post :  causeur.fr

* * *

FEAR. FEAR. Трамп в Белом доме. По книге R. Woodward`a 24.09.2018

THE WEST. Есть ли у Европы Воля к Выживанию? 24.09.2018

ЕВРОПА и Членовредительство Её 24.09.2018

Ребята, Евросоюз — это 28 козлов отпущения! 24.09.2018

Тriangle Москва-Стамбул-Будапешт или ТРЕУХ?  24.09.2018

Немецкая Тюрьма — это Соленная Свинячья Голова 24.09.2018

АНТИФА КАК ФА? 24.09.2018

Trudności po bałkańsku  24.09.2018

GEOMETR.IT

3. Мысли, Порожденные Речью Князя Бисмарка. Кокорев В.

in Crisis 2018 · Europe 2018 · Germany 2018 · Politics 2018 · RU · Russia 2018 · Skepticism 2018 · State 2018 · The Best · YOUTUBE 2018 46 views / 0 comments

Germany       Europe       Russia    

GEOMETR.IT  gumer.info

 

* Освободить нас сможет лишь Кровь от самоуверенности Зла. М. фон Шенкендорф. 1813

YOUTUBE 2018  Отто фон Бисмарк. РЕАЛЬНАЯ ПОЛИТИКА. Январь 2017

Василий Александрович Кокорев (1817-1889) — русский предприниматель, видный общественный деятель. Его главное публицистическое произведение — «Экономические провалы» . Это политическое завещание, обращенное к русской общественности. В нем он призывает отказаться от подражательства Западу и перейти к поиску внутренних начал: «Пора государственной мысли прекратить поиски экономических основ за пределами России и засорять насильственными пересадками родную почву; пора, давно пора возвратиться домой и познать в своих людях свою силу».

(  03  )

В.А. Кокорев. Мысли русского, порожденные речью князя Бисмарка.

Речь князя Бисмарка справедливее будет назвать очерком политических событий со дня образования Германской империи. Какое замечательное проявление ума и твердой воли, устремленных на возвеличение своего отечества! Какое смелое сочетание слова с делом!

Слово великого патриота гласит, что созданная в его время Германская империя требует твердой охраны своих границ для упрочения и развития роста на многие годы, и дабы слово это не было бесплодным звуком, следует и самое дело: на западной и восточной границах Германии выставлено по миллиону войск.

Поклонники верования в высшую силу, кроме многих доводов, ставят в пример нынешнее положение Испании. Они говорят: давно ли Испания, как страна вечного раздора, изгнала королеву Изабеллу, давно ли доны Карлосы раздирали ее на части и давно ли призванный из Италии король Амедей не мог устоять против народного волнения и должен был оставить свой престол.

Все это совершилось на нашей памяти; но вот теперь на престоле младенец — и все тихо и спокойно. Не ясно ли, что Ангел мира и тишины парит над страною, следовательно есть сила свыше видимой земной силы.

Да, есть сила, возвышающая и устраивающая величие государств, и эта сила является только там, где народный ум не подавлен силой канцелярии. На сколько, с одной стороны, преобразования Петра I были велики, на столько же они и губительны для России, потому что ими положен раздел между властью Царя и народным созерцанием, раздел, возникший от учреждения канцелярщины, которая в течение двух столетий до того разрослась и окрепла, что усвоила себе право действовать во всех мероприятиях без всякого соглашения с народными потребностями.

А чтобы определить величину зла, от этого происходящую, то пусть какой-либо внимательный счетчик постарается — хотя приблизительно — исчислить в цифрах одну статью, а именно: в какую сумму обошлись для России в течение трех последних лет потери на курсах при платеже заграничных долгов, равно и потери на всех бумагах правительственных и частных, порожденные существованием Баттенберга и Кобургского.

Иллюстрация: Prince/Frst Otto von Bismarck speaking in the ‘Reichstag’ about the military budget. February 06, 1888

Перейдем теперь к западной границе Германии: тут совсем другое дело, тут нельзя ручаться, чтоб не разыгралось желание овладеть такими пунктами, каковы Антверпен и Амстердам, с их доками и выходами прямо в океан; равно нельзя отвечать и за то, чтоб не возродилась мысль вдосталь ослабить возрождающуюся силу Франции и угасить тлеющие в ней искры отмщения.

Но нам до проблем Европы нет никакого дела, и мы можем без всякой тревоги и ущерба, в то время, когда прорвется плотина скопления военных сил на западной стороне Германии, продолжать свои домашние занятия в полном безмятежном спокойствии.

А после всего этого что будет? Что возвестит еще Европе законодательный голос Бисмарка? Будет, конечно, что-либо великое и совершенно новое, изменяющее общую постановку экономической европейской жизни. На чем основано такое ожидание?

Отвечаем: на логическом соображении о движении тех обстоятельств и явлений, среди которых находится теперь европейская жизнь. В сознании самого Бисмарка неизбежно возникнет мысль о том, что нельзя вечно охранять мир массою вооруженных войск .

YOUTUBE 2018  Отто фон Бисмарк. РЕАЛЬНАЯ ПОЛИТИКА. Январь 2017

Было бы прочнее и величественнее внедрить в воззрения правительств и народов убеждение в выгодности мирной жизни и затем перейти к значительным разоружениям, дабы освободить человечество от тягостных расходов и затруднений в правильном росте.

Отсюда один шаг до появления в голове знаменитого Бисмарка желания увековечить свое имя новою прочною славой введения в общеевропейскую жизнь таких экономических начал, которые при малозначительных вооружениях поставляли бы сильную преграду к побуждениям начинать войну.

Для обсуждения предварительной программы этих начал нельзя не предвидеть образования в Берлине будущего европейского конгресса, чтобы выработать в его заседаниях альфу и омегу общего бытия, положив в основание жизни совершенное уничтожение международной зависти, существующей ныне по столкновению государств и народов в материальных соприкосновениях.

Без такого поворота вся 30-ти-летняя государственная деятельность Бисмарка не имеет значения вековечности. Дай Бог, чтобы на берлинском конгрессе представителями России оказались люди, исполненные верных воззрений и разумной заботливости об интересах своего Отечества, а не выдохшиеся изношенные губошлепы.

Чувствую, как на этом месте читатель невольно восклицает: что же это за туманные предсказания? Отвечаю: при настоящем положении, когда весь политический небосклон обложился густыми тучами, нельзя требовать совершенной ясности. Едва-едва возможно всмотреться в очертание надвинувшихся туч и в их фигурах прочесть завершение совершающихся событий экономическим конгрессом в Берлине. А коль скоро этот конгресс образуется, то уже нетрудно догадаться, кому достанется львиная доля выгод от будущего экономического новозакония.

При этом мы должны преследовать одну цель — свалить с плеч русского народа угнетающую его тягость по платежу заграничных долгов. Слышу, как читатель опять говорит: да это еще новый туман? Да, новый, но освежительный, и мы можем достигнуть этого, идя путем смиренномудрия и направления в новую полосу благоприменительного течения воздуха.

Добавим несколько слов о печати. Бисмарк отвергает значение в делах государственных печатного слова, не видя в нем никакой пользы. Никто с этим согласиться не может, и здесь вполне применима поговорка, что нет умного человека без некоторой доли заблуждений. Печать можно сравнить с золотоносными россыпями, при промывке которых из ста пудов простого песку получается в золотниках чистое золото.

Самая речь Бисмарка осязательно все это подтверждает, потому что все изложенные в ней воззрения и даже мероприятия построены на значении золотников, промытых из песчаной массы печатного слова.

В. Кокорев,   17 февраля 1888 г . С.-Петербург

Из книги — В.А. Кокорев. Экономические провалы. — М.: Общество купцов и промышленников России, 2005.

*  1 — Публикация не является редакционной статьёй. Она отражает исключительно точку зрения и аргументацию автора. Публикация представлена в изложении. Оригинал размещен по адресу: gumer.info

* * *

FEAR. FEAR. Трамп в Белом доме. По книге R. Woodward`a 24.09.2018

THE WEST. Есть ли у Европы Воля к Выживанию? 24.09.2018

ЕВРОПА и Членовредительство Её 24.09.2018

Ребята, Евросоюз — это 28 козлов отпущения! 24.09.2018

Тriangle Москва-Стамбул-Будапешт или ТРЕУХ?  24.09.2018

Немецкая Тюрьма — это Соленная Свинячья Голова 24.09.2018

АНТИФА КАК ФА? 24.09.2018

Trudności po bałkańsku  24.09.2018

GEOMETR.IT

2. Macron-De Gaulle. Le coup d’Etat ne fait pas le moine

in Crisis 2018 · Europe 2018 · Macron 2018 · Nation 2018 · Person · Politics 2018 · RU · Skepticism 2018 · The Best · YOUTUBE 2018 101 views / 4 comments

Germany       Europe       Russia     France        World     

GEOMETR.IT     causeur.fr

 

* Macron est un tyranneau digne des rpubliques bananires?

YOUTUBE 2018  Libration de Paris 25 Aout 1944 Charles de Gaulle. Июль 2014.

YOUTUBE 2018  General Charles De Gaulle arrives in car, Eiffel Tower, Notre Dame de Paris. Апрель 2014.

 

 

A l’occasion du 60me anniversaire de la Ve Rpublique, Emmanuel Macron a rendu hommage  son fondateur, Charles de Gaulle. Mais la seule comparaison possible entre les deux hommes repose dans les conditions de leur arrive au pouvoir.

Emmanuel Macron a donc fait le plerinage de Colombey. Sans attendre le mois de novembre et le 47me anniversaire de la mort du conntable, il a prfr marquer le coup de faon incongrue, avec le 60me anniversaire de la promulgation de la Constitution de la Ve Rpublique. O qu’il soit, en France ou  l’tranger, le prsident se sent oblig de manifester son aversion pour les Franais et de s’en plaindre.

(  02  )

…   Celui-ci se prcipita pour donner tous les gages de gauchisme culturel, dessinant ainsi la candidature centriste dont rvent les lites mondialises. Celle-ci prsentait cependant un dfaut, celui de l’ge du prtendant qui ne pouvait aspirer qu’ un seul mandat, et encore.

La caste de la haute fonction publique d’tat, et notamment celle qui est confortablement installe dans le bunker de Bercy, imagina alors de le flanquer de l’un des leurs, de prfrence jeune et propre sur lui, avec une bonne tte de successeur.

Macron l’hritier

Le choix se porta sur Emmanuel Macron qui prsentait l’avantage d’tre un parfait inconnu, et de n’avoir jusqu’alors rien fait dans la vie. Son CV est quand mme tonnamment dsert d’activits qui auraient pu lui donner un minimum d’exprience de la vie sociale ou politique du pays dans lequel il vit.

tudes secondaires dans une bulle privilgie, tudes suprieures, quoi qu’on en raconte sans grand relief, cursus de haut fonctionnaire pantoufleur parti rapidement faire l’entremetteur chez Rothschild.

YOUTUBE 2018  General Charles De Gaulle arrives in car, Eiffel Tower, Notre Dame de Paris. Апрель 2014.

Jean-Pierre Jouyet, quintessence de la caste de l’Inspection des finances, fut charg du lancement. De le faire venir d’abord  l’lyse puis de lui faire attribuer un ministre qui ne servira  rien d’autre qu’ prparer sa candidature.

L’hypothse d’une forme de binme gagnait en consistance jusqu’ ce que la candidature d’Alain Jupp montre des signes d’essoufflement. Le plan B, qui tait en plus probablement le plan A d’Emmanuel Macron lui-mme, commena vraiment  prendre tournure.

Jusqu’au moment de l’effondrement d’Alain Jupp  la primaire de la droite. Le choix de Franois Fillon prsentait aux yeux de la caste plusieurs dfauts, au-del des limites du mdiocre politicien qu’il est, il y avait le risque d’une forme de droitisation : opposition aux drives socitales, soutien appuy des mouvements issus de la lutte contre le mariage homosexuel, des positions fermes sur l’islam et l’immigration.

Non, dcidment, la candidature de Franois Fillon ne faisait pas l’affaire. Va pour Emmanuel Macron !

Il faut tuer le soldat Fillon

La campagne lectorale sera marque par la destruction judiciaire de la candidature de Franois Fillon au travers d’une opration aussi parfaitement calcule que ralise. On ne reviendra pas sur les dtails du raid mdiatique judiciaire. Quiconque connat le fonctionnement de l’institution judiciaire et nie cette excution se moque simplement du monde.

On ajoutera que la haute fonction publique de la justice a donn l’impression de couvrir l’opration comme le dmontre le stupfiant communiqu commun du Premier prsident de la Cour de cassation et du procureur gnral de la mme institution, approuvant les formes pourtant invraisemblables prises par la procdure.

Emmanuel Macron plafonnait  l’tiage habituel des candidats centristes  l’lection prsidentielle, le raid judiciaire lui a permis de rcuprer dans l’lectorat de Franois Fillon les voix lui permettant de passer de justesse devant lui au premier tour. On ne s’tendra pas non plus sur le soutien unanime des mdias nationaux  la candidature d’Emmanuel Macron, chacun a en mmoire le dferlement des spasmes d’adoration qui remplissaient les missions de tlvision et les gazettes.

Il faut cependant rappeler que ce soutien a probablement t accompli en violation des rgles instaures depuis la loi de 1990 sur le financement de la vie politique, sans que cela arrache la moindre remarque au CSA et  la Commission nationale des Comptes de Campagne, instances de contrle diriges l aussi par des hauts fonctionnaires. Les sommets seront atteints par les silences obstins du Parquet national financier devant le nombre d’infractions de droit pnal lectoral portes  sa connaissance.

Un an seulement

Grce  la stratgie du barrage au FN, et  une abstention massive, la France s’est trouve ainsi dote d’un prsident de la Rpublique parfaitement inconnu, sorti de nulle part, et  qui l’lection partiellement entache de fraude donnait une lgitimit faible. Pour avoir suivi en dtail tout ce processus et en particulier l’opration judiciaire dont j’apprhende tous les dtails, je considre que cette prsentation et ce constat ne sont pas factuellement contestables.

YOUTUBE 2018  Libration de Paris 25 Aout 1944 Charles de Gaulle. Июль 2014.

J’ai toujours eu cependant la surprise de me heurter  un surprenant dni, parfois vhment, souvent assorti par les imbciles de l’accusation de complotisme. Comme si, aprs le calamiteux mandat de Hollande, l’envie de faire confiance au jeune roi amenait  refouler et conjurer cette tare initiale dans son avnement.

Le problme est que l’opinion publique a dcouvert la ralit de la personnalit de son nouveau prsident jusque-l inconnu. Au-del de l’amateurisme politique parfois confondant, des traits de caractre inquitants sont apparus.

Narcissisme, instabilit, tendance aux caprices, dsinvolture mprisante, et fascinations surprenantes brossent le portrait d’un homme  qui il n’est pas possible de raisonnablement faire confiance. Et c’est l que le dficit criant de lgitimit juridique et politique initiale revient en force et peut devenir insurmontable.

Les difficults qu’il rencontre dans la conduite de l’tat et la violence des mises en cause dont il est l’objet en sont  mon sens le symptme, comme si la rage qui s’exprime  chacun de ses manquements, chacune de ses foucades tait le fruit du sentiment de s’tre fait avoir. Et sur ce point, on voit mal comment il pourrait chapper au sentiment d’imposture qu’il provoque.

Quoi que lui-mme et ses soutiens les plus niais essaient de nous faire croire, il n’a non seulement pas l’toffe de l’homme d’tat qu’il devrait tre, mais la comparaison avec De Gaulle est simplement ridicule. Le problme est que nous sommes en dbut de mandat et qu’il est impossible, pour l’instant, d’apercevoir la moindre perspective politique.

Il est  craindre que nous gardions encore un moment ce prsident-boulet. Avec Alain Jupp Premier ministre ?

 

Rgis de Castelnau

anime le blog Vu du Droit depuis 2012. En consacrant sa vie professionnelle d’abord au Droit social puis au Droit Public dont il fut un des premiers praticiens actifs au sein de la profession d’avocat. Il y ajouta une activit universitaire, doctrinale et ditoriale . Il a en parallle exerc des responsabilits dans des O.N.G. qui lui ont permis de complter son exprience internationale. Ayant l’immodestie de penser qu’il avait peut-tre un point de vue pouvant en intresser quelques-uns, il lui a pris l’envie, d’abord pour le plaisir de la communication et de l’criture, de se lancer dans l’criture et la direction d’un blog. Par got de la polmique et du dbat aussi.

* 1 — La publication n’est pas un ditorial. Cela reflte la position et l’argument de l’auteur. L’original est post :  

* Публикация не является редакционной статьёй. Она отражает исключительно точку зрения и аргументацию автора. Публикация представлена в изложении.  Оригинал размещен по адресу: causeur.fr

* * *

FEAR. FEAR. Трамп в Белом доме. По книге R. Woodward`a 24.09.2018

THE WEST. Есть ли у Европы Воля к Выживанию? 24.09.2018

ЕВРОПА и Членовредительство Её 24.09.2018

Ребята, Евросоюз — это 28 козлов отпущения! 24.09.2018

Тriangle Москва-Стамбул-Будапешт или ТРЕУХ?  24.09.2018

Немецкая Тюрьма — это Соленная Свинячья Голова 24.09.2018

АНТИФА КАК ФА? 24.09.2018

Trudności po bałkańsku  24.09.2018

GEOMETR.IT

2.Disobedient Hungary. СТРОПТИВАЯ ВЕНГРИЯ. ЖЕСТКО

in Conflicts 2018 · Europe. 2018 · Nation 2018 · Politics 2018 · RU · Skepticism 2018 · The Best · YOUTUBE 2018 78 views / 15 comments

 Germany       Europe     

GEOMETR.IT       unz.com

 

 * СКАЖИТЕ, КТО ИЗ ВАС РАЗМЕСТИТ СООБЩЕНИЕ, ЕСЛИ ПОЛУЧИТ, СКАЖЕМ, 5-ЛЕТНИЙ СРОК ЗА КОММЕНТАРИЙ?

YOUTUBE 2018   ВЕНГРИЯ ПРОТИВ СОРОСА — ПЕРВАЯ!  Как  миллиардер поссорился с половиной Восточной Европы. Май 2018

YOUTUBE 2018   Европарламент. ОСТРЫЕ ДЕБАТЫ О ВЕНГРИИ И ЕВРОСОЮЗЕ. Сентябрь 2018

CNN recently discovered a paradox. How was it possible, they asked, that in 1989, Viktor Orban, at the time a Western-acclaimed liberal opposition leader, was calling for Soviet troops to leave Hungary, and now that he is Prime Minister, he is cozying up to Vladimir Putin? For the same reason, dummy. Orban wanted his country to be independent then, and he wants it to be independent now.

In 1989, Hungary was a satellite of the Soviet Union. Whatever Hungarians wanted, they had to follow directives from Moscow and adhere to Soviet communist ideology. Today, Hungary is ordered to follow directives from Brussels and adhere to the EU ideology, a k a “our common values”.

But what exactly are those “common values”?

    (  02  )

«Си-Эн-Эн» недавно открыл парадокс. Как возможно, спрашивали они, что в 1989 году Виктор Орбан, в то время благосклонно принимаемый Западом лидер оппозиции, призывал к тому, чтобы советские войска ушли из Венгрии, а теперь, когда он является премьер-министром, он заигрывает с Путиным?

По одной и той же причине, болваны. Орбан хотел, чтобы его страна была независимой тогда, и он хочет, чтобы она была независимой теперь.

В 1989 году Венгрия являлась государством-сателлитом Советского Союза. Сегодня Венгрии приказывают выполнять указания из Брюсселя и придерживаться идеологии ЕС, иначе известной как «наши общие ценности».

Но в чем же именно заключаются эти «общие ценности»?

*

«…В следующие недели и месяцы международное сообщество — и Соединенные Штаты в особенности — должны внять нашему предупреждению и начать действовать: правительство Венгрии является угрозой основанному на нормах международному порядку. Это моральный долг европейских правительств и США — вмешаться.»

Затем пришел черед санкций: «Должна быть возложена политическая и финансовая цена на правительства, идущие авторитарным курсом, и предоставлена поддержка организациям гражданского общества…»

Призыв Верхофстадта к Америке «остановить» венгерского премьер-министра звучит как призывы к Брежневу со стороны непримиримых коммунистов направить танки в реформаторскую Чехословакию в 1968 году.

YOUTUBE 2018   ВЕНГРИЯ ПРОТИВ СОРОСА — ПЕРВАЯ!  Как  миллиардер поссорился с половиной Восточной Европы. Май 2018

*   Однако этот призыв о вмешательстве был адресован не президенту Трампу, который находится в такой же немилости у атлантистов, что и Орбан, а силам глубинного государства, которые, как предполагает бельгийский фанатик, все еще во власти в Вашингтоне.

В начале статьи на «Си-Эн-Эн» Верхофстадт выразил признательность.» Это тот самый Маккейн, что ездил по миру как глава республиканского отделения Национального фонда демократии, подталкивая и финансируя группы инакомыслящих, чтобы они восстали против их соответствующих правительств, при подготовке к американской интервенции. О, сенатор Маккейн, где Вы, когда Вы нам нужны для небольшой смены режима в Будапеште? »

Репутация Орбана на Западе как диктатора однозначно связана с его напряженным конфликтом с финансистом родом из Венгрии — Джорджем Соросом, чей фонд «Открытое общество» финансирует всевозможные инициативы, чтобы продвигать его мечту о не имеющем границ обществе, в частности, в Восточной Европе.

Операции Сороса можно рассматривать как приватизированную внешнюю политику США, аналогично действиям Маккейна, с невинным видом «не-правительственным». Одна инициатива Сороса — это частный базирующийся в Будапеште Центрально-Европейский университет, ректор которого — пропагандист открытого общества Майкл Игнатьефф.

Венгрия недавно ввела 25% налог на деньги, тратящиеся неправительственными организациями на программы, которые «прямо или косвенно помогают продвигать иммиграцию», который затрагивает и ЦЕУ. Это часть недавно принятого пакета анти-иммиграционных мер, известного как законопроект «Стоп Сорос».

Другим ударом против международного порядка на основе норм стало то, что офис венгерского премьер-министра недавно объявил, что правительство прекратит финансировать университетские курсы по гендерным исследованиям на том основании, что они «не могут быть обоснованы научным образом» и привлекают слишком мало студентов, чтобы быть оправданными. Хотя Центрально-Европейский университет имеет частное финансирование и таким образом может продолжать свою программу гендерных исследований, ЦЕУ был «поражен» и назвал эту меру «без какого-либо основания или антецедента».

Европейский Союз является недемократической структурой, продвигающей особую экономическую систему; он также является орудием идеологии и планетарным проектом. И тот и другой базируются на догме о том, что хорошо для мира: коммунизм для первого, «открытость» для второго.

YOUTUBE 2018   Европарламент. ОСТРЫЕ ДЕБАТЫ О ВЕНГРИИ И ЕВРОСОЮЗЕ. Сентябрь 2018

Оба различными способами требуют от людей моральных принципов, которые они, возможно, не разделяют:  принудительного равенства, принудительной щедрости. Все это звучит, возможно, красиво, но такие идеалы становятся методом манипулирования. Навязывание идеалов людям рано или поздно наталкивается на решительное сопротивление.   

Есть разные причины быть против иммиграции, как и быть за нее. Идея демократии заключалась в том, чтобы отсортировать и сделать выбор между идеалами и практическими интересами посредством свободной дискуссии и в конечном итоге — посредством голосования поднятием руки: информированного голосования.

Либеральный авторитарный центр, который представляет Верхофстадт, стремится навязать свои ценности, желания и даже свою версию фактов гражданам, которых обличают как «популистов», если они не согласны. При коммунизме диссидентов называли «врагами народа». Для либеральных глобалистов они являются «популистами» — то есть народом.

*

Народу постоянно говорят, что предстоит выбор — между левыми, агитирующими за массовую иммиграцию, и правыми, отвергающими это.

Это означает, что правый поворот в Восточной и Центральной Европе неотвратим.   

Diana Johnstone, “The Unz Review”, США

* Публикация не является редакционной статьёй. Она отражает исключительно точку зрения и аргументацию автора. Публикация представлена в изложении.  Оригинал размещен по адресу: unz.com

* * *

FEAR. FEAR. Трамп в Белом доме. По книге R. Woodward`a 24.09.2018

THE WEST. Есть ли у Европы Воля к Выживанию? 24.09.2018

ЕВРОПА и Членовредительство Её 24.09.2018

Ребята, Евросоюз — это 28 козлов отпущения! 24.09.2018

Тriangle Москва-Стамбул-Будапешт или ТРЕУХ?  24.09.2018

Немецкая Тюрьма — это Соленная Свинячья Голова 24.09.2018

АНТИФА КАК ФА? 24.09.2018

Trudności po bałkańsku  24.09.2018

GEOMETR.IT

Ukrainie ultimatum w postaci

in Conflicts 2018 · Europe 2018 · EX-USSR · Nation 2018 · Politics 2018 · Polska 2018 · Skepticism 2018 79 views / 7 comments

Danube      Europe    Ukraine    Ex-USSR         Polska

GEOMETR.IT     osw.waw.pl

* Przemysław Żurawski vel Grajewski zasiada w gabinecie politycznym ministra spraw zagranicznych Witolda Waszczykowskiego. Podczas konferencji reprezentował MSZ RP.

Przemysław Żurawski vel Grajewski: Dobrze by było, o ile strona ukraińska odczytałaby ten artykuł zgodnie z intencjami. Reakcja jednego z doradców prezydenta wskazuje jednak na to, że ten gest został odebrany jako dowód słabości – jako zabiegi o przychylność Ukrainy w sytuacji rzekomej międzynarodowej izolacji Polski, która w konflikcie z rdzeniem Unii nic nie może i szuka wsparcia na Ukrainie.

A jakie były intencje ministra Waszczykowskiego?

Pokazać, że mimo wszelkich sprzeczności co do interpretacji historii między Polską a Ukrainą, zasadnicze cele co do bieżącej polityki Polski wobec Ukrainy – wsparcie dla niepodległości i integralności terytorialnej, które nie polega wyłącznie na deklaracjach, a także bieżącego podejmowania wspólnych wyzwań i współpracy na rzecz wzajemnych korzyści – dominują w polskiej polityce.

Wbrew temu, co mówi obecna opozycja mająca znacznie bardziej rozbudowane kontakty międzyludzkie z elitami ukraińskimi niż zaplecze eksperckie obozu rządowego, polska polityka wobec Ukrainy jest przyjazna i nastawiona na współpracę, a nie wroga, motywowana przez fobie.

Czy aby tak na pewno jest? Dziś na konferencji stwierdzono, że relacje z Ukrainą dla polskiego rządu nie muszą być priorytetowe, a na ostrzu noża postawiono kwestię polityki historycznej, niemal stawiając Ukrainie ultimatum w postaci uznania rzezi wołyńskiej za ludobójstwo jako warunku kontynuowania przyjaznej polityki.

To wynikało z dynamiki dyskusji. Należy sobie zadać pytanie o to, co to znaczy priorytetowy charakter. Dla polskiej polityki zagranicznej priorytetem jest zapewnienie bezpieczeństwa państwa w oparciu o głównego partnera strategicznego, jakim są Stany Zjednoczone, więc znaj proporcje Mocium Panie. Inne priorytety będzie miała polityka polska, a inne ukraińska.

Konferencja Polska Polityka Wschodnia 2017 organizowana przez Kolegium Europy Wschodniej; Źródło: KEW

Z tym zastrzeżeniem należy powiedzieć, że priorytet ukraiński będzie przez Polskę utrzymany na warunkach wzajemności. Polska nie jest w sytuacji, w której musiałaby zabiegać o przychylność Ukrainy, przełykając niektóre gesty, które świadczą o tym, że – czy to z beztroski, czy złej kalkulacji – Ukraina o taką przychylność ze strony Polski nie zabiega. Na tym polega problem.

  • Co ma Pan konkretnie na myśli mówiąc o owej wzajemności? Co Polska może zaoferować i czego oczekuje od Ukrainy? 

    W 2010 roku rozwiązano batalion polsko-ukraiński, a z początkiem tego roku aktywowano brygadę litewsko-polsko-ukraińską. Mamy umowę swapową między bankami narodowymi obu państw – wzajemne otwarcie ścieżek kredytowych dla stabilizacji wzajemnych walut, co pomaga w handlu, a zatem rozwoju miejsc pracy – o wysokości 4 mld złotych.

  • Otworzyliśmy w grudniu 2016 roku kolejowe połączenie pasażerskie między Kijowem a Przemyślem, co w kontekście zniesienia wiz dla Ukraińców jest konkretnym krokiem w kierunku rozładowania granic. Oczywiście to nie jest dostateczny krok – tych połączeń powinno być o wiele więcej i one będą.
  • Ponadto mamy doskonałą współpracę w zakresie przyjmowania ukraińskich studentów na polskie uczelnie, która jest obopólnie korzystna. W Polsce kształci się około 30 tysięcy studentów z Ukrainy rocznie, co stanowi olbrzymią inwestycję w relacje polsko-ukraińskie, ponieważ jest to istotna masa krytyczna przyszłej ukraińskiej inteligencji, która będzie znała Polskę i polską wrażliwość oraz będzie miała pozytywne wspomnienia związane z młodością spędzoną w Polsce. Mamy nadzieję, że istotna część z nich wróci na Ukrainę i będzie oddziaływała na kształt ukraińskiej polityki wobec Polski ze zrozumienie natury wzajemnych relacji.

Ponadto podejmujemy działania w zakresie współpracy wojskowej, jak na przykład szkolenie wojska ukraińskiego przez wojsko polskie – polscy eksperci z Brygady Strzelców Podhalańskich szkolą Ukraińców, co odbywa się na podstawie dwustronnej współpracy jak i w ramach NATO.

W czerwcu zawarto również kontrakt na dostawę optyki dla ukraińskich wozów bojowych. Można by jeszcze mnożyć te przykłady, bo lista konkretnych osiągnięć jest dosyć długa. To są osiągnięcia, o których nie mogliśmy mówić jeszcze dwa lata temu, gdy nasze relacje były na poziomie deklaracji premier Kopacz, że Polska jest jak kobieta, która się chowa w kuchni z dziećmi

Publikacja nie jest redakcyjna. Odzwierciedla to wyłącznie punkt widzenia i argumentację autora. Publikacja została zaprezentowana w prezentacji. Zacznij od poprzedniego wydania. Oryginał jest dostępny pod adresem  eastbook.eu

GEOMET.IT

Die aktuelle Atmosphäre

in DE · Europe 2018 · EX-USSR · Germany 2018 · Nation 2018 · Politics 2018 · Skepticism 2018 67 views / 5 comments

Balkans     Baltic      Germany   Europe    Ex-USSR         

GEOMETR.IT  ostexperte.de

* Die geopolitischen Umstände haben sich verschlechtert. 

Alexander Rahr ist ein deutscher Osteuropa-Historiker, Unternehmensberater, Politologe und Publizist, der bei deutsch- und russischsprachigen Medien als renommierter Experte für geostrategische Fragen gilt.

Herr Rahr, was erwarten Sie von  Amtszeit?

Es wird eine schwierige Amtszeit für Putin. Die geopolitischen Umstände haben sich verschlechtert. Russland strebt nicht mehr eine Modernisierungspartnerschaft mit dem Westen an, was eigentlich noch in den Nullerjahren als Ziel deklariert wurde.

Wie steht es um die Beziehungen zum Westen?

Eine gemeinsame Sicherheitsarchitektur zwischen dem Westen und Russland liegt in weiter Ferne. Manche Experten sprechen sogar von einer Vorkriegszeit. Diesen Begriff möchte ich eigentlich nicht verwenden, weil er militaristisch klingt. Doch er gibt die aktuelle Atmosphäre durchaus wieder. Präsident Wladimir Putin bereitet seine Bevölkerung darauf vor, dass er eine andere Politik durchführen wird. Das Verhältnis zum westlichen Ausland wird schwieriger.

Was meinen Sie mit Vorkriegszeit?

Wir befinden uns mit einem Bein im Denkmuster des Kalten Krieges. Es wird wieder aufgerüstet. Eine unglaubliche Propagandamaschinerie wurde in Gang gesetzt. Wir reden über Informationskriege und darüber, dass Sanktionen als Waffe genutzt werden. Was noch fehlt, ist die militärische Auseinandersetzung. Aber ich glaube nicht, dass es diese geben kann.

Sie ist unmöglich zwischen Atommächten. Wir sind knapp davor, jegliches Vertrauen zwischen dem Westen und dem Osten zu verlieren. Es stimmt nicht, dass Russland auf der Welt ohne Verbündete dasteht. Russland hat Partner in Asien. Was wir nicht sehen – es kann durchaus zu Blockbildungen kommen. Hier zu einem transatlantischen, dort zu einem eurasischen Block.

Welche Rolle spielen die USA dabei?

Die Welt steht vor einer neuen Konfrontation. Wir wollen das nicht sehen, weil wir im Westen davon überzeugt sind, dass wir nach dem Fall der Berliner Mauer eine glückliche und demokratische Welt geschaffen haben, die wir schützen und verteidigen werden. Für den Kreml ist das aber eine Pax Americana, die Russland ausgrenzt und sogar gegen Russland agiert.

Wie wichtig die Wirtschaft für Russland?

Die russische Regierung weiß, dass das Land nur eine Rolle auf der Weltbühne spielen wird, wenn es unter die zehn stärksten Wirtschaftsmächte der Welt kommt. Um in der obersten Liga mitzuspielen, müssen riesige Anstrengungen erfolgen.

Ich denke aber, dass Putin dieses Ziel anpeilt und eine Mannschaft formiert, um einen entscheidenden Sprung zu schaffen. Aber die russische Bevölkerung muss dafür mitgenommen werden. Ohne sie wird es nicht funktionieren.

Wie bewerten Sie die Rolle von Bundeskanzlerin Angela Merkel?

Angela Merkel versucht, Deutschland in eine Position als Vermittler zu manövrieren. Das wollen die Deutschen, das wollen die deutschen Eliten. Aber das Problem ist, dass Deutschland diese Position womöglich schon verloren hat.

Ich komme gerade aus Russland und muss sagen, dass man die Deutschen dort fast abgeschrieben hat. Es ist der Eindruck entstanden, dass Berlin keine selbstständige Handlungen auf der Weltbühne unternehmen kann, ohne sie vorher mit Washington abzusprechen.

Wenn es Präsident Donald Trump gelingt, den Iran-Deal zu begraben, dann ist das ein Armutszeugnis für eine gemeinsame Friedenspolitik. In dieses schwierigen Zeiten muss sich Deutschland darauf konzentrieren,  erneut Vertrauen aufzubauen.

  Die Veröffentlichung ist kein Leitartikel. Es spiegelt ausschließlich den Standpunkt und die Argumentation des Autors wider. Die Publikation wird in der Präsentation vorgestellt. Beginnen Sie in der vorherigen Ausgabe. Das Original ist verfügbar unter: ostexperte.de

GEOMETR.IT

Across the ideological spectrum

in EN · Europe 2018 · Germany 2018 · Nation 2018 · Politics 2018 · Skepticism 2018 32 views / 4 comments

Germany     Europe    

GEOMETR.IT   pewglobal.org

* Ideology remains a powerful factor in how Europeans view key policy questions

In Western Europe, populist parties and movements have disrupted the region’s political landscape by making significant gains   – from the Brexit referendum to national elections in Italy.

The anti-establishment sentiments helping to fuel the populist wave can be found on the left, center and right of the ideological spectrum, as a Pew Research Center survey highlights. People who hold these populist views are more frustrated with traditional institutions, such as their national parliament and the European Union, than are their mainstream counterparts. They are also more concerned about the economy and anxious about the impact of immigrants on their society.

  • This dissatisfaction may in part be why they are more favorable toward populist parties; still, regardless of populist sentiments, people tend to favor parties that reflect their own ideological orientation.
  • With regard to policy, too, ideology continues to matter. Left-right differences carry more weight than populist sympathies when it comes to how people view the government’s involvement in the economy, as well as the rights of gays and lesbians and women’s role in society.

These are among the findings of an in-depth Pew Research Center public opinion study that maps the political space in eight Western European countries – Denmark, France, Germany, Italy, the Netherlands, Spain, Sweden and the United Kingdom – based on a survey of 16,114 adults conducted from Oct. 30 to Dec. 20, 2017. Together, these eight European Union (EU) member states account for roughly 70% of the EU population and 75% of the EU economy.

The study’s purpose is to evaluate how the intersection of ideology and populist views within and across these publics shapes attitudes about policies, institutions, political parties and values.

In this report, survey respondents are categorized into groups based on their self-placement along the left-center-right ideological spectrum and on whether they express support for populist views. The measure of ideology is general and not specific to either economic or social values.

The measure of populist views primarily focuses on anti-establishment attitudes – whether respondents believe that ordinary people would do a better job than elected officials at solving the country’s problems, and whether most elected officials care what people like them think. Anti-establishment attitudes constitute a core component of many definitions of populism. In this analysis, the combination of ideology and anti-establishment attitudes leads to the identification of six political groups: Left Populists, Left Mainstream, Center Populists, Center Mainstream, Right Populists and Right Mainstream. (For more on how these groups are defined, please see the explanatory box and Appendix A.)

People who hold populist views are more unhappy with institutions, economy and immigration

Across the ideological spectrum, people with populist views share a deep distrust of traditional institutions. This dissatisfaction affects not just attitudes about the national parliament but a range of institutions across society, including the news media and banks, as well as the European Union (EU).

  • In fact, when it comes to opinions of the EU, populist views are often a more significant dividing line than ideology. For example, in the Netherlands, roughly six-in-ten or fewer among the left, center and right populist groups say that membership in the Brussels-based organization has been good for their country’s economy, compared with three-quarters or more among those in the mainstream on the left, center and right.
  • People with populist sympathies also express higher support for returning powers from the EU to their national government than those in the mainstream. (For more on Western European views of the news media, see “In Western Europe, Public Attitudes Toward News Media More Divided by Populist Views Than Left-Right Ideology”.)

Journalists and scholars have fiercely debated whether economic struggles underlie publics’ support for populist movements. By analyzing populist views across the ideological spectrum, this study finds that people who are critical of the establishment are somewhat more likely than those in the mainstream to have faced economic hardship, such as unemployment.

Perhaps in part because of this experience, Left, Center and Right Populists are much more dissatisfied with the national economy and, in half the countries surveyed, more likely than their mainstream ideological counterparts to support the government providing economic assistance to the public.

Additionally, anti-establishment sentiments and attitudes about immigration are linked, the study finds. Overall, left-right ideology is the most prominent divide in public attitudes about immigrants. Still, across the left-right spectrum, respondents with populist views are consistently more negative toward immigrants than those in the mainstream who share their ideological position.

For example, in the Netherlands, both Left Populist and Left Mainstream respondents are less likely than their counterparts on the right to say immigrants increase the risk of terrorism. At the same time, the Left Populist group (38%) still expresses higher levels of concern than the Left Mainstream (26%). Similarly, the Center and Right Populist groups in the Netherlands generally hold more negative attitudes about immigrants than the Center and Right Mainstream groups, respectively. Across a number of questions about immigrants, Right Populists tend to be the most negative group.

The publication is not an editorial. It reflects solely the point of view and argumentation of the author. The publication is presented in the presentation. Start in the previous issue. The original is available at:  pewglobal.org

GEOMETR.IT

Go to Top