Daily archive

Октябрь 22, 2018

1. ТРАМП И ЕГО СОЦИАЛИЗМ-ГОВОРУН

in Crisis 2018 · Politics 2018 · RU · Russia 2018 · Skepticism 2018 · The Best · USA 2018 · YOUTUBE 2018 51 views / 5 comments

Germany       Europe       Russia     USA        World   

GEOMETR.IT

 

*  Социализм никогда не пустит свои корни в Америке. Причина — бедные видят себя тут не эксплуатируемым пролетариатом, а временно бедствующими миллионерами.   Джон Стейнбек

YOUTUBE 2018   НЕУЖЕЛИ «РИМСКИЙ  КЛУБ » ЗА СОЦИАЛИЗМ? 2018.

YOUTUBE 2018   ЧЕХОСЛОВАЦКИЙ СОЦИАЛИЗМ И СОВЕТСКИЙ СОЦИАЛИЗМ. РАССВЕТ В ТУМАНЕ. 2016.

YOUTUBE 2018   НАЧАЛО 20-ГО ВЕКА И НАШЕ ВРЕМЯ. ПОЧЕМУ РОЛЬ ЛЕНИНА БУДЕТ ТОЛЬКО РОСТИ? 2017.

 Аналитики  газеты The Washington post провели   на своих глобальных моделях оценку  того как выглядит Россия в соотношении со своими европейскими соседями и не только. Поднятый вопрос о глобальных моделях, которыми пользуются аналитики, нужен лишь для того, чтобы показать уровень их научных представлений.

    Параметры , которые были использованы в моделях аналитиков газеты представляют собой набор «глобальных» цифр: ВВП, территория, население, военная мощь, промышленное производство, уровень владения технологиями, природные ресурсы и эффективность их использования.

Из этого следует вывод, что аналитики не представляют устройство России как государства, как и сравниваемые с ней страны, а видят её  и их как некий «чёрный ящик» с этими входными и выходными параметрами.  

   (  01  )

В России на данный момент разработана «Теория социализма и капитализма», в которой впервые представлены:

1  —  закон построения социалистической экономики, который представлен в виде рисунка и математического выражения,    2  —  закон построения социалистического государства — представлен в виде рисунка,    3  —  показано, что коммунизм — это высшая стадия социализма.

Поскольку не ясно, что такое построенный социализм, а о коммунизме в науке самые примитивные представления на уровне безграмотных лозунгов, то

А.  —  Доказано, что отмирания социалистического государства не будет, а партия, провозгласившая своей целью благо всего народа и его развитие и претворившая её в жизнь добровольно передаст власть народу и в государстве будет власть народа, что государство будет коммунистическим,

Б.  —  В СССР социализм строился весь период его существования — с октября 1917 г. по февраль 1990 г. поскольку вся деятельность власти (партии и советов) была направлена на благо всего народа и его развитие.

YOUTUBE 2018   НЕУЖЕЛИ «РИМСКИЙ  КЛУБ » ЗА СОЦИАЛИЗМ? 2018.

Наряду с этим получены частные результаты: 

1    Открыт  закон  построения  мирохозяйственного комплекса  в виде  рисунка.  2   —   Открыты законы построения капиталистической экономики и капиталистического государства в виде рисунков.   3   —   Показано, что вся мировая экономика расположена на одной из двух экономических платформах, названных автором: капиталистическая экономика расположена на платформе А. Смита, а социалистическая экономика на платформе В. И. Ленина.

Показано, что власть принадлежит:  

1  —  в капиталистическом государстве элите, которая по-фамильно не известна, её цели не известны и её не избирают, не назначают и не увольняют;  

2  —  в социалистическом государстве одной партии, организованной по принципу демократического централизма, провозгласившей своим лозунгом благо всего народа и его развитие и стремящейся его реализовать;  

3  —  при коммунизме власть будет принадлежать народу, что это такое — не известно.

Располагая теорией можно посмотреть на состояние США после полутора лет нахождения у власти Д. Трампа. Однако, поскольку в США примерно половина населения не понимает кем, зачем и как был избран Президент, вначале остановимся на этом вопросе — почему выбрали Д. Трампа,   т. е. повторим сначала то, о чём говорили после избрания, а потом итоги.

Выборы прошли.    По их поводу много восхищающихся, недоумевающих и недовольных. Однако необходимо понимать, что проведение выборов – это работа по выполнению чьего-то заказа.

Общепринятая норма.    Кого — не знаю. Некоего мирового правительства, которое по своей сути тоже неоднородно, имеются различные группировки со своими интересами.

YOUTUBE 2018   ЧЕХОСЛОВАЦКИЙ СОЦИАЛИЗМ И СОВЕТСКИЙ СОЦИАЛИЗМ. РАССВЕТ В ТУМАНЕ. 2016.

Лучше приведём пример деятельности некоего мирового правительства применительно к состоявшимся в ноябре 2016 г. выборам президента в США. Каким образом? Автор ещё в 2013 г. в статье Элита, экономика и демократия писал:

—  Мы,  избиратели, наблюдатели, зрители,  видим собственно только сцену, на которой развивается драма, но не видим тех, кто пишет сценарий драмы и кто её ставит. Можно только косвенно определить в процессе самого действия драмы отрывочные представления о замыслах авторов о дальнейших путях развития.

Кто писал сценарий драмы и почему он был таков?   До начала выборов правительству,  назовём его «мировому», которое правит над всеми в США безусловно было известно, что средняя заработная плата в США по уровню покупательной способности находится на уровне конца пятидесятых – начала шестидесятых годов прошлого века. Известный экономист М. Хазин приводит в своих выступлениях , что на уровне 1958 г.

При дальнейшем снижении этого показателя возможна в стране ситуация, когда низы не захотят так жить. Поэтому чтобы такая ситуация не возникала необходимо изменить продолжение этой фразы, а именно на верхи должны править.

Решение – необходимо заняться экономическими проблемами внутри США – помочь низам. При этом внутри остаются две партии с мощным финансовым и электоральным потенциалом, и каждая желает победить на выборах.

Тем не менее, для каждого, кто занимался выборами, далее следует классический вариант – трёхходовка. В США выборы проходят между двумя кандидатами:

 а) выбираются два кандидатов с абсолютно разными семейными ценностями и один из которых сторонник развития внутренней экономики — в США высокий культ семьи, а развитие внутренней экономики – это повышение заработной платы, а второй сторорнник развития мировой финансовой системы,

 б) закон о выборах в США – его комментировать не будем. Там широко применяется такой приём, как утверждал один американец – голосуют кладбищами,

 в) за неделю до выборов сообщается о неких незаконных действиях одного из кандидатов, например, в виде 600 тыс. писем и, вдобавок, возбуждается уголовное дело против этого кандидата, неприемлемого для мирового правительства. Прочитать 600 тыс. писем за оставшееся время не возможно, тем более опровергнуть это в суде так же не возможно. Однако шум пошел. Результат – выбрали того, который должен заставить верхи править. По сценарию, поигравший кандидат сразу признаёт победу соперника.

Первая часть драмы, поставленной по сценарию (по мнению автора ) написанному мировым правительством закончилась. Каковы его дальнейшие замыслы – посмотрим. Вторая часть – это провозглашение инагурационной речи – ею и воспользуемся (входит она в сценарий или нет – неизвестно).

YOUTUBE 2018   НАЧАЛО 20-ГО ВЕКА И НАШЕ ВРЕМЯ. ПОЧЕМУ РОЛЬ ЛЕНИНА БУДЕТ ТОЛЬКО РОСТИ? 2017.

Какую цель ставит сам Д. Трамп? Возьмём выдержку из его иннагурационной речи:

»  Очень долго небольшая группа в столице наслаждалась всеми бонусами, а люди платили за это цену. Вашингтон расцветал, но не делился с народом своими богатствами. Процветали политики, но рабочие места сокращались и заводы закрывались.

Высшие классы защищали себя, а не граждан нашей страны. И их победы не были вашими победами, их триумфы не были вашими. И пока они праздновали здесь, в столице, вам мало что было праздновать, всем семьям, которые страдали по этой стране.

Все это изменится с этого дня. Именно здесь. Ибо этот момент — ваш момент. Он принадлежит вам. Он принадлежит всем, кто пришел сюда, и всем, кто смотрит нас по всей Америке. Это ваш день. Это ваш праздник. И эти США — ваша страна.

 С этого дня Америка будет, прежде всего. Америка прежде всего. Каждое решение, о торговле, о налогах, об иммиграции, об иностранных делах, будет сделано в пользу американских рабочих и американских семей.

Что дальше по сценарию нам неизвестно. Поэтому если некто скажет «мы прогнозируем», «мы спрогнозировали» — улыбнитесь. Он — мечтатель.

Известна ли эта теория Президенту Д. Трампу?  Нет, в США она не издана, да и в России ею экономисты не владеют. Поэтому всё будет зависеть от его интеллектуального уровня. А мировому правительству? Тоже нет. Оно не представляет теорию экономических систем, а возможно представляет свыше 50 так называемых экономических теорий, которые опираются на набор слов: производство, распределение, обмен и потребление.

В подтверждение того, что мировая научная элита не владеет теорией экономики, был сделан анализ «Юбилейного доклада Римского клуба» — http://worldcrisis.ru/crisis/2939603

Подготовлена следующая сцена – расстановлены декорации и подобраны актёры в нашей, в хорошем смысле слова, интерпретации. Из «Теории …» следует, что выбор у Д. Трампа не большой. Необходимо определиться с экономическими платформами на одной из которых ему придется реализовывать свои цели. Это экономическая платформа А. Смита и экономическая платформа В. И. Ленина.

Других платформ нет. Остальное — это опции на этих платформах — структуры различные. Практически же осталась одна платформа. Сейчас экономика США базируется на платформе А. Смита, которая и довела экономику США до жизни такой -экономика  России тоже на этой платформе.

Экономикой правит элита, цели которой не известны, по-фамильно она не известна, её не выбирают и не увольняют.  Следовательно, есть экономика, атрибутом которой является элита, которая довела её до такого состояния.

Андрей ЯШНИК

*  01 — Публикация не является редакционной статьёй. Она отражает исключительно точку зрения и аргументацию автора. Публикация представлена в изложении.  

* * *

FEAR. FEAR. Трамп в Белом доме. По книге R. Woodward`a 24.09.2018

THE WEST. Есть ли у Европы Воля к Выживанию? 24.09.2018

ЕВРОПА и Членовредительство Её 24.09.2018

Ребята, Евросоюз — это 28 козлов отпущения! 24.09.2018

Тriangle Москва-Стамбул-Будапешт или ТРЕУХ?  24.09.2018

Немецкая Тюрьма — это Соленная Свинячья Голова 24.09.2018

АНТИФА КАК ФА? 24.09.2018

Trudności po bałkańsku  24.09.2018

GEOMETR.IT

2. Le vrai problme du libre-change

in Crisis 2018 · Economics 2018 · Europe 2018 · FR · France 2018 · Skepticism 2018 · State 2018 · USA 2018 54 views / 14 comments

Europe    USA    Monde

GEOMETR.IT     project-syndicate.org

 

* … le fait est qu’ mesure de la libralisation des changes commerciaux, les ingalits se sont accentues.

NEW DELHI. Jayati Ghosh Pour la plupart des dtracteurs de la mondialisation, le libre-change est l’ennemi numro un, responsable du creusement des ingalits et de l’aggravation de l’inscurit conomique parmi les travailleurs. Cette logique explique le soutien  l’augmentation des droits de douanes dcide par le prsident amricain Donald Trump.

Mais pourquoi alors ce message rsonne-t-il bien au-del des tats-Unis, et des autres conomies dveloppes, jusqu’ concerner les travailleurs de pays en voie de dveloppement pourtant habituellement dcrits comme les principaux bnficiaires de la mondialisation ?

   (  02  )

Les recherches de la CNUCED rvlent galement que pour les pays en voie de dveloppement comme pour les pays dvelopps, l’intgration  la chane de valeur mondiale s’accompagne d’une diminution de la part de valeur ajoute nationale dans les exportations. La part de la production relle dans la valeur ajoute nationale a galement dcline, de mme que celle de la valeur ajoute restante issue du travail.

Facteur ayant potentiellement contribu  cette deuxime tendance, en largissant considrablement l’offre mondiale de main-d’œuvre, l’intgration conomique de pays aussi densment peupls que la Chine et l’Inde est venue augmenter le pouvoir de ngociation du capital par rapport  celui du travail.

La seule vritable exception  ces tendances n’est autre que la Chine, qui a labor des politiques industrielles visant prcisment  accrotre la part de valeur ajoute nationale, ainsi qu’ amliorer les conditions des travailleurs. Ironie supplmentaire, ce sont ces mesures, lesquelles ont contribu  compenser certains effets ngatifs du libre-change, que Trump condamne dans sa poursuite de politiques qui creront peu de protection pour les travailleurs.

Mais les implications de cette situation dans laquelle nous laissons une poigne d’entreprises mondiales exercer un si grand pouvoir de march s’tendent encore bien au-del. D’une part, cette concentration du pouvoir conomique complique la possibilit pour les pays de s’industrialiser, dans la mesure o les entreprises locales ne peuvent esprer rivaliser avec des multinationales bien tablies.

D’autre part, elle empche les pays en voie de dveloppement de tirer pleinement bnfice de la hausse des prix des produits de base, alors mme qu’ils ne disposent d’aucune protection en cas d’effondrement de ces prix. La capacit des grandes socits  sous-tarifer les ressources naturelles incite galement  une extraction excessive, engendrant pollution et dgradation de l’environnement – des consquences que ces entreprises prsentent malhonntement comme le  prix du dveloppement .

Les consommateurs souffrent eux aussi. Certes, les grandes multinationales sont en mesure de proposer des prix bas. Pour autant, leur pouvoir de march dmesur laisse les consommateurs  leur merci dans tous les domaines, de la fabrication aux services financiers, en passant par les technologies numriques.

Plus ces socits sont puissantes, plus elles peuvent prosprer, usant de leur influence pour faonner les systmes rglementaires, les politiques conomiques, voire les rgimes fiscaux. Rsultat, l’tat affaibli finit par servir les intrts de quelques-uns, au lieu de protger le plus grand nombre.

Ceux qui affirment qu’une redistribution adquate suffirait  rsoudre ce problme doivent s’interroger sur la question de savoir pourquoi les  perdants  du libre-change peroivent jusqu’ prsent une revenu si faible, voire inexistant.

Les dtracteurs de la mondialisation ont raison de souligner que le libre-change cre de graves dsquilibres. Mais une guerre commerciale n’est absolument pas la solution. Le problme de rside pas en ce que le libre-change cre une trop grande concurrence mondiale, mais plutt en ce qu’il permet  une poigne de socits de consolider des monopoles ou semi-monopoles.

C’est cette situation qui conduit  des ingalits massives,  une qute flagrante de rentes, et  des comportements de prdation. Et c’est seulement en apprhendant ces tendances que les bienfaits du libre-change pourront tre dvelopps et quitablement partags.

Traduit de l’anglais par Martin Morel

Jayati Ghosh

is Professor of Economics at Jawaharlal Nehru University in New Delhi and a member of the Independent Commission for the Reform of International Corporate Taxation.

*  2 — La publication n’est pas un ditorial. Cela reflte la position et l’argument de l’auteur. L’original est post :  project-syndicate.org

* * *

FEAR. FEAR. Трамп в Белом доме. По книге R. Woodward`a 24.09.2018

THE WEST. Есть ли у Европы Воля к Выживанию? 24.09.2018

ЕВРОПА и Членовредительство Её 24.09.2018

Ребята, Евросоюз — это 28 козлов отпущения! 24.09.2018

Тriangle Москва-Стамбул-Будапешт или ТРЕУХ?  24.09.2018

Немецкая Тюрьма — это Соленная Свинячья Голова 24.09.2018

АНТИФА КАК ФА? 24.09.2018

Trudności po bałkańsku  24.09.2018

GEOMETR.IT

2. БУДЕТ ЛИ В ГЕРМАНИИ ЧЕТВЕРТЫЙ KAISERREICH?

in Conflicts 2018 · Europe 2018 · Germany 2018 · Nation 2018 · RU · Skepticism 2018 · State 2018 · The Best · YOUTUBE 2018 42 views / 0 comments

Germany       Europe       Russia     USA        World   

GEOMETR.IT

 

* Канцлер Шмидт считал себя великим экономистом. На встрече с президентом США Картером он сказал: это не встреча между большой Америкой и маленькой Германией, а встреча между большим Шмидтом и маленьким Картером

YOUTUBE 2018   Фрауке Петри, Бывшая Глава АдГ, о Меркель, о «Русской Душе». Март 2018.

Немцы устали от политкорректности. В условиях, когда государство тратит крупные суммы на прием беженцев с Ближнего Востока, достаточно нескольких резонансных преступлений, совершенных в стране выходцами из этого региона, чтобы искра превратилась в пламя.

 Но главный вопрос в другом: сколько денег тратит Германия на приём и содержание беженцев? На основании собственных расчетов министерство финансов ФРГ заложило в свое среднесрочное планирование на 2016 – 2020 годы расходы в размере 99,8 миллиарда евро. Таким образом, речь идёт примерно о 20 миллиардах евро в год из федеральной казны.

   (  02  )

…   Но поскольку Германия входит в единую зону евро с другими странами ЕС, она не сталкивается с проблемами и успешно расширяет экспорт. А вот выход из Евросоюза и зоны евро может нанести по экономике страны удар. Поэтому значительная часть немецкого бизнеса поддерживает членство Германии в Евросоюзе.

Международное право рушится на глазах. США, РФ, Иран и Турция делят Украину и Ближний Восток. В то же время, США явно слабеют и публично отказываются играть роль мирового полицейского и военно-политической крыши для Европы.

Трамп откровенно заявил, что ему  глубоко не симпатичны НАТО и Евросоюз. Если этот тренд сохранится, Европа окажется предоставлена сама себе.

И что тогда?

В мире возник политический вакуум, в который начали втягиваться другие державы, заинтересованные в дележе планеты. Это привело к столкновениям интересов, росту неопределенности, возрождению геополитики.

Теперь, когда Европа больше не может как прежде надеяться на защиту американской армии, ей придется самой позаботиться о себе. Может быть, Евросоюз консолидируется в единое централизованное государство с сильной армией, как предлагает президент Франции Макрон.

Но возможен и другой сценарий, при котором самое мощное государство Европы, Германия, само позаботится о себе, махнув рукой на всех остальных.

ЕС сковывает правительство Германии, ограничивает его политические возможности. К тому же Евросоюз не является эффективным государством, способным быстро реагировать на военные вызовы. Не факт, что гигантская неповоротливая евро-бюрократия вообще сможет создать жизнеспособное государство.

Дело в том, что в ситуации международной нестабильности немецкое государство может оказаться вынужденно принять самостоятельное участие в геополитических играх. Ведь если международное право ничего не стоит, то тогда ситуацию определяют сильнейшие – те, кто способен в кратчайшие сроки мобилизовать все свои ресурсы.

Речь, например, идёт о возвращении старого колониального принципа “Торговые вымпелы следуют за государственными флагами”. Это означает, что если данная страна не вами завоевана, то ваши компании вряд ли будут туда допущены…

КАКОЙ МОЖЕТ СТАТЬ ПРАВАЯ ГЕРМАНИЯ?

Все крупнейшие западные правые партии являются про-российскими. Просто потому, что им выгоднее союз со слабым российским империализмом, ибо наибольшую угрозу независимости национальным государствам в Германии и Франции представляют собой более мощные империализмы – США и Евросоюз. Если Германия станет по-настоящему независимой снова, РФ станет лучшим другом Берлина… на какое-то время.

Возможно, никаких Украин и Эстоний не будет в таком мире: сильная Германия и сильная Россия не любят своеволие лимитрофов (приграничных сравнительно слабых стран).

YOUTUBE 2018   Фрауке Петри, Бывшая Глава АдГ, о Меркель, о «Русской Душе». Март 2018.

Евросоюз был создан для того, чтобы предотвратить проблемы с помощью общего рынка и общей государственной надстройки. Уберите их и Европа вернется к состоянию до 1939 г., т.е. до начала Второй мировой войны.

Та Европа – Европа независимых наций, была, одновременно, Европой абсолютно разрушительных войн на протяжении всей своей истории. Если будет разрушен общий рынок, начнется борьба великих держав за рынки сбыта и ресурсы. Вспыхнут забытые и полузабытые территориальные распри. Немецкий историк Эрнст Нольте назвал Вторую мировую – “Европейской гражданской войной”. Но это состояние было некогда характерно для Европы.

В мире разделенной Европы, в мире, где победили местные Трампы, в мире протекционизма и торговых войн, переходящих в холодные и горячие войны государств, в мире, где сталкиваются не на жизнь, а на смерть борющиеся гиганты, участь небольших стран совершено очевидна. Но не менее очевидно и то, что большие войны затронут всех.

Мир уже забыл, что такое “поднявшаяся с колен Германия”. Это вам не поднявшаяся с колен Россия. Это – передовая экономика, передовые технологии и европейская дисциплина, реализовавшиеся в разнообразные гражданские и военные проекты.

Конечно, такие вещи делаются не сразу. Даже в случае прихода к власти в Германии ультраправых, пройдут многие годы, может быть даже десятилетия, прежде чем развернется внешняя экспансия.

Первое время  новые руководители страны будут заняты внутренними делами. Но дело в том, что независимая единая Германия, полностью освободившаяся от опеки Евросоюза и США, будет слишком сильна, чтобы просто наблюдать за тем, что происходит в Европе и мире.

ДРУГОЙ СЦЕНАРИЙ

Впрочем, разговор о подобных процессах может вестись лишь на уровне сценариев. Даже в случае победы, до которой пока далеко, АдГ может быть интегрирована системой Евросоюза, подобно тому, как это случилось с греческой Сиризой.

 За большие деньги многое можно купить, в том числе лояльность АдГ и других националистических или левых антиевропейских партий.

Михаил МАГИД

*  01 — Публикация не является редакционной статьёй. Она отражает исключительно точку зрения и аргументацию автора. Публикация представлена в изложении.  

* * *

FEAR. FEAR. Трамп в Белом доме. По книге R. Woodward`a 24.09.2018

THE WEST. Есть ли у Европы Воля к Выживанию? 24.09.2018

ЕВРОПА и Членовредительство Её 24.09.2018

Ребята, Евросоюз — это 28 козлов отпущения! 24.09.2018

Тriangle Москва-Стамбул-Будапешт или ТРЕУХ?  24.09.2018

Немецкая Тюрьма — это Соленная Свинячья Голова 24.09.2018

АНТИФА КАК ФА? 24.09.2018

Trudności po bałkańsku  24.09.2018

GEOMETR.IT

The Coming Anarchy to Europe

in EN · Europe 2018 · Nation 2018 · Politics 2018 · Skepticism 2018 · USA 2018 · YOUTUBE 2018 29 views / 5 comments

Europe    World         

GEOMETR.IT  Center for Strategic & International Studies

* The supercontinent is becoming one fluid, comprehensible unit of trade and conflict, as the Westphalian system of states weakens and older, imperial legacies

A bracing assessment of U.S. foreign policy and world disorder over the past two decades, anchored by a major new Pentagon-commissioned essay—from the renowned geopolitical analyst and bestselling author of The Revenge of Geography and The Coming Anarchy.

“Elegant and humane . . . [a] prophecy from an observer with a depressingly accurate record of predictions.”—Bret Stephens, The New York Times Book Review

In the late thirteenth century, Marco Polo began a decades-long trek from Venice to China. The strength of that Silk Road—the trade route between Europe and Asia—was a foundation of Kublai Khan’s sprawling empire. Now, in the early twenty-first century, the Chinese regime has proposed a land-and-maritime Silk Road that duplicates exactly the route Marco Polo traveled.

In the major lead essay, recently released by the Pentagon’s Office of Net Assessment, Robert D. Kaplan lays out a blueprint of the world’s changing power politics that recalls the late thirteenth century. As Europe fractures from changes in culture and migration, Eurasia coheres into a single conflict system. China is constructing a land bridge to Europe. Iran and India are trying to link the oil fields of Central Asia to the Indian Ocean. America’s ability to influence the power balance in Eurasia is declining.

This is Kaplan’s first collection of essays since his classic The Coming Anarchy was published in 2000. Drawing on decades of firsthand experience as a foreign correspondent and military embed for The Atlantic, as well as encounters with preeminent realist thinkers, Kaplan outlines the timeless principles that should shape America’s role in a turbulent world: a respect for the limits of Western-style democracy; a delineation between American interests and American values; an awareness of the psychological toll of warfare; a projection of power via a strong navy; and more.

From Kaplan’s immediate thoughts on President Trump (“On Foreign Policy, Donald Trump Is No Realist,” 2016) to a frank examination of what will happen in the event of war with North Korea (“When North Korea Falls,” 2006), The Return of Marco Polo’s World is a vigorous and honest reckoning with the difficult choices the United States will face in the years ahead.

“These essays constitute a truly pathbreaking, brilliant synthesis and analysis of geographic, political, technological, and economic trends with far-reaching consequences. The Return of Marco Polo’s World is another work by Robert D. Kaplan that will be regarded as a classic.”—General David Petraeus (U.S. Army, Ret.)

The publication is not an editorial. It reflects solely the point of view and argumentation of the author. The publication is presented in the presentation. Start in the previous issue. The original is available at:  Center for Strategic & International Studies

GEOMETR.IT

Stulecie odrodzonego Państwa Polskiego

in Europe 2018 · EX-USSR · Nation 2018 · PL · Politics 2018 · Polska 2018 · Skepticism 2018 35 views / 4 comments

Europe     World      Ex-USSR       Polska

GEOMETR.IT  geopolityka.net

* Instytut Pamięci Narodowej Oddział w Rzeszowie zaprasza na ogólnopolską konferencją naukową „Stulecie odrodzonego Państwa Polskiego na mapie Europy i Świata. Polska myśl geopolityczna w XX wieku”.

Związki geografii i polityki zaczęto badać naukowo od połowy XIX w., co miało związek z upowszechniającą się rewolucją przemysłową, powstawaniem państw narodowych oraz dynamicznym rozwojem nauk przyrodniczych i społecznych.

Od tego czasu geopolityka, poszukująca związków między przestrzenią geograficzną a wydarzeniami i procesami politycznymi, stała się ważnym elementem kształtowania się świadomości narodowej, a także istotnym narzędziem pomocnym w określaniu interesów i celów polityki zagranicznej dla państw.

Mimo iż początki geopolityki sięgają XIX w., to jako metoda badań i sposób myślenia o polityce międzynarodowej odzyskała ona swoją popularność dopiero w latach siedemdziesiątych XX w. Po zakończeniu zimnej wojny przeżywa swój renesans, zwłaszcza w państwach o statusie mocarstwowym, bądź pretendujących do tego miana. Od kilku lat staje się coraz bardziej popularna także w Polsce.

  • Początek nowoczesnego myślenia geopolitycznego w historii Polski datuje się na drugą połowę XIX w. Impuls do tworzenia rodzimej myśli geopolitycznej dały spory intelektualne, dotyczące przyczyny rozbiorów Polski w XVIII w. oraz geograficznego charakteru ziem polskich, w tym granic państwa, określenia polskiego obszaru narodowego, wytyczania postulowanych granic, a także oceny geopolitycznego położenia Polski w minionych okresach historycznych.
  • W tych sporach prym wiedli przede wszystkim geografowie i historycy. W okresie II Rzeczpospolitej przedstawiciele polskiej myśli geopolitycznej zajmowali się ocenami geopolitycznego położenia Polski, tak bieżącego, jak i ocenami geohistorycznymi. Rozpatrywali strategiczne znaczenie polskich granic, analizowali ewentualne zagrożenia ze strony Prus Wschodnich, podejmowali problem dostępu Polski do Morza Bałtyckiego, formułowali nawet założenia polskiej polityki mocarstwowej i polityki kolonialnej.
  • W dużej mierze polska myśl geopolityczna skoncentrowana była na uzasadnieniach kształtu terytorialnego Polski oraz dezawuowaniu tez nazistowskiej propagandy odmawiającej państwu polskiemu prawa do istnienia. Polska myśl geopolityczna okresu II RP silnie zaangażowana była także w promowanie koncepcji geopolitycznej Międzymorza oraz polityki prometejskiej. Szeroko podejmowano problem zagrożenia ze strony Rosji sowieckiej, a potem ZSRS.
  • W okresie II wojny światowej powstawało szereg prac związanych z analizą systemu międzynarodowego, polityki wielkich mocarstw, a także koncepcje geopolityczne, związane z porządkiem powojennym. Po wojnie, geopolityka stała się w Polsce Ludowej „wyklętą” dziedziną wiedzy, a jej oficjalne uprawianie było zabronione. Rozwijała się jednak w kraju pod postacią historii i geografii cywilizacji, a także w środowiskach politycznej emigracji. Dopiero pod koniec lat osiemdziesiątych XX w. w Polsce, w drugim obiegu zaczęły się pojawiać publikacje odwołujące się wprost do dziedzictwa krajowej i zachodniej geopolityki. Przemiany polityczno-ustrojowe, jakie dokonały się w Polsce po 1989 r. miały wpływ na kierunek rozwoju polskiej myśli geopolitycznej.
  • W pierwszym rzędzie odnosiły się do kształtowania samoidentyfikacji państwa polskiego. W okresie III Rzeczpospolitej geopolityka zaczęła się rozwijać na kanwie ważnych strategicznie wydarzeń międzynarodowych, takich jak przystąpienie Polski do NATO (1999), czy Unii Europejskiej (2004).

Setna rocznica odzyskania niepodległości przez Polskę stanowi znakomitą okazję do próby podsumowania dorobku polskiej myśli geopolitycznej, jej wpływu na historyczny jak i współczesny kształt państwa polskiego, jego politykę zagraniczną, znaczenie w ramach bloków oraz sojuszów polityczno-militarnych. Taki cel stawiają sobie organizatorzy konferencji.

Mając na uwadze niezwykłą różnorodność i bogactwo polskiej myśli geopolitycznej oraz dorobek jej twórców, uznaliśmy za zasadne zorganizowanie konferencji w oparciu o następujące tematy przewodnie:

  • Geneza i rozwój polskiej myśli geopolitycznej do 1918 r.

Początki polskiej geopolityki w drugiej połowie XIX w. mają swoje źródło w sporze dotyczącym przyczyn upadku I Rzeczpospolitej i genezy rozbiorów (powstanie szkoły krakowskiej i szkoły warszawskiej). W tym okresie badania prekursorów polskiej geopolityki, do których należy zaliczyć przede wszystkim Oskara Żebrowskiego, Wacława Nałkowskiego, Wincentego Pola, Eugeniusza Romera, obejmowały takie zagadnienia jak określenie polskiego obszaru narodowego, wytyczenie postulowanych granic przyszłego państwa oraz ocenę geopolitycznego położenia Polski w minionych okresach historycznych.

  • Polska myśl geopolityczna w latach 1918–1945

W tym panelu tematycznym mieszczą się zagadnienia dotyczące kształtowania się polskiej myśli geopolitycznej w II Rzeczpospolitej i w polskich środowiskach na uchodźstwie. W tym okresie polską myśl geopolityczną zdominowały przede wszystkim koncepcje tworzone w polskim ruchu narodowym oraz w obozie piłsudczykowskim (koncepcja „Międzymorza” i prometeizm).

  • Nurty polskiej myśli geopolitycznej w PRL i na emigracji w latach 1945–1989

Po zakończeniu II wojny światowej, w Polsce, w drugiej połowie lat czterdziestych powstawały prace o charakterze geopolitycznym poruszające przede wszystkim problematykę wschodnich i zachodnich granic nowego państwa. Wielu badaczy, przede wszystkim geografów i historyków, z których część przed wojną poruszała tematykę geopolityczną po 1945 r. włączyło się aktywnie w propagandę państwową argumentując, że granice zachodnie ustalone na konferencjach w Jałcie i Poczdamie są granicami optymalnymi dla Polski. Jednak bardzo szybko myśl geopolityczna została uznana za dziedzinę „burżuazyjną” i „imperialistyczną”, leżącą u podstaw rozwoju ideologii nazistowskiej w Niemczech. Osobny problem badawczy stanowi natomiast polska myśl geopolityczna poza PRL, tworzona na emigracji. Do tworzonych tam koncepcji i doktryn zaczęła nawiązywać począwszy od 1980 r. także polska opozycja antykomunistyczna.

  • Wpływ wydarzeń 1989 r. na polską myśl geopolityczną

Przemiany polityczno-ustrojowe, które dokonały się w Polsce w 1989 r.  miały wpływ na kierunki rozwoju myśli geopolitycznej. Koncentrowała się ona przede wszystkim na zagadnieniach dotyczących kształtowania się samoidentyfikacji regionalnej, miejsca Polski i jej roli w blokach polityczno – militarnych w Europie i na świecie. Ważną rolę w tworzeniu nowych koncepcji odgrywało odwoływanie się do dorobku polskiej myśli geopolitycznej z czasów II RP i emigracji.

  • Sylwetki prekursorów i kontynuatorów polskiej myśli geopolitycznej oraz ich wkład w tworzenie polskiej państwowości

Publikacja nie jest redakcyjna. Odzwiercie dla towyłącznie punkt widzenia i argumentację autora. Publikacja zostałaza prezentowana w prezentacji. Zacznij od poprzedniego wydania. Oryginał jest dostępny pod adresem: geopolityka.net

GEOMETR.IT

1. Most Wschód – Zachód

in Europe 2018 · Germany 2018 · PL · Polska 2018 · Skepticism 2018 · USA 2018 32 views / 5 comments

Germany     Europe          USA         Polska

GEOMETR.IT  csm.org.pl

Przebieg polskiej debaty wokół Białej księgi sugeruje, że opisane w niej możliwe warianty przyszłości Europy są niepełne.

Dyskusja na temat przyszłości UE w Polsce toczy się w tle fundamentalnego sporu politycznego pomiędzy partią rządzącą (PiS) a opozycją. PiS w 2015 wygrało zarówno wybory prezydenckie jak i parla-mentarne, co dało partii pełnię władzy: większość w Sejmie i Senacie oraz Prezy-denta. Natomiast opozycja jest dziś rozpro-szona i nie wszystkie ugrupowania mają swą reprezentację w parlamencie (brak lewicy).

Ostry spór polityczny pogłębia podział społeczeństwa na dwa zwalczające się bloki, rzutuje na relacje w pracy, w rodzi-nach, w życiu codziennym. Dynamika wewnętrznego konfliktu i chęć zdobycia poparcia elektoratu wpływa także na płyną-cą z Polski diagnozę sytuacji w jakiej dziś znajduje się Unia Europejska i Europa jako cywilizacja, a także na ocenę relacji, jakie powinniśmy budować ze swymi partnerami z UE.

Biała księga – wnioski z debaty

  • Przebieg debaty wokół Białej Księgi w Polsce potwierdza, że opisane scenariusze nie wyczerpują możliwości prawdopodob-nych wariantów przyszłości Europy. Jedno-cześnie, pomimo głębokiego polityczno-społecznego podziału w Polsce, obie strony zgodnie wskazują na scenariusz 4 jako preferowany, biorąc pod uwagę realistycz-ność podejścia i możliwość akceptacji politycznej.
  • Scenariusz 3 jest odrzucany przez prawicę, scenariusz 5 uważany za nierealistyczny przez obie strony, scenariu-sze 1 i 2 nie znajdują aprobaty jako niedobre ani dla Europy ani dla Polski.

Wśród licznych słabości Unii, zauważonych w polskiej debacie o przyszłości Europy, które warto wziąć pod uwagę w dyskusji ogólnoeuropejskiej, znajdują się:

  • Mało pociągająca narracja i brak nadrzęd-nego celu – trzeba odtworzyć poczucie wspólnoty, odnaleźć silną, zbiorową emo-cję, która poruszałaby ludzi w dzisiejszych czasach i pozwoliła na kształtowanie się tożsamości europejskiej. Polska mogłaby tu wnieść dziedzictwo wolności i solidarności, którymi w latach 90 udało się jej zainspiro-wać świat i Europę.
  • Bez pozytywnych emocji trudno będzie zachęcić Europejczy-ków do działania w obronie wspólnych wartości i swojej cywilizacji. Państwa członkowskie będą chciały dalej zawierać kompromisy i działać razem tylko jeśli połączy ich ważna wspólna wizja.
  • Ewolucji wspólnot europejskich zawsze taka idea towarzyszyła: najpierw pokój, odbudowa i pojednanie, potem stworzenie jednolitego rynku, potem „wielkie rozszerzenie” i kon-stytucja.
  • Teraz mogłaby to być np. „smart union” – silni, sprawni i zwarci w obliczu globalnych wyzwań (ocieplenie klimatu, postprawda i fake news, niedobory surow-ców i wody, masowe migracje, klęski ży-wiołowe etc.) i nowych zagrożeń (asertyw-ność Rosji, międzynarodowy terroryzm, cyberataki i konflikty hybrydowe, rosnące znaczenie Chin etc).
  • Parafrazując hasło kampanii wyborczej Donalda Trumpa, „Make Europe Great Again” byłoby wizją silnej zjednoczonej Europy na arenie świa-towej, posiadającej nie tylko soft power, ale i hard power.

Stagnacja gospodarcza Zachodu versus bardziej dynamiczny Wschód – warto się-gnąć do Europy Środkowo-Wschodniej, wciąż pamiętającej złe czasy, po nowe pokłady energii i kreatywności. Tym bar-dziej, że kraje takie jak Polska wciąż odno-towują wzrost (3,6 proc. prognoza na 2017).

Most Wschód – Zachód może zadziałać ożywczo, zwłaszcza w połączeniu z ogrom-nym potencjałem kapitału ludzkiego po wschodniej stronie, a kapitałem finanso-wym i doświadczeniem po stronie zachod-niej. Aby to się powiodło, trzeba zachować jednolitość wspólnego europejskiego rynku, równą dla wszystkich. Protekcjonizm ze strony niektórych państw „starej UE” nie pomaga budować jedności UE.

  • Kryzys migracyjny, strach przed obcymi i atakami terrorystycznymi — Europa przy-zwyczaiła się, że wokół jej granic panuje spokój, teraz żyje w niestabilności. Migracje do Europy będą się nasilać nie tylko ze względu na wojny i napięcia polityczne, ale także niedobory wody i innych surowców w Afryce i Azji, oraz ewidentne różnice roz-wojowe i ekonomiczne.
  • Dlatego trzeba zmienić przekaz płynący do krajów trzecich – z miękkiego, zapraszającego na stanow-czy, zniechęcający. Tym bardziej, że jedno-cześnie rosną zagrożenia atakami terrory-stycznymi. Trzeba wziąć pod uwagę stano-wisko państw V4 dotyczące uszczelniania granicy zewnętrznej UE i kompleksowego podejścia do polityki migracyjnej, nasta-wionego nie tylko na asymilację przyby-szów, ale przede wszystkim na radykalne zmniejszenie skali migracji do Europy.
  • Słabość w obliczu zagrożeń zewnętrznych — otoczona „pasem ognia” na południu, który zapłonął w wyniku „arabskiej wiosny”, narażona na pełzający konflikt na wschod-niej granicy i nieprzewidywalne poczynania Rosji, zaniepokojona osłabieniem transa-tlantyckiej więzi ze Stanami Zjednoczony-mi po objęciu urzędu prezydenta przez Donalda Trumpa, Unia Europejska powoli rozumie, że może dziś liczyć tylko na sie-bie.
  • Jej los będzie zależał od wewnętrznej sprawności działania i znalezienia odpowie-dzi na wyzwania płynące z zewnątrz. Po-winna zacząć tworzyć zręby swojej własnej twardej siły bo „soft power” to dziś za mało. Konieczne jest więc rozbudowanie i wzmocnienie wspólnej polityki zagranicz-nej i bezpieczeństwa oraz wzmocnienie europejskich zdolności obronnych, nie tylko w oparciu o NATO ale i wewnętrzne unijne rozwiązania.

Konflikt centrum — peryferie – jeśli Unia Europejska poważnie myśli o zachowaniu jedności UE27, Zachód i Wschód muszą się zacząć lepiej rozumieć. Europa Środkowo-Wschodnia nie chce być traktowana jak członkowie drugiej kategorii. Dotyczy to także zachowania europejskich elit („Wy macie wartości, my fundusze” – F. Holland) oraz nierównowagi między wartościami liberalnej demokracji a tradycjonalizmem i konserwatyzmem społecznym, reprezento-wanym przez dużą cześć obywateli „nowej UE”.

Europejskie hasło „jedność w różno-rodności” powinno pomóc uwrażliwić na siebie ludzi z różnych politycznych opcji z krajów o różnych doświadczeniach i wraż-liwości. Ważna jest w tym rola dialogu społecznego (w tym akcji obywatelskich, pozwalających na działanie a nie tylko debatowanie) oraz powszechnej edukacji, także historycznej. Paradoksem jest, że budujemy wspólnotę UE27, a mało o sobie wiemy.

Publikacja nie jest redakcyjna. Odzwiercie dla towyłącznie punkt widzenia i argumentację autora. Publikacja zostałaza prezentowana w prezentacji. Zacznij od poprzedniego wydania. Oryginał jest dostępny pod adresem: csm.org.pl

GEOMETR.IT

Italien ist bei 130 Prozent verschuldet

in Crisis 2018 · Economics 2018 · Europe 2018 · Italy 2018 · Skepticism 2018 25 views / 3 comments

  Europe     Italy

GEOMETR.IT  detektor.fm

* Wirtschaft Budgetstreit zwischen EU und Italien, Mehr Schulden für Italien

Budgetplanung für 2019 ist gegen EU-Pläne

Seit in Italien eine neue Regierung an der Macht ist, weht dort ein anderer Wind. Und jetzt geht es ums Geld. Der geplante italienische Haushalt für 2019 stößt in der Europäischen Union auf Widerstand. Schon im Wahlkampf hatte die siegreiche 5-Sterne-Bewegung mit einem Grundeinkommen geworben. Um dieses Wahlversprechen umzusetzen, will Italien 2019 neue Schulden aufnehmen.

  • Doch als Europa von der Euro-Krise durchgeschüttelt wurde, wurde auch der EU-Fiskalpakt vereinbart. Dieser Pakt ist weitläufig unter dem Titel „Schuldenbremse“ bekannt.
  • Damals verpflichteten sich 25 von 27 EU-Staaten (Ausnahmen: Tschechien und Großbritannien) zu strengen Schulden-Obergrenzen. Mit dem neuen Budget stellt sich Italien gegen diesen Fiskalpakt und bricht somit europäische Vereinbarungen.
  • Das italienische Wachstum ist sehr, sehr schwach. Die Projektion, die die Regierung jetzt angibt, halten internationale Beobachter, EU-Kommision, IWF, für viel zu optimistisch. Wenn das Wachstum schwächer ist als angenommen, dann besteht die Gefahr einer Schuldenexplosion. – Jens Südekum, Heinrich-Heine-Unversität Düsseldorf

Gefahr für den Euro?

Das könnte für den Euro und den europäischen Markt besonders gefährlich werden. Denn Italien ist bereits jetzt eines der höchstverschuldeten Länder der Welt. Im Vergleich zur Wirtschaftskraft liegt der Verschuldungsgrad Italiens bei 130 Prozent.

Die EU will das geplante Budget deshalb verhindern. Es sei eine beispiellose Abweichung von den europäischen Haushaltsregeln, sagt die EU-Kommision. Die Risikoaufschläge für italienische Staatsanleihen steigen seit einigen Wochen auch deshalb permanent.

Über das italienische Budget und ob die Situation wirklich so gefährlich ist, darüber hat detektor.fm-Moderator Philipp Weimar mit dem Ökonom Prof. Dr. Jens Südekum gesprochen. Er lehrt an der Heinrich-Heine-Unversität in Düsseldorf.

Die Veröffentlichung ist kein Leitartikel. Es spiegelt ausschließlich den Standpunkt und die Argumentation des Autors wider. Die Publikation wird in der Präsentation vorgestellt. Beginnen Sie in der vorherigen Ausgabe. Das Original ist verfügbar unter: detektor.fm

GEOMETR.IT

1. Tabus und Mythen von der EU

in DE · Europe 2018 · Nation 2018 · Politics 2018 · Skepticism 2018 · State 2018 28 views / 5 comments

Europe       

GEOMETR.IT    ipg-journal.de

* Warum wir endlich mit liebgewonnenen Mythen brechen müssen.

Die progressiven Europadebatten sind voller Tabus und Mythen. Vorsicht ist geboten, wenn man sich in diese Debatten begibt. Es ist herausfordernd, die sozialen Wirkungen der europäischen Integration klar zu benennen und sich damit in Widerspruch zum Mythos vom Sozialen Europa zu begeben.

Am Ende steht man schnell ungewollt als EU-Gegner da. Ohne den Mythos vom Sozialen Europa kommt im sozialdemokratischen und gewerkschaftlichen Spektrum kaum eine Rede zum Thema daher.

  • Das Soziale Europa kann empirisch oder prognostisch gemeint sein. Wahrscheinlich stimmen Sie mir zu, dass der Begriff als Zustandsbeschreibung der Europäischen Union nicht wirklich passt.
  • Dafür ist in den vergangenen ein bis zwei Dekaden einfach zu viel passiert, von den Eingriffen des Europäischen Gerichtshofs (EuGH) in das Streikrecht (die Fälle Viking und Laval) über die Unterwerfung der öffentlichen Infrastruktursektoren unter das europäische Wettbewerbsrecht bis hin zur sozialen Kahlschlagpolitik der Troika in Südeuropa.
  • Die europäische Gleichstellungspolitik, oft und nicht zu Unrecht als Beispiel für eine sozial wünschenswerte EU-Politik genannt, kann das alles kaum aufwiegen.

Ist das Soziale Europa im Entstehen begriffen? Nein, hierfür gibt es keine Anzeichen. Bitte verstehen Sie mich nicht falsch: Die EU könnte sozialere Wirkungen entfalten, als sie es heute tut. Das ist kein Mythos und ich werde noch darauf zurückkommen. Ein Mythos ist hingegen, dass uns, so wie es die Feiertagsreden nahelegen, „mehr Europa“ dem Sozialen Europa näher bringt. Diese traditionelle Erzählung hat über die Jahre ihren Sinn verloren und bleibt dennoch ein hartnäckiger Bestandteil sozialdemokratischer und gewerkschaftlicher Selbstvergewisserung.

  • Von Erweiterungsrunde zu Erweiterungsrunde wurde die EU heterogener. Die Chancen sozialer Harmonisierung sind damit immer weiter gesunken.

Bitte denken Sie mit mir an jene Integrationsschritte zurück, an die Sie sich selbst erinnern können. Vielleicht haben Sie die Diskussionen um das Binnenmarktprogramm in den achtziger Jahren selbst miterlebt, vielleicht sind sie jünger und ihre Erinnerung setzt bei der Währungsunion und ihren Reformen an.

All das waren genuin wirtschaftliche Integrationsschritte. Warum waren Sozialdemokratie und Gewerkschaften stets treue Begleiter? Weil die Schritte durch ein mal implizites, mal aber auch explizites soziales Versprechen begleitet wurden. Die Wirtschaftsintegration werde, so dachte man, mehr und mehr auf angrenzende Politikfelder „überschwappen“ und so schließlich das Soziale Europa hervorbringen.

In der Theorie klang das alles recht plausibel. Auch die Politikwissenschaft, die das erhoffte „Überschwappen“ als „spillover“ theoretisierte, schien die Plausibilität der Erzählung zu bestätigen. Aber die Integrationsgeschichte ist anders verlaufen. Von Erweiterungsrunde zu Erweiterungsrunde wurde die EU heterogener.

Die Chancen auf Verwirklichung ambitionierter sozialer Harmonisierungsprojekte sind damit immer weiter gesunken, statt mit zunehmender Tiefe der Wirtschaftsintegration zu steigen.

Den europäischen Sozialstaat, der auf Bulgarien ebenso passen würde wie auf Dänemark, können wir uns nicht einmal mehr in der Theorie vorstellen. Von der praktischen Durchsetzbarkeit ganz zu schweigen. Ähnlich verhält es sich etwa mit der Hoffnung auf europaweit einheitliche – und möglichst anspruchsvolle – Regeln zur Arbeitnehmermitbestimmung. Viele weitere Beispiele ließen sich anführen.

Das ist noch nicht alles. Die gestiegene Heterogenität der Mitgliedsstaaten hinderte die Wirtschaftsintegration nämlich nicht daran, sich mehr und mehr zu radikalisieren und auf alle nur erdenklichen Politikfelder auszustrahlen.

In dieser Hinsicht fanden die „spillovers“ tatsächlich statt – aber nicht als Dynamiken der Supranationalisierung des Sozialen, sondern als destruktive Liberalisierungsimpulse dort, wo sich das Soziale bis auf weiteres manifestiert: auf Ebene der Mitgliedsstaaten.

Die Freiheiten des Binnenmarktes interpretiert der Europäische Gerichtshof derart extensiv, dass sie individuellen Ansprüchen auf Liberalisierung nahekommen.

Folgende Quellen der Liberalisierungsimpulse lassen sich unterscheiden: Das europäische Wettbewerbsrecht, das unter anderem ein Beihilfenverbot enthält. Mit diesem Verbot kollidieren regelmäßig staatliche Betätigungen in Sektoren, in denen es sowohl öffentliche als auch private Anbieter gibt. So wird debattiert, ob die öffentliche Finanzierung der niedersächsischen Wohlfahrtsverbände als Verstoß gegen das europäische Wettbewerbsrecht zu qualifizieren ist, weil sie einen Wettbewerbsnachteil für private Anbieter von Pflegedienstanbietern darstellt.

Dieses Konfliktmuster treffen wir in den so genannten „gemischten Sektoren“ immer wieder an, etwa bei öffentlich-rechtlichen Banken, beim Rundfunk oder in allen Infrastruktursektoren: Private Anbieter erkennen im europäischen Wettbewerbsrecht ein Instrument zur Durchsetzung ihrer auf Liberalisierung gerichteten Interessen.

Die Veröffentlichung ist kein Leitartikel. Es spiegelt ausschließlich den Standpunkt und die Argumentation des Autors wider. Die Publikation wird in der Präsentation vorgestellt. Beginnen Sie in der vorherigen Ausgabe. Das Original ist verfügbar unter: ipg-journal.de

GEOMETR.IT

Macedonia’s Euro-Atlantic integration

in Balkans 2018 · Conflicts 2018 · EN · Europe 2018 · Nation 2018 · Politics 2018 · Skepticism 2018 28 views / 4 comments

Balkans     Europe           

GEOMETR.IT  intellinews.com

* Macedonia’s parliament gave the green light late on October 19 to constitutional changes related to the “name deal” with Greece under which the country’s name will be changed to North Macedonia.

This will unblock Macedonia’s Euro-Atlantic integration, which has been stalled for many years. 

Real drama took place in the parliament before the session which was scheduled for 11.00 local time then postponed to 15.00 and finally started late in the evening after eight opposition MPs were convinced to support the vote. 

  • The debate started on October 15, and since then the mood in the parliament had been constantly changing until the government succeeded in gaining the support of the required 80 deputies for the crucial vote.
  • 80 lawmakers, or a two-thirds majority, finally voted for the process of constitutional changes to begin, leaving the remaining 40 MPs from the opposition VMRO-DPMNE disappointed that the initiative had ended successfully.
  • VMRO-DPMNE boycotted the September 30 referendum when citizens were asked whether they support the name deal. The referendum ended with a turnout of only 36.9%, although an overwhelming majority of those who voted, over 90%, said yes in the plebiscite. VMRO-DPMNE said after the vote that as well under 50% of the electorate had backed the name deal it did not consider it was obliged to support the constitutional changes in parliament. 

Opposition MPs back changes

Among lawmakers from VMRO-DPMNE who voted yes were several accused of involvement in the parliament violence in April 2017 or of other criminal deeds, and who was released from house arrest last week. 

«I personally forgive everyone,” Prime Minister Zoran Zaev said on their release, alluding to the incidents in the parliament when he was among the injured.

Former minister of culture Elizabeta Kancevska Mileska, who has been investigated by special prosecutors in connection to the Skopje 2014 revamp project, also voted yes.

  • They agreed to vote on four conditions — the inclusion of an amendment that will guarantee the Macedonian identity, gradual introduction of the new name for domestic use, annulment of the name deal agreement if Greece fails to ratify it and launching a process of national reconciliation.
  • All the opposition lawmakers who voted for the launch of constitutional changes were immediately expelled from VMRO-DPMNE.
  • The homes of MPs from VMRO who voted yes are now protected by special police units. 

Most opposition lawmakers left the parliament deeply disappointed. Opposition leader Hristijan Mickoski said: “Today, is a sad day, Black Friday, the darkest Friday in the democracy of contemporary, independent Macedonia.”

VMRO-DPMNE, which thinks the agreement is harmful, accused the governing Social Democratic Union of Macedonia (SDSM) of violating the Constitution by negotiating changes to the constitutional name of the country with Greece.

The party also claimed the SDSM had offered money in exchange for the votes of the eight MPs, which was resolutely denied by the Social Democrats.

The SDSM asked portals that published such claims to apologise and deny the information, warning they will face criminal charges if fail to do so.

A path to EU and Nato

The naming deal signed in June is crucial as, if implemented, it will allow Macedonia to become the 30th member of Nato and to launch EU accession negotiations next year. So far Greece has blocked Macedonia’s efforts to join Nato and EU due to the unresolved issue, with officials in Athens saying they feared Macedonia could lay claim to the northern Greek province with the same name, though Skopje has denied having such intentions. 

Four changes to the Constitution are required for the name deal to be implemented. The main change is that in the entire text of the Constitution of the Republic of Macedonia, the adjective «North» will be added before the word Macedonia.

Following the vote, Zaev thanked all MPs who voted in the parliament, saying it was a historic moment for the country.

“Macedonia will be part of the European family. Our dreams and visions for a better life in a better country will be fulfilled,” Zaev said in a late speech, accompanied by MPs from the majority in the parliament and ministers from his cabinet.

“A lot of work is ahead of us in the parliament for implementing the Prespa agreement. Together we will align the amendments to the Constitution. Together we will work on reconciliation, forgiveness and national unification,” Zaev said.

He repeatedly said he hopes that the country’s interests will prevail «beyond the party interest» of VMRO-DPMNE and urged other opposition lawmakers to join the upcoming process of changing the Constitution.

If the government had failed to put together the two-thirds majority to support the deal, then Macedonia would have held early elections. 

More votes ahead 

The process of making the constitutional changes will not be an easy one, as further votes in the parliament are needed. It could last 100 days and the deal will then be sent to the Greek parliament for approval, where there is also opposition to the deal. Most optimistically they will be completed by mid-January 2019 when the name deal will be sent to the Greek parliament.

Greek Prime Minister Alexis Tsipras, who took the helm of the foreign ministry after the recent resignation of Nikos Kotzias after a row over the name deal in Athens, hailed the successful vote and congratulated his peer Zaev.

The entire process should be finished by March as Tsipras wants to make sure it is completed before Greece’s 2019 general election that may change the composition of the Greek parliament. 

EU High Representative Federica Mogherini and EU Enlargement Commissioner Johannes Hahn released a joint statement on October 19 saying that the Macedonian parliament took a very important step towards the implementation of the Prespa agreement.

“We now expect the national procedures for the implementation of the agreement to continue without any delays, towards the adoption of the constitutional changes,” it said.

They expressed full support for the country, its citizens and institutions.

Ahead of the vote, VMRO had been under pressure from international actors to support the deal. Recently EPP head Joseph Daul said in a tweet that as important decisions loom for Macedonia and the entire region he was “disappointed by the opposition’s role in the process to date,” and added, “constructive co-operation must prevail over the boycott.”

Many Western senior politicians visited Macedonia before the referendum to convince citizens to support the deal. Now, US Deputy Assistant Secretary of State for European Affairs Matthew Palmer is due to arrive in Skopje on October 22 to meet senior government officials and also representatives of the opposition party.

The publication is not an editorial. It reflects solely the point of view and argumentation of the author. The publication is presented in the presentation. Start in the previous issue. The original is available at:   intellinews.com

GEOMETR.IT

Go to Top