Daily archive

Ноябрь 12, 2018

Бэсеску, ты был президентом румын, но гражданином Молдовы не стал

in Conflicts 2018 · Dodon 2018 · Europe 2018 · Moldova 2018 · Nation 2018 · RU · Skepticism 2018 · State 2018 · YOUTUBE 2018 52 views / 0 comments

Balkans Europe Moldova

GEOMETR.IT   GAGAUZINFO.MD

 

* Президент Молдовы Додон лишил гражданства Молдовы экс-президента Румынии Бэсеску

МОЛДОВА. Судебная инстанция признала правоту президента Молдовы Игоря Додона, который отозвал молдавское гражданство у экс-президента Румынии Траяна Бэсеску.

*

Состоялось последнее заседание по делу аннулирования Игорем Додоном молдавского гражданства, выданного ранее экс-президенту Румынии Траяну Бэсеску.

Выслушав обе стороны, в том числе присутствовавшего на заседании Бэсеску, суд столичного сектора Ботаника вынес решение отклонить прошение экс-президента Румынии об аннулировании указа Игоря Додона об отзыве у него молдавского гражданства, передает aif.md

Таким образом, судьи постановили, что президент был прав, когда принял соответствующее решение.

Напомним, супруги Бэсеску попросили гражданство Молдовы 8 марта 2016 года. Несмотря на то, что согласно закону прошение о гражданстве рассматривается в течение года, заявление бывшего румынского президента было рассмотрено в приоритетном режиме. Николай Тимофти подписал соответствующий указ 9 июня 2016 года.

Сразу после этого Игорь Додон указал на многочисленные нарушения процедуры при получении Бэсеску молдавского гражданства и пообещал, что указ будет аннулирован в кратчайшие сроки, что и случилось 3 января 2017 года, спустя несколько дней после вступления Игоря Додона в должность президента страны.

Гражданство господину Бэсеску было выдано незаконно. Он неоднократно призывал к ликвидации государственности Молдовы путем ее присоединения к Румынии.

Еще исполняя обязанности президента Румынии, он отказался признавать молдавскую государственность и существование молдавского народа. Все это грубо противоречит положениям высшего закона – Конституции Республики Молдова.

Отзывом гражданства Республики Молдова у Траяна Бэсеску я восстановлю закон, нарушенный бывшим президентом. Уважение к Республике Молдова, к нашему народу, к нашей многовековой истории, к суверенитету и независимости будет и впредь главной заботой на протяжении вверенного мне народом мандата.

И любой, кто посягнет на эти ценности, понесет за это ответственность, как гласит закон, – отмечал тогда глава государства Игорь Додон .

* Публикация не является редакционной статьёй. Она отражает исключительно точку зрения и аргументацию автора. Публикация представлена в изложении.GAGAUZINFO.MD

* * *

FEAR. FEAR. Трамп в Белом доме. По книге R. Woodward`a 24.09.2018

THE WEST. Есть ли у Европы Воля к Выживанию? 24.09.2018

ЕВРОПА и Членовредительство Её 24.09.2018

Ребята, Евросоюз — это 28 козлов отпущения! 24.09.2018

Тriangle Москва-Стамбул-Будапешт или ТРЕУХ?  24.09.2018

Немецкая Тюрьма — это Соленная Свинячья Голова 24.09.2018

АНТИФА КАК ФА? 24.09.2018

Trudności po bałkańsku  24.09.2018

GEOMETR.IT

1. ГЕРМАНИЯ. «ДЕВОЧКА КОЛЯ» УШЛА?

in Crisis 2018 · Europe. 2018 · Germany 2018 · Merkel 2018 · Nation 2018 · Person 2018 · RU · Skepticism 2018 · State 2018 · YOUTUBE 2018 46 views / 1 comments

Balkans       Baltic   Germany       Europe       Russia     USA        World       Moldova       Polska    Ukraine     Danube

GEOMETR.IT

 

*  В немецком языке появился глагол  MERKELN , означающий говорить, но не при этом ничего не делать

  YOUTUBE 2018   МЕРКЕЛЬ УХОДИТ ИЗ ПОЛИТИКИ КАК ТЕНЬ ОТЦА ГАМЛЕТА. ЗВУЧИТ ПРОЩАЛЬНЫЙ  САНКЦИОННЫЙ ВАЛЬС. 2018

   (  01  )

Прошло более недели, как канцлер Германии Ангела Меркель объявила о предстоящем уходе не только с поста председателя Христианско-Демократического союза, но и из большой политики.

Уход сильного лидера, как бы к нему не относились в стране и мире, всегда порождает дискуссии о его или ее политическом наследии.

С чем канцлерин оставит Германию и мир политический сей  ?

1 — ФЕНОМЕН  ФРАУ  МЕРКЕЛЬ ?

1  —  Девочка Коля,   2  —  госпожа нет (Frau Nein),   3  —  мамочка (Mutti),   4  —   железная канцлерин,   5  —  человек года,   6  —  самый сильный лидер Европы — лишь небольшая часть эпитетов обычно употребляемых в отношении Ангелы Меркель.

Ее карьерный взлет от научного сотрудника Академии наук ГДР до лидера крупнейшей экономики Европы и де-факто лидера Европейского союза удивляет. Ее пребывание в должности федерального канцлера Германии к моменту ее предполагаемого ухода составит   16 лет — рекорд для современной политики в странах Западной Европы — позволяет многим говорить о феномене Меркель.

Столь долгое пребывание одного человека на вершине политического Олимпа не является чем-то необычным для немецкой политики. И отец-основатель ФРГ Конрад Аденауэр, и отец немецкого воссоединения Гельмут Коль также были политическими долгожителями.

Меркель в лучшем случае лишь повторит рекорд своего наставника Коля, продержавшись на посту федерального канцлера 4 срока подряд. Однако причины ее политического долголетия носят другой характер.

ЧТО ПОЗВОЛИЛО МЕРКЕЛЬ УДЕРЖИВАТЬ ВЛАСТЬ ТАК ДОЛГО В ЖЕСТКО КОНКУРЕНТНОЙ ПОЛИТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЕ?

2 — МИГРАНТЫ

Меркель действительно не обладает традиционной харизмой уровня Коля, не говоря уже о президенте Франции Эммануэле Макроне и тем более президенте США Дональде Трампе.

Однако отсутствие внешней яркости и броскости не должно вводить в заблуждение. Ее сдержанность, многими воспринимаемая как серость и посредственность, в действительности долгое время импонирует немецкому избирателю, традиционно скептически относящемуся к излишне ярким политикам.

Ключевым фактором ее политического успеха стало превращение традиционно-консервативного Христианско-демократического союза (ХДС) в центристскую политическую силу. При Меркель фракционность христианских демократов потеряла свою актуальность. При этом многим лидерам пришлось покинуть партию. Она с удивительной легкостью умеет перехватить повестку у своих политических противников.

У левых — введение минимального размера оплаты труда, отказ от атомной энергии, политику открытости для беженцев, сохранение и углубление европейской интеграции.

У правых — бюджетную дисциплину, признание провала политики мультикультурализма, трансатлантическую солидарность, открытость экономики и поддержку экономической глобализации.

Вне всякого сомнения, Меркель смогла выжать максимум из немецкой партийной демократии. Несмотря на постепенное снижение рейтингов поддержки ХДС/ХСС, ее собственный рейтинг долгое время оставаться высоким.

Помимо этого, Меркель еще раз показала силу своей политической воли, добившись создания новой большой коалиции с СдПГ в конце 2017 года. Хотя и для нее и тем более для социал-демократов такой вариант коалиции был откровенно нежелательным, перспектива правительственного кризиса, вызванного неоднозначными результатами возможных повторных выборов в Бундестаг, была куда худшей альтернативой.

3 — ГЕРМАНИЯ  МЕЖДУ  ВОСТОКОМ И ЗАПАДОМ. ПРИЧИНЫ  УХОДА И НАСЛЕДИЕ  

Так почему же уходит Залезная Канцлерин? Нельзя сказать, что все эти годы Меркель пользовалась всеобщей поддержкой. Внутри Евросоюза ее политика жесткой экономии, навязанная помимо Греции части стран Южной Европы, решение открыть границы для беженцев из региона Ближнего Востока и отчасти санкции в отношении России всегда сопровождались жесткой критикой.

В самой Германии ее часто обвиняли в чрезмерной осторожности и нерешительности (в немецком языке даже   появился глагол merkeln,   означающий говорить, но не при этом ничего не делать).

*   Превращение ХДС в центристскую партию, усталость избирателей от больших коалиций (правительство ХДС/ХСС и СдПГ), поддержка за счет немецких налогоплательщиков греческой экономики, скандал с отставкой бывшего федерального президента Кристиана Вульфа по обвинению в коррупции, рост числа иммигрантов из стран Ближнего Востока и связанный с этим рост преступности и ряд террористических актов —

все это не способствовало сохранению политического капитала Меркель. Также нельзя отрицать, что рост популярности самой канцлерин был обеспечен за счет популярности ее партии.

Несмотря на устойчивый экономический рост Германии в последнее десятилетие, нельзя сказать, что он является полной заслугой канцлерин.

Хотя бюджетная дисциплина и сохранение и углубление европейской интеграции во многом способствовали усилению немецких производителей, их высокая конкурентоспособность обусловлена в большей степени реформами рынка труда и социального обеспечения начала 2000-х годов.

*

…   Вместе с тем именно Меркель настояла на введении санкций ЕС в отношении России в связи с украинскими событиями, что привело к заморозке дальнейших попыток сближения России и ЕС.

При этом она единственная из западных политических лидеров сохранила личный канал коммуникации с российским руководством, вне зависимости от политических расхождений.

Пожалуй, наиболее ценным наследием канцлерин для российской политики в отношении Германии, станет признание того факта, что Россия больше не является привилегированным партнером ФРГ.

 Поэтому, вне зависимости от того, кто придет на смену Ангеле Меркель на посту федерального канцлера, придется искать новые форматы отношений.

Владимир МОРОЗОВ

*  0 1 — Публикация не является редакционной статьёй. Она отражает исключительно точку зрения и аргументацию автора. Публикация представлена в изложении.

*  

Меркель виновата в том, что Украина не вошла в НАТО — Канцлер Германии Ангела Меркель, действовавшая по договоренности с президентом России Владимиром Путиным, виновата в том, что плану Украины по её вхождению в НАТО сорвались, считает экс-замначальника Генштаба ВСУ Игорь Романенко. Свое мнение он озвучил  в эфире телеканала ZIK.

«У нас был наибольший шанс к сближению в 2008 году, но Путин договорился с фрау Меркель, и они сделали все, чтобы ни Украина, ни Грузия не получили план действий по членству, к сожалению», — заявил Игорь Романенко.

Отметим, депутат Верховной рады, представляющий Радикальную партию, заявил, что Украины потеряла Крым и Донбасс по вине Ангелы Меркель, которая в 2008 году Меркель выступила против предоставления Киеву Плана действий по членству в НАТО , что и стало причиной утраты Украиной данных территорий.

* * *

FEAR. FEAR. Трамп в Белом доме. По книге R. Woodward`a 24.09.2018

THE WEST. Есть ли у Европы Воля к Выживанию? 24.09.2018

ЕВРОПА и Членовредительство Её 24.09.2018

Ребята, Евросоюз — это 28 козлов отпущения! 24.09.2018

Тriangle Москва-Стамбул-Будапешт или ТРЕУХ?  24.09.2018

Немецкая Тюрьма — это Соленная Свинячья Голова 24.09.2018

АНТИФА КАК ФА? 24.09.2018

Trudności po bałkańsku  24.09.2018

GEOMETR.IT

1. What Now for America? Ищешь сытое стойло, Америка?

in Crisis 2018 · Elections 2018 · Nation 2018 · RU · Skepticism 2018 · State 2018 · Trump 2018 · USA 2018 · YOUTUBE 2018 45 views / 6 comments

Europe     USA        World      

GEOMETR.IT       project-syndicate.org

 

* К чёрту всех юристов и дерьмовых бюрократов!  Эти круглосуточные интернет-срачи о знаменитостях,  мелочах, СМИ и «американскую гордость»! Америка прогнила насквозь. Нет иного средства спасти, кроме как вырвать всё с корнем! Чтобы начать с чистого листа, надо сжечь всё дотла!

 YOUTUBE 2018   ВЫБОРЫ В АМЕРИКЕ И ЕВРОПА РОБКАЯ СТАРУШКА. 2018

NEW YORK. What Now for America? At least it wasn’t a disaster. If the Democrats had failed to secure a majority in the US House of Representatives, President Donald Trump would have felt almighty, with all the dire consequences that would entail.

But the Republicans still control the Senate, and that means that the judiciary, including the Supreme Court, will be pushed further to the right. And the election of Republican governors in major states like Ohio and Florida means that electoral districts can be finessed to boost Trump’s reelection chances in 2020.

One of the most common political clichés ahead of these midterm elections was that they were a “battle for America’s soul.” It is easy to imagine Republicans and Democrats standing for two different versions of the country:

one is overwhelmingly white, modestly educated, not very young, strong in rural areas, often male, and proud to own guns;

the other is better educated, younger, urban, racially diverse, more female, and keen to control guns. These are caricatures, but they express a very recognizable reality.

  ( 01  )

 NEW YORK. What Now for America? — По крайней мере, не случилось катастрофы. Если бы демократы не получили большинство в Палате представителей США, президент Дональд Трамп почувствовал бы себя всемогущим, со всеми печальными последствиями, которые могли из этого последовать.

Тем не менее, республиканцы по-прежнему контролируют Сенат, а это значит, что судебная система, включая Верховный суд, будет и дальше сдвигаться вправо. А избрание губернаторов-республиканцев в таких крупных штатах, как Огайо и Флорида, означает, что избирательные округа могут быть сформированы так, чтобы повысить шансы Трампа на переизбрание в 2020 году.

Одним из наиболее распространённых политических клише накануне прошедших промежуточных выборов стала идея, что это «битва за душу Америки». Легко себе представить республиканцев и демократов, которые выступают за две разные версии страны.

Одна — является преимущественно белой, посредственно образованной, не очень молодой, сильной своим сельским населением, которое с гордостью носит оружие.

Другая – лучше образована, моложе; это городская страна, которая отличается расовым разнообразием, большой активностью женщин и желанием ввести контроль над оружием.

Хотя обе стороны считают себя патриотичными американцами, их представления о патриотизме совершенно различаются. Писатель Джеймс Болдуин хорошо сформулировал, что такое «прогрессивный» патриотизм:

он любил Америку больше, чем любую другую страну в мире, и по этой причине настаивал на своём праве постоянно её критиковать. Трамповские патриоты назвали бы Болдуина предателем.

Теперь, когда демократы получили большинство в Палате представителей, у них появится большое искушение сделать максимальную ставку на свои самые сильные, как им представляется, стороны: расовое и гендерное разнообразие, а также общая ненависть к Трампу. Это была бы логичная позиция.

Трамп действительно ужасен, а демократы могут совершенно правомерно утверждать, что белые мужчины в возрасте, которые живут в поселках , в меньшей степени представляют сегодня Америку, чем молодёжь, горожане, небелое население, а также женщины, чья роль в обществе возросла.

Тем не менее, акцент в повестке демократов на Трампе и на разнообразии стал бы ошибкой. Появятся требования, особенно со стороны более молодых демократов, окрылённых своим успехом, объявить импичмент президенту.

Но пока Сенат, который должен признать виновность президента, находится в руках республиканцев, выдвижение обвинений Палатой будет практически бессмысленным. Даже если Палата объявит ему импичмент, Трамп всё равно останется президентом, а республиканцы будут стремиться защищать его ещё более рьяно.

Да, конечно, это хорошо, когда в парламенте появляется больше женщин, небелых, и нехристиан. Это создаёт освежающий и нужный контраст в сравнении с Республиканской партии, которая перестроила себя по образу своего лидера – злобная, белая и часто откровенно расистская.

Но борьба с политикой идентичности, которую проводит Трамп, с помощью столь же агрессивных форм политики идентичности приведёт лишь к усилению политического трайбализма, и это может затруднить для демократов победу на национальных выборах.

Существует постоянная опасность, что демократы окажутся расколоты: более молодые радикалы выступят против истеблишмента, которое в основном является белым.

Но у республиканцев, казалось бы, совершенно единых в поддержке своего лидера, тоже есть эта проблема. Социально либеральные и высокообразованные республиканцы, которые ранее были основой партии, отодвинуты в сторону, так что их почти невидно. Джон Маккейн был, наверное, последним из этих могикан.

Демократы должны воспользоваться этим. И сделать это можно, снизив акцент на сексуальной, расовой и гендерной идентичности и повысив акцент на экономику.

Это может показаться наивной стратегией в период экономического бума, когда республиканцы могут хвастаться рекордно низким уровнем безработицы. Тем не менее, даже многие традиционные консерваторы, выступающие за политику невмешательства государства в экономику (laissez-faire), должны признать, что зияющая пропасть между богатыми и бедными не очень хороша для бизнеса.

Генри Форд не был источником мудрости по очень многим вопросам, однако он понимал, что, если вы хотите продавать автомобили, вы должны положить в карманы людей достаточно денег для того, чтобы они могли их покупать.

*

Цель Трампа – дать ещё больше денег очень немногим людям.

Центральная идея демократов в ближайшие два года должна быть такой: при плутократии все остальные проигрывают.

Ian Buruma

is the author of numerous books, including Murder in Amsterdam: The Death of Theo Van Gogh and the Limits of Tolerance, Year Zero: A History of 1945, and, most recently,  A Tokyo Romance.

*  01 —  Публикация не является редакционной статьёй. Она отражает исключительно точку зрения и аргументацию автора. Публикация представлена в изложении. Оригинал размещен по адресу:  project-syndicate.org

* * *

FEAR. FEAR. Трамп в Белом доме. По книге R. Woodward`a 24.09.2018

THE WEST. Есть ли у Европы Воля к Выживанию? 24.09.2018

ЕВРОПА и Членовредительство Её 24.09.2018

Ребята, Евросоюз — это 28 козлов отпущения! 24.09.2018

Тriangle Москва-Стамбул-Будапешт или ТРЕУХ?  24.09.2018

Немецкая Тюрьма — это Соленная Свинячья Голова 24.09.2018

АНТИФА КАК ФА? 24.09.2018

Trudności po bałkańsku  24.09.2018

GEOMETR.IT

Go to Top