Daily archive

Ноябрь 14, 2018

1. TRUMP. ПОЛИТИКА КАК ВИД СЕКСУАЛЬНЫХ ФАНТАЗИЙ

in Crisis 2018 · Europe 2018 · Finance 2018 · Person · Politics 2018 · RU · Skepticism 2018 · State 2018 · Trump 2018 · USA 2018 · YOUTUBE 2018 28 views / 12 comments

ASIA Europe Russia USA World

GEOMETR.IT foreignaffairs.com

 

* Но я всю жизнь слышу: решения, принимаемые в Овальном кабинете, значительно отличаются от тех, которые подсказывает здравый смысл. TRUMP

YOUTUBE 2018 ПОЛИТИКА ТРАМПА. ШТАТЫ ВСЕГДА СМОТРЯТ НА ДРУГИХ КАК НА ДОБЫЧУ. 2018

YOUTUBE 2018 ЕГО РЕАЛЬНЫЙ КУРС ЖЕСТЧЕ ЕГО РИТОРИКИ. ТРАМП. 2018

YOUTUBE 2018 РИТОРИКА. В ЧЕМ СИЛА УБЕЖДЕНИЯ ТРАМПА. 2016

TRUMP. What the Establishment Misses — Donald Trump’s victory in the 2016 U.S. presidential election heralded nothing less than certain catastrophe.

At least, that was and remains the firm belief of    “the Blob”—  what Ben Rhodes, a foreign policy adviser in the  Obama  administration, called those from both parties in the mainstream media and the foreign policy establishment who, driven by habitual ideas and no small amount of piety and false wisdom, worry about the decline of the U.S.-led order.

“We are very probably looking at a global recession, with no end in sight,” the New York Times columnist Paul Krugman forecast after Trump’s victory. Others prophesied that Trump would resign by the end of his first year, that he would be holed up in the Ecuadorian embassy in six months (the liberal commentator John Aravosis), or that the United States might be headed down the same path that Germany took from the Weimar Republic to the Third Reich.

That last warning came from former U.S. President Barack Obama last December at the Economic Club of Chicago, where he invoked the specter of     Nazi Germany. “We have to tend to this garden of democracy or else things could fall apart quickly,” he said. “Sixty million people died, so you’ve got to pay attention—and vote.”

   (  01  )

Победа Дональда Трампа на президентских выборах 2016 года предвещала не меньше чем катастрофу. По крайней мере, в этом твердо убеждены все те, кого советник по внешней политике в администрации Обамы Бен Роудс назвал Кляксой, – сообщество людей в крупнейших средствах массовой информации и внешнеполитическом истеблишменте обеих партий.

YOUTUBE 2018 ПОЛИТИКА ТРАМПА. ШТАТЫ ВСЕГДА СМОТРЯТ НА ДРУГИХ КАК НА ДОБЫЧУ. 2018

Они руководствуются традиционными идеями, напускным благочестием и ложной мудростью, встревожены упадком мирового порядка, ведомого США.

1  —  Вполне возможно, мы являемся свидетелями начала мировой рецессии, которой не видно конца, – предсказывал публицист The New York Times Пол Кругман после победы Трампа.

2  —  Другие пророчествовали, что Трамп уйдет в отставку к концу первого года президентского срока (Тони Шварц, соавтор книги Трамп: искусство сделки).

3  —  Либо что он через шесть месяцев будет укрываться от правосудия в посольстве Эквадора (мнение либерального комментатора Джона Аравосиса).

4  —  Либо что США пойдут тем же путем, что и Германия, деградировавшая от Веймарской Республики до Третьего рейха.

Последнее предупреждение сделал бывший президент Барак Обама в декабре прошлого года, когда, выступая в Экономическом клубе Чикаго, напомнил о нацистской Германии. Нам необходимо заботиться о нашем демократическом саде, иначе он может быстро прийти в запустение, – сказал Обама. – Тогда погибло 60 миллионов человек. Так что вам надо быть внимательными. И голосовать.

Критики обвиняют Трампа в том, что он отвергает многие незыблемые постулаты либерального мирового порядка – обширной и многогранной системы, которую США и их союзники выстраивали и поддерживали на протяжении семи десятилетий.

Но что бы ни говорило сборище глобалистов в Давосе, такую политику следует приветствовать, а не опасаться ее. Транзакционный подход Трампа к связям с внешним миром означает, что Соединенные Штаты меньше заинтересованы в управлении долгосрочными отношениями.

Он определенно заинтересован извлекать выгоду из краткосрочных сделок.

Он просигналил , что США отныне будут стремиться отстаивать узко определяемые собственные интересы, а не интересы так называемого мирового сообщества, даже если для этого придется поступиться интересами давнишних союзников.

Он в настаивал на том, чтобы союзники разделяли бремя ответственности за свою оборону.

Он потребовал коррекции торговых сделок, чтобы выровнять игровое поле в пользу американских предприятий и рабочих – для защиты американских промышленных отраслей от валютных манипуляций.

Он считает, что экономические отношения важнее политики, глобализация не укрепляет согласие между странами, а экономическая взаимозависимость усугубляет уязвимость государства. В душе Трамп экономический националист.

Он утверждает, что государство должно вмешиваться, когда интересы компаний расходятся с интересами национальной безопасности. Например, требовал бойкота компании Apple до тех пор, пока она не помогла ФБР взломать айфон одного из террористов, осуществивших теракт в Сан-Бернардино, штат Калифорния.

Он отказывается от старых штампов и предрассудков, воспринимая международную политику такой, какой она всегда была на самом деле, – крайне конкурентной средой, населенной своекорыстными государствами, озабоченными собственной безопасностью и экономическим благополучием.

БЕСПЛАТНОГО  СЫРА  БОЛЬШЕ  НЕ  БУДЕТ  

Главная задача, поставленная Трампом, – восстановить нормальный торговый баланс между Соединенными Штатами и остальным миром, чтобы защитить отрасли, жизненно важные для американской национальной безопасности.

В 2017 году торговый дефицит США в области товаров и услуг вырос на 12% – до 566 млрд долларов, и это самый высокий показатель с 2008 года. С учетом этого дисбаланса странно слышать, что мнимые друзья и союзники Соединенных Штатов клеймят Трампа как протекциониста, вознамерившегося уничтожить либеральный экономический порядок.

YOUTUBE 2018 ЕГО РЕАЛЬНЫЙ КУРС ЖЕСТЧЕ ЕГО РИТОРИКИ. ТРАМП. 2018

Этим неблагодарным администрация Трампа посылает недвусмысленный сигнал: вам никто больше не позволит держать американцев за наивных простаков. Иными словами, бесплатного сыра больше не будет.

Клякса переживает, что политика администрации Трампа свидетельствует о резком снижении готовности США укреплять мировую торговлю и инвестиции. Однако угрозы Трампа ввести высокие заградительные пошлины и прочие протекционистские меры – скорее, средство давления на другие страны, чтобы они открыли свои рынки для американских товаров.

Это также попытка повысить стратегический статус торговой дипломатии с помощью санкций и иных форм экономического государственного управления и надавить на другие страны, чтобы заставить их делать то, что хочет Вашингтон. Однако США традиционно пренебрегали этим средством, чтобы не прослыть врагами либерального мирового порядка. Трамп избрал другой путь.

В отношениях с Китаем – единственным государством, которое может на равных конкурировать с Америкой, Трамп использует торговую дипломатию, чтобы добиться ряда ценных уступок. В настоящее время торговый дефицит с КНР составляет 375 млрд долларов; во время переговоров в мае сообщалось, что китайские официальные лица пообещали уменьшить дефицит до 200 млрд долларов к 2020 году.

В течение ряда лет китайские госпредприятия скупали американских конкурентов в высокотехнологичных отраслях, тогда как американским компаниям запрещалось приобретать конкурирующие с ними китайские компании. Однако теперь Белый дом, как сообщила  The New York Times, готовится ограничить китайские инвестиции в новейшие американские технологии – от микрочипов до беспроводной технологии 5G.

Администрация  Штатов пригрозила жесткими пошлинами на импорт 1300 китайских изделий на общую сумму  50 млрд долларов. Китай в ответ предложил купить американский экспорт на 70 млрд долларов, если администрация Трампа не будет вводить упомянутые и планируемые пошлины.

В  мае Китай снизил ввозные пошлины на зарубежные автомобили с 25% до 15% . При этом американская ввозная пошлина на автомобили иностранного производства – всего 2,5%.

Трамп дал ясно понять, что даже соседи и ближайшие союзники США не будут освобождены от американских пошлин. В конце мая он ввел 25-процентную пошлину на импорт стали и 10-процентную – на импорт алюминия из Канады, Мексики и ЕС.

YOUTUBE 2018 РИТОРИКА. В ЧЕМ СИЛА УБЕЖДЕНИЯ ТРАМПА. 2016

Канада объявила об ответных шагах и вместе с остальными членами Большой семерки приняла заявление о единодушной озабоченности и разочарованности решением Соединенных Штатов.

Введение пошлин Трампом вполне оправданно. Это не более чем реализм для чайников в чистом виде. Как отметил политолог Джонатан Киршнер,  государства будут стремиться к самодостаточности, чтобы гарантировать себе способность использовать средства конкурентной борьбы и снизить собственную уязвимость. В программной речи во время избирательной кампании Трамп сам сформулировал эту позицию:

*   Ни одна страна, которая не ставила свои интересы на первое место, никогда не процветала. И наши друзья, и наши недруги ставят интересы своих стран выше наших интересов, и мы должны начать делать то же самое, поступая с ними по справедливости.

Мы больше не будем делать нашу страну или ее народ заложниками ложной песни глобализма. Национальное государство остается подлинным фундаментом счастья и согласия в обществе.

   *

Поскольку американская эра близится к концу, Вашингтону необходимо взять на вооружение новую большую стратегию, чтобы справиться с ситуацией в мире.

Именно такой стратегией является реализм, исповедуемый Трампом.

RANDALL SCHWELLER

is Professor of Political Science and Director of the Program for the Study of Realist Foreign Policy at Ohio State University.

Публикация не является редакционной статьёй. Она отражает исключительно точку зрения и аргументацию автора. Публикация представлена в изложении. Оригинал размещен по адресу:  project-syndicate.org

* * *

FEAR. FEAR. Трамп в Белом доме. По книге R. Woodward`a 24.09.2018

THE WEST. Есть ли у Европы Воля к Выживанию? 24.09.2018

ЕВРОПА и Членовредительство Её 24.09.2018

Ребята, Евросоюз — это 28 козлов отпущения! 24.09.2018

Тriangle Москва-Стамбул-Будапешт или ТРЕУХ?  24.09.2018

Немецкая Тюрьма — это Соленная Свинячья Голова 24.09.2018

АНТИФА КАК ФА? 24.09.2018

Trudności po bałkańsku  24.09.2018

GEOMETR.IT

Die EU-Austeritätspolitik an der Zeit

in Europe 2018 · Germany 2018 · Nation 2017 · Politics 2018 25 views / 6 comments

Europe

GEOMETR.IT  Tagesschlau

* Italiens Regierung zeigt Europa den Stinkefinger

Muss die Linke jetzt die Hoffnung in eine ultrarechte italienische Regierung setzen? Diese Frage stellt sich, nachdem die italienische Regierung aus der ultrarechten Lega Nord und der Fünf-Sterne-Bewegung zumindest vorerst im EU-Haushaltsstreit nicht sofort einknickt. Die EU-Kommission hatte den Haushaltsentwurf Italiens zurückgewiesen, weil die Neuverschuldung für die EU zu hoch ist.

  • Die italienische Regierung hat einerseits erklärt, den Entwurf noch einmal durchrechnen, aber nichts Grundsätzliches ändern zu wollen. Nun sind da schon Zweifel angebracht.
  • Schließlich kann ja beim erneuten Durchrechnen mit Haushaltstricks auch der Schuldensatz noch verkleinert werden. Zumal war es nicht die Lega Nord, sondern ihr Koalitionspartner mit seiner Investitions- und Sozialpolitik, der die EU-Kommission verärgerte.

Doch die Lega Nord beteiligt sich am «Krieg gegen die EU», solange die Auseinandersetzung in großen Teilen der italienischen Bevölkerung populär ist. Sollte sich das ändern, dürfte der Streit die Koalition belasten. Da muss gleich mit dem Missverständnis aufgeräumt werden, dass eine Gegnerschaft zur Austeritätspolitik per se links ist.

Unterschiedliche Vertreter eines nationalen Kapitalismus sind auch dagegen, dass eine von niemandem gewählte Brüsseler Kommission sich anmaßt, über den Haushalt sämtlicher EU-Länder zu bestimmen. Dann gibt es keynsianistische Kritiker der Austeritätspolitik, die in einer begrenzten Verschuldung die Möglichkeit sehen, die Wirtschaft anzukurbeln.

Weiter gibt es verschiedene linke Gruppen, die das aktuelle EU-Projekt ablehnen, weil es eben ein kapitalistisches Projekt ist und in den EU-Erklärungen daraus auch kein Geheimnis gemacht wird. Die vier Grundfreiheiten der EU — freier Fluss von Gütern, Dienstleistungen und Arbeitskräften und freier Kapitalverkehr — machen das ganz klar deutlich. Es geht eben nicht um die freie Fluktuation aller Menschen, was manche linke Verteidiger der EU wohl gerne so missverstehen.

Deshalb geht auch die Verwunderung darüber fehl, dass die kapitalfreundliche italienische Regierung gegen EU-Vorgabe interveniert. Es geht hier darum, dass eine Regierung den nationalen Kapitalismus ankurbeln will und dabei in den Konflikt mit EU-Vorgaben kommt.

Segelt die Linke europapolitisch im Windschatten der Linksliberalen?

Bei der Auseinandersetzung um die Austeritätspolitik steckt die Linke in einem Dilemma. Als die griechische Syriza-Regierung gegen diese Politik Sturm lief, hätte ein Erfolg der europäischen Linken Auftrieb gegeben. Ihre wesentlich von Deutschland betriebene Niederlage schuf erst die Grundlagen für die Erstarkung der Rechtskräfte in ganz Europa.

Doch, da nun die italienische Regierung die EU-Austeritätspolitik insgesamt infrage stellt, fragen sich natürlich verschiedene Reformlinke wie Peter Wahl von Attac, wie sie sich hier positionieren sollen.

  • Auf die Frage, ob die Linke das Geschäft der Rechten betreibt, wenn sie den Kampf der italienischen Regierung gegen das Spardiktat aus Brüssel unterstützt, verweist Wahl auf die Defizite einer Linken, die europolitisch oft im Wind segelt.
  • Die Kritik ist größtenteils berechtigt. So wird in Deutschland die kleine linke Pro-Brexit-Fraktion in Großbritannien meist ignoriert.

Mit dem Verweis auf nicht näher definierte europäische Werte wird gerechtfertigt, dass EU-Gerichte eine vom polnischen Parlament mit großer Mehrheit beschlossene Justizreform mal eben außer Kraft setzen. Mal abgesehen davon, dass die Herabsetzung des Rentenalters bei allen Berufsgruppen, auch bei Richtern, aus gewerkschaftlicher Sicht überfällig ist, geht es hier vor allem darum, dass EU-freundliche Richter protegiert werden.

In anderen EU-Ländern ist die EU-Justiz längst nicht so streng mit einer Justiz, die klar im Dienst der Politik steht. Oder erinnert sich niemand mehr an den Umgang der spanischen Justiz, mit den Protagonisten der katalanischen Unabhängigkeitsbewegung? Obwohl deren Entscheidungen so deutlich im Interesse der spanischen Regierungspolitik lagen, sah die EU-Justiz hier keine Verletzung europäischer Werte.

  • Das festzustellen, heißt weder im Fall von Spanien/Katalonien noch im Fall von Polen sich inhaltlich auf einer Seite zu positionieren. Es gilt nur festzustellen, dass die scheinbar neutrale Berufung auf europäische Werte schon eine Positionierung darstellt.
  • Wenn nun manche Linke im Streit zwischen italienischer Regierung und EU Partei für Letztere ergreifen, sorgen sie dafür, dass sich die Rechte als einzige Kämpfer gegen die Austerität gerieren kann.

Nicht nur Italien im Visier

Dabei gilt es festzuhalten, dass die EU-Kommission auch an Frankreich, Slowenien, Belgien, Spanien und Portugal blaue Briefe geschickt hat, weil die alle gegen die Sparrichtlinien verstoßen würden. Nur machen die anderen Regierungen nicht ein solch großes Brimborium darum. Die italienische Regierung nutzt den Konflikt innenpolitisch.

Dabei zeigt sich an den insgesamt sechs blauen Briefen aus Brüssel, wie absurd die Austeritätspolitik geworden ist. So wird Portugal von vielen Ökonomen bescheinigt, dass das Nichteinhalten des Austeritätsdiktats zu seinem Wirtschaftswachstum beigetragen hat.

In Griechenland kann man dagegen sehen, wie die Austeritätspolitik zur Verelendung der Menschen kombiniert mit einem Niedergang der Wirtschaft geführt hat. Für eine europäische Linke wäre es an der Zeit, diese Fakten in den Mittelpunkt zu stellen und zu einer transnationalen Kampagne zu mobilisieren, die sich erklärtermaßen nicht an die Parteien richtet.

Warum ein Referendum über die EU-Austeritätspolitik an der Zeit wäre

Es wäre angebracht, parallel zu den EU-Wahlen im nächsten Jahr ein Referendum in den EU-Ländern zu organisieren, das alle Menschen, die in diesen Ländern leben, danach befragt, ob sie für eine Fortsetzung oder ob sie für ein Ende der Austeritätspolitik eintreten. Es sollen ganz bewusst alle in den EU-Ländern lebende Menschen befragt werden, weil sie alle von dieser Politik betroffen sind und Migranten oft besonders stark.

Das Referendum könnte von vielfältigen Aktionen und Demonstrationen begleitet werden. Wichtig wäre, dass es zeitgleich in allen EU-Ländern läuft. Ein solches Referendum wäre ein Zeichen, dass es das viel zitierte «andere Europa» gibt.

Sollte die Linke zu einem solchen Schritt nicht in der Lage sein und es vorziehen, lieber weiter darüber nachzudenken, ob sie jetzt den Rechten zuarbeitet, wenn sie weiter gegen die Austerität der EU-Organe auftritt, gibt sie den Kampf schon verloren, bevor sie ihn überhaupt begonnen hat. 

   Die Veröffentlichung ist kein Leitartikel. Es spiegelt ausschließlich den Standpunkt und die Argumentation des Autors wider. Die Publikation wird in der Präsentation vorgestellt. Beginnen Sie in der vorherigen Ausgabe. Das Original ist verfügbar unter: Tagesschlau

GEOMETR.IT

Brzmiącą refleksją

in Nation 2018 · Person 2018 · PL · Politics 2018 · Polska 2018 · Skepticism 2018 · YOUTUBE 2018 29 views / 3 comments

Danube     Europe    Polska

GEOMETR.IT  youtube

* Rafał Ziemkiewicz jest polskim dziennikarzem, uznanym publicystą, a także twórcą literatury science-fiction.

Znaczące miejsce w jego książkach, takich jak przykładowo „Złowrogi cień Marszałka”, „Myśli nowoczesnego endeka” czy „Polactwo”, zajmują zagadnienia z zakresu polityki, historii oraz sytuacji społecznej w Polsce.

Rafał Aleksander Ziemkiewicz urodził się 13 września 1964 roku w Piasecznie. W 1988 roku został absolwentem studiów magisterskich na kierunku filologii polskiej ze specjalnością nauczycielską, którą ukończył na Uniwersytecie Warszawskim.

Rafał Ziemkiewicz literacko zadebiutował w wieku osiemnastu lat, kiedy to jego opowiadanie science-fiction zatytułowane „Z palcem na spuście” pojawiło się na łamach czasopisma „Odgłosy”.

Wkrótce potem zaczął odnosić pierwsze sukcesy: jeszcze w tym samym roku inny jego tekst pod tytułem „Cortex cerebri” zdobył główną nagrodę w konkursie zorganizowanym przez wydawnictwo „Nasza Księgarnia”, czasopismo „Młody Technik”, a także Młodzieżową Agencję Wydawniczą oraz SFan Klub.

Z dużym uznaniem spotkały się również wyróżnione opowiadania „Pilot” i „Śpiąca królewna”. Rafał Ziemkiewicz cieszy się także doskonałą opinią jako powieściopisarz – dwie z jego powieści, tj. „Pieprzony los Kataryniarza” oraz „Walc stulecia”, zdobyły prestiżową Nagrodą Fandomu Polskiego im. Janusza A. Zajdla. Autor może się ponadto poszczycić takimi wyróżnieniami literackimi jak m.in. dwukrotnie przyznana mu nagroda Śląskiego Klubu Fantastyki, tj. Śląkfa.

Od wielu lat Rafał Ziemkiewicz prowadzi także działalność publicystyczną. Autor był związany z tygodnikami „Najwyższy Czas!” oraz „Gazeta Polska”. Od 1997 roku pisarz jest niezależnym publicystą. Od tego czasu jego teksty ukazywały się na łamach takich pism jak „Wprost”, „Newsweek Polska”, „Przewodnik Katolicki”, „Polityka” oraz „Rzeczpospolita”. Obecnie wraz z zespołem tygodnika „Uważam Rze” Rafał Ziemkiewicz tworzy tygodnik pod tytułem „Do Rzeczy”. Pisarz publikuje także zbiory swoich felietonów w formach książkowych. Znaczna ich część została poświęcona obecnej sytuacji politycznej oraz społecznej – np. „Zero zdziwień”, „Viagra mać”, „Frajerzy”, „Polactwo” oraz „W sieci”.

Ćwierć wieku temu Polacy zwolnili się z myślenia o świecie i przyszłości. Nasze elity, a w ślad za nimi rzesze zwykłych obywateli uznały, że wszystko, co słuszne, zostało już wymyślone — tam, na Zachodzie. A jeśli coś jeszcze pozostaje do wymyślenia, to też oni, tam, to wymyślą. Nam wystarczy naśladować, implementować standardy i pławić się w radosnej bezmyślności. Oni tam wiedzą, dokąd prowadzą świat, a my małpujemy i wypełniamy zalecenia, dzięki czemu u nas też będzie tak samo.

Może to jest ten właśnie moment, kiedy powinniśmy się zapytać, czy naprawdę tego chcemy?

Dzieliłem się już z czytelnikami tą zuchwale, a nawet zarozumiale brzmiącą refleksją — czuję się, jakbym czytał własne powieści i opowiadania sprzed 20 lat. Jest wszystko to, z czego konstruowałem przyszłościowe (wtedy) fabuły — i państwo islamskie, i «zielone ludziki» na Ukrainie, i Europy powolne się rozpadanie, i hybrydowy wymiar nowoczesnych wojen… Cóż, nie było trudno tego wszystkiego przewidzieć, wystarczyło tylko nie pozwolić sobie nałożyć na oczy, jak miliony przeżuwaczy, końskich klapek i różowych okularów.

 

Publikacja nie jest redakcyjna. Odzwiercie dla towyłącznie punkt widzenia i argumentację autora. Publikacja zostałaza prezentowana w prezentacji. Zacznij od poprzedniego wydania. Oryginał jest dostępny pod adresem youtube

GEOMETR.IT

Midterm Elections: dramatische Auswirkungen

in DE · Elections 2018 · Nation 2018 · Politics 2018 · Skepticism 2018 · USA 2018 23 views / 4 comments

USA 

GEOMETR.IT  freiheit.org

* In der vergangenen Woche fanden in den USA die ersten richtungsweisenden Wahlen seit der Präsidentschaftswahl 2016 statt.

Bei den Midterm Elections wurden ein Drittel des Senats und das gesamte Repräsentantenhaus neu gewählt. Das Ergebnis machte eine Spaltung deutlich:

  • zwar verloren die Republikaner im Repräsentantenhaus ihre Mehrheit an die Demokraten, im Senar hingegen konnten sie ihre Mehrheit ausbauen. Wie sich dieses Ergebnis erklären lässt und was es für die USA, aber auch für Europa und Deutschland und die transatlantische Zusammenarbeit bedeutet, diskutierten am Wochenende in Stuttgart Claus Gramckow, Leiter des Transatlantischen Dialogprogramms der Stiftung für die Freiheit in Washington, DC und Christoph von Marschall, Diplomatischer Korrespondent der Chefredaktion des „Tagesspiegel“, der viele Jahre direkt aus den USA berichtete und einen Zugangspass zum Weißen Haus hatte.
  •   Die Zwischenwahlen haben in diesem Jahr eine außergewöhnlich intensive Berichterstattung mit sich gebracht, bemerkte die Moderatorin Katja Burck von SWR Aktuell Radio zu Beginn. Noch nie sei das Interesse daran in Deutschland so groß gewesen, was natürlich vor allem dadurch begründet ist, dass Trump Präsident ist. Die Midterm Elections seien dieses Mal einfach vorherzusehen gewesen und das Ergebnis sei – im Gegensatz zu den Präsidentschaftswahlen vor zwei Jahren, wo er selbst auch einen anderen Ausgang prognostiziert habe – keine allzu große Überraschung, fasste Claus Gramckow zusammen. 

Zwar sei es richtig, dass die Demokraten mit dem Gewinn des Repräsentantenhauses einen Gewinn zu verzeichnen haben, man müsse jedoch dabei auch beachten, dass Trump eine prozentual niedrige Zustimmung habe und es eine deutliche Opposition ihm gegenüber gebe: „Wenn die Demokraten es unter diesen für sie günstigen psychologischen Bedingungen nicht geschafft hätten, einen Erfolg zu erzielen – wann dann?“, so von Marschall. Strategisch sei dies wichtig, da so die Möglichkeiten bei der Gesetzgebung für Donald Trump ein wenig blockiert sind. 

Amerika ist aktuell deutlich gespalten zwischen Großstadt und ländlichem Raum. Die Erfolge der Demokraten wurden vor allem in den Ballungsräumen erzielt, erläuterte Christoph von Marschall weiter. In der Fläche dominieren die Republikaner, Anti-Trump-Kampagnen zeigen nur in den Ballungsräumen Wirkung, nicht jedoch in der Fläche, wo Amerika sehr konservativ ist. Für die kommende Präsidentschaftswahl 2020 sei es für die Demokraten daher im Wahlkampf besonders wichtig, auch kleine Städte gezielt einzubeziehen und sich auf Themen, Programme und Personen zu konzentrieren, die dort von Interesse und Relevanz sind. 

Oft höre man, dass sich bestimmte Bevölkerungsgruppen vergessen gefühlt hätten und Trump für diese Personen eine (gefühlte) Veränderung gebracht habe – bei aller Absurdität, die dadurch entstehe, dass ein Milliardär plötzlich die „forgotten people“ repräsentiere.

Nicht zuletzt sei dies auch durch ein über Jahre hinweg gewachsenes Misstrauen in Politiker begründet, so dass Trump durch die Tatsache, dass er per se kein Politiker ist, bei den entsprechenden Bevölkerungsgruppen auf Zuspruch gestoßen ist, betonte Gramckow. „Trump ist nicht der Veränderer, sondern das Symptom einer Veränderung, die längst stattgefunden hat“, resümierte von Marschall. Dies hänge vor allem mit der Veränderung von Öffentlichkeit und den neuen Formen der Kommunikation zusammen.

Noch vor 20 Jahren sei die Informationsbeschaffung hauptsächlich über Tageszeitungen erfolgt und auch bei unterschiedlichen politischen Meinungen habe ein Konsens über die wichtigsten aktuellen Themen und deren Pro- und Contra-Argumente geherrscht. Die Verlagerung auf das Internet, das in Form einer Echokammer dazu genutzt wird, gezielt die eigene Position zu bestätigen, verändere dies. Schon bei den letzten Präsidentschaftswahlen im Jahr 2016 habe es mehr Wähleransprache und -kontakte im und über das Internet gegeben, betonte der Journalist. Da bei einem Großteil der Kongresssitze bereits im Vorfeld klar ist, wer diese gewinnen wird, gewinnt die Vorwahl und Kandidatenaufstellung noch mehr an Bedeutung. Das hat auch zur Folge, dass hier immer radikalere Kandidaten aufgestellt werden, die sich mit großer Wahrscheinlichkeit auch in der Hauptwahl durchsetzen können. Dies sei jedoch kein rein republikanisches Phänomen, sondern gelte ebenso für die Demokraten. In Verbindung mit der technischen Veränderung der Medien und dem immer weiter abnehmenden Willen, die Argumente der anderen Seite anzuhören, führe das zu einer schwierigen Lage: „Der Respekt vor der anderen Haltung wird ausgehöhlt und das ist das Problem, das wir in Amerika heute sehen“, so von Marschall. Auch in Deutschland müsse man aufpassen, dass es nicht zu einer solchen Situation komme.

Durch den Ausgang der Midterm Elections seien dramatische Auswirkungen in den transatlantischen Beziehungen zunächst nicht zu erwarten, so der Korrespondent des „Tagesspiegel“ In Bezug auf Handelsgespräche und einen möglichen Handelskrieg gebe es immer ein gewisses Risikopotential, da die Systeme und Ansichten beider Länder sehr unterschiedlich seien. 

Christoph von Marschall rief zur Vorsicht auf, sehr eindeutig erscheinende Sachverhalte vorschnell zu beurteilen. Mit der deutschen oder europäischen Sichtweise werden Dinge leicht verzerrt betrachtet, die in den USA wiederum ganz anders bewertet werden. Auch die Rolle Deutschlands in der Außenpolitik werde von uns selbst anders eingeschätzt als von den Amerikanern, ergänzte Gramckow. Die Ergebnisse der Wahlen werden dazu führen, dass sich der politische Stillstand verfestigen wird, so Gramckow. Wenn Trump etwas durchsetzen wolle, geschehe das vorrangig über Dekrete, die jedoch keine Gesetze sind und daher bei einem neuen Präsidenten leicht wieder ausgehebelt werden können.

Alles, was nun schief gehe oder was er nicht durchsetzen kann, wird Trump immer den Demokraten im Repräsentantenhaus zuschreiben – dem Präsidenten hätte also nichts Besseres passieren können als der aktuelle Wahlausgang. Für die Wiederwahl werde Trump argumentieren, dass er schon immer gesagt habe, dass es schwierig werde und er gegen große Widerstände kämpfen muss, so dass er eine weitere Amtszeit benötigen werde, um seine Versprechen umzusetzen, so von Marschall. Es wird für die Demokraten nicht reichen, mit einer reinen Anti-Trump-Kampagne zu versuchen, das Weiße Haus zurückzuerobern.

Eine klare Message wird unerlässlich sein, um die Menschen anzusprechen —  gerade auch angesichts der Tatsache, dass Donald Trump genau weiß, wie er in der heutigen Zeit mit den Medien umgehen kann und muss und dies gekonnt für seine Zwecke und Ziele zu nutzen weiß, so das Fazit und der Ausblick unseres Experten Claus Gramckow. Trump sei der Ansicht, dass der Konflikt mit den Medien ihm nutze und ihn in den Augen seiner Anhänger legitimiere, so von Marschall. Eines müsse man lernen:

  • „Wenn eine Seite die Regeln ändert, bleibt das nicht ohne Auswirkungen auf die andere Seite, selbst wenn diese sich weiter an die Regeln halten würde“. Da Trump so verzerrt mit Fakten umgeht, versuche die andere Seite immer eine Richtigstellung,  was aber oft dazu führe, dass es wie Gegenpropaganda wirkt, obwohl das gar nicht das erklärte Ziel ist.
  • Dieses Risiko müsse man im Kopf behalten und den richtigen Umgang wieder (neu) lernen. In ihrem Schlusswort betonte Renata Alt, Vizepräsidentin der Deutschen Gruppe von Liberal International und Bundestagsabgeordnete der Freien Demokraten,  dass die USA nicht mit Donald Trump gleichzusetzen seien.
  • Die transatlantischen Beziehungen sind bei allen Schwierigkeiten mit dem Präsidenten weiterhin gut und eng und werden letztlich durch die  Menschen und nicht durch die Politik charakterisiert, schloss Alt.  

Die Veröffentlichung ist kein Leitartikel. Es spiegelt ausschließlich den Standpunkt und die Argumentation des Autors wider. Die Publikation wird in der Präsentation vorgestellt. Beginnen Sie in der vorherigen Ausgabe. Das Original ist verfügbar unter: freiheit.org

BSSB.BE

Liberal sweet-talk

in Danube 2018 · EN · Europe 2018 · EX-USSR · Nation 2018 · Politics 2018 32 views / 4 comments

  Europe

GEOMETR.IT  abouthungary.hu

* PM Orbán: “For us, Hungary comes first”

“For us, Hungary comes first,” said Prime Minister Viktor Orbán during his annual State of the Nation speech earlier today, adding that despite the general modesty of Hungarian people, Hungary has every reason to say that we’ve enjoyed eight, successful years, more successful than we could have expected.

While illegal migration and the Islamization of Europe continue to pose serious challenges to the security of Europe, PM Orbán warned that there is a new offensive coming from European leaders in Brussels, Berlin and Paris who want to force their pro-migration policies upon Hungary.

“We believe in simple things,” the prime minister said, speaking of the successes of these eight years, “in work, in family, and in the mother land.” He pointed to 736 thousand new jobs since 2010 and Hungary’s record low unemployment rate.

Though the country “is in better shape than it was eight years ago,” he said, we still have much unrealized potential and still have a lot left to do. “We believe that Hungary is a place where hard work is rewarded, where those who work more bring more home, and we believe that families hold up the whole country.”

“We Hungarians have a future, only if we remain Hungarians, if we cultivate our language, protect our Christian and Hungarian culture, and if we guard our independence and Hungarian freedom.”

The Hungarian model has succeeded, and the country is in better shape today than eight years ago, he said, because millions of Hungarians believe in it. He praised those who have returned to work, the businesses who have provided jobs, and the young people who have decided to embark on creating a family. “Honoring work, supporting families, maintaining our national identity and guarding our independence,” he said, “that’s the future, and that future can be ours.”

Hungary has also succeeded, according to the prime minister, because we have courageously stood our ground, confronting in 2010 the dictates of political correctness. We got rid of the “euro blah-blah,” the “liberal sweet-talk” and the “empty words of political correctness.”

  • The PM reminded that even if Hungary is now independent, this independence must still be defended.
  • “We have sent the muzzle back to Brussels and the leash back to the IMF,” Prime Minister Orbán said, stressing that the fate of the country should never be in the hands of internationalists again.

“In Hungary, we say what we think and do what we say. This is a great luxury in today’s European politics,” he said, adding that since 2010, Hungary punches above its weight on the international scene.

Commenting on migration, PM Orbán argued that there is a clear division between Western and Central Europe.

  • Western European politicians in Brussels, Berlin and Paris want to force Hungary to adopt their policies that have made them immigrant countries.
  • Following the policies of these countries was said to be the proper way of showing solidarity, but, the prime minister said,
  • “Hungary will only express solidarity with Western European leaders who want to rescue their country and its Christian culture.”

On the migrant quota and the United Nation’s migration pact, the government’s view is that “border protection is what’s important and not the mandatory quota,” he said. “Because if we seal our borders, then nobody will pass without authorization, which means that there’ll be no one to distribute”. According to NATO reports, he said, by 2020, some 60 million people will depart in the direction of Europe.

“We are not alone”, PM Orbán said in closing, “we will fight together to stop Soros’s plan in Brussels and the United Nations. If we have enough allies – and we can have enough allies – then I am sure we’ll succeed.”

The publication is not an editorial. It reflects solely the point of view and argumentation of the author. The publication is presented in the presentation. Start in the previous issue. The original is available at: abouthungary.hu

GEOMETR.IT

EU decision-making

in Europe 2018 · Germany 2018 · Nation 2018 · Politics 2018 · Russia 2018 · Skepticism 2018 · USA 2018 25 views / 3 comments

Germany    Europe      Russia      USA     

GEOMETR.IT  Chatham House

* As part of the Global Go To Think Tank Index launch for 2018, Chatham House, LSE IDEAS and the Institute for Government host a simultaneous event discussing the role of think-tanks in government and civil society.

Think tanks often play the role of insiders and become an integral part of the policy process, such as the RAND Corporation and the Urban Institute, which provide research and analysis for key agencies within the government, or as outsiders like the Economic Policy Institute and the Heritage Foundation, which attempt to get their ideas incorporated into policy by conducting research and analysis that is then aggressively marketed to policy elites and the public.

There is often a clash within these institutions and in the policy community between those who believe that think tanks should be “scholarly and objective” and those who feel they must be “policy relevant” and get their research in the hands of policy makers in order to have any value. This is an age old tension between the world of ideas and the world of policy.

This tension is best expressed by Plato in the Republic when he writes: “There can be no good government until philosophers are kings and the kings philosophers.” The academic-oriented school believes that think tanks should adhere to academic research standards and focus on big picture and longer-term issues while the policy relevance school believes that think tanks should be more policy oriented and thus focus more on the needs of policy makers and current policy issues.

Although the organizational structures of think tanks differ, all think tanks can be classified broadly in the categories of conservative, libertarian, centrist and progressive. These lines are not easily drawn and one can find both scholars and institutions that consider themselves to be liberal or conservative but are not ideological and are open to countervailing evidence and outcomes that challenge long held assumptions and world views. The political and philosophical foundations of think tanks can affect not only the perspective from which research is conducted, but also its outcome.

  • Some think tanks offer forthright explanations of their ideological bent, while others prefer to maintain at least the appearance of nonpartisanship. Based on their selfexpressed political or philosophical orientation, the orientation of their associated scholars, and their sponsored publications, this study categorizes some of the most influential think tanks, following the widely accepted definitions of conservative, libertarian, centrist, and progressive.
  • At one end of this spectrum are the conservative think tanks, which generally espouse both a free market economic policy and a traditionalist social policy. Libertarian think tanks are similar, yet their emphasis on laissez-faire economics is primary, and the government’s role in social policy is discouraged.
  • The centrist think tanks that exist today are noteworthy for the wide range of their scholars’ views but also for their emphasis on a detached and nonpartisan approach to policy that allows for a synthesis of conservative and progressive elements. Finally, the think tanks listed as progressive generally support state interventionist economic policy, with many supporting less state intervention in social issues at the same time. Some think tanks that focus on particular fields or issues (i.e. defense and security think tanks) are categorized as conservative or progressive based on the current manifestation of conservative and liberal orientation in those particular fields.

Thus, think tanks that follow the realist or neoconservative school in defense and foreign policy are categorized as conservative, while think tanks that generally represent a more liberal internationalist approach are categorized as progressive. The association of narrowly-focused think tanks may shift over time, but the categorization below identifies the current ideological alliance of some of these more particular think tanks. This being said, the think tank community regardless of an individual scholar’s party affiliation or philosophical orientation, recognizes a scholarly tradition, a commitment to finding the truth and figuring out what is best for the country. Obviously, not every scholar or institution adheres to these standards a 100 percent of the time, but that is the standard that most think tanks and policy makers have come to expect from the scholars who work at these institutions.

The panel assess:

Whether think-tanks can remain relevant to both the public and policymakers in promoting good governance and offer objective policy advice.

New communications tools that think-tanks can adapt to better reach the public when competing with other narratives.

How London-based think-tanks will respond as Brexit isolates the UK from EU decision-making.

The best institutional policies that ensure that civil society organizations in the UK maintain close links with their European counterparts to continue to influence in EU policy.

The publication is not an editorial. It reflects solely the point of view and argumentation of the author. The publication is presented in the presentation. Start in the previous issue. The original is available atChatham House

GEOMETR.IT

ПОЛИТИКА. ОБЗОР ВТОРОЙ НЕДЕЛИ НОЯБРЯ 2018 г.

in Conflicts 2018 · Digest 2018 · Europe 2018 · Politics 2018 · RU · Russia 2018 · Skepticism 2018 · State 2018 · Ukraine 2018 · USA 2018 · YOUTUBE 2018 20 views / 0 comments

Europe       Russia     USA        World     Polska    Ukraine     Danube

GEOMETR.IT

 

* Недалек тот миг, когда он и она спляшут мило прекрасный танец-козерог и затрещат стропила и брызнут искры из-под ног! И лампа взвоет, как сурок. Н. Заболоцкий

 YOUTUBE 2018  РАССВЕТ. 2017.

 YOUTUBE 2018  ТОВАРИЩИ, ЗДЕСЬ КАРАЮТ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ПРЕСТУПНИКОВ? «НАЧАЛЬНИК ЧУКОТКИ». 2014.

Delenda est  Сarthago. КАРФАГЕН БУДЕТ РАЗРУШЕН?

В Москве прошли переговоры по мирному урегулированию в Афганистане. Впервые туда доехали талибы, причем та их фракция, которая связана с переговорами в Катаре. Возможно, именно поэтому на переговоры заехал и американский представитель. Кабульские власти не присутствовали, зато приехали представители Высшего совета мира Афганистана.

Итог переговоров можно было предсказать еще в прошлом обзоре, когда отмечалась повышенная активность американских эмиссаров. Талибы заявили, что переговоров с Кабулом вести не будут, только с американцами. Теперь будем ждать итогов конференции по Афганистану в Женеве.

Это санкции, их уже 12, с наивной подписью «Обама»…

Вступили в силу американские санкции против Ирана. Свести до нуля экспорт иранской нефти так и не удалось. Нью-Дели по-прежнему ищет возможности обойти санкции, хотя Госбанк Индии обещал строго им следовать.

ЕС устами Испании снова высказал недовольство односторонним выходом США из СВПД. Но, как сказал госсекретарь, ЕС будет вести бизнес либо с Ираном, либо с США, а все остальные пусть только попробуют пустить в свои воды иранские танкеры и суда.

Дожали и SWIFT, которая уже приостановила доступ ряда банков Ирана к своей системе, немцы уже чуют недоброе и предостерегают организацию от отключения России. Но Вашингтон не дремлет и призывает ЕС не давать слабину и в вопросе санкций против России.

1  — Тегеран агитирует стоящую на грани развала ОПЕК (+ Россия) сократить добычу нефти и     2  — испытывает модернизированные системы ПВО собственного производства,     3  — Ирак готов заменить своей нефтью иранскую,    4  — Катар интригует идеей нового альянса на Ближнем Востоке,     5  — Пентагон осторожничает и не спешит наращивать группировку в Персидском заливе.

 YOUTUBE 2018  РАССВЕТ. 2017.

ВСЯ  ЦИВИЛИЗАЦИЯ  СВАЛИТСЯ В СИРИЙСКИЕ  ПЕСКИ

Ситуация вокруг Дамаска балансирует на грани хрупкого перемирия.      После того, как С-300 там привели в боевую готовность, ВВС Израиля не совершают боевых вылетов. В Идлибе периодически вспыхивают перестрелки, а также тренируется «исламистский спецназ».

На иорданской границе ведется работа по возвращению домой сирийских беженцев, в Ракке раскапывают завалы после бомбардировок коалиции. Дамаск возвращает к жизни свои газовые месторождения.  Ирак все еще гоняет по западной пустыне остатки боевиков, которые активно ищут пути покинуть Сирию и Ирак.

В Ливии грядут выборы под эгидой ООН.     Маршал Хафтар со своей стороны не оставляет идею хорошенько вооружиться за счет Москвы и мирными конференциями особо не интересуется.

ПО СТРАНЕ БРОДИТ 33 ТЫС. ДЕЗЕРТИРОВ  ВО ГЛАВЕ С ИУДОЙ

Украина провела стрельбы в Херсонской области, где впервые за 19 лет применила комплексы С-300В1. Поступок смелый, если вспомнить, что в 2001 году на сходных учениях украинская ракета с-200 сбила пассажирский самолет.

С другой стороны в гражданах нужно подбодрить патриотические чувства, мало того, что где-то по стране бродит более 33 тыс. дезертиров, так еще и осенний призыв в армию сорван.

Население пожинает плоды демократии, которая, как известно, патриотизм особо не поощряет. Говорят, что не только газ, но и отопление подорожает на треть. Хотя на этой неделе Киев удачно разместил евробонды на $2 млрд, Минфин пугает угрозой дефолта в 2019 году. В бедах украинской экономики виноват, как выяснила Еврокомиссия, Крымский мост.

У «Нафтогаза» проблемы. Перспективы получить $2,6 млрд по иску к «Газпрому» тают, пока Стокгольмский арбитраж рассматривает дело. Однако власти требуют от компании уже уплатить налог по «выигранному» спору. Поэтому в недрах «Нафтогаза» готовятся новые тяжбы на фоне серьезного недовольства европейских партнеров.

ДАЛЬНИЙ ВОСТОК. ЖИВ ЛИ ЕЩЕ ДЕРСУ УЗАЛА?

В Пекине российская делегация подписала ряд соглашений: о применении глобальных спутниковых систем, о новых поставках оружия, а также план развития сельского хозяйства Дальнего Востока. Минприроды однако высказалось за приостановку экспорта леса в Китай. До товарооборота в $ 100 млрд, который планировался еще 10 лет назад, по-прежнему далеко.

На Дальнем Востоке идут испытания японских ветряных турбин, началось производство российских СВЧ-трактов для спутников, «Северный поток-2» уже протянулся на 200 км, санкции, как и задумано, тормозят поставщиков высокотехнологичных компонентов и систем.

Санкции же вынуждают российский бизнес менять привычные схемы. «Русал» решил перерегистрироваться в России, «Северсталь» и «Сургутнефтегаз» переходят на расчеты с покупателями в евро.

БРЕКЗИТ — В ЭТОМ ЕСТЬ ЧТО-ТО СЕКСУАЛЬНОЕ !

В Европе разворачивается предпоследний акт драмы под названием Brexit. Если в начале недели ходили слухи, что Мэй сумела снять ирландский вопрос и даже была надежда договориться, то уже сегодня ЕС отклонил очередное ключевое предложение Лондона.

В итоге еще один министр покинул кабинет Мэй, «Банк оф Америка» сознался, что готовится к «жесткому» Brexit, а очередной доклад выплеснул на головы британцев страшилку, что Россия наращивает шпионские операции в стране.

Президент Европейского совета смотрит дальше всех и пророчит ЕС «Полексит» – выход Польши из ЕС. Что не лишено смысла, поскольку Варшава все увереннее переплетает свои интересы с Вашингтоном, игнорируя европейских соседей.

 YOUTUBE 2018  ТОВАРИЩИ, ЗДЕСЬ КАРАЮТ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ПРЕСТУПНИКОВ? «НАЧАЛЬНИК ЧУКОТКИ». 2014.

ИТАЛИЯ НАХОДИТСЯ В КАРЛМАРКСШТАДТЕ

Отдельная головная боль Брюсселя — Италия. Конфликт Еврокомиссии и Рима завершился демаршем последнего, который отказался менять бюджет под давлением ЕС. Усугубилась ситуация и те, что Сенат Италии одобрил «антимиграционный декрет». Последнее насущно, ибо средиземноморская миграция не снижает своего размаха.

Ходят страшные слухи, что 20 тысяч вооруженных мигрантов готовятся прорваться в ЕС.

Диссонанс между идеологическими лозунгами и естественными желаниями обывателей нашел свое материальное воплощение в волнениях в Хемнице и последующей отставке главы немецкой контрразведки. Как последний сформулировал проблему, «по данным всех служб безопасности» в Хемнице не было правоэкстремистских погромов, а борьба против правого экстремизма не служит основанием для того, чтобы «выдумывать» противоправные действия.

Другими словами, преступления мигрантов — это противоправные действия, а возмущение населения — отнюдь не мифический правый экстремизм.

ШО ЕВПРОПЕЙЦЫ ХОЧУТЬ — САМИ НЕ ЗНАЮТЬ

Официальный Берлин на этой неделе беспокоился о вооружениях. Глава МИД предложил план разоружения в Европе, американцы забили базу «Раммштайн» под завязку боеприпасами, а Бундестаг предложил увеличить расходы на оборону до 43,2 млрд евро с 38,5 млрд в текущем году.

Кстати, президент Франции снова выступил с идеей создания «общеевропейской армии», возмутив американского президента до глубины души.

Общеевропейский стабилизационный механизм подвергся ревизии со стороны северных европейских стран (Ганзейская группа), не желающих отвечать за долги менее богатых братьев по ЕС в случае кризиса.

Возможно, в них также говорит обида за раскрытие махинаций «Данске банка» в Прибалтике. Впрочем швейцарскому UBC тоже достается за прибыльные незаконные операции. В целях экономии средств, я полагаю, еврокомиссар предложил наконец-то сознаться, что Турцию никто в Евросоюз брать и не собирался.

  * И неожиданная вишенка на европейском торте: завод в немецком городе Аугсбург, который является последним производителем компьютеров в Европе, закроют 2020 году.

ДЕПУТАТЫ В МУТНОЙ ВОДЕ ПО КОЛЕНО

В Соединенных Штатах прошли выборы, демократы отвоевали Палату представителей Конгресса, республиканцы отстояли Сенат.

Надо полагать, что такой расклад устроил и Россию и Китай, ибо утверждается, что вмешательства в выборы не было, разве только обвинили Москву в несоблюдении американского закона о химоружии. Трамп воспользовался моментом и «ушел» генпрокурора Сешнса.

Прекрасную иллюстрацию современной американской экономикс представил сайт Howmuch.net.    Из нее видно, что работать она больше не будет, парадигму следует менять, чем Трамп и занимается, подкладывая все новые бомбы под глобализацию.

В частности, Япония, США и ЕС готовят предложения по реформированию ВТО, которая перестала эффективно служить целям «золотого миллиарда». И в этом немалая доля «вины» Китая.

БРИТАНЦЫ НЕ ВЕРНУЛИ ЗОЛОТО ВЕНЕСУЭЛЕ

Тем более, что массовая миграция перекинулась на Новый свет. Охрана границ США начала требовать серьезных денег. И мигранты вряд ли кончатся быстро. Только Венесуэлу покинуло два миллиона человек.

Но Вашингтон, как и европейцы, не умеет решать проблемы разумным способом. Санкции против Каракаса уже привели к тому, что страна за октябрь сократила поставки нефти в США на 19%. Есть проблемы и с поставками в Китай и Россию, единственными странами, у которых есть шанс спасти страну от дефолта.

Свои пять копеек внесла и Великобритания, отказавшись возвращать Венесуэле ее золотой запас. Вы только вдумайтесь:

  * Британские должностные лица настаивают, что «следует принять необходимые меры по предотвращению отмывания денег». Они включают и получение от венесуэльского правительства разъяснений по поводу того, как эта страна будет распоряжаться своим золотом. Это ли не прекрасно?

КИТАЙ — ГИБКИЙ КОТ АЗИИ

Китай все так же интересуется Южной Америкой. На этой неделе было расширено соглашение о валютном свопе с Аргентиной. Но инициатива «Один Пояс, Один Путь» в ее морском варианте наталкивается на подводные рифы всеобщей бедности.

После скандального разрешения ситуация с морским портом в Шри-Ланке китайские партнеры стали осмотрительнее брать деньги на инфраструктуру. В самом Пекине задумались о наращивании золотых запасов. И авиадвигатели у китайцев по-прежнему не получаются.

НАТО В НОРВЕГИИ. ТРЕСКА НЕ ПОДЧИНЯЕТСЯ ЛОГИСТИКЕ

И напоследок об учениях НАТО в Норвегии. Выяснилось много интересного. АУГ ВМС США раньше времени покинула учения из-за шторма, военный фрегат «не заметил» нефтяной танкер и в итоге затонул. Логистика, о которой так много говорят эксперты НАТО, оказалась коварной не только на суше. Виновата, разумеется, Россия, уж не она ли вмешалась в работу системы GPS в Финляндии и Норвегии?

Некоторые несознательные личности отдают РФ первое место в рейтинге сильнейших армий Европы, да и на Дальнем Востоке признают ее сверхдержавой, однако в Пентагоне уверены, что Москва не сможет поддерживать свой потенциал. А пока в Польше стартовали еще одни крупные учения НАТО Anakonda.

И ПРИСУТСТВУЮЩИЕ ЗДЕСЬ, НА ВСЯКИЙ СЛУЧАЙ, ДАМЫ …

За рамками моего обзора остались:

1  — Ранее отложенные военные учения США Южной Кореи,   2  —  серийное производство комплексов РЭБ для крылатых ракет,    3  — война в Йемене,   4  —  восстановление озонового слоя Земли,   5  —  майнинг биткоина,   6  —  китайский кибершпионаж, 7  — неожиданный выбор Казахстана для запуска двух спутников,   8  —  первый исследовательский ядерный реактор Саудовской Аравии и   9  — ее намерение купить С-400,   10  —  гонка вооружений в Индийском океане,   11  —  отпущенный киевскими властями на свободу боевик ИГ,   12  —  шпионский скандал в Австрии и многое другое, политико-забавное и вздорно-приспособленное …

Наталья ЛАВАЛЬ

 Публикация не является редакционной статьёй. Она отражает исключительно точку зрения и аргументацию автора. Публикация представлена в изложении. Оригинал размещен по адресу:  project-syndicate.org

* * *

FEAR. FEAR. Трамп в Белом доме. По книге R. Woodward`a 24.09.2018

THE WEST. Есть ли у Европы Воля к Выживанию? 24.09.2018

ЕВРОПА и Членовредительство Её 24.09.2018

Ребята, Евросоюз — это 28 козлов отпущения! 24.09.2018

Тriangle Москва-Стамбул-Будапешт или ТРЕУХ?  24.09.2018

Немецкая Тюрьма — это Соленная Свинячья Голова 24.09.2018

АНТИФА КАК ФА? 24.09.2018

Trudności po bałkańsku  24.09.2018

GEOMETR.IT

Go to Top