1. Democratizing Brexit. KАК ЭТО СДЕЛАТЬ?

in Crisis 2018 · Europe 2018 · Germany 2018 · May 2018 · Nation 2018 · Politics 2018 · RU · Skepticism 2018 · State 2018 · The Best · Varoufakis 2018 · YOUTUBE 2018 79 views / 15 comments
          
84% посетителей прочитало эту публикацию

Germany       Europe      World      

GEOMETR.IT    project-syndicate.org

 

* Свобода передвижения людей, товара, капитала. Это не меню в ресторане. Это — комплексный обед

YOUTUBE 2018   Меркель публично отказалась пожать руку Мэй на саммите Евросоюза. Сентябрь 2018.

YOUTUBE 2018   BREXIT и рождение Четвертого Рейха. Июль 2016.

ATHENS . Yanis Varoufakis – As deadlines approach and red lines are redrawn in the United Kingdom’s impending withdrawal from the European Union, it is imperative for the people of Britain to regain democratic control over a process that is opaque and ludicrously irrational. The question is: How?

Decisions made collectively must constantly be reappraised collectively in the light of new evidence. Yet, in the UK’s current circumstances, nothing would be more poisonous to democracy than revisiting Brexit by means of a second referendum.

Both sides, Leavers and Remainers, feel betrayed. Even though Brexit was meant to restore its sovereignty, Parliament has no real say in a process that will mark Britain for decades to come.

1  — The Scots and the people of Northern Ireland are hostages to a distinctly English feud that could do them serious damage.   2  — The young feel the old have hijacked their future.  3  — While the old feel that their accumulated wisdom and legitimate concerns are being ignored by insiders striking bad deals behind closed doors on behalf of vested interests.

In short, British democracy is failing its latest and most stringent test.

  ( 01  )

ATHENS . Yanis Varoufakis  — По мере приближения сроков и переписывания жёстких принципов предстоящего выхода Великобритании из Евросоюза, для народа Британии абсолютным императивом стало восстановление демократического контроля над этим процессом, непрозрачным и смехотворно иррациональным. Вопрос в том, как это сделать?

Решения, принятые коллективно, должны постоянно подвергаться коллективной переоценке в свете новых обстоятельств. Но в той ситуации, которая сейчас сложилась в Великобритании, не может быть ничего хуже для демократии, чем пересмотр вопроса о Брексита с помощью второго референдума.

Оба лагеря – сторонники выхода из ЕС или сохранения членства в этом союзе – чувствуют себя преданными. Брексит были призван восстановить суверенитет британского парламента, однако он не имеет никого реального голоса в этом процессе, задающего путь развития Британии на десятилетия вперёд.

YOUTUBE 2018   BREXIT и рождение Четвертого Рейха. Июль 2016.

1  — Шотландцы и народы Северной Ирландии оказались заложниками чисто английской распри, которая может нанести им серьёзный вред.  2  — Молодые считают, что пожилые украли у них будущее.  3  — Пожилые полагают, что их накопленная с годами мудрость и оправданные тревоги игнорируются инсайдерами, которые заключают сделки за закрытыми дверьми ради корыстных интересов.

Иными словами, британская демократия проваливается на этом очень строгом экзамене.

Однако новый референдум не может быть правильным ответом на расширяющуюся катастрофу, которую спровоцировал изначальный референдум. В июне 2016 года народ Британии был поставлен перед резким выбором: выйти из ЕС или остаться в нём. Можно оспаривать мудрость идеи использовать референдум для принятия такого коллективного решения, однако логичность этой затеи была неоспоримой.

Как только был вынесен вердикт и дан старт процедуре, предусмотренной в 50-й статье Лиссабонского договора, никакого бинарного варианта («да или нет») для вывода Британии из возникшего хаоса не осталось.

Сейчас есть, как минимум, 5 вариантов дальнейших действий, которые должны быть подвергнуты коллективной оценке.

Борис Джонсон и его бодрые сторонники выхода из ЕС без соглашения агитируют за то, чтобы Британия отплыла подальше от Евросоюза и, оказавшись вне ЕС, начала строить с ним отношения по аналогии с теми договорённостями, которых недавно достигла Канада.

1  — Премьер-министр Тереза Мэй придерживается своей «Чекерской стратегии»: добиваться от ЕС согласия на отношения, которые симулируют членство, но оставляют за Британией степень свободы, которую европейские власти отказываются ей предоставлять.

YOUTUBE 2018   Меркель публично отказалась пожать руку Мэй на саммите Евросоюза. Сентябрь 2018.

2  — Лейбористская партия предлагает, чтобы Британия осталась в таможенном союзе с ЕС, но вышла из общего рынка.

3  — Предложение, поддерживаемое европейским демократическим движением DiEM25 и мною, предполагает выход Британии из ЕС, но сохранение членства в таможенном союзе и общем рынке в течение пятилетнего периода, который может быть продлён по обоюдному согласию.  И т. д.

Любой демократический пересмотр решения выйти из ЕС должен включать анализ этих вариантов, а возможно, и других. И он должен показать противоречия в предложениях, которые считаются основными.

» Ирландский  принцип» . Избиратели должны быть проинформированы о последствиях «ирландского принципа», о котором Мэй уже договорилась с ЕС (гарантия отсутствия границы между Северной Ирландией и Республикой Ирландия). Но решения в канадском стиле нельзя одновременно совместить с  А — успешным соглашением о разводе и  Б — сохранением членства Северной Ирландии в таможенном союзе с остальной Великобританией.

Увы, референдумы не предназначены для тщательной оценки пяти различных альтернатив и отсеивания  мечтаний от реальных последствий каждого из пяти вариантов.

Даже если применить механизм преференциального голосования  ( избиратели отсортируют свои предпочтения в порядке от одного до пяти в избирательном бюллетене ) , процесс поочерёдного отсева менее предпочитаемых вариантов будет осуществляться одновременно и механически в день референдума, а это исключает возможность проведения каких-либо дебатов между раундами отсева.

 

Yanis Varoufakis, a former finance minister of Greece, is Professor of Economics at the University of Athens.

*  1 — Публикация не является редакционной статьёй. Она отражает исключительно точку зрения и аргументацию автора. Публикация представлена в изложении. Оригинал размещен по адресу: project-syndicate.org

* * *

FEAR. FEAR. Трамп в Белом доме. По книге R. Woodward`a 24.09.2018

THE WEST. Есть ли у Европы Воля к Выживанию? 24.09.2018

ЕВРОПА и Членовредительство Её 24.09.2018

Ребята, Евросоюз — это 28 козлов отпущения! 24.09.2018

Тriangle Москва-Стамбул-Будапешт или ТРЕУХ?  24.09.2018

Немецкая Тюрьма — это Соленная Свинячья Голова 24.09.2018

АНТИФА КАК ФА? 24.09.2018

Trudności po bałkańsku  24.09.2018

GEOMETR.IT

15 Comments

  1. Давайте будем реалистами. В Великобритании хотят решения по важным вопросам для нации. Но их реализация действительно занимает около десятилетия, просто из-за необходимых корректировок в юридических, корпоративных и промышленных структурах.

  2. Позвольте предложить регулярные референдумы раз в два года, а также узаконить их юридические последствия, скажем, на 10 лет. Кажется, весело и реально, не так ли?

  3. У нас был референдум, и мы должны придерживаться его. Тем, кто утверждает, что все факты изначально не были честно и ясно представлены, я хотел бы попросить их рассмотреть, что происходит на всеобщих выборах? Да, политический манифест расцветает до выборов, но какая партия жестко придерживается своего манифеста после победы? Мы требуем переизбрания, потому что мы, электорат, изначально не получили всю правду.

  4. Я согласился с тем, что Brexit означает 5-10 лет лишений для Великобритании, но после этого мы вышли бы лучшими. Я вполне готов сжать зубы и вытерпеть.

  5. Совершенно правильно провести второй референдум, потому что появилась новая информация. Второй референдум не угрожает демократии вообще. Но не может быть всеобщих выборов, если только правительство теряет вотум доверия.

  6. Кроме того, Hard Brexit имеет фундаментальные конституционные последствия и может поставить под угрозу единство Королевства. Таким образом, требуется второй референдум, если необходимо сохранить что-то похожее на статус-кво.

  7. Это никоим образом не подрывает демократию. Одна из причин быть оптимистичной в отношении будущего британской демократии заключается в том, что две основные партии имеют организации на низовом уровне и традицию оживленных дискуссий.

  8. Конфликт, который вызвали элиты, не исчезнет в течение многих лет. Мэй не позволит провести еще один референдум. Она могла бы так же с успехом повеситься. Нет никакой гарантии, что будут меньше лгать, обманывать, угрожать и запугивать, угроз смерти и ужасных, оскорбительных заголовков как они были в первый раз, и, вероятно, гораздо больше.

  9. Наступит март 2019 года и все — закройте дверь Англия! Чем больше референдумов и прозрачности тем лучше контролирует гражданин, чем больше он принимает участие в процессе принятия решений и, следовательно, будет более оптимальный результат

  10. До референдума Борис Джонсон пообещал, что в случае BREXIT каждую неделю большие суммы, которые в настоящее время идут в ЕС, могут быть спасены и введены в национальную систему здравоохранения. Это заблуждение электората, может быть, даже обман намеренно.

  11. люди, возможно, приняли неправильное решение, но не из-за своей глупости, а из-за того, что им лгали. Таким образом, оживление демократии означает новый референдум по простому вопросу BREXIT — да или нет?

  12. Демократия обязательно неполна и несовершенна и в значительной степени непрозрачна, с кусками нелепостей. Сказать, что выбор референдума имел логическую согласованность — очень ошибочно. Выбор был неясным, и в то время голосование фиксировало в основном предварительные чувства.

  13. Янис правильно считает референдум ядовитым, но люди уже отравлены им и поэтому нужна другая доза. Нужно проголосовать, чтобы показать, насколько неоправданны референдумы

  14. Референдум в 2016 году был концептуально хаотичен. Было ясно, что рассматриваемый вопрос является очень важным, и что результат изменит страну на десятилетия вперед.

  15. Парламент должен был создать закон о референдуме с очень конкретными условиями. Кворум не менее 70-80% и квалифицированное большинство не менее 60% — в противном случае референдум не будет действительным, и вопрос будет возвращен в законодательный суверенитет парламента. Второй референдум , похоже, будет тоже недемократичен.

Добавить комментарий

Your email address will not be published.