Author

geo_metr - page 5

geo_metr has 3813 articles published.

2. Regierung nicht in der Lage sei

in Balkans 2018 · Baltics 2018 · Conflicts 2018 · DE · Economics 2018 · Europe 2018 · Germany 2018 · Great Britain 2018 · Nation 2018 · Person · Politics 2018 · Skepticism 2018 26 views / 6 comments
KOSOVO. 1999.

   Germany     Great Britain  Europe      Russia       Ex-USSR        

GEOMETR.IT  quer-denken.tv

 

* Interview mit Professor Dr. iur. et phil. Alfred de Zayas von Thomas Kaiser, mit freundlicher Genehmigung von Zeitgeschehen im Fokus undProf. Alfred de Zayas

DEU
Was ist das Ziel der USA?

Sie wollen wie im Kosovo eine dauerhafte Militärbasis installieren. Weil sie damals in Ex-Jugoslawien keine Basis bekommen hatten, brachen sie dann mit Gewalt einen Krieg gegen Serbien vom Zaun, und am Schluss errichteten sie im Kosovo eine riesige Militärbasis namens Camp Bondsteel.

Natürlich mit der Genehmigung der Marionetten-Regierung im Kosovo, nämlich einer Regierung, die tut, was Brüssel und Washington befehlen. Das Land ist weder unabhängig noch souverän. Die Einmischung unter dem Gesichtspunkt der «Schutzverantwortung» ist sowohl völkerrechtlich als auch unter dem Aspekt der Demokratie höchst problematisch.

Sie haben die einzelnen Themen, die Sie in Angriff genommen haben, selbst bestimmen können?

Ja. Es gab nie einen Beeinflussungsversuch aus dem Menschenrechtsrat. So habe ich die Arbeit der Lobbys thematisiert, vor allem die Aktivitäten des militärisch-industriellen Komplexes und dertransnationalen Konzerne wie Exxon oder Apple.

Das war notwendig, denn man kann keine unabhängige Politik führen, wenn eine Lobby solchen Einfluss sogar auf den Menschenrechtsrat und auf das Büro des Hochkommissars für Menschenrechte ausübt. Zudem muss man wissen, wieviel von den Lobbys manipuliert wird.

Trump will die Rüstung, vor allem die Nuklearrüstung verstärken. Gibt es Zahlen, wie viel Geld der Staat für die atomare Rüstung ausgibt?

Was wir als Rüstungsetat (Pentagon, Militärbasen, Flugzeuge, Kriegsschiffe, Soldaten, militärische Pensionen und Versorgung) kennen, betrug 40% des Haushaltes unter Obama.

Aber die militärische und zivile Nuklear-Industrie wird nicht als «normale» Militärausgaben ausgewiesen, sondern sie sind im Budget des Energieministeriums versteckt. Damit ist der vom Pentagon ausgewiesene schon sehr hohe Rüstungsetat niedriger als die realen Militärausgaben. Da werden Unsummen für die Zerstörung ausgegeben …

die an anderen Orten viel sinnvoller eingesetzt werden könnten.

Ja, natürlich. Wenn wir mit den Auswirkungen des Klimawandels zu kämpfen haben, auf dessen Ursprung ich gar nicht eingehen möchte, wird uns das -zig Milliarden kosten.

Das Beenden der Rüstung könnte riesige Summen dafür freiwerden lassen. Auch wären mehr Gelder für soziale Projekte vorhanden, die in den Entwicklungsländern so nötig wären, wenn die transnationalen Industrien ihre Steuern anständig bezahlen würden.

Das ist auch ein Aspekt Ihres Mandats? Wie kommen wir zu einer gerechteren Welt?

Ich habe in mehreren Berichten die Verantwortung der transnationalen Firmen für Menschenrechtsverletzungen oder die Existenz von Steuerparadiesen angesprochen. Es gibt auf unserer Welt Hunderte von Steuerparadiesen. Wir haben bis heute nur die Spitze des Eisbergs gesehen. Tatsache ist, dass Zehntausende von superreichen Individuen keine Steuern bezahlen und ihr Geld irgendwo off shore halten.

Die grossen transnationalen Unternehmen kreieren eine fiktive Niederlassung in einem Steuerparadies, so werden alle Einnahmen dorthin überwiesen und somit keine oder nur geringe Steuern bezahlt.

Das ist bewusster Betrug und Schädigung des Volkes sowie des Staates. Aber weil so viele Politiker mit schuld daran sind, werden diese Fragen nicht diskutiert und die Gerichte nicht eingeschaltet, um die Steuersünder zur Kasse zu bitten.

Wenn wir bei diesem Thema Wirtschaft und Finanzen sind: Inwieweit spielen die internationalen Organisationen wie Weltbank und Weltwährungsfonds eine Rolle, wenn es um die Frage der Menschenrechte geht?

Man kann feststellen, dass von Weltbank und IWF oft mehr Einfluss ausgeht als von der Uno-Generalversammlung oder den Erklärungen des Uno-Generalsekretärs. Unter uns gesagt: Weltbank und IWF sind der verlängerte Arm des US-Finanzministeriums.

Dadurch wird die Weltpolitik bestimmt. Die Weltbank finanziert Projekte – oft menschenrechts- und umweltfeindliche Projekte – während der IWF Geld an Staaten vergibt, wenn sie ihre finanzielle Souveränität aufgeben. So z. B. in Griechenland, wo das Land zu einer quasi-Kolonie degradiert worden ist, und eine  Privatisierungskampagne die Schutzaufgaben des Staates unterminiert und zu Armut und Arbeitslosigkeit geführt hat.

Wie ist in Zukunft damit zu verfahren?

IWF und Weltbank müssten auf eine sinnvolle Weise in die Uno integriert werden, damit sie im Sinne der Interessen der Menschen in der Weltgemeinschaft arbeiten und nicht nur in Abhängigkeit von den USA für die Superreichen, letztlich für die neoliberale Vision der USA.

Wie waren die Reaktionen auf Ihre Berichte, in denen Sie immer wieder heisse Eisen anpackten?

Das Interessante ist, dass mir niemand einen Fehler nachweisen konnte. Die Medien berichten, wenn überhaupt, meist nur oberflächlich über die konkreten Feststellungen und Vorschläge in den Berichten. Wir Berichterstatter sind wie lauter Kassandren. Niemand will unsere Berichte hören. Häufig werden sie archiviert und geraten bald in Vergessenheit.

Meine Hoffnung liegt auf den NGOs (Nicht-Regierungsorganisationen) bei der Verbreitung meiner Berichte. Bisher kann ich nur schwerlich eine direkte Konsequenz meines Einsatzes erkennen mit einer einzigen Ausnahme.

Mein Bericht von 2014 an die Generalversammlung (A/69/272) handelte vom Selbstbestimmungsrecht. Er wird regelmässig von den Kurden, den Korsen, den Katalanen, den Italienern aus dem Veneto, den Tamilen in Sri Lanka, den Sahraouis, den Slowenen aus Triest u.a. zitiert.

Was ist der wichtigste Punkt im Zusammenhang mit dem Selbstbestimmungsrecht?

Ich habe in dem Zusammenhang auch in meinen Berichten immer wieder klar gemacht, dass das Selbstbestimmungsrecht jus cogens, also verbindliches Völkerrecht darstellt, das aber nicht selbstredend in Erfüllung geht, sondern es braucht die Unterstützung durch die Vereinten Nationen.

Es gibt Fälle von Selbstbestimmung, die von der Uno unterstützt wurden. Wir haben auch die entgegengesetzte Entwicklung wie z. B. bei den Igbos in Biafra, den Tamilen auf Sri Lanka oder auch den Sahraouis in Marokko. Sie haben versucht, ihr Recht mit Gewalt durchzusetzen und sind gescheitert. Dabei gab es Unmengen von Toten.

Was könnte die Uno hier tun?

Wenn die Mitglieder des Uno-Sicherheitsrat anständig wären und im Sinne der Uno-Charta ihre Verantwortung wahrnähmen, müssten sie frühzeitig zum Dialog auffordern und auf eine Mediation hinarbeiten. Es muss stets eine friedliche Lösung angestrebt werden.

In Osttimor, im Süd-Sudan, in Äthiopien-Eritrea gab es Referenden. Sie wurden von der Uno lanciert, aber viel zu spät. Es gab bereits tausende von Toten, bis man sich auf eine Abspaltung der Gebiete geeinigt hatte. Hier hätte die Uno präventiv wirken und sich einmischen sollen, um einen Waffenstillstand zu erreichen, und damit Verhandlungen geführt werden.

Die Veröffentlichung ist kein Leitartikel. Es spiegelt ausschließlich den Standpunkt und die Argumentation des Autors wider. Die Publikation wird in der Präsentation vorgestellt. Beginnen Sie in der vorherigen Ausgabe. Das Original ist verfügbar unter: quer-denken.tv

 

* * *

GEOMETR.IT 

Trump. И даже в области тарифа он впреди планеты всей 19.04.2018

Мачизм и Белый Человек Испуганный  19.04.2018

США. Лжи сладкопевчий удод 19.04.2018

Зачем нацизм превращают в банальность? 19.04.2018

Status quo der EU  19.04.2018

СЕРБИЯ. Пресса Балкан под контролем ex-chief ЦРУ 19.04.2018

Trump. Ветренный мозжечок 19.04.2018

Запад спускает воздух как СТАРЫЙ НИППЕЛЬ  19.04.2018

 GEOMETR.IT

Is Moldova still on float ?

in Culture 2018 · Danube 2018 · Economics 2018 · Europe 2018 · Finance 2018 · Moldova 2018 · Nation 2018 · Politics 2018 · Skepticism 2018 · State 2018 · Uncategorized 30 views / 2 comments

Danube      Germany     Great Britain  Europe       World         Ex-USSR         Moldova

GEOMETR.IT  intellinews.com

 

     * Major stakes in top two banks and three major insurers have been confiscated after illegal coordination by shareholders detected, but no buyers have come forward, leaving Moldova’s financial sector in limbo. 

Majority stakes in three Moldovan insurance firms, including market leader Moldasig, are still for sale two years after the financial market regulator CNPF found undeclared groups of coordinated shareholders, Mold Street reported on April 18.

The situation resembles that on the banking market, where the country’s largest two banks have no majority shareholders. Large stakes in Moldindconbank (MICB) and Agroindbank (MAIB) are for sale as well, after the central bank spotted undeclared groups of coordinated shareholders.

Moldova’s banking and insurance markets were until recently controlled in a hidden manner by local oligarchs and they served as instruments for laundering Russian money. Tighter ownership transparency regulations resulted in a large number of shareholders, suspected of being intermediaries for local oligarchs, selling their stakes.

The three insurance firms reportedly belong to Veaceslav Platon, who is currently indicted for banking frauds. The target prices for the three insurers have been gradually cut down to as low as one-third of the initial asked price, though the buyer would need CNPF’s consent, though.

Three stakes amounting to nearly 80% in insurer Moldasig are for sale at a price of MDL63.2mn (€3mn), one-third of the price asked initially, Mold Street reported. Moldasig is the market leader of the Moldovan insurance market, with a market share of 14.3% in 2017.

The overall market expanded by 4.8% y/y to MDL1.5bn in 2017, out of which Moldasig contributed MDL206mn, according tomd. Moldovan insurance companies reported MDL67mn gross profit on aggregate basis in 2017 (down from MDL108mn in 2016). Moldasig managed to increase its gross profit to MDL20mn in 2017, up from MDL13mn in 2016, though.

The other two insurance firms for sale are Alliance Insurance Group (87% of its shares for MDL14.45mn) and Asito (83% of its shares for MDL3.8mn). Asito is the smallest of the Moldovan insurers and it sold most of its assets already. The gross premiums collected by Alliance Insurance Group plunged to MDL20.5mn (1.4% market share) from MDL139mn (10% market share) in 2016. Its gross profit decreased to MDL6.5mn in 2017 from MDL10.7mn in 2016. The company was warned by the CNPF in October 2017 in regard to its insufficient capitalisation and urged to increase its capital.

Earlier in the week Moldova’s government was reported to have instructed its Public Ownership Agency (APP) to take over major stakes in the country’s largest banks, Moldova-Agroindbank and Moldindconbank, that were previously confiscated by the central bank.

The APP is supposed to sell the stakes to investors under the law regulating the state’s intervention in systemic banks, endorsed by the parliament last December. The APP should put the stakes up for sale within seven days of taking them over, at a price no lower than the price paid by APP for the shares, Mold Street reported, quoting the provisions of the law

Moldova’s industrial production index increased by 4.0% y/y in January and by 4.1%

Moldova’s industrial production index increased by 4.0% y/y in January and by 4.1% y/y in January-February on average, the statistics bureau announced. It surged by 11.1% y/y in the core manufacturing industries in the first two months of the year.

The warm weather resulted in lower activity in the utilities industry where the production index contracted by 11.1% y/y (January-February). This offset part of the outstanding double-digit growth performance in the manufacturing industry (+9.6% y/y in February alone).

Moldova’s economy has returned to the strong growth cycle started at the end of 2016, which seemed to have stalled in December 2017. The central bank is expected to resume its interest rate cuts cycle soon, which will further support growth. However, the impact of lower interest rates will result in stronger financial intermediation with a significant delay because the banks need time to adapt to new business models — including a switch to lending based on investors’ business plans rather than collateral.

Such interest rate cuts are supported by low inflation, but they were uncertain amid an incomplete restructuring of the banking system. However, the government is now taking steps to privatise quickly the country’s largest two banks, which opens the door for the monetary authority to cut the policy interest rate from the current 6.5%

* The publication is not an editorial. It reflects solely the point of view and argumentation of the author. The publication is presented in the presentation. Start in the previous issue. The original is available at: intellinews.com

 

* * *

GEOMETR.IT 

Trump. И даже в области тарифа он впреди планеты всей 19.04.2018

Мачизм и Белый Человек Испуганный  19.04.2018

США. Лжи сладкопевчий удод 19.04.2018

Зачем нацизм превращают в банальность? 19.04.2018

Status quo der EU  19.04.2018

СЕРБИЯ. Пресса Балкан под контролем ex-chief ЦРУ 19.04.2018

Trump. Ветренный мозжечок 19.04.2018

Запад спускает воздух как СТАРЫЙ НИППЕЛЬ  19.04.2018

 GEOMETR.IT

Political dissonance

in Conflicts 2018 · Crisis 2018 · Culture 2018 · Economics 2018 · EX-USSR · Germany 2018 · Great Britain 2018 · Nation 2018 · Person · Person 2018 · Politics 2018 · Skepticism 2018 28 views / 4 comments
KOSOVO. 1999.

Balkans      Germany    Europe    USA     World         Ex-USSR    

GEOMETR,IT   CIRSD

 

       * The discussion was attended by more than 700 guests, including numerous ambassadors, diplomats, editors of influential media, journalists, analysts, politicians, students, and public figures. 

YOUTUBE 2018   George Friedman and Vuk Jeremić on Geopolitics | Horizons Discussion

* The publication is not an editorial. It reflects solely the point of view and argumentation of the author. The publication is presented in the presentation. Start in the previous issue. The original is available at:  CIRSD

 

* * *

GEOMETR.IT 

Trump. И даже в области тарифа он впреди планеты всей 19.04.2018

Мачизм и Белый Человек Испуганный  19.04.2018

США. Лжи сладкопевчий удод 19.04.2018

Зачем нацизм превращают в банальность? 19.04.2018

Status quo der EU  19.04.2018

СЕРБИЯ. Пресса Балкан под контролем ex-chief ЦРУ 19.04.2018

Trump. Ветренный мозжечок 19.04.2018

Запад спускает воздух как СТАРЫЙ НИППЕЛЬ  19.04.2018

 GEOMETR.IT

1. ЗАПАД. Винегрет и Таблицы Брадиса

in Crisis 2018 · Economics 2018 · Europe 2018 · Nation 2018 · Putin 2018 · RU · Skepticism 2018 · The Best · Trump 2018 · USA 2018 · YOUTUBE 2018 22 views / 0 comments

Balkans       Baltic         Danube       Europe       Russia        USA        World   

GEOMETR.IT   aurora.network

 

* Если мир наложит санкции на Россию — она утрется. Если Россия наложит санкции на мир — он утонет. М. Тэтчер

YOUTUBE 2018 О ПОДЛОСТИ АНГЛИЧАН и растлении Хрущёвым Украины. Андрей Фурсов

YOUTUBE 2018 КАК Я ВЫСТУПАЛ НА АМЕРИКАНСКОМ местном правительственном заседании

YOUTUBE 2018 Фильм «ВИЙ». Андрей Фурсов

YOUTUBE 2018 Цитаты из романа «МАСТЕР И МАРГАРИТА»

Тема санкций стала главной . Все говорят о последствиях, проблемах и причинах. У меня, разумеется, есть свое мнение, которое я чуть ниже выскажу, но для начала нужно четко и внятно объяснить, о чем, собственно, идет речь на самом деле.

   (  01  )

В начале 90-х мы встроились в некоторую глобальную финансово-экономическую систему (которая после этого лишилась какой бы то ни было альтернативы), причем на положении глухой провинции, которая не имеет никакой возможности влиять на принятие правил или хотя бы на право совещательного голоса на серьезных мероприятиях.

Ну, точнее, по политическим вопросам право совещательного голоса у нас было и даже есть, но до событий в Югославии в 1999 году мы его фактически не использовали,исключительно по собственной инициативе. Так что все стали забывать, что оно у нас есть.

Дальше у самой системы начались проблемы. Она, естественно, начала как-то выкручиваться, в меру своего понимания и умения. Получалось не очень, мы про это много писали, собственно, мы первые про это и начали писать, еще до того, как проблемы начались.

Но дело все в том, что, с точки зрения системы в целом, нас не существует. Не меня конкретно (я-то как раз в последнее время место под Солнцем себе выбил), а нас как место, в котором может появиться и существовать альтернативное мнение.

Ну представьте себе, что сегодня в каком-нибудь Богом забытом селе, населенном каким-нибудь национальным меньшинством (которое не говорит на русском языке), созовут местный парламент, объявят себя независимыми и начнут требовать от Москвы проведения «правильной», то есть согласованной с ними экономической (пока только экономической) политики!

У нас такое, правда, было в 90-е годы, но так мы сейчас это время и показываем как самый ужас-ужас-ужас в нашей истории. Ну, может, году в 1919 было и похуже, но этого уже никто реально не помнит.   И как мы на это будем реагировать?

YOUTUBE 2018 Сначало НАФТОГАЗ судится с Газпромом — потом обижается: ГАЗПРОМ идет в обход! Виктор Суслов

YOUTUBE 2018 BEЛИЧAЙШИЙ БЛEФ TPAMПА ИЛИ PA3BEДKA БOEM?

На первом этапе посмеемся, на втором (особенно, если эмиссары этого села начнут выстраивать реальные отношения с Киевом, ИГИЛом или, прости Господи, с британской разведкой и/или организациями по «защите прав человека») жестко наведем порядок. Очень жестко и с полным осознанием своего права. Ничего не напоминает?

Их институты управления нас не видят и не принимают. И не столько потому, что испытывают «личную неприязнь к потерпевшим», а сразу по нескольким объективным причинам.

Во-первых, на экономической карте мира мы — ноль. И даже тогда, когда они используют нашу продукцию (пусть — сырье), они все равно не знают, что она — наша, поскольку продают ее их посредники.

Во-вторых, они просто тупо не говорят по-русски. Они говорят на английском языке и нашего мнения в их поле зрения просто нет. Более того, они даже не очень знают, что оно существует. Нет, в политическом поле оно есть (хотя и в сильно урезанном виде), но мы-то сейчас говорим об экономическом управлении.

Более того, среди тех институтов, которые в принципе могут быть участниками обсуждения текущих проблем наших нет вообще. Да, это результат политики 90-х — 2000-х, да, это вина наших «либералов», простите за неприличное слово, но суть-то от этого не меняется!

А в-третьих, проблема в том, что мы в 90-е отказались от своего мнения и все уже давно отвыкли, что нас нужно спрашивать. Раньше такого просто быть не могло, а сегодня мы даже не входим в число тех, до кого доводятся проекты документов.

Для того чтобы с ними знакомиться, мы должны прочитать про них в открытой прессе. Когда уже никто не будет ничего обсуждать…

В общем, тут безнадега полная. И вот в этой, прямо скажем, безрадостной для нас ситуации, мы вспоминаем о политической субъектности и начинаем принимать некие политические решения. Например, про Крым.

Может быть, на политическом уровне их и можно было бы «разрулить», но беда в том, что они начали затрагивать экономические интересы конкретных крупных игроков.

Михаил Хазин

*  1 — Публикация не является редакционной статьёй. Она отражает исключительно точку зрения и аргументацию автора. Публикация представлена в изложении. Оригинал размещен по адресу:  aurora.network

* * *

GEOMETR.IT 

Trump. И даже в области тарифа он впреди планеты всей 19.04.2018

Мачизм и Белый Человек Испуганный  19.04.2018

США. Лжи сладкопевчий удод 19.04.2018

Зачем нацизм превращают в банальность? 19.04.2018

Status quo der EU  19.04.2018

СЕРБИЯ. Пресса Балкан под контролем ex-chief ЦРУ 19.04.2018

Trump. Ветренный мозжечок 19.04.2018

Запад спускает воздух как СТАРЫЙ НИППЕЛЬ  19.04.2018

 GEOMETR.IT

1. D.Rodrik. Что останавливает левых?

in Economics 2018 · Europe 2018 · Macron 2018 · Merkel 2018 · Nation 2018 · Person · Putin 2018 · RU · Skepticism 2018 · State 2018 · Trump 2018 · YOUTUBE 2018 22 views / 0 comments

Balkans       Baltic         Danube        Germany       Europe     USA      

GEOMETR.IT project-syndicate.org

 

* Если завтра мы расстанемся с крупными банками, может ли это положить конец расизму?

YOUTUBE 2018 О ПОДЛОСТИ АНГЛИЧАН и растлении Хрущёвым Украины. Андрей Фурсов

YOUTUBE 2018 КАК Я ВЫСТУПАЛ НА АМЕРИКАНСКОМ местном правительственном заседании

YOUTUBE 2018 Фильм «ВИЙ». Андрей Фурсов

YOUTUBE 2018 Цитаты из романа «МАСТЕР И МАРГАРИТА»

Whats Been Stopping the Left? Dani Rodrik. — If progressive political parties had pursued a bolder agenda in the face of widening inequality and deepening economic anxiety, perhaps the rise of right-wing, nativist political movements might have been averted. So why didn’t they?

Кембридж, США – Почему демократические политические системы не cреагировали вовремя на источники недовольства, которым успешно воспользовались авторитарные популисты: рост неравенства и экономические трудности, падение ощущаемого социального статуса, раскол между элитами и рядовыми гражданами?

      (  01  )

Если бы политические партии — особенно левоцентристские — проводили более смелую политику, подъёма крайне правых, националистических политических движений, наверное, можно было бы избежать.

В принципе, рост неравенства создаёт спрос на перераспределение доходов. Демократические политики должны реагировать на это повышением налогов на богатых, а полученные доходы расходовать на помощь менее богатым.

Эта интуитивная догадка описана в хорошо известной политэкономической статье Аллана Мелцера и Скотта Ричарда: чем шире разрыв в доходах медианного и среднего избирателей, тем выше налоги и сильнее перераспределяются доходы.

Однако на практике демократические страны двигались в противоположном направлении. Прогрессивность шкалы подоходных налогов снижалась, росла опора на регрессивные потребительские налоги, а уровень налогообложения капитала определялся ходом глобального соревнования за самые низкие налоги.

Вместо увеличения инфраструктурных инвестиций правительства проводили политику сокращения госрасходов, которая нанесла особенно сильный урон работникам с низкой квалификацией.

Крупным банкам и корпорациям государство предоставляло финансовую помощь, а домохозяйствам – нет. В США размер минимальной зарплаты корректировался незначительно, что привело к её снижению в реальном выражении.

Одна из причин этого – по крайней мере, в США – в том, что Демократическая партия поддерживала политику идентичности и другие либеральные общественные идеи, пожертвовав насущными вопросами доходов и рабочих мест.

YOUTUBE 2018 Сначало НАФТОГАЗ судится с Газпромом — потом обижается: ГАЗПРОМ идет в обход! Виктор Суслов

YOUTUBE 2018 BEЛИЧAЙШИЙ БЛEФ TPAMПА ИЛИ PA3BEДKA БOEM?

Как отмечает Роберт Каттнер в своей новой книге, на президентских выборах 2016 года в программе Хиллари Клинтон отсутствовала одна вещь социальный класс.

Одно из объяснений: демократы (и левоцентристские партии в Западной Европе) стали слишком лояльны к «большим финансам» и крупным корпорациями. Каттнер подробно описывает, как лидеры Демократической партии приняли откровенное решение прислушаться к финансовому сектору после побед Рональда Рейгана на выборах в 1980-е годы.

Крупные банки приобрели особое влияние не только благодаря своему финансовому могуществу, но и контролируя ключевые позиции в администрациях Демократической партии.

Экономическая политика в 1990-е годы могла пойти по совершенно иному пути, если бы Билл Клинтон больше прислушивался к своему министру труда Роберту Райху, учёному и защитнику прогрессивной политики, и меньше – к министру финансов Роберту Рубину, бывшему топ-менеджеру банка Goldman Sachs.

Впрочем, интересы крупного бизнеса лишь отчасти объясняют провал левых. Столь же важную роль играла и идеология.

Когда после шоков рыночного предложения в 1970-е годы распался кейнсианский консенсус послевоенной эпохи, а прогрессивное налогообложение и европейское социальное государство вышли из моды, вакуум заполнился рыночным фундаментализмом (который также называют неолиберализмом) в варианте, который отстаивали Рейган и Маргарет Тэтчер. Эта новая волна явно захватила и воображение избирателей.

Dani Rodrik —

 — Writing for PS since 1998. Dani Rodrik is Professor of International Political Economy at Harvard Universitys John F. Kennedy School of Government. He is the author of The Globalization Paradox: Democracy and the Future of the World Economy, Economics Rules: The Rights and Wrongs of the Dismal Science, and, most recently, Straight Talk on Trade: Ideas for a Sane World Economy.

* 1 — Публикация не является редакционной статьёй. Она отражает исключительно точку зрения и аргументацию автора. Публикация представлена в изложении. Оригинал размещен по адресу:  project-syndicate.org

* * *

GEOMETR.IT 

Trump. И даже в области тарифа он впреди планеты всей 19.04.2018

Мачизм и Белый Человек Испуганный  19.04.2018

США. Лжи сладкопевчий удод 19.04.2018

Зачем нацизм превращают в банальность? 19.04.2018

Status quo der EU  19.04.2018

СЕРБИЯ. Пресса Балкан под контролем ex-chief ЦРУ 19.04.2018

Trump. Ветренный мозжечок 19.04.2018

Запад спускает воздух как СТАРЫЙ НИППЕЛЬ  19.04.2018

 GEOMETR.IT

1. Европа колется на Восток и Запад?

in Conflicts 2018 · Economics 2018 · Europe 2018 · Germany 2018 · Macron 2018 · Merkel 2018 · Nation 2018 · Orban 2018 · Person · Politics 2018 · Putin 2018 · RU · Skepticism 2018 · The Best · USA 2018 · YOUTUBE 2018 31 views / 0 comments

Balkans       Baltic         Danube        Germany       Europe       Russia    Ukraine     Polska

GEOMETR.IT    interaffairs.ru

 

* Из ста кроликов никогда не составится лошадь …

YOUTUBE 2018 КАК Я ВЫСТУПАЛ НА АМЕРИКАНСКОМ местном правительственном заседании

YOUTUBE 2018 О ПОДЛОСТИ АНГЛИЧАН и растлении Хрущёвым Украины. Андрей Фурсов

YOUTUBE 2018 Фильм «ВИЙ». Андрей Фурсов

YOUTUBE 2018 Цитаты из романа «МАСТЕР И МАРГАРИТА»

Европарламентом принята резолюция, инициировавшая дисциплинарную процедуру против Польши. Варшаву обвиняют в нарушении ряда фундаментальных принципов ЕС. Если Польша не согласится пойти на уступки, ее могут на время лишить права голоса в Европейском Совете.

Проблема в том, что для претворения такого решения в жизнь необходимо согласие всех государств-членов ЕС. Между тем Венгрия, против которой выдвинуты обвинения подобного же рода, может заблокировать санкции против Варшавы.

По мнению многих наблюдателей, усилившиеся трения внутри ЕС отражают не просто «рост националистических настроений», который наблюдается по всей Европе, хотя и в разных масштабах.

О движении ЕС в направлении «Европы двух скоростей» уже открыто говорят не только аналитики, но и политики высшего звена, включая президента Франции Э. Макрона. Насколько велика угроза качественного усиления противоречий между востоком и западом Европы?

«Правый», «антилиберальный» поворот в Европе наблюдается последние 20-25 лет. Причем по всему континенту, а не только в новых членах ЕС. По данным BBC, в 2000 году в среднем по странам Европы доля голосовавших за «популистов» составляла 8%, сейчас — примерно 25%.

На текущий момент, отмечают Майкл Абрамовиц (Michael Abramowitz) и Нэйт Шенкан (Nate Schenkkan) в Foreign Affairs,  исламофобия, «преследования НГО», жесткое неприятие политики ЕС, а также страх перед миграцией, играют ключевую роль в укреплении позиций консервативных и националистических политиков-«популистов» не только в Венгрии, Польше, Австрии и Чехии.

Подобные идеи набирают вес в политическом дискурсе практически каждой европейской страны. А «популисты» все чаще оказываются в роли потенциальных партнеров при формировании коалиционных правительств.

a href=»http://geometr.it/youtube-2/»>YOUTUBE 2018 Сначало НАФТОГАЗ судится с Газпромом — потом обижается: ГАЗПРОМ идет в обход! Виктор Суслов

YOUTUBE 2018 BEЛИЧAЙШИЙ БЛEФ TPAMПА ИЛИ PA3BEДKA БOEM?

Таким образом, «давление ЕС» вызывает всё большее отторжение у многих политических сил в государствах Центральной и Восточной Европы, поскольку ассоциируется с ограничениями суверенитета. Воплощением отмеченных тенденций явилась череда политических потрясений, случившихся в Европе в 2017 году.

1  —  Сначала во Франции на президентских и парламентских выборах потерпели сокрушительное поражение обе системообразующие партии – социалисты и республиканцы.

2  —   Затем, к вящему удивлению большинства наблюдателей, в Германии начался «самый серьезный политический кризис со времени объединения» — переговоры о создании правящей коалиции затянулись более чем на полгода, завершившись лишь в марте 2018.

3  —  Наконец, в Австрии было сформировано новое правительство, в состав которого вошли консервативная Народная партия и крайне правая Партия свободы.

Речи о выходе Вены из ЕС, разумеется, не идёт. Тем не менее, новая австрийская правящая коалиция имеет свое представление о путях реформирования ЕС – сильно отличающееся от подходов Германии и Франции.

Канцлер Себастьян Курц не скрывает желания ограничить сферы влияния Евросоюза. Этим, по мнению ряда комментаторов, он сильно напоминает некоторых своих коллег в Центральной и Восточной Европе, также недовольных попытками централизации власти, предпринимаемыми Брюсселем.

4  —  Кульминацией столкновения различных концепций будущего Евросоюза стало инициированное Европейской комиссией судебное разбирательство против Польши «за политическое вмешательство в его систему правосудия».

С одной стороны, в этих условиях,   А  —  серьезно усилились сомнения относительно способности «инициировать процесс обновления Евросоюза» как у нового кабинета Меркель, так и у президента Франции, сталкивающегося со все большим сопротивлением амбициозным планам реформ у себя дома.

С другой,   Б  —  «события в конце 2017 года в Брюсселе, Будапеште, Варшаве, Праге и Вене являются однозначным тревожным свидетельством того, что ЕС сталкивается с экзистенциальной дилеммой в противостоянии с националистическими лидерами Центральной Европы во главе с Польшей и Венгрией».

5  —  Между тем, на повестке дня остаются кризис еврозоны и Брекзит.

В результате Европа поворачивается в себя.  А «будущее континента «не было таким туманным с середины ХХ века».

Политические противоречия тесно переплетаются с экономическими. В опубликованной в 2017 году работе известных экономистов Филиппа Новокмета, Томаса Пикетти и Габриэля Цукмана недвусмысленно говорится о том, что странами Восточной Европы владеют иностранцы.

1  —  С одной стороны, стабильный приток инвестиций обеспечивает экономический рост и высокую занятость.

2  —  С другой, столь высокая зависимость от иностранного капитала в экономике чревата серьезными потрясениями, в случае, если страна по каким-либо причинам теряет свою инвестиционную привлекательность.

Как показывают исторические примеры, «бегство» иностранных инвесторов, как правило, провоцирует всплеск безработицы, глубокий спад в экономике, коллапс банковской системы[iv].

Между тем, после выхода Великобритании, годовой бюджет Евросоюза уменьшится по меньшей мере на 10 миллиардов евро. В этой связи, активно обсуждается вопрос снижения дотаций странам-членам, от которого в первую очередь пострадают самые бедные государства.

Это «предвещает еще одно столкновение востока и запада Европы». В целом же можно предположить, что процесс эволюции будущего европейского порядка только начинается и продлится еще несколько десятилетий.

*   Евросовет — высший политический орган Европейского союза, состоящий из глав государств и правительств стран-членов ЕС. Членами Европейского совета являются также его Председатель, избираемый на 2,5 года, и председатель Еврокомиссии.

Андрей Кадомцев,   политолог

* 1 — Публикация не является редакционной статьёй. Она отражает исключительно точку зрения и аргументацию автора. Публикация представлена в изложении. Оригинал размещен по адресу:  interaffairs.ru

* * *

GEOMETR.IT 

Trump. И даже в области тарифа он впреди планеты всей 19.04.2018

Мачизм и Белый Человек Испуганный  19.04.2018

США. Лжи сладкопевчий удод 19.04.2018

Зачем нацизм превращают в банальность? 19.04.2018

Status quo der EU  19.04.2018

СЕРБИЯ. Пресса Балкан под контролем ex-chief ЦРУ 19.04.2018

Trump. Ветренный мозжечок 19.04.2018

Запад спускает воздух как СТАРЫЙ НИППЕЛЬ  19.04.2018

 GEOMETR.IT

1. FВ. Почему Цукерберг чешет репу

in Conflicts 2018 · Economics 2018 · Nation 2018 · Politics 2018 · RU · Skepticism 2018 · The Best · USA 2018 · YOUTUBE 2018 17 views / 0 comments

Europe         USA        World   

GEOMETR.IT   PS

 

* Белка, сдохшая во дворе, может быть более интересной на данный момент, чем люди, голодающие в Африке?

YOUTUBE 2018   Марк Цукерберг в Сенате США об утечке данных Facebook

Facebook and the Future of Online Privacy. Jeffrey D. Sachs.- The EU has taken the lead in responding to abuse by the likes of Facebook, thanks to its new privacy standards and proposed greater taxation of peddlers of online personal data. Yet more is needed and feasible.

НЬЮ-ЙОРК Крис Хьюз,   один из основателей Facebook, недавно заметил, что Facebook «уже давным-давно» требовал контроля со стороны общества; «меня шокирует, что им не приходилось отвечать на подобные вопросы раньше», заявил он.

Лидеры сектора информационных технологий, особенно в Европе, уже много лет предупреждали о злоупотреблениях в Facebook (и других интернет-порталах). Их выводы и практические рекомендации сегодня особенно актуальны.

Свидетельские показания гендиректора Facebook Марка Цукерберга перед сенатом США мало помогли повысить доверие общества к компании, которая приторговывает персональными данными своих пользователей.

Самым показательным на этих слушаниях был момент, когда сенатор от Иллинойса Ричард Друбин спросил Цукерберга, был бы тот готов делиться со всеми названием отеля, в котором остановился, и именами людей, с которыми он переписывался в течение недели.

Именно эти виды данных отслеживает и использует Facebook. Цукерберг ответил, что ему было бы неприятно предоставлять такую информацию. «Я полагаю, что это как раз то, о чём собственно и идёт здесь речь, – сказал Дурбин. – Ваше право на конфиденциальность».

Критики Facebook говорили об этом уже много лет. Стефано Кинтарелли, один из главных IT-экспертов в Европе и ведущий защитник конфиденциальности в интернете (до недавнего времени он был членом итальянского парламента), настойчиво и пророчески критиковал Facebook за злоупотребление своей рыночной позицией и персональными онлайн-данными.

Кинтарелли давно выступает с сильной идеей: каждый из нас должен установить контроль над своим профилем в интернете, который можно будет легко переносить между разными порталами. Если мы решаем, что не любим Facebook, у нас должна быть возможность перейти к его конкуренту, не теряя при этом связи с теми контактами, которые остались в Facebook.

Для Кинтарелли злоупотребление данными, которые компания Cambridge Analytica получила у Facebook, стало неизбежным следствием безответственной бизнес-модели Facebook. Эта соцсеть теперь признаётся, что Cambridge Analytica не единственная компания, воспользовавшаяся личными профилями пользователей, полученными от Facebook.

В личной переписке со мной Кинтарелли заявил, что «Общий регламент по защите данных» (GDPR) Евросоюза, который после шести лет подготовки и дебатов вступит в силу 25 мая этого года, «в некоторых аспектах может послужить в качестве ориентира».

Он отмечает, что, согласно GDPR, «не соблюдающие регламент организации могут быть наказаны крупными штрафами до 4% от их доходов. Если бы GDPR вступил в силу раньше, тогда Facebook, стремясь избежать подобных штрафов, вынужден был бы сразу уведомить власти об утечке данных, как только сама компания о ней узнала, то есть намного раньше последних выборов в США».

Кинтарелли подчёркивает, что «эффективная конкуренция – это мощный инструмент повышения и защиты биоразнообразия в цифровом пространстве». И в этом отношении регламент GDPR должен помочь, поскольку

*   он «вводит концепцию портативности профилей: пользователь может переносить свой профиль от одного поставщика услуг к другому, так же как мы переносим наш телефонный профиль номер мобильного телефона от одного оператора к другому».

 Jeffrey D. Sachs

— Writing for PS since 1995. Professor of Sustainable Development and Professor of Health Policy and Management at Columbia University, is Director of Columbia’s Center for Sustainable Development and of the UN Sustainable Development Solutions Network. His books include The End of Poverty, Common Wealth, The Age of Sustainable Development, and, most recently, Building the New American Economy.

*  1 — Публикация не является редакционной статьёй. Она отражает исключительно точку зрения и аргументацию автора. Публикация представлена в изложении. Оригинал размещен по адресу:  PS

* * *

GEOMETR.IT 

Trump. И даже в области тарифа он впреди планеты всей 19.04.2018

Мачизм и Белый Человек Испуганный  19.04.2018

США. Лжи сладкопевчий удод 19.04.2018

Зачем нацизм превращают в банальность? 19.04.2018

Status quo der EU  19.04.2018

СЕРБИЯ. Пресса Балкан под контролем ex-chief ЦРУ 19.04.2018

Trump. Ветренный мозжечок 19.04.2018

Запад спускает воздух как СТАРЫЙ НИППЕЛЬ  19.04.2018

 GEOMETR.IT

2. Trump. И даже в области тарифа он впреди планеты всей

in Conflicts 2018 · Economics 2018 · Europe 2018 · Finance 2018 · Germany 2018 · Nation 2018 · Person · Politics 2018 · RU · Russia 2018 · Skepticism 2018 · State 2018 · Trump 2018 · USA 2018 · YOUTUBE 2018 142 views / 13 comments

Germany       Europe       Russia       USA        World    

GEOMETR.IT      project-syndicate.org   bezgin.su

 

* Богатые становятся богаче

YOUTUBE 2018  Как я выступал на Американском местном правительственном заседании

YOUTUBE 2018   Нужно понимать культуру элит других народов. Михаил Делягин

YOUTUBE 2018   Цитаты из романа «Мастер и Маргарита»

YOUTUBE 2018   О подлости англичан и растлении Украины. Андрей Фурсов

YOUTUBE 2018  BEЛИЧAЙШИЙ БЛEФ TPAMПА ИЛИ PA3BEДKA БOEM?

YOUTUBE 2018  Данные о доходах высших чиновников. Валентин Катасонов.

YOUTUBE 2018   БЬЁТ РЕШИТЕЛЬНО И ЖЁСТКО! О стиле Путина

Hans-Werner Sinn: Europe Should Not Retaliate Against US Protectionism. В какой-то момент стремление президента США Дональда Трампа к политике протекционизма, вероятно, сильно ударит по Европе.

Но вместо того, чтобы реагировать аналогичными тарифами на импорт в США, ЕС должен преследовать стратегию деэскалации, которая также позволит освободить своих граждан от ига европейского сельскохозяйственного протекционизма.

(  02  ) 

ЕС также взимает налог на импорт по ставке налога на добавленную стоимость и он собирает чрезвычайно высокие импортные пошлины на сельскохозяйственную продукцию.

С самого начала Европейское экономическое сообщество формировалось вокруг плохого компромисса между Германией и Францией: французские фермеры могли продавать по чрезмерным ценам, а Германия могла продавать свои промышленные товары во Францию.

Система сельскохозяйственного протекционизма, которую этот компромисс породил, сохранилась и по сей день, примером которой являются импортные пошлины в размере 69% на говядину и 26% на свинину.

Из-за этих высоких импортных тарифов европейские сельскохозяйственные цены в среднем на 20% превышают мировые рыночные уровни. Это обременяет потребителей во всем ЕС, особенно бедных людей, которым приходится тратить большую часть своих доходов на продукты питания.

Аграрный протекционизм в Европе также наносит ущерб развивающимся странам, которые не могут продавать свою сельскохозяйственную продукцию — во многих случаях – единственные товары, которые они способны экспортировать — на европейские рынки.

Согласно более раннему исследованию, проведенному канадским экономистом Джоном Уэйли, недостатки сельскохозяйственного протекционизма для развивающихся стран перевешивают выгоды от помощи в целях развития.

Американские фермеры также проигрывают, потому что им отказывают в доступе к огромному европейскому рынку. Поэтому в этом отношении Трамп не ошибается, критикуя протекционизм ЕС.

Европа блокирует доступ к классу товаров, который жизненно важен для выживания людей, которые могут быть импортированы гораздо дешевле, чем их можно производить дома.

ЕС должен обеспечить, чтобы он был действительно бастионом свободной торговли, даже если Америка намерена действовать как оплот протекционизма. Это означает, что ЕС не должен жертвовать интересами своих граждан ради интересов французского сельскохозяйственного лобби или финансовых потребностей Комиссии.

И, конечно же, Европа не должна заниматься пляской с саблями на Атлантикой.  Вместо этого, Европейская комиссия должна преследовать стратегию деэскалации, предлагая снизить тарифы на импорт в США и возобновить переговоры по Трансатлантическому торговому и инвестиционному партнерству.

Это позволило бы Трампу объявить победу дома, и повысить европейский уровень жизни, освободив потребителей Европы от ига протекционизма ЕС.

Hans-Werner Sinn, Professor of Economics and Public Finance at the University of Munich, was President of the ifo Institute and serves on the German economy ministry’s Advisory Council. He is the author, most recently, of The Euro Trap: On Bursting Bubbles, Budgets, and Beliefs.

* 2 — Публикация не является редакционной статьёй. Она отражает исключительно точку зрения и аргументацию автора. Публикация представлена в изложении. Оригинал размещен по адресу:  project-syndicate.org    bezgin.su

* * *

GEOMETR.IT 

Trump. Ветренный мозжечок 17.04.2018

Зачем нацизм превращают в банальность? 17.04.2018

Trump. И даже в области тарифа он впереди планеты всей 17.04.2018

Мачизм и Белый Человек Испуганный  17.04.2018

Pan Soros znają się od wielu lat  17.04.2018

„Musterschüler“ für die NATO  17.04.2018

Is the better politics yet to come?  17.04.2018

The Balkans in a split with the EU 17.04.2018

Die Erschütterungen der Eu¬rokrise  17.04.2018

 GEOMETR.IT 

2. США. Лжи сладкопевчий удод

in Conflicts 2018 · Europe 2018 · Person · Person 2018 · Politics 2018 · Putin 2018 · RU · Russia 2018 · Skepticism 2018 · Trump 2018 · USA 2018 · YOUTUBE 2018 15 views / 7 comments

Europe       Russia       USA        World

GEOMETR.IT  foreignpolicy.com

 

* Почему любая здравая страна должна принимать слова Америки за чистую монету?

YOUTUBE 2018  Как я выступал на Американском местном правительственном заседании

YOUTUBE 2018   Нужно понимать культуру элит других народов. Михаил Делягин

YOUTUBE 2018   Цитаты из романа «Мастер и Маргарита»

YOUTUBE 2018   О подлости англичан и растлении Украины. Андрей Фурсов

YOUTUBE 2018  BEЛИЧAЙШИЙ БЛEФ TPAMПА ИЛИ PA3BEДKA БOEM?

YOUTUBE 2018  Данные о доходах высших чиновников. Валентин Катасонов.

YOUTUBE 2018   БЬЁТ РЕШИТЕЛЬНО И ЖЁСТКО! О стиле Путина

America Can’t Be Trusted Anymore. It’s hard to be powerful when nobody believes a word you say. Одним из самых чрезмерно употребляемых клише в современной американской дипломатии является обращение Рональда Рейгана к русской пословице: «Доверяй, но проверяй».

Буш обещал Каддафи, что Соединенные Штаты не станут предпринимать попыток свергнуть его режим. Это была четкая взаимовыгодная сделка: Каддафи отказывался от своих программ вооружений в обмен на обещание Соединенных Штатов не поступать с ним так, как они поступили с Саддамом Хуссейном.

Однако, несколько лет спустя администрация президента Барака Обамы проигнорировала это прежнее обещание и сотрудничала с силами, которые свергли и убили Каддафи.

Однако, это еще не все! Многонациональная операция против Каддафи была санкционирована резолюцией Совета Безопасности ООН, и Россия согласилась воздержаться при голосовании, поскольку заявленная цель документа состояла в том, чтобы помешать Каддафи наносить удары по гражданским лицам в Бенгази, а вовсе не в свержении режима.

Тем не менее, как показал Стивен Р. Вайсман в своей важной статье, смена режима была на уме у чиновников США с самого начала, и вскоре они пошли на явное превышение полномочий, предоставленных резолюцией.

 

На снимке:  Donald Trump tosses a ‘Make America Great Again’ hat into the crowd while speaking in Baton Rouge, Louisiana, Dec. 9, 2016. (Drew Angerer/Getty Images)

 

Как позже вспоминал бывший министр обороны США Роберт Гейтс, «русские считали, что их попросту кинули в Ливии. Они почувствовали, что это было настоящее жульничество». И они были правы.

Итак, если вы когда-нибудь задавались вопросом, почему президент России Владимир Путин неоднократно блокировал действия Совета безопасности по поводу катастрофы в Сирии, это отчасти может служить ответом на ваш вопрос.

   *   Учитывая все сказанное, почему любое здравомыслящее правительство должно принимать слова Америки за чистую монету?

   *   Почему любой более или менее разумный противник должен идти на существенные уступки Америке в обмен на заверения, обещания или клятвы Вашингтона?

   *   Зачем предлагать нечто в обмен на ее весьма сомнительное «что-то»?

Основываясь на многочисленных свидетельствах ее недавней истории, а также на характере нынешнего президента Соединенных Штатах, ни один противник не пойдет на компромисс, если не будет на 100 процентов уверен, что Соединенные Штаты выполнят то, что было ими обещано. Вот уж где воистину «доверяй, но проверяй».

Учитывая сложившуюся ситуацию, как много времени осталось до того момента, когда все, с кем Соединенные Штаты ведут переговоры, начнут требовать неприятных процедур верификации или других гарантий, направленных на то, чтобы Америка не могла подписать сделку, а затем разорвать соглашение через год или потребовать, чтобы его условия были пересмотрены?

Насколько далеко еще до того, когда другие крупные державы окончательно поймут, что они не могут основывать свои внешнеполитические решения на обещаниях или заверениях Соединенных Штатов, поскольку Вашингтону просто нельзя доверять на слово, не будучи полностью уверенными, что он сделает то, что говорит.

Уже сегодня есть тревожные признаки именно такого рода тенденций. По данным исследовательского центра Pew Research, число людей, доверяющих руководству США, снизилось с 64 процентов в конце президентства Обамы до 22 процентов в первый год правления Дональда Трампа.

Еще более примечательно, что все больший процент людей во всем мире уверен, что президент Китая Си Цзиньпин и Владимир Путин будут «держать свое слово в международных отношениях» с большей вероятностью, чем американский президент.

Именно поэтому я не ожидаю крупного прорыва после встречи между Трампом и северокорейским лидером Ким Чен Ыном, при условии, что она вообще состоится. Ни одна из сторон не собирается идти на существенные уступки по той простой причине, что они не хотят оказаться в дураках.

Мы можем получить какое-то символическое соглашение (например, о временном приостановлении испытаний новых ракет, в то время как более широкие переговоры о ядерном разоружении будут отложены на бесконечно отдаленную перспективу).

Но я не могу представить, что Ким Чен Ын сделает что-либо, способное поставить под угрозу его выживание, в случае если «вероломная Америка» просто передумает.

Stephen M. Walt

is the Robert and Renée Belfer professor of international relations at Harvard University.

* 2 — Публикация не является редакционной статьёй. Она отражает исключительно точку зрения и аргументацию автора. Публикация представлена в изложении. Оригинал размещен по адресу:  foreignpolicy.com

* * *

GEOMETR.IT 

Trump. Ветренный мозжечок 17.04.2018

Зачем нацизм превращают в банальность? 17.04.2018

Trump. И даже в области тарифа он впереди планеты всей 17.04.2018

Мачизм и Белый Человек Испуганный  17.04.2018

Pan Soros znają się od wielu lat  17.04.2018

„Musterschüler“ für die NATO  17.04.2018

Is the better politics yet to come?  17.04.2018

The Balkans in a split with the EU 17.04.2018

Die Erschütterungen der Eu¬rokrise  17.04.2018

 GEOMETR.IT 

2. Зачем нацизм превращают в банальность?

in Conflicts 2018 · Europe 2018 · Germany 2018 · Nation 2018 · Person · Person 2018 · Politics 2017 · RU · Russia 2018 · The Best · Ukraine 2018 80 views / 13 comments

Balkans       Baltic         Danube        Germany       Europe       Russia           Ukraine    USA        World       Moldova       Polska

GEOMETR.IT

 

* Фюрер вне себя из-за развода Ким Кардашьян!

От него не скрыться. Достаточно зайти в в интернет. Там есть сайты с фотографиями «котов, похожих на Гитлера» и «предметами, похожими на Гитлера».

В сети можно поиграть в онлайн игру под названием «Шесть степеней Гитлера» (Six Degrees of Hitler), где победителем становится тот, кто сможет за минимальное количество шагов дойти от какой-нибудь произвольно выбранной статьи в Википедии до статьи о Гитлере.

   (  02  ) 

…   Главная мысль его работы заключается в том, что все эти «произведения» способствуют «нормализации» нацистского прошлого, что он считает отступлением от морализаторства, характерного для первых послевоенных десятилетий. По его словам, нацизм больше не является исключительным, как считалось раньше.

Но он сам себе противоречит, поскольку почти в каждом случае он приходит к выводу, что эта «нормализация» привела к противоположному результату, а именно, к возрождению идеи об исторической уникальности и порочной сущности нацизма.

В любом случае идея «нормализации» сама по себе бессмысленна, поскольку то, что является «нормой» сегодня, завтра, возможно, таковой не будет.

Многие из историков и писателей, о которых пишет Розенфельд, на самом деле являются фигурами так или иначе маргинальными — от Патрика Бьюкенена (Patrick Buchanan) и Николсона Бейкера (Nicholson Baker) до Джеймса Бака (James Bacque) и Майкла Бесса (Michael Bess).

Для ведущих же историков Третьего рейха гипотетические рассуждения не характерны, и те примеры, которые так возмутили Розенфельда, это всего лишь проходные реплики, второстепенные и абсолютно не имеющие отношения к главной задаче историка — объяснить, что же происходило на самом деле.

История как истинная наука развернулась в противоположном направлении, отойдя от принципов холодной объективности, преобладавших в 1960-е и 1970-е годы, когда первые работы по изучению нацизма писали такие историки как Мартин Брошат (Martin Broszat).

И, обратившись к морализаторству, которым исполнены работы таких писателей как Шауль Фридлендер (Saul Friedländer), когда массовое истребление нацистами евреев было отнесено к категории «Холокост».

Теперь уже невозможно как раньше изучать Третий рейх по тем же критериям, что и средневековую Италию или Древнюю Грецию — в XXI веке, как правило, во главе угла стоит моральный аспект, и всех, кто жил во времена Третьего рейха, делят на категории «преступников», «жертв» и «свидетелей».

Похоже, что Розенфельду не нравится, что в процессе так называемой «гуманизации», Гитлера изображают не чудовищем, а человеком. Но он ни разу по-настоящему не объясняет, почему это плохо. Воспринимать Гитлера в качестве человека, коим он, несомненно, был, гораздо сложнее, чем списывать его со счетов как карикатурного злодея.

И, тем не менее, Гитлер и нацисты во многих отношениях стали именно этими карикатурными злодеями — воплощением зла, символом злодеяний без какого либо права на моральное оправдание.

В отличие от того же Сталина, у которого до сих пор есть защитники, заявляющие, что он провел индустриализацию России и победил Третий рейх.

И именно потому, что восхищаться Гитлером для нашей культуры неприемлемо (несмотря на все усилия небольшой и всеми пренебрегаемой группы неонацистов и тех, кто отрицает холокост), он и стал мишенью для насмешек и опошления.

Это срабатывает именно потому, что все мы знаем, что Гитлер, в конечном счете, был воплощением зла. Книга Розенфельда увлекательна и дает почву для размышлений.

Но, в конечном итоге, она неубедительна.

Оригинал публикации: Hi Hitler! by Gavriel D Rosenfeld review – is Nazism being trivialised?

Ричард Эванс  (Richard J Evans)

*   2  —  Публикация не является редакционной статьёй. Она отражает исключительно точку зрения и аргументацию автора. Публикация представлена в изложении.

GEOMETR.IT

*

Elser или Взорвать Гитлера в пивном баре Bürgerbräukeller

Кино о прошлом?  Скромное оригинальное название «Эльзер» (Elser) кинопрокатчики заменили на более эффектное «Взорвать Гитлера».

Резон в данном случае есть: имя Иоганна Георга Эльзера мало что скажет большинству российских зрителей. Точнее — не скажет ничего. Исключение составят те, кто занимается и интересуется историей Второй мировой вообще и историей покушений на Гитлера в частности.

Из всех случаев (историки насчитывают от 20 до 42) Оливер Хиршбигель выбрал для своей картины не самый известный.

8 ноября 1939 года плотник Иоганн Георг Эльзер устроил взрыв в пивном зале «Бюргербройкеллер» (Bürgerbräukeller), где в честь очередной годовщины пивного путча проходило собрание. Однако в этот раз стандартная речь фюрера оказалась короче на 13 минут, что и спасло ему жизнь.

Эльзер узнал о своей неудаче, будучи доставленным в мюнхенскую полицию: после случившегося был отдан приказ хватать всех подозрительных.

За арестом последовал допрос в полицейском участке, затем — местное гестапо, берлинское гестапо и бесконечные пытки, в том числе с применением наркотиков и гипноза. Не добившись признаний, Георга отправили в концлагерь.

Казнили его по личному приказу Гитлера — 9 апреля 1945 года в Дахау. Спустя 20 дней этот лагерь освободили американские войска.

Меньше четверти часа отделили мировую историю от смены траектории движения. Рефлексировать по поводу того «что могло бы быть, если бы не…» — контрпродуктивно и разрушительно. История действительно могла бы стать другой, но — не случилось.

Хиршбигель не реконструирует события 1930-х, не восстанавливает их документально и поминутно. Его интересует не свершившийся факт, а процесс — каким образом у обычного человека формируется неприятие нацизма, физического и психологического насилия, и какие формы это отторжение принимает.

Вернувшись в родной городок, Иоганн Георг (отличная роль Кристиана Фриделя) в непосредственной близости наблюдает за тем, как лихо расползается идеологическое сумасшествие. Серия коротких эпизодов:

1  —  соседка Лора сообщает об обязательной регистрации в течение 48 часов — «такой теперь закон»,   2  —  дети обмениваются карточками с изображениями самолетов Люфтваффе,   —  на глазах у Эльзера местные нацисты уводят друга-коммуниста, а он ничего не предпринимает,   4  —  жители с воодушевлением смотрят пропагандистский фильм о мощи немецкой нации ,  —  те же мальчишки в форме гитлерюгенда уже тычут пальцами в ту же Лору, но теперь сидящую на центральной площади с табличкой «Я — свинья, которая путается с евреями».

Эльзер и в этом случае не вмешивается, поскольку продолжает верить — силой ничего не решить. Однако картина мира неизбежно меняется, и вот уже герой тайком слушает радиосообщения о налёте «Легиона Кондор» на Гернику.

Оливер Хиршбигель, конечно, не Райнер Вернер Фассбиндер и не Фолькер Шлёндорф. На режиссерскую тонкость и изобретательность в его случае не слишком приходится рассчитывать. И придираться к фильму можно изрядно.

Он идет в лобовую атаку на зрителя, используя очевидные и даже стереотипные приемы. Еврейская тема, как и тема коммунистов, смотрится спекулятивно.

Хиршбигель упрощает исторически сложные противоречия, спрямляет характеры. Прошлое у него раскрашено сочными красками и залито солнечным светом. Мало-помалу Эльзер осознает безысходность настоящего состояния страны — и многоцветье сменяется серо-коричневыми оттенками. Большая часть персонажей дана короткими штрихами.

Несколько значительных мыслей проговариваются в лоб. Например, о том, сколь соблазнительной может быть идеология, основанная в том числе и на суждениях о преобладании одной расы над всеми прочими, и как легко люди поддаются этому массовому помешательству.

Или о том, что для поступка достаточно просто оказаться порядочным человеком.

И все-таки «Взорвать Гитлера» — картина неодномерная. В реальности героями нередко становятся люди обычные, не отличающиеся особой отвагой или какими-то сверхспособностями. Фильм Хиршбигеля это подтверждает.

И тем самым дает повод надеяться на то, что среди молчаливого большинства рано или поздно отыщется способный на действие, с жизнью, может быть, и несовместимое, но позволяющее не утратить веру в превосходство свободы духа и разума над фашизмом.

Наталья Эфендиева

*   2  —  Публикация не является редакционной статьёй. Она отражает исключительно точку зрения и аргументацию автора. Публикация представлена в изложении.

* * *

GEOMETR.IT 

С праздником ПАСХИ НЕТЛЕННОЙ!  11.04.2018

ООН. Доклад о ситуации с правами человека в Украине   11.04.2018

Кому принадлежит Болгария?   11.04.2018

Закрой окно, во дворе Cold Word 11.04.2018

Polska na tle polityki światowej  11.04.2018

Sort of risk for Eastern EU  11.04.2018

Special from Chomsky  11.04.2018

Mit dem Zangengriff von NATO   11.04.2018

 GEOMETR.IT 

1 3 4 5 6 7 382
Go to Top