Author

geometr_publisher

geometr_publisher has 412 articles published.

1. Citati Dario. ЕВРОПА — ЭТО НЕ ЗАПАД

in Crisis 2018 · Europe 2018 · Nation 2018 · Orban 2018 · Politics 2018 · RU · Skepticism 2018 · The Best · USA 2018 · YOUTUBE 2018 23 views / 4 comments

Germany Great Britain 2018 Europe France 2018 Russia USA World

GEOMETR.IT perspektivy.info

 

* La vida humana, por su naturaleza propia, tiene que estar puesta a algo, a una empresa gloriosa o humilde, a un destino ilustre o trivial. — Человеческая жизнь по самой природе своей должна быть отдана чему-то, великому или малому, блистательному или будничному. Ортега-и-Гассет Х. Восстание масс.

YOUTUBE 2018 Политолог проводит аналогию между современными США и Римской империей эпохи увядания. Процесс ослабевания США уже запущен. Трампу не удастся его остановить

YOUTUBE 2018 100 лет с момента публикации знаменитой книги Освальда Шпенглера «Закат Европы». Андрей Фурсов рассказывает о том, почему Шпенглер не ошибся. Как изменилось сознание европейцев? Почему так сильно упал волевой уровень европейской элиты? Как европейские писа

 

Европа может идентифицировать себя только как Запад Востока: иными словами, как западную часть Старого Света, как западный полуостров бескрайнего континента, занимающего восточное полушарие Земли.

Наоборот, западничество является не чем иным, как искажением и отрицанием исторических и духовных корней Европы. Между тем осознание своего исторического нахождения в пространстве – принципиально важная основа для принятия решений практического характера.

   (  01  )

Концепты интерес и ценность следует рассматривать не только как принадлежащие к различным сферам, но и скорее как термины, противоположные по смыслу. Действительно, в семантическое поле ценностей включаются попытки описать социальное пространство через идеи добра и зла. И делается это вопреки исключительному многообразию нравственных понятий, наблюдаемых на протяжении столетий у разных народов.

Иными словами, ценности представляют собой то, что объединяет и регулирует в обязательном порядке конкретное общество людей. Отнюдь не случайно религия – которая не исчерпывается нравственным наполнением, но находится в неразрывной связи со сферой ценностей – толковалась гуманистами эпохи Возрождения в значении связывать воедино (от лат. religare).

YOUTUBE 2018 Политолог проводит аналогию между современными США и Римской империей эпохи увядания. Процесс ослабевания США уже запущен. Трампу не удастся его остановить

В то же время слово интерес имеет совершенно иную этимологию – находиться между, среди чьих-либо вещей (лат. inter esse negotia alicuius) – и тем самым уже подразумевает идею отчужденности и разделения элементов одного множества. Следовательно, можно обобщенно утверждать, что ценности направлены на объединение.  В то время как интересы являют собой то, что различает и разъединяет.

В англо-саксонских культурах принято считать развитыми и даже цивилизованными лишь те страны, где интерес получил признание как основополагающий принцип человеческой деятельности. Именно противостояние противоположных интересов в данных культурах считается мерой социальной зрелости и цивилизационной развитости.

Сегодня это представление предлагается всему миру как единственно верное. Более того, общественные формы и институты, опирающиеся на указанные принципы, отождествляются с демократическими, приводя к серьезному искажению самого понятия демократия.

На самом деле противостояние интересов и индивидуалистическая свобода по-западному являются сущностью не демократии (которая может воплощаться и в иных формах), а лишь западной либеральной модели управления обществом.

Подобным образом, эти принципы не исчерпывают и понимания свободы. Они отражают лишь то, что еще Бенжамен Констан рассматривал как признак, отличающий Современность (Модерн) от Античности: понимание свободы уже не как прямого участия в коллективной реализации власти, наделенной правом принятия решений, а как личного удовлетворения. — Constant B. De la libert des Anciens compare  celle des Modernes. Paris 2010 \  1819

Данное различие в определении понятия свободы в определенной степени имеет отношение к пространственной революции, восходящей к географическим открытиям XV века и затем окончательно осуществившейся на европейском континенте в ходе урбанизации и индустриализации. Это позволяет утверждать, что общинное измерение подверглось эрозии в том числе из-за геополитического процесса, который коренным образом преобразовал представления о пространстве и человеческих отношениях вследствие развития технологии и форм коммуникации.

Лучше всех, пожалуй, уяснил тонкую связь между географическим пространством и пространством идейно-нравственным Карл Шмитт, говоривший в своей книге Номос земли в праве народов об утрате места поселения на земле и объединяющих ценностей в пространстве без границ, в котором господствует технология. — Schmitt C. Der Nomos der Erde im Vlkerrecht des Jus Publicum Europaeum. Berlin 1950

Немецкий юрист и политический философ считал, что номос современного мира берет свое начало именно в морской пространственной революции, иными словами, в установлении господства Англии над океанскими просторами и промышленной революции в этой стране. Сложившийся между Морем и Технологией союз вовсе не был случайным, он стал прямым следствием островного положения Британии.

Сухопутное существование отличается укорененностью в фиксированной местности, очерченной природными и человеческими границами, которые обусловливают стабильность экономической деятельности и нравственного уклада.

Морское существование и восприятие пространства сквозь призму водной стихии освобождают жизнь от каких-либо границ и способствуют независимости, отрыву от стабильных связей. Море порождает мятежное прометеевское стремление к новизне, поиску и техническому прогрессу.

Именно в силу того, что Англия взглянула на Землю с точки зрения Моря, она стала родоначальницей промышленной революции. Англия не только указала путь материального развития, на который вступили все остальные государства.  Она способствовала эмансипации от ценностей, понимаемых как нечто связующее.

Неслучайно в Англии, к тому времени уже вполне обретшей статус морской державы, возник феномен огораживания – насильственной ликвидации общинных земель и обычаев средневековой Европы.

Именно в Туманном Альбионе зародились и либерализм, провозглашающий права индивида главенствующими над отношениями с другими людьми, и классическая теория экономики, рассматривающая интерес и стремление к прибыли как основополагающие мотивации в деятельности человека.

Во всем этом можно проследить генеалогию современного общества, в котором, как нам видится, между интересами и ценностями образовался непреодолимый разрыв, так что само понятие общий интерес выглядит ныне оксюмороном.

Ярко выраженный оттенок конфликтности интерес приобретает в современной экономике. Французский антрополог Луи Дюмон считает, что наука об экономике придала отношениям с вещным миром приоритетный статус по сравнению с отношениями между людьми. Dumont L. Homo qualis I: gense et panouissement de l’idologie conomique. Paris 1977.  Dumont L. Essais sur l’individualisme. Une perspective anthropologique sur l’idologie moderne. Paris 1983.

Поясним на примере сложность понимания интереса в современном обществе.

Европейский союз является членом ВТО и, следовательно, закрепляет в числе своих основополагающих принципов право на свободное движение товаров.

В то же время против ЕС не раз выдвигались обвинения в том, что в сфере сельского хозяйства он проводит политику протекционизма, облагая таможенными пошлинами импорт или практикуя льготы для местных производителей, защищающие их от потенциальных рисков рыночной конкуренции. Ограничивая конкуренцию, данная политика ведет к удержанию цен на высоком уровне и тем самым возлагает бремя издержек на самого же европейского потребителя.

   *   В чем именно заключается общий интерес – в защите труда производителя или в праве потребителя на выбор товара и в его освобождении от уплаты добавленной стоимости, обусловленной косвенной формой монополии? Определить это далеко не просто.

С одной стороны, политика протекционизма отвечает вполне оправданному убеждению, охарактеризовать которое можно, прибегнув к терминологии Шмитта, как сухопутное. Убеждение это заключается в том, что стоимость товара непременно сопряжена с местом производства и с трудом населяющих эту территорию жителей.

Солидарность в рамках политического уклада, таким образом, предполагает признание ценности производственных структур на территории и их поддержку. Тут логичен призыв, обращенный ко всем членам, поступиться собственными интересами   (то есть мириться с отсутствием более дешевого товара).

YOUTUBE 2018 100 лет с момента публикации знаменитой книги Освальда Шпенглера «Закат Европы». Андрей Фурсов рассказывает о том, почему Шпенглер не ошибся. Как изменилось сознание европейцев? Почему так сильно упал волевой уровень европейской элиты? Как европейские писа

Призыв этот выглядит вполне оправданным, так как направлен он на необходимую защиту меньшинства от более серьезного риска – кризиса всего сектора и безработицы.

С другой стороны выбор в пользу отдельного сектора от предполагаемой конкуренции зависит сегодня от политического представительства самого сектора и потому отражает больше соотношение сил, чем соблюдение принципа.  Парадокс в том, что даже если подобную протекционистскую защиту предоставить всем отраслям экономики, мы придем не к обеспечению общего интереса, а к застою всей системы, обусловленному претензией на неизменность отдельных ее компонентов.

Перефразируя метафору Менения Агриппы, уподобившего социальное общество телу, а его классы и слои – членам этого тела, можно сказать, что излишняя крепость отдельного члена приводит к параличу организма.

Складывается ситуация, когда не только производственные структуры, но и различные государственные и общественные учреждения  оказывают столь сильное давление, что оно препятствует любому изменению в рамках балансирования между законными требованиями и корпоративным лоббизмом.

*

    …   Напротив, если этот процесс будет сопровождаться возрождением различных культур нашей планеты, универсальность западной (англосаксонской) модели может оказаться мнимой, и это заставит европейские народы думать о себе именно как о европейцах.

Так они смогли бы создать новый сценарий своего будущего и вести конструктивный диалог с другими цивилизациями.

Двигаясь на Запад, европейское солнце близится, похоже, к закату. Но на многополярном горизонте оно может озарить мир новым восходом.*  02 — Публикация не является редакционной статьёй. Она отражает исключительно точку зрения и аргументацию автора. Публикация представлена в изложении. Оригинал размещен по адресу:  perspektivy.info

* * *

FEAR. FEAR. Трамп в Белом доме. По книге R. Woodward`a 24.09.2018

THE WEST. Есть ли у Европы Воля к Выживанию? 24.09.2018

ЕВРОПА и Членовредительство Её 24.09.2018

Ребята, Евросоюз — это 28 козлов отпущения! 24.09.2018

Тriangle Москва-Стамбул-Будапешт или ТРЕУХ?  24.09.2018

Немецкая Тюрьма — это Соленная Свинячья Голова 24.09.2018

АНТИФА КАК ФА? 24.09.2018

Trudności po bałkańsku  24.09.2018

GEOMETR.IT

1. Whistleblowers. СИСТЕМА ПЛАТНЫХ СТУКАЧЕЙ В АМЕРИКЕ

in Conflicts 2018 · Finance 2018 · Nation 2018 · RU · Skepticism 2018 · State 2018 · The Best · USA 2018 · YOUTUBE 2018 25 views / 0 comments

Europe USA World

GEOMETR.IT

 

* Прошлым летом в одном городке заметил на магазине надпись ПРОВИАНТЪ. Зашёл туда и сказал продавщицам: по старой орфографии, перед гласной надо писать не И, а I. То есть, магазин должен называться ПРОВIАНТЪ. Они говорят, что ером гордятся, в нём вся изюминка, а про I не знали. Что виноват художник безграмотный.

Через год я снова прошёл мимо того магазина: как был ПРОВИАНТЪ так и остался. Не исправили ошибку. Нет на них управы!

YOUTUBE 2018 Did John Huber ignore complaints from Clinton whistleblowers? 2018

Недавно в США был обнародован очередной доклад Комиссии США по ценным бумагам и биржам Конгрессу США о ходе реализации программы информаторов по итогам 2018 финансового года —  SEC Whistleblower Program’s 2018 Annual Report to Congress.

Речь идёт о том, что после финансового кризиса 2007-2009 гг. в США был принят Закон о реформировании Уолл-стрит и защите потребителей (  Wall Street Reform and Consumer Protection Act  ), или закон Додда – Франка, вступивший в силу 15 июля 2011 г.

Одной из предусмотренных этим законом мер было создание в банках и иных финансовых организациях США института осведомителей (  whistleblowers  ).

   (  01  )

Значительная часть взрослого населения страны рассматривает информирование государственных ведомств и организаций о нарушениях закона американскими гражданами и иностранцами своим священных долгом.

Резкий всплеск активности граждан США на фронте добровольного информирования властей произошёл после событий 11 сентября 2001 года. Принятый в 2002 году Патриотический акт (Patriot Act) всячески поощрял граждан к тому, чтобы они докладывали в государственные инстанции о фактах и людях, вызывающих подозрение.

Кроме гражданского имеется корпоративное доносительство: сотрудники корпораций докладывают начальству о нарушениях, совершаемых их коллегами внутри компании.

Большое распространение в Америке получила категория информаторов, деятельность которых можно назвать бизнес-разведкой. Это сотрудники компаний, банков и иных коммерческих организаций, передающие ценную внутреннюю информацию организации конкурентам.

В конце 1990-х – начале 2000-х гг. в Америке произошла серия крупных скандалов, связанных с фальсификацией финансовой отчётности, злоупотреблениями по части использования забалансовых операций и внебиржевых операций. Особенно широкий резонанс имел скандал с крупнейшей энергетической корпорацией Энрон, в котором были замешаны многие лица из высших эшелонов власти США.

Реакцией на эти скандалы стало принятие в 2002 г. закона Сарбанеса – Оксли (The Sarbanes – Oxly Act). Закон повысил требования к внутреннему контролю в компаниях, зарегистрированных в США. Закон 2002 г. не определяет порядок материального поощрения информаторов (whistleblowers), но предусматривает их защиту от руководства компании.

Кроме этого, имеется информирование, осуществляемое агентами государственных организаций.  Только разведывательное сообщество в США включает в себя 17 ведомств и организаций (АНБ, ЦРУ, ФБР, разведка министерства финансов и др.). Сведения об этой категории информаторов и об их деятельности засекречены.

Важной разновидностью информирования в США является финансовое доносительство. Самая ранняя форма финансового доносительства – налоговая. Практика сотрудничества налоговой службы США с добровольными информаторами была узаконена в 1867 г. Всем информаторам гарантирована конфиденциальность за исключением случаев, когда необходимы их показания в суде.

В случае перечисления по сигналу информатора недоплаченных налогов в казну информатору выплачивалось вознаграждение. В 2006 г. в американское налоговое законодательство были внесены поправки, существенно повысившие вознаграждение налоговых информаторов:

*   до 15-30% от перечисленной в бюджет суммы недоплаченных налогов (раньше – от 1 до 15%).  Активность налоговых информаторов сразу резко возросла.

Первая попытка поощрения лиц, сообщавших информацию о нарушениях законов участниками финансовых рынков органам, регулирующим эти рынки, была сделана в США ещё в 1930-х гг.

Законом о фондовой бирже 1934 г. (  The Securities Exchange Act 1934  ) предусматривалось, что лица, предоставлявшие в Комиссию по ценным бумагам и биржам информацию об инсайдерской торговле, могут рассчитывать на вознаграждение в 10% от суммы наложенного на компанию штрафа.

В 1986 г. конгресс принял закон о фальсифицированных требованиях (  False Claims Act  ), позволяющий частным лицам подать от имени государства в суд, в случае если им известно о мошенничестве с бюджетными средствами со стороны подрядчика (фальсификации требований об оплате выполненных работ или оказанных услуг).

Истец (он же информатор, располагающий сведениями о мошенничестве) подаёт заявление в суд с целью защиты интересов заказчика, т. е. федерального правительства.

Правительство проводит расследование всех обвинений, а министерство юстиции анализирует перспективы иска. Если к доказательной базе нет претензий, к производству дела подключаются государственные юристы (что снимает с истца бремя оплаты услуг собственных юристов).

В случае положительного исхода дела ответчик обязан возместить государству потери в тройном размере, а также выплатить штраф 5-11 тыс. долл. за каждый факт нарушения закона. Истец имеет право получить от 15 до 25% выигранной при помощи Минюста суммы.

* Вот фрагмент этого документа:

Банк России уделяет пристальное внимание повышению доверия инвесторов к финансовому рынку за счет дестимулирования недобросовестного поведения.

 В указанных целях планируется развитие соответствующего регулирования, направленного на наделение Банка России необходимыми полномочиями для сбора доказательной базы, внедрение института информаторов (  whistleblowers  ), модернизация системы мер соразмерного наказания  .

 Правда, если судить по документу Основные направления…, планируемая система не предусматривает вознаграждения финансовых информаторов.

*  02 — Публикация не является редакционной статьёй. Она отражает исключительно точку зрения и аргументацию автора. Публикация представлена в изложении. 

* * *

FEAR. FEAR. Трамп в Белом доме. По книге R. Woodward`a 24.09.2018

THE WEST. Есть ли у Европы Воля к Выживанию? 24.09.2018

ЕВРОПА и Членовредительство Её 24.09.2018

Ребята, Евросоюз — это 28 козлов отпущения! 24.09.2018

Тriangle Москва-Стамбул-Будапешт или ТРЕУХ?  24.09.2018

Немецкая Тюрьма — это Соленная Свинячья Голова 24.09.2018

АНТИФА КАК ФА? 24.09.2018

Trudności po bałkańsku  24.09.2018

GEOMETR.IT

Греция. ПОЧЕМУ РУХНУЛ РЕЖИМ ПОЛКОВНИКОВ?

in Conflicts 2018 · Europe 2018 · Nation 2018 · RU · Russia. 2018 · Skepticism 2018 · SOCIOLOGY · State 2018 · YOUTUBE 2018 36 views / 6 comments

Great Britain 2018 Europe USA World

GEOMETR.IT

 

* Вы существуете, лишь если вы свободны совершать поступки без видимой цели, без оправданий, а главное – вне диктатуры чужой логики.

YOUTUBE 2018 Греческая полиция применяет слезоточивый газ и водяные пушки для разгона демонстрантов. Митингующие стали забрасывать стражей порядка бутылками с коктейлем Молотова. Люди протестуют против политики жесткой экономии, проводимой греческими властями. 2012

45 лет назад закончилось трёхдневное восстание в Афинском политехническом университете, в ходе которого тысячи молодых людей выступили против диктатуры чёрных полковников.

Протест молодёжи был подавлен, но он стал началом краха военного режима в Греции, установленного под лозунгами борьбы с коммунизмом и защиты ценностей западного мира. Среди лидеров чёрных полковников произошёл раскол, и спустя всего несколько месяцев после неудачной попытки захватить власть на Кипре диктатура пала.

По словам экспертов, события 1967—1974 годов продемонстрировали несостоятельность авторитарных методов управления и стали важным уроком для греческого общества.

В период Второй мировой войны в Греции стали популярны коммунистические идеи. Однако когда для борьбы с вермахтом в стране высадились британские войска, они приступили к разоружению красных партизан. Между сторонниками греческой монархии, опиравшейся на британскую поддержку, и местными коммунистами возник конфликт, который в 1946 году перерос в гражданскую войну.

Вскоре британцы осознали, что добиться победы лояльных себе сил в Греции они не могут, и уступили позиции в стране США. В 1949 году трения между левыми партиями на Балканах и содействие Соединённых Штатов монархистам привели к завершению гражданской войны в Греции поражением коммунистов. Многие из них вынуждены были эмигрировать. Деятельность Коммунистической партии в стране была запрещена.

Но уже в 1950-е годы левое движение начало возвращаться в политическую жизнь Греции. Официально запрещённая Компартия, действуя через свои теневые структуры, добилась многого. Единая демократическая левая партия, которую многие связывали с коммунистами, получила серьёзную общественную поддержку, — рассказал сотрудник Института всеобщей истории доктор исторических наук Артём Улунян.

Внутриполитическая дестабилизация в Греции в середине 1960-х, сопровождавшаяся метаниями общества между правыми и левыми идеями, стала одной из решающих причин прихода к власти в стране диктатуры чёрных полковников, — пояснил заведующий сектором исследований Европейского союза ИМЭМО Юрий Квашнин.

Ситуация складывалась таким образом, что потенциальными членами правительственной коалиции должны были стать Союз центра и Единая демократическая левая партия.

Правые политики видели в этом перспективу перехода Греции на коммунистические рельсы. Греция — достаточно левая страна, и в 1967 году действительно возникла перспектива того, что сторонники левых идей либо одержат полную победу на выборах, либо выведут на улицы людей, — отметил Артём Улунян.

Король Греции Константин II опасался резкого усиления влияния левых и, по словам некоторых историков, сам обсуждал возможность совершения государственного переворота с генералитетом.

Однако взять ситуацию в стране под свой контроль решили те, от кого никто этого не ожидал, — группа армейских офицеров среднего командного звена, возглавляемая Стилианосом Паттакосом, Георгиосом Пападопулосом и Николаосом Макарезосом. Они убедили главнокомандующего вооружёнными силами генерал-лейтенанта Георгиоса Спантидакиса подписать кризисный план, разработанный ранее на случай попытки захвата власти в Греции коммунистами.

21 апреля 1967 года на улицы Афин выдвинулись танки. Группа десантников захватила Министерство обороны. Кроме того, путчисты установили контроль над всеми основными органами власти и узлами связи. Многие офицеры даже не подозревали, что происходит на самом деле: им было достаточно того, что они получили оформленные по всем правилам приказы командования.

Буквально за несколько часов участники государственного переворота установили контроль над всей территорией страны. Начались массовые аресты.

Заранее были составлены списки, включавшие более 10 тыс. политиков, чиновников, общественников и журналистов, представлявших потенциальную угрозу для путчистов. Их свозили в тюрьмы и в импровизированные концлагеря. Кого-то из них вскоре расстреляли, других подвергли пыткам.

На снимке:  Лидер греческой хунты чёрных полковников Георгиос Пападопулос Gettyimages.ru  Keystone

Лидером переворота стал Георгиос Пападопулос. Он родился в семье сельского учителя в 1919 году на Пелопоннесе, являвшемся в то время одним из самых бедных регионов Греции. Как и для многих других выходцев из небогатых семей, военная служба была для него единственной возможностью получить образование и сделать карьеру.

Став офицером, он участвовал во Второй мировой войне, а затем служил в военных судах и в Центральной службе информации, занимавшейся в Греции вопросами разведки и контрразведки. Пападопулос отвечал за взаимодействие греческих спецслужб с ЦРУ.

Вероятность участия американских разведчиков и дипломатов в перевороте чёрных полковников историки оценивают неоднозначно. Одни утверждают, что прямых доказательств нет, другие считают, что имеющихся свидетельств достаточно, и усматривают американский след.

Вашингтон опасался роста влияния СССР в регионе, увеличения политического веса левых сил и возрождения греческой Компартии, поэтому американский фактор выглядит как одна из основных предпосылок для путча, — отметил Юрий Квашнин.

После завершения переворота путчисты по просьбе короля согласились на назначение номинальным премьер-министром бывшего главы Верховного суда Константиноса Коллиаса. Фактический руководитель правительства Пападопулос возглавил два министерства — обороны и государственного управления. Другие высшие государственные посты были распределены среди участников переворота.

В декабре 1967 года король попытался избавиться от путчистов. Вылетев в город Кавалу, где войсками командовали лояльные ему офицеры, он попытался устроить новый переворот.

Однако население в поддержку Константина II выступать не стало, а вскоре содействовавшие королю начальники были арестованы другими офицерами. Чёрные полковники распространили ироничное заявление, в котором интересовались, почему король прячется.

Монарх был вынужден бежать из страны. Регентом Греции стал генерал Георгиос Дзойтакис. Пападопулос, в свою очередь, в декабре 1967 года официально возглавил правительство.

Главной чертой идеологии чёрных полковников был крайний антикоммунизм. Свои действия они называли революцией, спасшей нацию от коммунистического заговора.

Во внутренней политике страны царил национализм. Греческим женщинам запретили носить короткие (выше 15 сантиметров от пола) юбки, а мужчинам — длинные волосы. Литература и музыка цензурировались, любое инакомыслие жёстко подавлялось. Для борьбы с оппозицией сторонники режима продолжали массово применять аресты и пытки.

По словам Юрия Квашнина, социально-экономическую ситуацию в послевоенной Греции, в том числе во времена правления чёрных полковников, учёные иногда называют греческим экономическим чудом — рост ВВП стране в это время был первым по темпам в Европе и вторым в мире (после японского).

Однако бенефициариями этого роста были преимущественно крупные промышленники и судовладельцы, пользовавшиеся выгодным уровнем налогообложения и другими преференциями. Большая же часть населения страны довольствовалась низкими доходами, не имела никаких социальных благ и даже пенсии. У режима был достаточно высокий уровень поддержки среди чиновников, военных и некоторых бизнесменов, но большая часть населения страны оставалась за бортом, — отметил эксперт.

Чёрные полковники смогли добиться снижения уровня безработицы, роста доли промышленного производства в экономике страны, а также простили греческим фермерам аграрные кредиты, однако общее социально-экономическое положение населения всё это принципиально не изменило.

YOUTUBE 2018 Греческая полиция применяет слезоточивый газ и водяные пушки для разгона демонстрантов. Митингующие стали забрасывать стражей порядка бутылками с коктейлем Молотова. Люди протестуют против политики жесткой экономии, проводимой греческими властями. 2012

*  В 1973 году в Греции стал назревать экономический кризис. В это время Пападопулос, стремясь к международному признанию, провёл в стране частичную либерализацию. Были сняты некоторые политические ограничения и ликвидирована монархия. Отказавшись от должности регента, Пападопулос стал президентом Греции.

Несмотря на репрессии, с 1968 года в стране крепло движение сопротивления режиму чёрных полковников. В 1972-м греки вышли на массовые демонстрации протеста. А в 1973-м в связи с предоставлением Министерству обороны права на своё усмотрение прерывать академические отсрочки от службы в армии акции протеста охватили Афинский политехнический университет. Они начались в феврале, но особый размах приобрели осенью.

14 ноября студенты захватили здание вуза и при помощи радиостанции призвали народ к неповиновению. В итоге манифестации в самом университете и вокруг него собрали более 100 тыс. человек.

Ночью 17 ноября власти бросили на университет бронетехнику. По неофициальным данным, в ходе разгона акций протеста погибли 24 человека, сотни получили ранения и были арестованы.

Бывшие соратники обвинили Пападопулоса в том, что он заигрался в демократию, и взяли его под арест. Чёрных полковников возглавил генерал Димитриос Иоаннидис.

Чтобы поднять популярность режима, он попытался летом 1974 года совершить переворот на Кипре и присоединить остров к Греции. Это оказалось авантюрой, которую ждал полный провал, — заявил Артём Улунян.

Кризис в стране резко усугубился. Формально ставший после свержения Пападопулоса президентом генерал Федон Гизикис начал переговоры с представителями старой власти и назначил премьер-министром вернувшегося из изгнания Константиноса Караманлиса.

Затем Гизикис добровольно ушёл в отставку. Впоследствии он вёл уединённую жизнь.    Умер в нищете.    Остальных руководителей режима судили и приговорили к смертной казни. Заменённой затем пожизненным заключением.

Хотя сегодня чёрных полковников и называют военной хунтой, они таковой в классическом понимании данного термина не являлись. Греция не перешла к армейскому управлению.

В Афинах был установлен военно-политический режим, напоминающий власти Турции и ряда стран Латинской Америки в 1960-е годы. Полковники оказались не способны эффективно управлять страной.

Это стало уроком для людей, считающих, что проблемы общества можно решать при помощи диктатуры?

 Публикация не является редакционной статьёй. Она отражает исключительно точку зрения и аргументацию автора. Публикация представлена в изложении. 

* * *

FEAR. FEAR. Трамп в Белом доме. По книге R. Woodward`a 24.09.2018

THE WEST. Есть ли у Европы Воля к Выживанию? 24.09.2018

ЕВРОПА и Членовредительство Её 24.09.2018

Ребята, Евросоюз — это 28 козлов отпущения! 24.09.2018

Тriangle Москва-Стамбул-Будапешт или ТРЕУХ?  24.09.2018

Немецкая Тюрьма — это Соленная Свинячья Голова 24.09.2018

АНТИФА КАК ФА? 24.09.2018

Trudności po bałkańsku  24.09.2018

GEOMETR.IT

2. FAKE NEWS. А СAT-AND-MOUSE GAME ДЛЯ ДУРАКОВ

in Europe 2018 · Germany 2018 · Great Britain 2018 · Nation 2018 · RU · Skepticism 2018 · State 2018 · YOUTUBE 2018 25 views / 0 comments

Germany      Great Britain      Europe       Russia     USA        World       Polska      Ukraine     

GEOMETR.IT    project-syndicate.org

 

* Однажды во время выступления одна журналистка спросила политика:  Неужели Вам не приятно сознавать, что каждый раз, когда Вы выступаете с речью, зал забит битком? — На что Уинстон Черчилль ответил:  Приятно, и даже очень, но каждый раз, когда я вижу полный зал, я не могу не думать о том, что, если бы я не произносил речь, а поднимался на эшафот, зрителей собралось бы вдвое больше.

YOUTUBE 2018  УЧАТСЯ РЭПУ. МЕРКЕЛЬ НА СТРАЖЕ ТРУБЫ. ЖЕЛТЫЕ ЖИЛЕТЫ ЖГУТ ПАРИЖ. 2018

CAMBRIDGE. Is Fake News Here to Stay? — The term “fake news” has become an epithet that US President Donald Trump attaches to any unfavorable story. But it is also an analytical term that describes deliberate disinformation presented in the form of a conventional news report.

The problem is not completely novel. In 1925, Harper’s Magazine published an article  about the dangers of “fake news.” But today two-thirds of American adults get some of their news from social media, which rest on a business model that lends itself to outside manipulation and where algorithms can easily be gamed for profit or malign purposes.

Whether amateur, criminal, or governmental, many organizations – both domestic and foreign – are skilled at reverse engineering how tech platforms parse information. To give Russia credit, it was one of the first governments to understand how to weaponize social media and to use America’s own companies against it.

CAMBRIDGE. Is Fake News Here to Stay? — Термин “фейковые новости” стал эпитетом, которым Президент США Дональд Трамп наделяет любую неблагоприятную статью. Но это также аналитический термин, который описывает преднамеренную дезинформацию, представленную в виде обычного новостного репортажа.

Проблема не совсем нова. В 1925 году журнал Harper’s Magazine опубликовал статью об опасностях “фейковых новостей”. Но сегодня две трети взрослых американцев получают часть своих новостей из социальных сетей, которые опираются на бизнес-модель подверженную внешним манипуляциям и где алгоритмы могут легко обходить правила, чтобы либо получить прибыль, либо в пагубных целях.

Независимо от того, являются ли они любительскими, криминальными или правительственными, многие организации – как отечественные, так и зарубежные – преуспели в инженерном анализе того, как технические платформы анализируют информацию. Надо отдать должное России, ее правительство одним из первых поняло, как превратить социальные сети в оружие и использовать Американские компании против нее самой.

   (  02  )

Технологические решения, такие как искусственный интеллект, не являются “серебряной пулей”. Поскольку зачастую они являются более сенсационными и возмутительными, фейковые новости распространяются все глубже и быстрее, чем настоящие новости.

Ложную информацию в Twitter ретвитят гораздо больше людей и намного быстрее, чем достоверную информацию, а ее повторение, даже в контексте проверки фактов, может увеличить вероятность того, что человек примет ее как подлинную.

В ходе подготовки к президентским выборам в 2016 году в США, Агенство интернет расследований из Санкт-Петербурга, Россия, потратило больше года, на создание десятков аккаунтов в социальных сетях, замаскированных под местные американские новостные агенства.

Иногда отчеты благоприятствовали кандидату, но зачастую они были созданы просто для того, чтобы создать впечатление о хаосе и отвращении к демократии, и подавить явку избирателей.

Когда в 1996 году Конгресс принял Закон о благопристойности коммуникаций, тогдашние социальные компании в социальных сетях рассматривались как нейтральные поставщики телекоммуникационных услуг, которые позволяли клиентам взаимодействовать друг с другом.

Но эта модель явно устарела. Под политическим давлением, крупные компании начали более тщательно защищать свои сети и избавляться от очевидных фейков, включая распространяемые посредством ботнетов.

Но введение ограничений на свободу слова, защищаемую Первой поправкой к Конституции США, создает сложные практические проблемы.

В то время как машины и неамериканские субъекты не имеют прав на Первую Поправку (и частные компании не подчиняются Первой поправке ни коим образом), это не относится к чудовищным национальным группам и отдельным лицам, и они могут выступать в качестве посредников для внешнего влияния иностранных лиц.

В любом случае, ущерб, нанесенный внешними игроками, может быть меньше ущерба, который мы причиняем сами себе. Проблему фейковых новостей и внешнее искажение реальных источников новостей сложно решить, поскольку они предполагают компромиссы между нашими важными ценностями.

Социальные медиа-компании, настороженно относящиеся к нападкам на цензуру, хотят избежать регулирования со стороны законодателей, которые критикуют их как за грехи деяния, так и недеяния.

YOUTUBE 2018  УЧАТСЯ РЭПУ. МЕРКЕЛЬ НА СТРАЖЕ ТРУБЫ. ЖЕЛТЫЕ ЖИЛЕТЫ ЖГУТ ПАРИЖ. 2018

Опыт европейских выборов предполагает, что журналистские расследования и предупреждение общественности заранее могут помочь привить избирателей против кампаний по дезинформации.

But the battle with fake news is likely to remain a cat-and-mouse game between its purveyors and the companies whose platforms they exploit.

Но битва с фейковыми новостями, скорее всего, останется игрой в кошки-мышки между своими поставщиками и компаниями, чьи платформы они используют. Это станет частью фонового шума выборов по всему миру.

Постоянная бдительность станет ценой защиты наших демократий.

 

Joseph S. Nye, Jr.,

is a professor at Harvard University and author of Is the American Century Over?

*  02 — Публикация не является редакционной статьёй. Она отражает исключительно точку зрения и аргументацию автора. Публикация представлена в изложении. Оригинал размещен по адресу:  project-syndicate.org

* * *

FEAR. FEAR. Трамп в Белом доме. По книге R. Woodward`a 24.09.2018

THE WEST. Есть ли у Европы Воля к Выживанию? 24.09.2018

ЕВРОПА и Членовредительство Её 24.09.2018

Ребята, Евросоюз — это 28 козлов отпущения! 24.09.2018

Тriangle Москва-Стамбул-Будапешт или ТРЕУХ?  24.09.2018

Немецкая Тюрьма — это Соленная Свинячья Голова 24.09.2018

АНТИФА КАК ФА? 24.09.2018

Trudności po bałkańsku  24.09.2018

GEOMETR.IT

1. ЕВРОПА И ГРАЧИ УМЕРТВИЯ ЕЯ

in Crisis 2018 · Europe 2018 · Great Britain 2018 · Merkel 2018 · Nation 2018 · RU · Skepticism 2018 · The Best · YOUTUBE 2018 10 views / 0 comments

ASIA Germany Great Britain 2018 Europe France 2018 World

GEOMETR.IT cont.ws

 

* Пора чудес прошла, и нам отыскивать приходится причины всему, что совершается на свете. У. Шекспир Генрих V

YOUTUBE 2018 Пикет в Таллинне против подписания Эстонией Глобального соглашения ООН по миграции. 2018

Сто лет назад Освальд Шпенглер опубликовал свою знаменитую книгу Закат западного мира, более известную как   Закат Европы.   Шпенглер реагировал на крушение в ходе и в результате мировой войны того, что Карл Поланьи назвал цивилизацией XIX века. Теперь мы знаем, что в 1918 г. закат только начинался.

Его дальнейшими вехами заката Европы стали:

— 1945 г., когда Европа прекратила играть роль геополитического (геоисторического) субъекта и оказалась поделена на зоны влияния, как когда-то и предупреждал Наполеон, между Россией и США;

— 1968 г., когда так называемая студенческая революция, а точнее, то, что скрывалось за ней, нанесла страшный удар по сохранявшимся европейским ценностям, резко ускорив процесс американизации, деевропеизации Европы и превращения Запада в Постзапад.

Финальную точку в виде большой грязной кляксы ставит так называемый миграционный кризис 2015 г. Так называемый — поскольку, по мнению ряда экспертов, он в значительно большей степени похож на хорошо спланированную и подготовленную сетевую военно-политическую операцию, комбинирующую проведение нелегальных операций в области манипуляции антропотоками, стратегических коммуникаций, крупной логистики и, конечно же, психологических (психоисторических) кампаний с нанесением мощных психоударов.

Цель данной операции — создание управляемого хаоса; средство — организация широкомасштабных, невиданных со времён Второй мировой войны потоков беженцев и нелегальных мигрантов. Управляемый хаос в данном случае бьёт по евробюрократии, деморализуя её, по Евросоюзу, демонстрируя полную политическую импотенцию его руководства. Последнее не замедлило признаться в этом.

Так, 2 сентября 2015 г. министр иностранных дел Словакии Мирослав Лайчак после заседания правительства страны признал, что Шенгенская зона де-факто перестала существовать из-за массового наплыва беженцев из Ближнего Востока и Северной Африки. 

На сентябрь 2015 г. их число составило более полумиллиона человек, рвущихся не абы куда, как это обычно происходит с людьми, бегущими от горя, беды и угрозы смерти, а туда, где чисто и светло, — в страны с максимально высокими государственными дотациями: Германию, Швецию, на худой конец — Францию или Италию.

17 сентября 2015 г. официальный представитель МВФ Джерри Райс оценил ситуацию в Европе как гуманитарный кризис небывалого масштаба. И хотя, повторю, на тот момент в Европе оказалось всего около полумиллиона беженцев, европейские власти обуял такой страх, что им виделись уже 30—35 млн в ближайшее время (выступление руководителя МИД Венгрии от 19 сентября).

Впрочем, было от чего испугаться: так называемые беженцы, большую часть которых составляли молодые здоровые мужчины, не собирались ни работать, ни ассимилироваться; они хотели одного — жить на дотации, не работая.

Речь, таким образом, идёт о новой волне переселения народов Юг — Север, о заселении Европы чуждыми ей в этническом, культурно-религиозном и расовом отношении массами — Реконкисте наоборот.

Массы эти со всей очевидностью настроены на реализацию криминально-паразитического освоения зоны обитания сытого, робкого, утратившего и ценности, и волю к сопротивлению белого европейского человека.

Что он, приученный к комфорту и толерастии, может противопоставить социальным хищникам, сбившимся (организованным) в этнические банды?

Развёртывание миграционного кризиса наглядно продемонстрировало не просто неготовность, а неспособность западноевропейцев не то что противостоять чужому и чуждому, но даже защищаться от него, сохранять достоинство в столкновении с ним. В данном смысле это финал заката Европы в Лунку Истории, финал, который Шпенглеру и присниться не мог.

Автор Заката Западного мира, при всём его пессимизме, относился к тому поколению немцев и европейцев, которые готовы были встать с веком наравне, т.е. принять его вызов, а не прятать тело жирное в утёсах комфорта.

Миграционный кризис — это то явление, сквозь призму которого, как через гигантское увеличительное стекло, можно разглядеть немало важных тенденций развития Европы не только в XXI, но и в ушедшем ХХ в. — именно в нём была всерьёз заварена та каша, которую нам и нашим детям, а скорее всего, и внукам придётся расхлёбывать в XXI в.

Этот кризис — момент истины заката Европы, западного мира, его превращения в Постзапад. Исторические нити тянутся от миграционного кризиса в прошлое, и для того, чтобы понять его — и закат — необходимо взглянуть и на Вторую мировую…

И на поздний Рим, и на современную постзападную науку, и на классовые корни неолиберальной контрреволюции и глобализации — только так можно сложить пазл, отыскать причины происходящего и назвать их своими именами.

Да, сегодня мы видим финал заката, поскольку речь идёт об этнокультурном и расовом замещении белых европейцев, вытеснении их из истории. Французский философ Рено Камю так и называет этот процесс:    “le grand remplacement” — великое замещение. Выходит, прав был Шпенглер, полагая, что XXI в. будет для Европы последним?

Финал этот обретает ещё более финалистичные и закатные черты, поскольку вся ситуация была спровоцирована руководством экономически сильнейшего государства Европы — Германии.

Триггером стало новогоднее (31 декабря 2014 г.) послание доброй бабушки Ангелы Меркель, которая, по сути, пригласила мигрантов в Германию.

В мае 2015 г. ещё один добряк за чужой счёт, министр внутренних дел Лотар де Мезьер, заявил в Берлине, что Германия готова принять 450 тыс. беженцев. Уже в следующем месяце толпы мигрантов ломанулись в Германию, и вскоре немцам пришлось увеличить цифру приёма до 800 тыс. Начался кризис, причём не только немецкий, но и европейский.

В то время как простые немцы, итальянцы, греки проклинали Меркель и крутили пальцами у виска (бабка спятила), европейские, а точнее атлантистские издания взахлёб нахваливали её. Сама же Меркель в самый разгар кризиса в сентябре 2015 г. думала не о его решении, не о немцах, а о другом…

Она обратилась к Марку Цукербергу с просьбой остановить каким-то образом её критику гражданами ФРГ в Facebook. Цукерберг ответил, что он работает над этим. А что же ему не работать? США только рады ослаблению Евросоюза, именно так воздействовал миграционный кризис на это неорганичное образование.

Запомним это новогоднее послание последнего дня 2014 г. и отправимся из него почти на 30 лет назад, в год 1973-й, когда внешне, по крайней мере, для подавляющего большинства европейцев, ничто не предвещало грядущих бед.

Правда, заканчивалось счастливое тридцатилетие 1945—1975 гг., но о том, что оно заканчивается, мало кто думал: большинство, словно охваченное синдромом Сидония Аполлинария, жило инерцией 1950—1960-х. Знаки на стене, тем более предупреждения о них — омен, почти никто не замечал.

Почти никто. Но не все…

В 1973 г. во Франции вышел роман писателя и путешественника Жана Распая Лагерь святош — “Le Camp des saints”. Он быстро стал бестселлером. В романе описывается массовая миграция из Третьего мира, которая накрывает Европу, и прежде всего Францию.

Специфическим спусковым крючком обвальной миграции становится заявление бельгийского правительства о том, что оно готово принять нуждающихся детей из Третьего мира. Ну чем не предвосхищение послания бабушки Ангелы?

В романе бельгийская инициатива тоже провоцирует кризис. Его началом становятся события в Калькутте, где толпы матерей сметают ворота бельгийского консульства, затаптывают консула и требуют немедленной отправки детей в Европу. Бельгийцы пытаются отыграть назад — но поздно.

Вскоре у индийской толпы появляется лидер-мессия, уродливый калека, который призывает всех плыть на лодках в Европу и осуществлять мирный захват — никто не осмелится стрелять в женщин и детей.

И вот армада плывёт — долго. Наконец после многих месяцев пути она появляется у южного побережья Франции. Бльшая часть жителей района, где высаживаются мигранты, в ужасе. Однако кое-кто радуется.

В романе есть следующий эпизод. Старый высококультурный профессор в своём доме слушает Моцарта как раз в момент высадки пришельцев. Местное население бежит, и профессор думает, что остался один.

В этот момент в его дом вламывается молодой француз типа хиппи и начинает глумиться над стариком, говоря, что его время, его культура и его страна кончились, и прославляя новую страну, которую создадут на месте Франции пришельцы из Третьего мира и такие французы, как этот студент.

Профессор не спорит с вторгнувшимся: Да, то, что мой мир не доживёт до утра, более чем вероятно, но я собираюсь полностью насладиться его последними мгновениями. С этими словами он достаёт револьвер и убивает наглеца.

Между тем, столкнувшись с мирным ненасильственным наступлением мигрантов, все госструктуры Франции оказываются беспомощными. Ни политики, ни военные не хотят брать на себя ответственность жёсткого решения проблемы — а иного нет.

В то же время известные медиафигуры приветствуют высадившихся и требуют, чтобы власти приняли их. Роман заканчивается тем, что Франция капитулирует, принимает высадившийся миллион, и понятно, какова позиция автора: впустить пришельцев, чужих — значит уничтожить французов, их культуру, их мораль.

Несмотря на то, что книга Распая стартовала как бестселлер, очень быстро вокруг неё возник заговор молчания. То, что Лагерь святош был переведён на несколько европейских языков и к 2006 г. в Европе вышло 500 тыс. экземпляров, — это заслуга антимиграционных организаций, которые оплатили издание.

В 1985 г. Распай вернулся к теме миграции в статье, написанной для Le Figaro Magazine в соавторстве с уважаемым демографом Жан-Фернаном Дюмоном. Статью Будет ли Франция французской в 2015 году? напечатали на первой странице и сопроводили рисунком: Марианна,  национальный символ Франции,  в чадре.

На Распая и его соавтора обрушился вал критики растревоженного крысятника правительственных чиновников и проплаченных учёных.

Жоржина Дюфуа, министр общественных дел, назвала статью отголоском нацистских теорий; министр культуры Жак Ланг определил статью как смешную и гротескную, а Лё Фигаро Магазин он обвинил как орган расистской пропаганды.

Тогдашний премьер-министр Франции Лоран Фабиус не нашёл ничего лучше, как начать спешно убеждать всех в том, что иммигранты вносят большой вклад в богатство Франции .

Но ведь Распай и Дюмон писали не о доступных пониманию Фабиуса приземлённых вещах вроде богатства, а о чём-то более серьёзном. Критики статьи, понимая, что их аргументация носит эмоционально-пропагандистский характер, должны были противопоставить ей хоть что-то реальное, но с этим выходило плохо.

Та же Дюфуа попыталась опровергнуть оценку Распая и Дюмона, согласно которым во Францию каждый год прибывало 59 тыс. мигрантов, — и села в лужу: статистика за 1989 г. дала ещё большую цифру — 62 тыс.

Время показало правоту писателя и демографа: в 2006 г. Франция приняла 193 тыс. мигрантов, в 2013-м — уже 235 тыс.

*  01 — Публикация не является редакционной статьёй. Она отражает исключительно точку зрения и аргументацию автора. Публикация представлена в изложении. Оригинал размещен по адресу: cont.ws

* * *

FEAR. FEAR. Трамп в Белом доме. По книге R. Woodward`a 24.09.2018

THE WEST. Есть ли у Европы Воля к Выживанию? 24.09.2018

ЕВРОПА и Членовредительство Её 24.09.2018

Ребята, Евросоюз — это 28 козлов отпущения! 24.09.2018

Тriangle Москва-Стамбул-Будапешт или ТРЕУХ?  24.09.2018

Немецкая Тюрьма — это Соленная Свинячья Голова 24.09.2018

АНТИФА КАК ФА? 24.09.2018

Trudności po bałkańsku  24.09.2018

GEOMETR.IT

2025 год. ЕВРОПА — ВСАДНИК БЕЗ ГОЛОВЫ. ПЯТЬ ПРОГНОЗОВ

in Crisis 2018 · Europe 2018 · Nation 2018 · Politics 2018 · RU · Russia 2018 · Skepticism 2018 · State 2018 · The Best · YOUTUBE 2018 14 views / 0 comments

ASIA    Balkans       Baltic   Germany      Great Britain 2018          Europe     France 2018            Russia     USA        World       Moldova       Polska    Ukraine     Danube

GEOMETR.IT    telegram.hr

 

*    Вы должны поставить памятник будущим поколениям. Это они самые большие жертвы нынешней политики!

YOUTUBE 2018  Европа согласилась на свою эвтаназию. 2018

Telegram /  Хорватия — Prošli smo kroz pet scenarija za Srednju Europu do 2025. – loša vijest je da oni užasni izgledaju dosta realnije. Visegrad insight je uz pomoć niza eksperata skicirao razvoj ključnih zemalja EU u narednih sedam godina. Uglavnom nije dobro.

EU se svodi samo na zonu slobodne trgovine, s manjim dijelom država koje su zadržale i zajedničku valutu. Demokratske procedure i vladavina prava u ovom dijelu Europe postoje još samo na papiru, takvi autokratski režimi brzo se šire i po Zapadnom Balkanu, a Kontinent postaje sve ovisniji o Rusiji, Kini i Turskoj. ‘Nekadašnji europski projekt duboke integracije europskih demokratskih zemalja je gotov’, kaže se u zaključku prvog scenarija.

 ( 01  )

Telegram /  Хорватия — Каким будет или что останется от Европейского Союза через несколько лет — вопрос, ответить на который непросто. Это попытался сделать журнал «Вышеград инсайт», который издает аналитический центр «Рес Публика» в Польше.

На основании прогнозов ряда специалистов по Центральной Европе описаны пять вариантов будущего этой части Евросоюза, где очень часто происходят резкие исторические повороты. Перспективы в основном безрадостные

Евросоюз сводится только к зоне свободной торговли, небольшому количеству стран, которые удалось задержать, и единой валюте. Демократические процедуры и верховенство права в этой части Европы существуют только на бумаге, и автократические режимы быстро распространяются даже на Западных Балканах.

Континент становится все более зависимым от России, Китая и Турции. «Прежний европейский проект глубокой интеграции европейских демократических стран потерпел крах», — говорится в заключение первого варианта развития событий.

*

В первое десятилетие текущего столетия бытовала такая шутка: «Европейский Союз? Когда мы войдем, он уже распадется». С первого августа 2013 года Хорватия — член Европейского Союза. И больше никому не смешно.

Череда кризисов

Евросоюз, сотрясаемый целой чередой кризисов, подвергается, мягко сказать, проверке на прочность. В хаосе, будто бы ставшим воплощением самых невообразимых фантазий журналистов местных таблоидов, Великобритания покидает ЕС.

На Хорватии расширение Европейского Союза остановилось. Растет давление со стороны России. Президентом США стал Дональд Трамп, и трансатлантическое партнерство (вместе с такими мелочами, как верховенство права и здравого смысла) чахнет на глазах.

В Европе переживают подъем популистские движения и радикальные правые, которые ставят по сомнение самую суть европейского проекта. В некоторых странах, особенно в Венгрии и Польше, либеральную демократию ассоциируют с сомнительными делами и ослабленным социальным порядком.

Будущее Центральной Европы

Каким будет или что останется от Европейского Союза всего через несколько лет — вопрос, ответить на который непросто. Недавно это попытались сделать в журнале «Вышеград инсайт», который издает аналитический центр «Рес Публика», базирующийся в Польше.

С помощью американского аналитического центра «Германский фонд Маршалла Соединенных Штатов» в свет вышел специальный выпуск «Будущее Центральной Европы», в котором на основании прогнозов ряда специалистов по данному региону (из университетов, бизнес-, медиа- и политических кругов) описаны пять вариантов будущего этой части Европейского Союза, где очень часто происходят резкие исторические повороты.

Рассматривались четыре центральноевропейские государства: Польша, Чехия, Словакия и Венгрия — и временной период ближайших семи лет, когда могут проявиться будущие тенденции развития этих стран. Процессы в этих странах, скорее всего, отразятся на судьбе остальных государств Центральной Европы и Европейском Союзе в целом.

Кстати, в подобном выводе нет ничего сенсационного. Совсем недавно все взоры в Европе были прикованы к выборам в Польше, что убедительно доказывает, насколько потенциально важны политические изменения в этих странах.

Ознакомившись с этими пятью сценариями, хорватский читатель может кое-где различить и основные черты нашего собственного общества, в котором, несмотря на некоторые местные особенности, присутствуют почти все тенденции, о которых идет речь.

Триумф антилиберализма

Первый сценарий называется «Триумф антилиберализма», и звучит он вполне реалистично. В Венгрии и Польше партии с антилиберальными склонностями уже стоят у власти и оказывают большое влияние на верховенство права, неправительственный сектор и свободные СМИ в этих странах.

В ближайшие семь лет эта политика может одержать верх по нескольким причинам. Санкции за несоблюдение предписаний Европейского Союза ни к чему не привели, поскольку страны, против которых санкции были направлены, успешно пользовались правом вето и своими связями.

Экономический рост данного региона продолжился, однако, прежде всего, благодаря инвестициям других нелиберальных государств и крупных геополитических игроков, таких как Россия, Турция и Китай.

Успех Польши и Венгрии привлек к ним новых союзников в странах Европейского Союза, а также способствовал подъему правых популистов на Западе. Объединенное движение сторонников суверенитета добилось максимальных результатов на выборах в Европейский парламент в 2019 году.

Государство все больше вмешивается в рутинную жизнь граждан, и политика в отношении мигрантов становится все более радикальной. Расширение и углубление интеграции ЕС уходит на второй план, и многие страны окончательно отказываются от евро.

Брексит прошел без особых проблем (это, я повторю, один из выдуманных сценариев будущего), поэтому все больше стран-членов грозится выходом из Европейского Союза.

Последствия: Евросоюз сводится только к зоне свободной торговли, небольшому количеству стран, которые удалось задержать, и единой валюте.

Демократические процедуры и верховенство права в этой части Европы существуют только на бумаге, и подобные автократические режимы быстро распространяются даже на Западных Балканах.

Континент становится все более зависимым от России, Китая и Турции. «Прежний европейский проект глубокой интеграции европейских демократических стран потерпел крах», — говорится в заключение первого варианта развития событий.

Расколотая Центральная Европа

«Расколотая Центральная Европа» — так называется второй сценарий. В нем ЕС под руководством Германии и Франции, обновивших германо-французское партнерство, удается справиться с большей частью кризисов, с которыми он столкнулся.

Однако нелиберальные демократии в Центральной Европе, оказывается, глубоко укоренились из-за исторически унаследованной антипатии к Западу или из-за жесткого режимного контроля над СМИ и обществом вообще.

В Польше    партия «Право и справедливость» постепенно утрачивает контроль над своими инструментами политической власти, и в страну поступает все больше инвестиций с Запада.

Тем временем Венгрия     оказывается в политической изоляции. «Фидес» Виктора Орбана исключили из Европейской народной партии, и подошли к концу времена экономического процветания этой страны.

Орбан, оказавшись в шатком положении, сделал ставку на радикальное решение и объявил референдум о выходе из Европейского Союза. Государственная пропаганда приложила все усилия для того, чтобы на референдуме вопрос о выходе решился положительно, и это удается с небольшим перевесом голосов. Венгрия выходит из Европейского Союза.

По тому же пути идет Чехия, где поддержка членства в Евросоюзе ниже среднего.  Усиливается евроскептицизм, и, несмотря на аргументы о том, что в экономическом плане Чехия очень выигрывала от членства в Евросоюзе, евроскептики побеждают на референдуме о выходе из ЕС. Однако, в отличие от Венгрии, Чехии удается договориться о том, что она останется в едином рынке по модели, которой сегодня пользуется Швейцария.

Словакия, в свою очередь, как и Польша, остается верна Европейскому Союзу. Более того, Словакия выигрывает от того, что, в отличие от нестабильной Чехии и Венгрии, является благоприятным местом для инвестиций. Поэтому в Словакии растет экономика, тогда как по другую сторону границы усугубляется экономическая и иная нестабильность.

*

Складывается ситуация, которая несколько напоминает состояние Центральной Европы между двумя мировыми войнами в прошлом веке, вызванное беспомощностью международных организаций, слабой защитой от Запада, зависимостью от внешних сил и укреплением авторитаризма.

Сами авторы утверждают, что некоторые сценарии желательны, а другие — катастрофичны.

С тревогой можно заключить, что варианты, предполагающие более нестабильный и обедневший мир, кажутся невероятно реалистичными.

 

Jasmin Klarić, Telegram /  Хорватия

Публикация не является редакционной статьёй. Она отражает исключительно точку зрения и аргументацию автора. Публикация представлена в изложении. Оригинал размещен по адресу:    telegram.hr

* * *

FEAR. FEAR. Трамп в Белом доме. По книге R. Woodward`a 24.09.2018

THE WEST. Есть ли у Европы Воля к Выживанию? 24.09.2018

ЕВРОПА и Членовредительство Её 24.09.2018

Ребята, Евросоюз — это 28 козлов отпущения! 24.09.2018

Тriangle Москва-Стамбул-Будапешт или ТРЕУХ?  24.09.2018

Немецкая Тюрьма — это Соленная Свинячья Голова 24.09.2018

АНТИФА КАК ФА? 24.09.2018

Trudności po bałkańsku  24.09.2018

GEOMETR.IT

Fox News. В СОЦИАЛЬНЫХ СЕТЯХ МОЛОДЕЖЬ СТАНОВИТСЯ ЖЕСТОКОЙ ТОЛПОЙ

in Europe 2018 · Nation 2018 · Person · RU · Skepticism 2018 · SOCIOLOGY · State 2018 · YOUTUBE 2018 35 views / 18 comments

Europe Russia USA World

GEOMETR.IT youtube.com

 

* ПОДУМАЙТЕ О ХРИСТЕ. Его распятие должно было стать последним. После него толпа должна былаостановиться

YOUTUBE 2018 Greg Gutfeld on social media mobs. — В век социальных сетей молодёжь становится жестокой толпой.

Отказавшись от личного общения в пользу онлайн-переписки, современные подростки сделали опасный выбор, полагает ведущий Fox New Грег Гатфилд.

По его словам, социальные сети стали местом, где легко включается психология толпы, а уязвимые подростки зачастую становятся жертвами травли.

Как показало новое исследование, подростки теперь предпочитают личному общению текстовые послания. Другие новости: вода мокрая, щенки очаровательны, а я мог бы быть манекенщиком.

Так почему же это важно? В то время как большинство подростков считают, что социальные сети делают их жизнь лучше, для тех, чьи позиции в обществе очень слабы, всё обстоит с точностью наоборот. Отчасти из-за того, с какой лёгкостью могут собираться анонимные толпы, атакующие онлайн.

Поскольку людям свойственно имитировать друг друга ради принадлежности к группе, социальные сети сейчас — это место, где непрерывно кучкуются и кого-нибудь стыдят.

   *   Когда огромное количество народа делает это одновременно, включается психология толпы. Стая гиен кричит, требуя чей-то скальп. Сильные могут с этим справиться, уязвимые — вряд ли. Проведите пять минут в Twitter, и увидите сами.

Я целиком за текстовые сообщения. Просто теперь, без контакта лицом к лицу, без уязвимости зрительного контакта уничтожать друг друга стало гораздо проще.

Целое поколение становится жестокой толпой, жаждущей наказать кого-то за свои собственные грехи.

Подумайте о Христе. То самое распятие должно было стать последним, после него толпа должна была остановиться. Потом появился iPhone и Twitter. Теперь мы распинаем ежедневно.

YOUTUBE 2018 Greg Gutfeld on social media mobs. — В век социальных сетей молодёжь становится жестокой толпой.

При каждой возможности показывайте подросткам, что гнев их реален и толпа реальна, и почему помешать ей — это храбрый поступок. Уничтожение чьей-то жизни онлайн — акт малодушия, оставляющий рубцы на том, кто этим занимается.

В конечном итоге, именно таким вы будете в глазах мира — просто ещё одним трусом, вопящим: Распни Его!

Публикация не является редакционной статьёй. Она отражает исключительно точку зрения и аргументацию автора. Публикация представлена в изложении.

* * *

FEAR. FEAR. Трамп в Белом доме. По книге R. Woodward`a 24.09.2018

THE WEST. Есть ли у Европы Воля к Выживанию? 24.09.2018

ЕВРОПА и Членовредительство Её 24.09.2018

Ребята, Евросоюз — это 28 козлов отпущения! 24.09.2018

Тriangle Москва-Стамбул-Будапешт или ТРЕУХ?  24.09.2018

Немецкая Тюрьма — это Соленная Свинячья Голова 24.09.2018

АНТИФА КАК ФА? 24.09.2018

Trudności po bałkańsku  24.09.2018

GEOMETR.IT

ПАРИЖ. ЧЬЯ НАЖИВА? Немецкая оккупация 1940

in Conflicts 2018 · De Gaulle · Europe 2018 · France 2018 · Germany 2018 · Nation 2018 · RU · Skepticism 2018 · State 2018 · YOUTUBE 2018 29 views / 10 comments

Germany Europe France USA

GEOMETR.IT ttolk.ru

 

* Вот так и Париж… разрушает нас потихоньку, сладостно, перетирает меж своих цветов и бумажных скатертей, заляпанных винными пятнами, сжигает нас своим огнём, не имеющим цвета, что вырывается в ночи из съеденных временем подъездов. Хулио Кортасар

 

YOUTUBE 2018 Париж — это бычок, которого тащат на заклание. Так Макрон ведет Францию в либерализм. Социальные гарантии планомерно снижают. В холодной войне победили, конкурентов перелопатили. Но государство — это не просто бизнес-проект. Оно шире, оно живет с народом.

 

Оккупацию Западной Европы нацистами можно назвать условной. Франция, Бельгия, Голландия, Дания и др. просто дополнили вывески своих учреждений немецким переводом. Но мало того, что эти страны на рыночных условиях работали на немецкую машину уничтожения, они ещё и наживались на грабеже нацистами отсталой Восточной Европы.

Основные факты немецкой оккупации Западной Европы хорошо известны, и потому не будем повторяться. Укажем лишь на одну тайну того времени. До сих пор так и непонятно, как Франция стала считаться державой-победительницей?  

Страна не только быстро сдалась немцам, но потом жила с ними в мире и согласии. Лишь высадка американских войск в Европе поставила крест на этом симбиозе Франции и Германии.

К тому же Франция ещё и получила свой кусок от награбленного немцами в Восточной Европе пирога. Вот пример наживы французов на бедах Второй мировой.

Конфискованные у французских евреев произведения искусства выставлялись на специальном аукционе Жё де Пом (Jeu de Paume) в Париже, на котором все финансовые оформления покупки были организованы так, чтобы легализовать продажу.

Платежи осуществлялись в французских деньгах, и выручка шла французскому правительству в Фонд помощи детям французских солдат, убитых на войне.

Даже в оккупированной Франции Лувр оставлял за собой право запрещать вывоз любого произведения искусства в Германию. Из всего конфискованного Лувр имел право первого выбора лучших произведений для себя. Поэтому французский музей был заинтересован в нацистских конфискациях и богател с помощью оккупантов.

 YOUTUBE 2018  Париж — это бычок, которого тащат на заклание. Так Макрон ведет Францию в  либерализм. Социальные гарантии планомерно снижают. В холодной войне победили, конкурентов перелопатили. Но государство — это не просто бизнес-проект. Оно шире, оно живет с народом.

Вот пример нацистских зверств по отношению к коллекции французского еврея А.Шлосса (A.Schloss):

*   Из конфискованной коллекции Лувр первым выбрал себе 49 лучших картин, за которые он должен был заплатить 18,9 миллиона франков, однако не заплатил, хотя картины оставил себе навсегда. Надо отметить, что Гитлер лично разрешил Лувру сделать первый выбор, согласившись, что для Музея Фюрера достанется только остаток.

Гитлер купил 262 картины, за которые он заплатил 50 миллионов франков французскому государству. Остальные 22 картины были отданы французской администрации для реализации на парижском антикварном рынке в пользу Франции.

На аукцион в Жё де Пом официально евреи не допускались, но многие мировые антикварные фирмы США, Англии и Латинской Америки, возглавляемые евреями, через подставных лиц скупали в Европе имущество, конфискованное нацистами у европейских евреев. Бизнес есть бизнес, и деловые люди не могли пропустить случая поживиться особо выгодной ситуацией.

Германские нацисты платили такие большие деньги, что антиквары всех стран, в том числе и евреи, наперебой изобретали способы переправки в Европу произведений искусства.

Обманывая собственные правительства, запрещавшие какую-либо торговлю с врагом, через Латинскую Америку и другие страны они гнали в Европу антикварный товар, не обращая внимание на гром пушек и на зверства против человечности.

Вот пример.   Антиквар Вильденштайн в Нью-Йорке в филиале своей парижской фирмы устраивал дела по переправке вещей и денег в оккупированную Францию и в нейтральную, но посещаемую немцами Швейцарию.

В среднем он реализовывал антикварные вещицы на оккупированных Германией территориях в 1,5 раза дороже, чем если бы он реализовывал их в США.

Для французов это время – тёмное пятно в их истории. Им стыдно лишний раз говорить и показывать эту жизнь коллаборационистов. Но это хорошее напоминание Западной Европе.

Напоминание Западной Европе, что нацизм и фашизм – их органическая часть жизни.

*   И при достаточном градусе озверения они наверняка снова будут готовы скатиться в этой постыдный мир.

Публикация не является редакционной статьёй. Она отражает исключительно точку зрения и аргументацию автора. Публикация представлена в изложении.

* * *

FEAR. FEAR. Трамп в Белом доме. По книге R. Woodward`a 24.09.2018

THE WEST. Есть ли у Европы Воля к Выживанию? 24.09.2018

ЕВРОПА и Членовредительство Её 24.09.2018

Ребята, Евросоюз — это 28 козлов отпущения! 24.09.2018

Тriangle Москва-Стамбул-Будапешт или ТРЕУХ?  24.09.2018

Немецкая Тюрьма — это Соленная Свинячья Голова 24.09.2018

АНТИФА КАК ФА? 24.09.2018

Trudności po bałkańsku  24.09.2018

GEOMETR.IT

1. BREXIT. Ждет ли Терезу Мэй судьба утомленных Тюдоров?

in Crisis 2018 · Europe 2018 · Great Britain 2018 · May 2018 · RU · Skepticism 2018 · State 2018 · The Best · Uncategorized · YOUTUBE 2018 43 views / 10 comments

Germany      Great Britain 2018          Europe      USA        World    

GEOMETR.IT  project-syndicate.org

 

* Тереза Мэй должна учесть уроки эпохи Тюдоров. Чаще всего те люди, которые начинают революцию, в конце концов этой революцией пожираются.

YOUTUBE 2018  Тереза Мэй и ее подлый  Брекзит, блин! — Все нервы измотала и достала до кишок. Игрушки забирает и не ходит в наш горшок! 2018

PRINCETON. Harold James. The Ghost of Brexit Past — The European Union has gained member-state approval for an agreement setting the terms of the United Kingdom’s exit from the bloc. But it is still unclear whether a majority of British parliamentarians will approve the deal, given that it appears to leave decision-making power over British affairs in European hands.

One can reasonably assume that the agreement will be rejected by hardline Brexiteers, who see it as even less satisfactory than the status quo. And there are of course plenty of Remainers who oppose Brexit in any form. Yet, for all of its flaws, the Brexit that Prime Minister Theresa May has negotiated with the EU is likely to happen.

A reversal of the exit process is now highly improbable. Brexit constitutes a revolution, and that means it is bound to follow a familiar historical pattern. As many French learned after 1789, and many Russians after 1917, revolutions can be neither ignored nor stopped.

PRINCETON. Harold James. The Ghost of Brexit Past — Европейский Союз получил одобрение государств-членов для соглашения, устанавливающего условия выхода Соединенного Королевства Великобритании из блока ЕС. Но все еще неясно, одобрит ли это соглашение большинство британских парламентариев, учитывая тот факт, что соглашение оставляет полномочия по принятию решений по британским делам в руках Европы.

Логично предположить, что соглашение будет отклонено радикальными сторонниками Брексита, которые считают его еще менее удовлетворительным, чем существующий статус-кво. И, конечно, есть много сторонников сохранения британского членства в ЕС, которые выступают против Брексита в любой форме.

Однако, несмотря на все недостатки Брексита, похоже, что проведенные премьер-министром Терезой Мэй переговоры с ЕС, скорее всего, приведут к принятию Брексита.

Брексит представляет собой революцию, и это означает, что он должен следовать известным историческим примерам. Как показал французам 1789 год, а русским – 1917-й, революции нельзя ни игнорировать, ни остановить.

   (  01  )

Безусловно, Брексит разворачивается в стране со слабыми революционными традициями. Британские эксперты по правовым вопросам гордятся тем, что конституционный порядок в их стране постепенно эволюционировал с течением времени, в отличие от драматических политических взрывов, которые формировали значительную часть континентальной европейской истории.

Но июньский референдум 2016 года положил конец этой исключительно британской черте. Голосование за выход из ЕС продемонстрировало, по иронии судьбы, что Британия, наконец, догнала остальную Европу. В то время, когда большинство европейцев хотят безопасности и стабильности, незначительное большинство британцев решило совершить что-то дикое и непредсказуемое.

Некоторые историки усматривают источник Брексита в уходе Великобритании от золотого стандарта в сентябре 1931 года или в ее выходе из Европейского механизма обменного курса в сентябре 1992 года.

Но Брексит не исчерпывается прекращением денежно-кредитного режима – относительно легкой операции, способной даже привести к благоприятным политическим результатам или помочь избежать некоторых раздражающих особенностей современной европейской политической жизни. Брексит представляет собой системное радикальное изменение всего существующего порядка одновременно.

После десятилетий членства в распорядительном режиме Европы достижение полного разрыва потребует утомительного и сложного переписывания бесчисленных правил. Даже самая маленькая ошибка может привести к непредвиденным разрушительным последствиям.

Например, упущенные из виду лазейки в законодательстве откроют двери для опасной или хищнической практики; и, более широко, двусмысленные формулировки могут сделать всю построенную структуру бессмысленной или противоречивой.

Иными словами, вся деятельность аналогична созданию новой программы обработки текстов с нуля. Любой здравомыслящий человек скоро поймет, что лучше просто придерживаться существующего статус-кво. Но логика революции делает такие повороты невозможными.

*

Переходя к заключительным этапам Брексита, госпожа Мэй должна учесть уроки эпохи Тюдоров. Чаще всего те люди, которые начинают революцию, в конце концов пожираются ею.

Harold James

is Professor of History and International Affairs at Princeton University and a senior fellow at the Center for International Governance Innovation. A specialist on German economic history and on globalization, he is a co-author of the new book The Euro and The Battle of Ideas, and the author of The Creation and Destruction of Value: The Globalization Cycle, Krupp: A History of the Legendary German Firm, and Making the European Monetary Union.

Публикация не является редакционной статьёй. Она отражает исключительно точку зрения и аргументацию автора. Публикация представлена в изложении. Оригинал размещен по адресу:  project-syndicate.org

* * *

FEAR. FEAR. Трамп в Белом доме. По книге R. Woodward`a 24.09.2018

THE WEST. Есть ли у Европы Воля к Выживанию? 24.09.2018

ЕВРОПА и Членовредительство Её 24.09.2018

Ребята, Евросоюз — это 28 козлов отпущения! 24.09.2018

Тriangle Москва-Стамбул-Будапешт или ТРЕУХ?  24.09.2018

Немецкая Тюрьма — это Соленная Свинячья Голова 24.09.2018

АНТИФА КАК ФА? 24.09.2018

Trudności po bałkańsku  24.09.2018

GEOMETR.IT

2025. Последний Пук Евросоюза? Умер-Шмумер Лишь Бы Был Здоров

in Crisis 2018 · Europe 2018 · France 2018 · Germany 2018 · Macron 2018 · Merkel 2018 · Politics 2018 · RU · Skepticism 2018 · State 2018 · YOUTUBE 2018 47 views / 0 comments

Germany Europe World

GEOMETR.IT

 

* Я предпочел бы встретиться лицом к лицу с германской дивизией, чем иметь французскую за моей спиной. Генерал Дж. Паттон

YOUTUBE 2018 РАЗВОД ПО-ИТАЛЬЯНСКИ. ПРОДОЛЖЕНИЕ РАСПАДА ЕВРОПЫ. 2016

Растущую оппозицию Брюсселю со стороны ряда стран-членов Евросоюза невозможно игнорировать.

Появление Европейского союза явилось одним из последствий распада СССР. Первоначально в ЕС вошли шесть стран – ФРГ, Бельгия, Италия, Люксембург, Нидерланды и Франция, соответствующий документ был подписан 7 февраля 1992 года в г. Маастрихте (Нидерланды) и вступил в силу 1 ноября 1993-го.

Новая структура не обладала серьезным влиянием и больше напоминала клуб по интересам, а Вашингтон был озабочен закреплением успеха в холодной войне.

Когда картина изменилась и от европейских границ, гарантом нерушимости которых США выступали в Хельсинки (1974), не осталось и следа, внимание обратили и на ЕС. Интересом Соединенных Штатов было укрепление еще одной международной организации, готовой следовать в фарватере американской политики и исполнять назначенную роль тогда и там, где и когда это требовалось.

Однако через некоторое время Европейский союз столкнулся с целым комплексом проблем – политических, экономических, военных.

Одним из условий принятия в ЕС является согласие на ограничение национального суверенитета в обмен на представительство в институтах, действующих в общих интересах.

Отрезвление пришло запоздало, и сегодня опросы общественного мнения свидетельствуют, что во многих членах ЕС большинство населения настроено весьма пессимистично.

Так, в Болгарии, где многие радовались включению в дружную семью цивилизованных народов, теперь превалируют иные настроения, а треть болгар вынуждена работать за пределами страны.

В Латвии отток работоспособного населения еще больше, и 55% опрошенных считают, что страна не получила никакой выгоды от присоединения к Союзу. Настроения протеста нарастают и во многих других странах ЕС.

Раскол внутри ЕС по линии Запад – Восток между старой Европой и новой Европой очевиден. Несмотря на негласную договоренность исключить из отношений исторические обиды, они остаются.

Польша настойчиво возвращается к вопросу о репарациях и предъявляет ФРГ все новые требования, суммы которых неуклонно возрастают. Если в 2004 году польские власти официально заявили, что лишь столица страны понесла в результате гитлеровской оккупации ущерб на сумму 45 млрд США, то в 2018-м Польша потребовала от Германии 850 млрд долларов репараций за Вторую мировую войну.

Растущую оппозицию Брюсселю становится невозможно игнорировать – возникли группы стран, которые начали открыто противиться указаниям из Брюсселя и решениям, обязательным для исполнения. Противоречия уже неоднократно достигали такой остроты, что их рассматривал Европейский суд, а Еврокомиссия инициировала дисциплинарный процесс.

Руководство Польши было обвинено в нарушении принципа разделения властей, а также в давлении на судебную систему и средства массовой информации.

В отношении Венгрии Европарламент принял беспрецедентное решение ввести санкции за разрушение демократических институтов, нарушения принципов правового государства и фундаментальных европейских ценностей.

Причиной такой резкой реакции послужил принятый в Венгрии закон (июнь 2018), который вводит уголовную ответственность за оказание содействия нелегальным мигрантам. Одновременно власти Венгрии приняли пакет законов по противодействию подрывной деятельности в стране структур Дж. Сороса.

Не обошлось без попыток принуждения – Европейский суд обязал Венгрию и Словакию принимать беженцев. Однако страны   Вышеградской группы   (Венгрия, Польша, Словакия и Чехия) совместно выступили против миграционных квот, их поддержала Австрия.

Самую жесткую борьбу с нелегальными мигрантами начали власти Италии, фактически закрыв для них свои порты.

В Германии требования ужесточить миграционную политику уже вынудили федерального канцлера А. Меркель признать, что была допущена ошибка.

Политическим проблемам сопутствуют экономические, и здесь также ни о каком равноправии и единстве говорить не приходится. Объявленные цели ЕС – повышение уровня жизни, социальная защита и прочие блага – обернулись совсем иным и лишь увеличили пропасть между старой Европой и младоевропейцами. Для членов ЕС с сильной экономикой упразднение барьеров способствовало росту их экономической мощи, однако выигрыш одних непременно оборачивается проигрышем для других.

В свое время Грецию, Италию, Испанию и ряд других стран настойчиво побуждали отказаться от определенных видов бизнеса в обмен на дотации. Мотивировки были незатейливы: к примеру, рыболовство есть в северных странах, таких как Финляндия, Дания и Швеция, а потому южанам лучше сосредоточиться на туризме. Сумма, обещанная в качестве дотаций, была привлекательна.

Однако идиллия продолжалась недолго и обернулась тяжелыми последствиями: Греция была признана банкротом, а еще несколько стран ЕС оказались от экономического коллапса в двух шагах.

На спасение Греции было направлено более 320 млрд евро, но ощутимого эффекта это не дало – страну охватили коррупция, безработица превысила 20%, забастовки превратились в национальный вид спорта, а стагнация экономики сделалась постоянной.

При этом в Афинах в знак признания европейской идентичности приняли закон о легализации однополых браков, после чего стали шантажировать ЕС, и пример оказался заразителен.

В январе 2018 г. глава Евросовета Дональд Туск признал, что для Польши игра стоит свеч лишь до тех пор, пока Варшава получает финансирование от Евросоюза.

Заявление не на пустом месте: около половины польского общества сейчас выступает за то, чтобы страна отказалась от евро и приёма беженцев даже под угрозой выхода из ЕС. К слову, евро как единую валюту отказались использовать девять из 28 стран Европейского союза.

Среди пяти базовых экономических критериев, известных как маастрихтские, дефицит государственного бюджета стран-членов ЕС не должен превышать 3% ВВП (затем этот показатель был снижен до 2%), а государственный долг – более 60% ВВП.   Сегодня в ЕС средний госдолг составляет 86,7%, то есть угроза дефолта приобретает системный характер.

Спасение Греции может оказаться легким испытанием в сравнении с Италией, где сложившаяся ситуация выглядит гораздо серьезнее – государственный долг этой страны достиг 131,8% ВВП, или более двух триллионов евро в денежном выражении.

Правительство Италии отвергло требование Еврокомиссии о внесении поправок в проект чрезмерно дефицитного национального бюджета на 2019 год, поставив ЕС перед крайне трудным выбором: либо оказать Италии экстренную помощь, размер которой может превысить возможности ЕС, либо отказать, что чревато дефолтом страны, доля которой в экономике Союза превышает 10%.

Что касается блока военных проблем, то еще на слуху громкие заявления президента Франции Э. Макрона о намерении создать единые вооруженные силы ЕС. Между тем эта идея не нова: уже функционируют различные органы военного управления, к примеру военный штаб ЕС.

Показательно, что в 2014 году тогдашний начальник разведуправления этого штаба финский контр-адмирал Георгий Алафузов побывал в двухмесячной командировке в Киеве.

А 13 ноября 2017 года главы министерств обороны и иностранных дел 23 государств Евросоюза официально выдвинули план совместной системы обороны ЕС, подписав документ под названием Уведомление о постоянном структурированном сотрудничестве. Среди тех, кто не стал подписывать, – Дания, Ирландия, Португалия, Мальта и по понятным причинам Великобритания.

Из входящих в ЕС 28 государств 22 одновременно являются членами НАТО, и генсек альянса Йенс Столтенберг еще в сентябре 2017 г. заявил, что НАТО хочет, чтобы страны ЕС больше тратили на оборону, но Европейский союз ни в коем случае не сможет заменить НАТО в коллективной обороне или сдерживании.

Учитывая, что лишь четыре страны альянса направляют в военный бюджет более 2% ВВП (показатель, закрепленный союзническими обязательствами), крайне маловероятно, что Евросоюз найдет ресурсы на свой военный блок.

Президент Д. Трамп посчитал оскорбительным заявление Э. Макрона о том, что единая армия необходима ЕС для защиты от России, Китая и США.

Можно вспомнить реакцию американского президента на предложение Макрона сотрудничать в торговле, поскольку есть общая проблема – Китай: Трамп ответил, что ЕС хуже, чем Китай.

А генерал Джордж Паттон, один из самых заслуженных американских военачальников времен Второй мировой говорил:    Я предпочел бы встретиться лицом к лицу с германской дивизией, чем иметь французскую за моей спиной.

И вопрос о том, просуществует ли Европейский союз до 2025 года, отнюдь не праздный.

Антон ВЕСЕЛОВ

01. Публикация не является редакционной статьёй. Она отражает исключительно точку зрения и аргументацию автора. Публикация представлена в изложении.

* * *

FEAR. FEAR. Трамп в Белом доме. По книге R. Woodward`a 24.09.2018

THE WEST. Есть ли у Европы Воля к Выживанию? 24.09.2018

ЕВРОПА и Членовредительство Её 24.09.2018

Ребята, Евросоюз — это 28 козлов отпущения! 24.09.2018

Тriangle Москва-Стамбул-Будапешт или ТРЕУХ?  24.09.2018

Немецкая Тюрьма — это Соленная Свинячья Голова 24.09.2018

АНТИФА КАК ФА? 24.09.2018

Trudności po bałkańsku  24.09.2018

GEOMETR.IT

1 2 3 42
Go to Top