Tag archive

Комрат Мерзебургский формат

3 — Молдова. Rar А. о Европе, истерике Румынии, федерал-Молдове, паре Трамп/Клинтон. Что дальше?

in Conflicts · Crisis · Culture · Europe · Euroskepticism · EX-USSR · Moldova · Nation · Person · Politics · Power · Russia · Ukraine 209 views / 38 comments

Европа   Россия   Украина   Румыния    Молдова

GEOMETR.IT     actualitati.md

* Как мы умудрились загнать себя в такую ситуацию, в которой оказались с Украиной в 2014 году?

—     Игорь Додон, лидер молдавских социалистов, убежден, что федерализация страны это политическая «индульгенция» для Кишинева, Тирасполя и Комрата. Бухарест умерит свои бредовые амбиции — «реинкарнировать» «Великую Румынию»? Федерализация Молдовы, это перспективный проект для нашего региона?

—      Я думаю, что целом федерализация Республики Молдова  была бы идеальным вариантом. Мы же видим, что по многим аспектам внутримолдавская проблема чем-то похожа на украинскую головоломку.

Украина ведь тоже не гомогенная нация. Там живет население с разным менталитетом; там, можно сказать, есть свой Восток и свой Запад. И даже многим украинцам уже понятно, что альтернативы федеративному устройству их страны нет. Иначе будет постоянная борьба  между Востоком и Западом Украины. Будущую стабильность этой страны и всего украинского народа можно построить только на основе федерации.

То же касается и Молдовы. И последние 25 лет это показали и доказали!  По-другому я не вижу, как в таком многонациональном государстве, как Молдова, может все хорошо функционировать.

Я думаю, что ЕС не допустит воссоединения Молдовы с Румынией. Опять изменятся границы, это будет ослаблять авторитет Европы, всего того, на чем Европа сегодня стоит. Невозможно сегодня себе даже представить подобную ситуацию. Федерализация Республики Молдова облегчит ситуацию максимально!

Пусть даже и разведки обеих стран сотрудничают против общего врага – терроризма, экстремизма, наркоторговли.  Но при этом другие регионы Молдовы могут и будут ориентироваться на другие политические и экономические полюса. И региональные, и мировые. И от этого государство не обязательно же развалится! Наоборот, ситуация каким-то образом успокоится.

Я напомню еще раз о проблемах Грузии и Украины. Эти страны не хотели федерализации только потому, что Центр в этих государствах боялся потерять власть.  По-моему, федерализация Молдовы, Грузии и Украины была бы хорошим выходом из весьма непростых политических ситуаций. Так что народам этих стран нужно дать время подумать. И подобные решения должны решаться только через референдум. Тем более что сама Европа состоит из ряда известных и успешных федеративных государств.

—   О потенциальном объединении Молдовы с соседней Румынией. Мне эта тема напоминает весеннее обострение у душевнобольных. Зачем, собственно говоря, «Великая Румыния» кому-то нужна? Что с этим «гигантом» на юго-востоке Европы будут делать Киев, Будапешт, Варшава? Не говоря уже о геополитических игроках Москве, Берлине, Брюсселе…

—    Я уже ранее говорил о том, что Европа не будет поддерживать объединение подобного рода. Но и Европе изредка надо напоминать, чтобы она не вела политику двойных стандартов. Ведь сколько крика было за последние два года, сколько санкций наложили на Россию только за то, что она якобы пыталась или все еще пытается «объединиться» с восточной частью Украины. Основания? Некие намеки, или только потому, что кому-то так кажется.

А то, что Румыния делает сегодня на территории Молдовы,  на это Европа вообще официально глаза закрывает. В европейских средствах массовой информации по этой теме ничего не пишут, это никого не интересует. Это европейская политика действительно двойных стандартов.

Как человек, живущий в Германии, в Европе, я не хочу постоянно критиковать Европейский Союз. План канцлера Меркель — провести через «Мерзебургский формат» и Республику Молдова… Каким-то образом договориться с Россией, что и как дальше делать в этом регионе.

Но, к сожалению, попытки только одной Меркель добиться разрядки всей этой ситуации, не увенчались успехом. Потому что ее просто никто не поддержал: ни Россия, ни молдавские лидеры, ни восточные европейцы. Ни, тем более, американцы. Но, насколько я понимаю сложившуюся ситуацию, Европа сама переступит через свои принципы, если Румыния позволит себе сделать в Республике Молдова то, за что Запад обложил санкциями Россию из-за украинского конфликта.

—   Многие здравомыслящие люди в Кишиневе, Комрате, Тирасполе и даже в Бухаресте считают, что тема объединения Республики Молдова с Румынией предельно прибыльный финансовый проект. И предельно циничный. «Сливки» с него, естественно, снимают те, кто его придумал, запустил и администрирует. А наши доморощенные отечественные «унионисты» получают с «барского стола» лишь крохи. И рады этому…

—    Если в стране есть часть населения, которая тянется к культурным, религиозным, к самым разным связям с соседней Румынией — пожалуйста, пусть она это делает. Но пусть эта часть молдавских румын не берет в политические заложники другие части Молдовы, которые не хотят в Румынию.

Я думаю, что тональность в этой дискуссии должны поменять и европейцы. Тональность этой дискуссии должна быть полностью изменена.  Националистическую Румынию, которая будет торжествовать после такого «объединения»(? ), можно сразу сравнить с Сербией времен Милошевича.

Нужно всю эту дискуссию вывести на европейские «просторы». Я понимаю, что России подобная тактика невыгодна и что Москва будет против этого действовать. Но в целях ЕС показать и доказать всему населению Молдовы, что Евросоюз – не националистическое объединение. А клуб общих ценностей, хороший, организованный экономический рынок. С общим видением внешней и оборонной политики.

Не надо забывать, и мы об этом тоже говорим, что часть молдаван ориентирована на Евразийский Союз, на Восток. Ввиду своих традиций, менталитета и исторической памяти. Но Европа, считаю, здесь очень много проморгала. Здесь, в Молдове, Европа должна была вести свою политику партнерства, политику добрососедства, политику «Восточного партнерства», направлять против всяких националистических идей.

—   Теперь о новой книге Александра Рара, над которой Вы сейчас работаете. О чем она будет, кто ее главный герой, каков ее главный посыл будущему читателю?

—   Я сейчас пишу и почти закончил книгу для крупного московского издательства «ЭКСМО». На тему несостоявшейся Евроссии. Эта книга будет построена на фактах, на хронологии событий, начиная с 90-х годов прошлого столетия. О том, как с каждым годом конфликты между Востоком и Западом увеличивались и усиливались.

Я, как человек, который 18 лет проработал в Германском совете по внешней политике, прекрасно помню все те тусовки и форумы на высшем и среднем уровнях, которые нам организовывали. Я поднял весь этот материал. И —  просто схватился за голову!

Как мы упустили шансы:  в 2000 году, в 2003-м,  2007-м,  2010-м, остановить эти конфликты,  попытаться понять друг друга.  Осознать, что у нас есть шанс выстроить общую систему общеевропейской безопасности, общую архитектуру отношений.  Как мы, все вместе, умудрились загнать себя в такую ситуацию, в которой мы оказались с Украиной в 2014 году?

Я в отчаянии от того, как на нас будут смотреть наши потомки. Что мы чуть до третьей мировой войны не дошли! Из-за всех этих ошибок, которые мы наделали. И должен сказать честно, это мое убеждение, что главная доля вины здесь — не на России!

Артур Ефремов —

— учредитель и модератор Международного пресс-клуба «Социальный резонанс» (Республика Молдова, Кишинев), специально для информационных порталов «Блокнот-Молдова» и Actualitati.md.

Берлин – Кишинев

*Александр Глебович Рар, известный немецкий журналист, политолог, писатель, с 2015 года – советник «Газпрома» по Европе

**Начало в предыдущих выпусках

http://actualitati.md

GEOMETR.IT

2 — Молдова. Rar А. о Европе, истерике Румынии, федерал-Молдове, паре Трамп/Клинтон. Что дальше?

in Conflicts · Crisis · Culture · Europe · Euroskepticism · EX-USSR · Nation · Politics · Power · Russia · Ukraine 92 views / 13 comments

Европа   Россия   Украина   Румыния    Молдова

GEOMETR.IT     actualitati.md

*Народы, которые живут сегодня в Молдове, в 2003 году не восприняли предложенный план федерализации Республики на 3 части в штыки.

—    Задам вам вопрос без дипломатии: конфликт цивилизаций неизбежен и приведет ли это «нашествие» выходцев с Ближнего Востока к тому, что в Западной Европе появится новый фюрер?

—   Не вижу сейчас такого сильного «поправления» в Европе. Да, правые партии набирают силы. Но зачем сразу пугать мир Гитлером? С такой примитивщиной в ХХI веке уже не сможешь больше ничего сделать. Я думаю, что у всех европейских народов, и электората в частности, уже есть закалка против таких сумасшедших. Но «правение» в европейской политике, конечно, будет.

Серьезная опасность, по-моему, кроется в Африке. Нещадная эксплуатация тамошнего населения; совсем скоро количество людей, населяющих этот континент, может вырасти до двух миллиардов; очень молодое население, большая безработица; начинает не хватать воды и энергоносителей; слабые, если не сказать несостоявшиеся, государства.  Все это может очень быстро рухнуть.

Я боюсь, что в Африке, рано или поздно, появится очень опасная и агрессивная антиевропейская, антизападная идеология. Из-за этого из Африки может исходить самая большая угроза для европейского континента.  А мы, европейцы, скорее всего, будем каким-то образом от этой угрозы обороняться.

Какие еще риски для Старого континента? Если Германия и ее федеральный канцлер не справятся с интеграцией такого большого количества беженцев и Европа не сможет закрыть свои врата для новых «волн»,  тогда, помимо усиления правых сил, самое опасное – это развал Европы и европейских институтов.

Тогда национальные государства Европы будут искать индивидуальные пути самозащиты.
Тогда развалится Шенгенская зона.
Тогда на каждой границе европейских государств будут стоять свои армии.
Тогда Германия останется открытой страной на долгое время. Она будет пускать к себе всех, кто до нее дойдет.

А Польша, Венгрия и другие восточноевропейские страны будут настолько закрывать свои границы, что туда даже муха не пролетит. Но, боюсь, при подобном сценарии это уже будет не Европейский Союз.

С другой стороны, я думаю, что отношения между Иерусалимом и Москвой становятся за последние годы, с каждым отрезком истории, все лучше и лучше. Не забудьте, что в Израиль все-таки переселялись и до сих пор переезжают много выходцев из бывших республик Советского Союза. Которые приносят на свою новую родину не антироссийские настроения, а скорее позитив.

Благодаря этим обстоятельствам личные, культурные, гуманитарные связи между бывшими странами СССР и Израилем только укрепляются.  И укрепляться будут. Это будет, безусловно, влиять и на израильскую политику. Население же там «руссеет»! И это население, естественно, не будет выступать за разрыв отношений с Российской Федерацией. Израильские политики это тоже понимают.

Израиль, моя личная точка зрения,  фактически имеет потенциал стать очень сильным союзником России на Ближнем Востоке. Иногда мне кажется, что и Россия очень прислушивается к мнению Иерусалима. Не сомневаюсь, что в отношениях между этими двумя государствами есть и моменты деликатной, тайной дипломатии.

Ведь премьер Нетаньяху не раз посещал Москву с секретными визитами. И договаривался о том, чтобы Россия не поставляла Ирану и Сирии высокотехнологическое оружие. Москва частично на это пошла. И думаю, что у России с Израилем в этом отношении есть полный обмен достоверной информацией. И определенное  доверие.

Да и вставать в позу против отношений Москвы с Тегераном Израилю весьма сложно.  Потому что непонятно, на чьей стороне американцы в этом вопросе. Что касается сирийского конфликта, думаю, что Израиль, скорее всего, выбрал выжидательную позицию и смотрел на эту проблему со стороны.

—    Какие дивиденды получит Москва от действий своих ВКС в этой арабской стране: возможность разместить в Сирии несколько своих военно-морских и военно-воздушных баз в пику американским и натовским базам в районе Средиземноморья?

—    Россия, конечно же, хочет получить коммерческую выгоду. До этого она проиграла все в Ираке. Хотя надеялась, после войны 2003 года, договориться с силами западной коалиции об участии в восстановлении Ирака. Там же были большие деньги. Не получилось.

А в Сирии, конечно, Россия будет разыгрывать совсем другую партию.  Если останется и дальше Башар Асад у власти, либо кто-то из его партии или ближайшего окружения, — и Россия на это ставит, — Москва, я уверен, получит в Сирии то, что ей нужно.

Мне кажется, что у Москвы более амбициозные планы. В Кремле понимают, что на Ближнем Востоке, даже не в самой Сирии, будет писаться новая мировая история, там закладывается новый мировой порядок. России надо там быть, там надо сидеть за общим столом.

Не так, как в Югославии, когда «русский стул» попросту убрали в соседнюю комнату. И Ельцину тогда не было куда и на что садиться. Путин сейчас сам себе поставил стул на переговорах у этого глобального «стола», и сам будет  приглашать потенциальных партнеров за стол переговоров. Россия этой позиции добилась! Я не исключаю, что очень скоро придется, как это уже было сто лет назад, заново чертить новые границы.

Да, сегодня Россия терпит убытки от падения цен на нефть. Но представим себе, что цены на нефть в ближайшие годы будут идти только вниз. Тогда это же будет колоссальным ударом по всему Ближнему Востоку. Ведь этот регион только и жил, и до сих пор живет, за счет экспорта нефти. Вы можете себе представить, что там будет?!

За Ближним Востоком нужно будет следить очень внимательно и, как мне кажется, там будут начертаны новые линии границ.

—    И коротко еще об одном конфликте. На этот раз между Москвой и Анкарой. С чего, по-вашему, сегодня должны начать диалог президенты Путин и Эрдоган?

—    В одном Москва, как мне кажется, абсолютно права: высшие руководители Турции должны извиниться за ту постыдную провокацию, когда российского пилота, который спрыгнул на парашюте из падающего самолета, расстреляли с земли.

Пилота должны были взять в плен, согласно всем международным конвенциям, которые существуют и которые подписаны. И турки косвенно и напрямую имеют отношение к этому случаю. Анкара же этих людей, которые расстреляли с земли российского пилота, просто прячет у себя, не выдает для правосудия. Наоборот, они, может быть, еще и числятся в Турции героями.

Я не призываю Анкару выдать этих людей России. Но убийц российского летчика нужно наказать.  Анкаре следует извиниться за это пагубное решение, которое Турция приняла во время «горячей» фазы сирийского конфликта.  Тем более что российский бомбардировщик не летел в сторону Турции, он всего лишь несколько секунд находился над турецкой территорией.

Это ведь не повод для того, чтобы сбивать его? И на Западе все это понимают. Поясню: турецкая позиция в данной проблеме  абсолютно изолирована. И чем быстрее турки извинятся, тем лучше для них.

России, к слову, тоже не выгодно терять Турцию как важного партнера. Турция едва не хотела вступить в ШОС; Турция все-таки большая экономическая сила; Турция всегда остается потенциальным партнером России в энергетических проектах общеевропейского масштаба. И Турция, что немаловажно, и дальше будет зависеть от российских энергоносителей.

Сирийский инцидент должен все вышесказанное перечеркнуть? Поэтому, как мне кажется, Россия не будет открывать какой-то «второй фронт» против Турции.  Будем надеяться, что Анкара пойдет на то, что я сказал раннее.  Будут же еще всякие саммиты: и ШОС, и Евразийского Союза.  Ведь время лечит, как говорят мудрецы.

—   «Лобовой» вопрос: зачем сегодня России Приднестровье? Особенно после нашумевшей истории с присоединением Крыма…

—    Россия ведь не претендует на Приднестровье? Она же не говорит, что Приднестровье получит независимость и будет частью «российской империи»? Я думаю, что тут, скорее всего, встал вопрос защиты большого количества людей, которые имеют, вместе с русскими, общее советское прошлое. Которые сами хотят помощи или поддержки со стороны Москвы. Им эта помощь и поддержка нужны больше, чем самой России. Проблема эта сложная, из области геополитики.

А зачем, скажите, после всех громадных усилий, которые Россия предпринимала с 90-х годов прошлого века и до сих пор предпринимает, стремясь успокоить этот регион, когда он был, честно говоря, Европе «до лампочки», когда Россия фактически добилась там дипломатического успеха, — вот весь этот регион, банально говоря, отдавать западной зоне влияния?

Я думаю, чего на самом деле Россия не сделает — это не присоединит Приднестровье к своей территории. Второго Калининграда не будет.

Вернемся к «плану Козака» 2003 года. Вот он для России был самым приемлемым вариантом. Кстати, Россия будет добиваться, чтобы подобный вариант был реализован в Украине – федерация или конфедерация.

Такой вариант, к слову, мог пройти и в Грузии, до 2008 года.  Была бы создана конфедерация: Грузия, Абхазия, Южная Осетия. И стороны договорились бы между собой об автономии, и не было бы никакой войны! Каждая грузинская автономия жила бы по своим правилам, имели бы общий бюджет, согласовывали бы свою внешнюю и оборонную политику.

«План Козака» для Молдовы, как мне кажется, — это тоже идея, может быть, не идеальная, но от нее можно было оттолкнуться. Во всяком случае, народы, которые живут сегодня на территории Молдовы, в 2003 году не восприняли предложенный план федерализации РМ на три части в штыки.

Просто Запад этот план полностью отклонил. Он не хотел, чтобы Россия на территории постсоветского пространства что-то решала. Но и сам Запад сегодня тоже слишком слаб, как мы видим, чтобы стабилизировать ситуацию в Молдове.

—    Многие молдавские и румынские политики, журналисты и политологи считают, что господин Путин совершил ошибку, назначив известного российского «патриёта» Д. Рогозина главным переговорщиком Москвы по приднестровскому урегулированию.

—     Я думаю, что переговорщик со стороны Москвы должен иметь очень высокий статус. Необходимо отметить, что господин Рогозин проявил себя очень позитивно, я бы даже сказал, в историческом плане. В роли главного российского переговорщика по Калининграду. Тогда, в начале 2000-х, Рогозин просто пробил очень важные договоренности по транзиту, успешно провел эту операцию.

Тоже при Рогозине достаточно укрепился совет «Россия—НАТО», когда он был послом России при штаб-квартире Альянса в Брюсселе. Поэтому я бы не вешал на него ярлыки.

Рогозин своеобразный, но, в отличие от многих других российских политиков, все же  успешный дипломат. Просто в его речи не всегда присутствует дипломатическая риторика. Временами он идет в словесно-кулачный бой.  Конечно, его оппоненты и противники это своеобразие характера очень хорошо понимают: что он может дать сдачи..

По работе и переговорам с Приднестровским регионом нужен российский переговорщик очень высокого уровня. Да, есть Сурков. Но он сейчас занимается Украиной.  Проблемы по Приднестровью, которые вы тут описали, не исчезнут так быстро.

В Молдове нынче в какой-то степени тоже решаются проблемы по будущим новым границам Европы. Той Европы, которая будет. Разделится ли Европа навечно на Восток и Запад? Молдова ведь в середине этого потенциального раздела. Одни при этом могут утверждать, что страна  в конвульсиях; другие могут говорить, что у Молдовы  большой исторический шанс договориться с Приднестровским регионом.

В отличие от Киева со своими регионами. Время все покажет.

Но, подчеркиваю, в подобных делах нужен прямой путь к Путину. Рогозин к нему вхож, ему не нужно идти через администрацию российского президента.  У Рогозина есть возможность принимать прямые решения и есть доступ к прямому потоку информации.

Более того, я вам скажу, вице-премьеру Рогозину по приднестровскому урегулированию здорово помогает российский МИД. И его высококлассный профессионал, дипломат Сергей Губарев. Господин Губарев, насколько я информирован, «заточен» на ежедневный мониторинг молдо-приднестровско-российских отношений и в целом ситуации в вашем регионе. Исходя из вышеизложенного, считаю, что Рогозина – переговорщика по приднестровскому урегулированию, менять на кого-то не стоит.

Артур Ефремов —

— учредитель и модератор Международного пресс-клуба «Социальный резонанс» (Республика Молдова, Кишинев), специально для информационных порталов «Блокнот-Молдова» и Actualitati.md.

Берлин – Кишинев

*Александр Глебович Рар, известный немецкий журналист, политолог, писатель, с 2015 года – советник «Газпрома» по Европе.

**Текст публикуется в сокращении. Продолжение в последующих выпусках

http://actualitati.md

GEOMETR.IT

 

1-Молдова. Rar А. о Европе, истерике Румынии, федеральной Молдове, паре Трамп/Клинтон.Что дальше?

in Conflicts · Crisis · Culture · Europe · Euroskepticism · EX-USSR · Moldova · Nation · Power · Russia · Ukraine 79 views / 19 comments

Европа   Россия   Украина   Румыния    Молдова

GEOMETR.IT     actualitati.md

* Если Клинтон с Трампом выйдут на финишную прямую в Белый дом, тогда начнется второй акт пьесы. Вот это будут сюжеты!  

Александр Глебович Рар, известный немецкий журналист, политолог, писатель, с 2015 года – советник «Газпрома» по Европе. Беседа с ним о международных и внутренних событиях, которые стоят у нашего двора.

Мистер Путин и современный вопрос: кому выгодна победа Трампа, а кому экс-первой леди?..

—    Путин всегда хорош для сюрпризов, особенно на глобальном уровне. Я приведу шесть, с моей точки зрения, причин, по которым он принял решение выйти из «сирийского гамбита». Россия добилась хороших результатов. Большего в этой «истории» выиграть было нельзя.

1  —  Во-первых, Россия смогла закрепить своего союзника, нынешнего президента Сирии Башара Асада, у власти. Его армия укрепилась; он договорился со многими так называемыми повстанческими группами о перемирии или  совместных действиях против ИГИЛ

У президента Сирии, я уверен, есть российское оружие, с которым он и дальше будет воевать. Асад стал главным «актором» в Сирии, в том числе  для дальнейших переговоров о будущем этой страны.  Это было основной задачей для России, Путин, повторюсь, этого добился.

2  —  Во-вторых, думаю, что Путину не хотелось попасть в так называемую «афганскую ловушку». Россия помнит, как Советский Союз в свое время застрял в Афганистане. НАТО уже 15-й год увяз в том же Афганистане. Наводить порядок сухопутными силами в Сирии – это то же самое, как наводить порядок в Ираке. Пришлось бы Москве наземные войска туда вводить. Россия не хотела этого делать.

Не настолько это было жизненно важно для России, чтобы российских военных подвергать смертельной опасности. Пусть сухопутными операциями занимается армия президента Асада, и вместе с повстанцами-союзниками разоружает ИГИЛ, стабилизирует ситуацию в этой  стране. Если американцы сунутся в Сирию, Москва пожелает им «большого успеха!». Россия не попала в «афганскую ловушку», и это ее победа!

3  —  В-третьих, Россия за последние недели, я бы сказал, совершила историческую сделку с Саудовской Аравией. По замораживанию цен на нефть на том уровне, на котором они сейчас находятся. После этого решения Москвы и Эр-Рияда цены на нефть поползли опять вверх.

До этого Саудовская Аравия, как мы помним, договаривалась с Америкой против СССР и России, а сейчас – наоборот. Еще один немаловажный фактор в этой сделке: Саудовская Аравия, насколько мы все знаем, защищает суннитов, а Россия встала на сторону шиитов. Москва, выводя свои ВКС из Сирии, хотела немного нейтрализовать ситуацию и достойно выйти из игры.

4  —  В-четвертых, Россия в Сирии добилась того, что все кавказские джихадисты, которые находились на северо-западе САР и воевали на стороне всевозможных террористических группировок, там же и были ликвидированы. Таким образом, я думаю, была минимализирована опасность того, что в Сирии могла быть создана целая, новая джихадистская армия.

Опасность создания халифата на российском Кавказе для Путина еще окончательно не миновала, но эта угроза перенесена, во всяком случае на неопределенное будущее. Сейчас Москва смогла эту угрозу приостановить.

5  —  В-пятых, мне кажется, Россия не хотела полностью подыгрывать курдам. А курды все больше и больше требовали от России поддержки. Турция все же долгосрочный экономический партнер России. И тут необходимо хорошо подумать: стоит ли Москве полностью разрывать отношения с Анкарой?

Путин бы это сделал, если бы полностью встал на сторону курдов и поддержал их планы по созданию своего независимого государства. Путин на это не пошел. Наоборот, он даже сказал, что Москва эти планы поддерживать не будет. И своими действиями российский лидер даже немного разрядил ту напряженную обстановку, которая царит в отношениях между Москвой и Анкарой.

6  —  В-шестых, я думаю, что Путин понял, или почувствовал, что ситуация в Украине поменялась. Особенно после сотрудничества россиян с американцами в Сирии.

Теперь можно будет договориться и по Украине. Раньше это было бы трудно сделать. А сегодня мы уже наблюдаем, что Запад начинает сам критически смотреть на ситуацию и в Киеве, и на Украине в целом.

У Запада в отношении Украины жуткие разочарования: нынешние украинские власти там мало что поставили на ноги, идут дрязги в правительстве, олигархический режим так и не исчез, коррупция процветает.  Так дальше невозможно. В украинской «игре» акценты уже немного смещаются. И, как мне кажется, своим выходом из сирийской «игры» президент Путин только укрепил свои позиции в украинском «пасьянсе».

Не стоит также забывать, что не за горизонтом   думские выборы в России. И желательно электоральную кампанию, которая скоро начнется, вести с позитивными новостями. И об этом, я уверен, в Кремле очень хорошо подумали!

Интриги с главными кандидатами на пост президента Америки уже закончились? Или Трамп, или Клинтон? Или «фактор Х» еще возможен?

—    «Фактор Х», конечно же, еще возможен. Нужно понимать, что средства массовой информации сил «неокона», которые фактически управляют Америкой с начала ХХI века, и часть американского бизнеса могут сейчас сплотиться против Трампа. Сделать все, чтобы остановить его продвижение в президенты.

Трамп слишком опасен для слишком многих влиятельных людей в Америке. Поэтому не исключено, что они, неоконсерваторы, смогут его остановить. Но и у них есть свои, кадровые проблемы.

Ведь тот кандидат, на которого Вашингтон, вашингтонская бюрократия и консервативные элиты поставили, – я о Марко Руби, — так и не смог подняться с третьего на второе и, тем более, на первое место в прошедших предварительных праймериз.

Поэтому сейчас у тех, кто не хочет пустить Трампа в Белый дом, возникает, как альтернатива, только Тед Круз. Он в своих взглядах по многим фундаментальным и традиционным идеям еще более правый, чем сам Трамп. Поэтому ситуация с президентскими выборами в США действительно сложная.

Я не исключаю, что часть консервативного истеблишмента Америки, как это ни странно, будет поддерживать кандидата от другой партии – и этим кандидатом будет Хиллари Клинтон. Исходя из вышесказанного, «фактор Х» еще возможен.

Но.. большинство американских политиков так похожи друг на друга: Хиллари Клинтон похожа на своего мужа Билла, младший Буш – на своего папу, и даже нынешний президент Обама также похож на предыдущих американских президентов. Мне кажется,   что уже пришло то время, когда американцы хотят резких изменений, им все это уже надоело. Надоела такая американская «стагнация».

Если же ничего не изменится и Клинтон с Трампом выйдут на финишную прямую в Белый дом, то тогда начнется, конечно, второй этап пьесы. Вот сюжеты…

Во-первых, кого эти два кандидата предложат в качестве своих вице-президентов. Не исключено, что Трамп возьмет в свои заместители Сару Пэйлин, которая пользуется поддержкой правого электората Америки. Тогда Трамп сможет опять немножко «леветь» и будет более левым, немного похожим в каких-то своих действиях на Обаму. Это позволит Трампу привлечь на свою сторону и левый электорат.

Во-вторых, надо понимать, что подобные тактические «штучки» пойдут в ход на самом финише президентской гонки. В сентябре-октябре текущего года мы все и увидим эту тактику, как она будет разворачиваться.  Так что еще рано говорить о том, кто станет следующим президентом США. Но, в любом случае, эта гонка будет, я думаю, исторической. Гораздо более интересной, чем последние президентские выборы в Америке.

—   Как Вы считаете, победа какого кандидата более выгодна Москве?

—   В чем основная проблема между Россией и Америкой сегодня? Я думаю, несмотря на то, что между ними есть геополитическое противостояние в Европе, особенно в Украине, все равно между США и РФ, как и между Западом и Россией в целом, главный конфликт — не геополитический.

Главный конфликт – идеологический. Это конфликт мировоззренческий. Из него и произрастает геополитический конфликт.

Поэтому для России выгоднее, чтобы будущим президентом Америки стал Он или Она, то есть такой политик, который бы не боролся, не конфликтовал  с Москвой на идеологическом поприще.  Не педалировал постоянно права человека, не выдвигал на передний план поддержку гражданского общества, не продвигал оранжевые революции в России и тому подобное.

А Клинтон это будет делать, потому что Демократическая партия и американские демократы традиционно лоббируют права человека. А американские республиканцы – нет. Они больше государственники.

Если каким-то образом Россия  поймет это и сможет с президентом-республиканцем договориться по новому разделу мира, договориться как государственники,  между собой, то тогда, конечно,  кандидат от республиканской партии в его нынешнем виде, в нынешний момент, более выгоден Москве, чем кандидат от демократов…

—  А Берлину?

—  Берлин просто трясется от страха, что к власти придет Трамп! Я присутствую здесь, в Германии, на разных тусовках. И особенный страх, вплоть до бледности на лицах, наблюдается у представителей стран Балтии и Польши. Которые понимают, что, если будет избран Трамп,  у них появится такой «начальник», который может им сделать очень больно.

Трампу я не доверяю, но все-таки через него России можно будет скорее договориться, как мне кажется, с Республиканской партией.  Признаюсь, и это мое субъективное мнение: мне звонят знакомые и друзья из США, с которыми я поддерживаю отношения, которых я знаю лет 30-35…

Так вот, все американцы, которые мне оттуда звонят, они все за Трампа.  И вот когда я включаю «русскую часть» своих мозгов и выключаю «немецкую», то тогда я начинаю присматриваться к Трампу.

Артур Ефремов —

— учредитель и модератор Международного пресс-клуба «Социальный резонанс» (Республика Молдова, Кишинев), специально для информационных порталов «Блокнот-Молдова» и Actualitati.md.

*Александр Глебович Рар, известный немецкий журналист, политолог, писатель, с 2015 года – советник «Газпрома» по Европе.

Берлин – Кишинев

**Текст публикуется в сокращении. Продолжение в последующих выпусках

http://actualitati.md/ru/analitika/aleksandr-rar-o-hitrom-putine-istoricheskoy-gonke-v-ssha-prelestyah-federalizacii-dlya

GEOMETR.IT

Go to Top