Tag archive

Трамп

2. Трамп. Вывернутый наизнанку и перекрашенный кожух

in Crisis 2018 · Economics 2018 · Politics 2018 · RU · Russia. 2018 · Skepticism 2018 · Trump 2018 · USA 2018 · YOUTUBE 2018 149 views / 17 comments

Germany       Europe       Russia     USA        World 

GEOMETR.IT   colonelcassad.livejournal.com 

 

* С такими запросами Штаты надорвутся в суете. Впрочем, многие уже воротят нос от их ворот…

YOUTUBE 2018  Дональд, через пару лет сложится ситуация, когда от выбора не уйдешь. Ноябрь 2017.

YOUTUBE 2018  Д. Трамп и А. Джонсон. О внутренней борьбе глобалистов с гражданами США.  Ноябрь 2016

..   Привет Фукуяме!  Декларируя отказ от глобальной империи, США пытаются сконцентрироваться на ряде ключевых целей, в рамках понимания того, что собственные ресурсы и возможности сократились, а ресурсы и возможности оппонентов выросли. Удешевление глобальных обязательств США и публичная декларация на этот счет, является еще одним характерным сигналом того, что США продолжают спускаться с горы своего недолгого всемирного величия.

При этом, США, размахивая угрозой применения силы и вводя санкции против тех, кто способствует этому процессу, посылают миру ясные сигналы.  Это важно как с точки зрения замедления спуска (чтобы не казалось, что гегемония является контролируемым процессом), так и с точки зрения управления структурным кризисом всемирной американской гегемонии.

США очевидно намерены так или иначе удержать определенное превосходство над основными оппонентами, хотя о тотальном господстве речь уже не идет. Агрессивный империализм окружения Трампа, который сопровождает этот процесс не был объективно неизбежен.

Но Трампа в этот блок с «Чайной партией» и неоконами фактически загнали силой, так как иным путем он не смог бы отразить атаку «глубинного государства», которое сразу распознало, что Трамп похоронит то, над чем «глубинное государство» работало не один десяток лет.

За эту поддержку в борьбе с демократами и «глубинным государством», Трамп расплатился сдачей командных высот во внешней политике, где на ключевых постах оказались персонажи вроде Болтона, Мэтиса и Помпео, которые и придают внешней политике США текущий агрессивно-невежественный колорит.

YOUTUBE 2018  Дональд, через пару лет сложится ситуация, когда от выбора не уйдешь. Ноябрь 2017.

Их выбор вполне прост и очевиден — выступая лоббистами ВПК, они действуют в интересах ВПК, который заинтересован в росте оборонных заказов, что и будет обеспечено путем коррекции внешней политики США с уходом от попыток защитить все к борьбе за ключевые приоритеты, с развязыванием полноценных Холодных войн против Китая, России, Иран и любой другой страны, которая попробует пойти этим же путем.

Это отвечает интересам политики управления происходящим кризисом, так и банальным узкокорыстным интересам оборонного лобби, которое заработает миллиарды на холодных и горячих войнах, которые будут сопровождать коррекцию курса, с которым «Чайная партия» и часть неоконов вполне согласна, даже если это и ведет их к разрыву с глобалистами.

Евросоюз и Турция уже получили соответствующие намеки, что и они не останутся в стороне, если будут мешать. На это и пойдут те ресурсы, которые США сейчас высвобождают на тех направлениях, которые признаны утратившими значение и не приоритетными.

Это никак не отменит дальнейшего кризиса американского влияния в Европе, Азии, Африке и Южной Америке, но позволит Белому Дому располагать достаточно специфическим инструментарием управления текущими и грядущими войнами и конфликтами без оглядки на международное право, заключенные договора и старые обязательства.

Высвобождение ресурсов уходившим на поддержание уже ненужной глобальной империи должно обеспечить необходимую ресурсную базу для проведения такой политики в ближайшие годы.

Своими действиями США показывают, что готовы легко выкидывать в мусорку любые неудобные договора и обязательства, плевать на ООН и другие международные структуры, выделяя для себя и своих сателлитов, право ведения агрессивных войн.

И даже очевидное недовольство лояльных или фрондирующих союзников, не может служить сдерживающим фактором, потому что «Америка прежде всего». Риторика глобализма постепенно отправляется в мусорку и на свете мы видим старый-добрый империализм прикрытый фиговым листком «американского блага» с щепоткой демократического мессианства.

Отказываяь от своей глобальной роли, спускаясь с горы, США движутся к роли, которую играла Британская Империя после первой мировой войны.

Все еще сильного и влиятельного государства, но уже не способного достигать желаемого во всех регионах мира, потому что и состарившийся гегемон и его оппоненты, прекрасно знают, что ситуация изменилась и гегемон уже не тот, что раньше, чем и обусловлена внезапно проснувшаяся смелость со стороны тех, кто еще в начале века стремился лишний раз не вызывать раздражения Вашингтона, даже ценой серьезных уступок.

Речь Трампа в ООН является символом того, что в Вашингтоне прагматики осознающие новые реалии мироустройства взяли верх над догматиками, которые пытаются «вернуть все взад». Во всяком случае до 2020 года, когда глобалисты попытаются провернуть фарш политики Трампа в обратном направлении.

YOUTUBE 2018  Д. Трамп и А. Джонсон. О внутренней борьбе глобалистов с гражданами США.  Ноябрь 2016

Но даже в том случае, если в 2020-м году мы увидим вполне возможное низвержение «агента Дональда, то что он уже сделал и то, что еще сделает, нанесет американскому мессианскому глобализму непоправимые удары.

Они разрушают как уже созданную политико-экономическую инфраструктуру всемирной гегемонии, так и способствуют возникновению новой архитектуры международных отношений, которая сделает невозможной откат к ситуации, которая существовала при Буше-младшем и Обаме.

В этом отношении Трамп действительно оказался лучше чем Клинтон. Трамп так или иначе стал символом и одним из главных акторов происходящих перемен в системе современного мироустройства.

Поэтому тут можно лишь пожелать, чтобы он не останавливался, хотя это и не означает, что процесс разрушения прежнего мироустройства и попыток США управлять этим процессом, не затронет Россию. Будь то контролируемый снос или неуправляемое разрушение, свою порцию последствий Россия неприменно получит, также как и Китай с Европой.

Но никто и не говорил, что подобные процессы будут безболезненными, скорее наоборот — утрата глобального лидерства практически всегда протекала очень болезнено, как для ослабевшего гегемона, так и для окружающих.

* Публикация не является редакционной статьёй. Она отражает исключительно точку зрения и аргументацию автора. Публикация представлена в изложении.  Оригинал размещен по адресу:   colonelcassad.livejournal.com 

* * *

FEAR. FEAR. Трамп в Белом доме. По книге R. Woodward`a 24.09.2018

THE WEST. Есть ли у Европы Воля к Выживанию? 24.09.2018

ЕВРОПА и Членовредительство Её 24.09.2018

Ребята, Евросоюз — это 28 козлов отпущения! 24.09.2018

Тriangle Москва-Стамбул-Будапешт или ТРЕУХ?  24.09.2018

Немецкая Тюрьма — это Соленная Свинячья Голова 24.09.2018

АНТИФА КАК ФА? 24.09.2018

Trudności po bałkańsku  24.09.2018

GEOMETR.IT

1. Трамп. Вывернутый наизнанку и перекрашенный кожух

in Crisis 2018 · Economics 2018 · Politics 2018 · RU · Russia 2018 · Skepticism 2018 · Trump 2018 · USA 2018 · YOUTUBE 2018 210 views / 18 comments

Germany       Europe       Russia     USA        World 

GEOMETR.IT   colonelcassad.livejournal.com 

 

* 20 лет гегемонии. США войдут в историю, как самая скоротечная империя. В памяти оставят лишь Кока-Колу.

YOUTUBE 2018  Дональд, через пару лет сложится ситуация, когда от выбора не уйдешь. Ноябрь 2017.

YOUTUBE 2018  Д. Трамп и А. Джонсон. О внутренней борьбе глобалистов с гражданами США.  Ноябрь 2016

За минувшую неделю мы узнали, что:

  1.   США покончили с глобализмом и выбирают «патриотизм». США постепенно избавляются от «ответственности за все» и сосредотачиваются на том, что «действительно важно».
  2. 2.   США хотят бороться с социализмом во всем мире. Начать предполагается с свержениея неугодного Вашингтону правительства Мадуро в Венесуэле.
  3.   США будут концентрироваться на борьбе с Китаем, Россией, Ираном и Венесуэлой, что будет выливаться в военно-политические, экономические, дипломатические, разведывательные и информационно-психологические меры.
  4.   США будут пытаться не позволить другим странам и прежде всего Евросоюзу, игнорировать американские санкции, как это делают «страны-изгои». Ударам санкционной дубинки будут подвергаться не только «враги США», но и те, кто посмеет делать вид, что «остается над схваткой». Те, кто не продемонстрирует лояльность, будут подвергаться санкционному давлению.
  5.   США накладывали, накладывают и будут накладывать санкции на всех, кто не нравится США без относительно «международного права», которое для США несущественно. Маховик санкций против Китая и России набирает обороты, при этом открыто озвучивается цель — скорректировать политику России и Китая. Так как предпосылок к этому нет — будет еще много санкций.
  6.   США считают нелегитимным международный суд в Гааге и отвергают даже гипотетическую возможность, что граждане США могут быть привлечены к юридической или уголовной ответственности за планирование агрессивных войн и совершение преступлений против мира и человечества, а также за военные преступления.
  7.   США более не заинтересованы в роли арбитра на Ближнем Востоке и теперь предпочитаю узкую группу «региональных союзников» в лице Израиля, Саудовской Аравии и ОАЭ. Из Афганистана еще не ушли, просто потому, что без потери лица это сейчас делать невозможно. Но в рамках логики Трампа, из Афганистана конечно надо уходить, отсюда и попытки помириться с талибами.

YOUTUBE 2018  Дональд, через пару лет сложится ситуация, когда от выбора не уйдешь. Ноябрь 2017.

  1.   США заинтересованы в продолжение политики строительства стен, и не только на границе с Мексикой. В связи с кончиной политики мультикультурализма (который уже из ушей полез), строительство стен является одним из инструментов «нового патриотизма», Поэтому не удивительно, что вслед за Мексикой, последовало предложение строить стену в пустыне Сахара.
  2.   США продолжат санкционно давить на КНДР, при этом упорно делая вид, что не понимают, чего на самом деле от Вашингтона хотят КНР и КНДР. Маниловские сроки ядерного разоружения КНДР к 2021 году без сопутствующих шагов со стороны США по выводу войск, скорее отражают желаемое, а не возможное, со стороны США. Но Вашингтон это не остановит.
  3.   США продолжат проводить курс на выдавливание России с Украины, при этом будут предприниматься различные шаги по организации ударов по России с этого направления. Никаких отступлений США от линии Обамы в украинском вопросе ожидать не следует. Скорее наоборот, эта линия будет цементироваться дальнейшими разнообразными шагами на Украине. В целом, исходя из заявлений Трампа, Помпео и Болтона, вполне ясно складывается текущий облик американской внешней политики.

*

США по сути идут по пути поздней Британской Империи, где в 20-30х годах происходили схожие процессы с попыткой снизить издержки на поддержание всемирной империи, которой все труднее становилось бороться с вызовами в различных регионах мира.

Попытки играть в «дешевый империализм», позволили Британской империи протянуть еще почти 30 лет, сохраняя военно-политическое влияние даже тогда, когда отставание от США стало очевидным.

США, как и Британская Империя, будут стремиться к замедлению и корректировке процессов распада несостоявшегося глобального миропорядка, нанося удары по тем странам, которые могут получить наибольшие выгоды от формирования нового мироустройства не завязанного на Вашингтон.

Укрепление НАТО в Европе с одной стороны направлено против России, а с другой стороны — позволяет держать ЕС в зависимом положении и удерживать ее в фарватере вашингтонского курса, даже несмотря на ее фронду.

*

Рост влияния Китая ведет к неизбежности полномасштабной экономической войны, которая уже сейчас сопровождается ростом напряженности в информационной, разведывательной и дипломатической сфере.

Это в перспективе — будет требовать от США поднятия ставок в полномасштабном «холодном» конфликте с Китаем, дабы не допустить форсированной утраты гегемонии просто в силу того, что Китай в течение ближайших 10-15 лет кардинально изменит картину сфер влияния в Азии и Африке, а также, возможно, и в Южной Америке.

Поэтому текущее нарастание агрессивной риторики в отношении Китая, вкупе с уже введенными санкциями и драконовскими тарифами, являются предвестниками более крутых мер.

Для Ирана готовится «ближневосточное НАТО» и усиление санкционного давления, даже несмотря на сопротивление Китая, РФ и ЕС. Израильское лобби фактически добилось сворачивание политики Обамы на Ближнем Востоке, что привело к тому, что буквально за несколько лет США утратили роль арбитра в целом ряде вопросов, которая культивировалась десятилетиями.

Это в итоге и привело к образованию того военно-политического вакуума, который заполнили собой Россия, Иран и Турция. Но США не имея возможности сохранить прежнюю роль, достаточно легко отказываются от нее, спускаясь на уровень одного из игроков, который вынужден мириться с тем, что в некогда контролируемом регионе, другие субъекты международной политики, проводят свою политику, зачастую враждебную интересам США.

YOUTUBE 2018  Д. Трамп и А. Джонсон. О внутренней борьбе глобалистов с гражданами США.  Ноябрь 2016

В Южной Америке США очевидно намерены поддерживать «правую тенденцию», борясь с левыми правительствами Кубы, Венесуэлы, Никарагуа, путем экономического давления или организации государственных переворотов. Там где получится, будут стремиться поменять президентов через протесты и выборы, как в Бразилии или Аргентине.

Причины этой лихорадочной активности понятны — от Вашингтона не укрылось, что Китай начинает все активнее обосновываться в Южной Америке, где социалистические правительства являются естественными друзьями Китая, который в радостью будет инвестировать в такие страны, чтобы получить там экономические, а затем и военно-политические позиции.

*

Общий кризис мировой капсистемы создает опасность нового левого поворота, который может похоронить все плоды американской политики в Южной Америке по поддержке лояльных правительств. Отсюда и «борьба с социализмом», который после уничтожения СССР уже успели объявить побежденным, но он снова оказался живее всех живых и попал в число главных врагов США.

Товарищ Ленин был бы доволен таким наглядным подтверждением своей исторической правоты, когда утверждал, что временные поражения социализма в тех или иных странах более чем возможны, но они никак не смогут привести к гибели социализма и связанных с ним идей.

Сильнейшая империалистическая страна мира это подтверждает, загодя готовясь к новому раунду борьбы с социализмом. В конечном итоге, и феодализм не сразу уступил место на исторической сцене капитализму. Капитализм вполне естественно будет биться за свое место под солнцем.

* Публикация не является редакционной статьёй. Она отражает исключительно точку зрения и аргументацию автора. Публикация представлена в изложении.  Оригинал размещен по адресу:   colonelcassad.livejournal.com 

* * *

FEAR. FEAR. Трамп в Белом доме. По книге R. Woodward`a 24.09.2018

THE WEST. Есть ли у Европы Воля к Выживанию? 24.09.2018

ЕВРОПА и Членовредительство Её 24.09.2018

Ребята, Евросоюз — это 28 козлов отпущения! 24.09.2018

Тriangle Москва-Стамбул-Будапешт или ТРЕУХ?  24.09.2018

Немецкая Тюрьма — это Соленная Свинячья Голова 24.09.2018

АНТИФА КАК ФА? 24.09.2018

Trudności po bałkańsku  24.09.2018

GEOMETR.IT

2. А Путин ему говорит: Камо грядеши, дружище Трамп?

in Crisis 2018 · Economics 2018 · Europe 2018 · Politics 2018 · Putin 2018 · RU · Russia 2018 · Skepticism 2018 · The Best · Trump 2018 · USA 2018 · YOUTUBE 2018 37 views / 9 comments

Balkans       Baltic      Germany       Europe       Russia     USA     World
GEOMETR.IT   dedefensa.org

 

* Каждый кузнец своего счастья. И своих оков

youtube.com — Трамп записал Германию в заложницы Москвы. Шоу Трампа в НАТО. DW. 12.07.2018

youtube.com — Европой управляют идиоты! Сергей Кургинян. 25.03.18

youtube.com — ТРАМП МОЖЕТ OГPECTИ ПО ПОЛНОЙ. ВСЁ, ЗАБОР ЗАКОНЧИЛСЯ. 13.07.2018

youtube.com — ТЕРПИМОСТЬ. Юрий  ЛОТМАН

youtube.com — Экс-глава ФБР Джеймс Коми о Д.Трампе и Х.Клинтон. Conflict Zone

En un sens, peut-être nous-mêmes devrions être étonnés et intéressés, moins par l’image que développent certains commentateurs faisant partie de la presseSystème des correspondances existant entre Trump et Poutine que par le fait qu’ils parviennent, dans leur quête inlassablement hystérique, à identifier cette image.

En fait, il y a une logique dans une telle “image” que nous-mêmes devrions distinguer épisodiquement, lorsque Trump se laisse voir pour un conservateur-populiste, par exemple depuis qu’il nous est apparu qu’il y avait une proximité entre certains conservateurs-traditionnalistes US et Poutine. Voir par exemple cette question de Patrick Buchanan, du 18 décembre 2013 : « Is Putin One of Us ? ».

  (  02  )

L’étrange fratrie Poutine-Trump?

5  —  По словам Николая Сокова, участника переговоров о ядерном разоружении и старшего научного сотрудника Центра изучения проблем нераспространения им. Джемса Мартина (Монтерей, Калифорния), у них обоих есть сходства в плане стратегического видения.

С российской точки зрения, притязания США на то, чтобы быть единственным защитником основанного на правилах международного порядка совершенно неприемлемы. Для него этот порядок сформировался в период мирового противостояния США и СССР, которое разделило мир на сферы влияния сверхдержав.

Путин считает себя стражем таких институтов, как Совбез ООН и ВТО, которые устанавливают общие правила, но позволяют России опереться на ключевой принцип суверенитета: по словам российского руководства, он находится под постоянной угрозой со стороны США и их союзников со времен распада советского блока.

В то же время большая часть американского руководства полагает, что основанный на правилах международный порядок сформировался по окончанию холодной войны, когда США остались единственной сверхдержавой.

Этот порядок ставит некоторые основополагающие либеральные ценности выше суверенитета. Так, например, до 2005 года не было никакого «права на защиту» жертв геноцида. Кроме того, претензии НАТО на международную легитимность ее вмешательства в Косове в 1999 году без одобрения Совбеза ООН было бы сложно представить себе во время холодной войны.

Трамп, судя по всему, презирает ООН и ВТО, однако наибольший интерес в глазах Путина представляет то, что он возвращается к реалистическому или даже изоляционистскому подходу к американской внешней политике.

У Трампа нет никакого желания заниматься распространением либеральных и демократических ценностей в мире. По мнению Сокова, это делает его человеком, с которым может прекрасно поладить Россия.

 

https://www.youtube.com/watch?v=6rWIONG7ECc — Трамп записал Германию в заложницы Москвы. Шоу Трампа в НАТО. DW. 12.07.2018

https://www.youtube.com/watch?v=T07g8zJQ_Gk — Европой управляют идиоты! Сергей Кургинян. 25.03.18

https://www.youtube.com/watch?v=f_XxLDpMIFQ — ТРАМП МОЖЕТ OГPECTИ ПО ПОЛНОЙ. ВСЁ, ЗАБОР ЗАКОНЧИЛСЯ. 13.07.2018

 

Эта статья показалась нам интересной, поскольку довольно хорошо отражает один очень любопытный момент: речь идет о сдержанном и соответствующем диалектике экспертов и системной прессы отражении сильнейшей и устойчивой паники, которую породил и поддерживает Трамп (не обращая при этом на нее особого внимания) среди системных лидеров западного блока.

Эта паника создала сама себя и сама же себя поддерживает, не переставая расти. Сейчас она достигла нового пароксизма с НАТО, которая напоминает огромную психиатрическую клинику, чей персонал решил устроить забастовку…

Корни этой паники, понятное дело, уходят в избирательную кампанию и выборы 2016 года. Она сама разжигала себя в связи с психологической слабостью всех системных лидеров, которая подталкивает их к постоянному оправданию и прославлению губительной на самом деле Системы.

Та же без конца давит на них всем своим весом, поскольку то, что они должны считать и считают на самом деле, представляет собой серьезную антисистемную угрозу.

Именно поэтому все воображают некую необоримую «опасность», сразу же ее осуждают и начинают паниковать, даже если изначально ее на самом деле и не существует.

На этот раз данный процесс настолько масштабен и заметен, что становится страшной карикатурой и влечет за собой соответствующие последствия для тех, кто породил его…

Получается, что они лишь укрепили Трампа на его антисистемных позициях лишь в силу беспорядка, который он вносит в их ряды в силу их собственного страха и слабости. В результате выдуманный «монстр» обрел абсолютно реальные очертания и начинает оправдывать их панику.

Между Путиным и Трампом действительно прослеживается определенное сходство. Это сходство проявляется в гораздо большей степени в недоверии или даже открытой враждебности по отношению ко всем причудам Системы, а не на политическом или стратегическом уровне.

Критический анализ такого сходства не лишен противоречий, как, впрочем, и текст статьи. Это видно в частности в заявлениях Вершбоу, который, как уже отмечалось, видит близость на уровне ценностей:

«Трампа намного больше привлекает то, что Путин называет «российскими ценностями». Кстати говоря, тут мы видим неверную интерпретацию «российских ценностей».

Раз речь в данном случае идет о консервативных позициях, они в первую очередь относятся к категории принципов. А не, собственно говоря, ценностей, которые связаны с существующими во многих странах традициями.

В то же время, когда Вершбоу отмечает неприятие Путиным и Трампом «основанного на правилах международного порядка», он явно идет против истины, поскольку хотя Путин и отвергает притязания США, озвучиваемые Трампом во время своих самых буйных фаз (санкции, угрозы в адрес КНДР и т.д.), он все же является сторонником международного порядка, который регулируется сформированными для того институтами.

Стоит отметить, что определение «основанного на правилах международного порядка», которое подразумевают системные лидеры и прежде всего США, выглядит довольно комично.

Ведь для них это, если так можно сказать, «основанный на отсутствии правил международный беспорядок», опирающийся на деструктурирующие действия США.

Здесь прекрасно прослеживается разница между ценностями и принципами, поскольку «международный беспорядок» был создан стремлением навязать всем строптивцам — желательно с помощью демократических бомб — эти самые «ценности» Системы, противопоставленные принципам, которые в данном случае ошибочно называются «российскими ценностями».

С учетом всего этого, уместнее было бы говорить не о близости Путина и Трампа, а общности настроя, не считая, конечно, нескольких очевидных моментов, которые сближают их.

Складывается впечатление, что оба они, наконец, встретятся, потирая руки и говоря себе (или даже друг другу): «Наконец-то, мы повеселимся». В каком это смысле?

В том, что они смогут открыто и прямо поговорить, без тонн казенного языка, которые неизбежно давят на переговоры в том случае, если хотя бы один из собеседников относится к Системе.

Кроме того, их явно повеселят та паника и страх, которые окружают встречу. Именно в такой атмосфере (она действительно может подтолкнуть их к братскому соглашению, что сначала было совсем неочевидно…) они могут договориться о совместном «большом ударе», который, наконец, оправдает всеобщую панику…

Dedefensa.org, Бельгия

* 2 — Публикация не является редакционной статьёй. Она отражает исключительно точку зрения и аргументацию автора. Публикация представлена в изложении. Оригинал размещен по адресу:  dedefensa.org

GEOMETR.IT

Саммит в Хельсинки. Эрекция экспертов США

in Crisis 2018 · Europe 2018 · Politics 2018 · Putin 2018 · RU · Russia 2018 · Skepticism 2018 · Trump 2018 · USA 2018 · YOUTUBE 2018 40 views / 7 comments

Europe       Russia       USA        World    

GEOMETR.IT   golos-ameriki.ru

 

* Что-то слышится родное В долгих песнях ямщика.  А. Пушкин. Московский вестник, 1828

YOUTUBE 2018  Трамп шокировал Запад своим поведением в Хельсинки — DW. 17.07.2018

YOUTUBE 2018  Саммит Путина и Трампа. Листаем Дальше. С. Судаков. 17.07.2018

YOUTUBE 2018  Зачем Трамп Наклонял Голову? Его Встреча с Путиным 16.07.2018. Б. Межуев.

После пресс-конференции Дональда Трампа и Владимира Путина в экспертном сообществе и политическом истеблишменте США раздались громкие комментарии в адрес президента США. Некоторые из нюансов выступления двух лидеров перед журналистамибыли действительно беспрецедентными.

В частности, Дональд Трамп раскритиковал правоохранительные органы США, заявил, что доверяет как Владимиру Путину, так и спецслужбам своей страны, и был более чем дружествен к человеку, который предпринял множество шагов, враждебных Вашингтону.

В свою очередь, Владимир Путин пригласил спецпрокурора Роберта Мюллера на гипотетический допрос российских военных разведчиков – такое тоже происходит не каждый день.

Атака Дональда Трампа на ФБР в присутствии президента России, его рассуждения о Путине как о «хорошем сопернике», а также время, уделенное им критике своих политических оппонентов в США, были прокомментированы экспертами в интервью Русской службе «Голоса Америки».

Томас Грэм: Саммит стал упущенной возможностью снизить напряжение в отношениях США и России

Директор компании Kissinger Associates Томас Грэм, бывший спецпомощник президента Джорджа Буша-младшего и директор по России в Совете национальной безопасности США, в интервью «Голосу Америки» подчеркивает, что сначала саммит производил впечатление успешного:

«Подготовленные заявления для прессы были вполне хорошими, и если бы ими и закончилось, то мы бы могли сказать, что это был успешный саммит. Президенты в них сказали то, что им нужно было сказать: есть некоторое количество важных вопросов, по которым у двух стран есть серьезные разногласия, они были затронуты – Сирия, Украина, вмешательство в выборы.

Но, несмотря на это, или, наоборот, именно из-за этого нашим странам нужно взаимодействовать, чтобы обращаться с этими разногласиями ответственно – чтобы избежать недопонимания. Из-за которого может вспыхнуть прямой конфликт, которого не хочет ни одна из них».

«А потом» – продолжает эксперт, — «наступила очередь вопросов и ответов, в ходе которых все сделанное было разрушено, и мы могли наблюдать, как президент Трамп, в частности, вовлекся в дискуссию о внутренней политике США, расследованиях и всем прочем.

Я не понимаю, зачем президенту США было обсуждать роль разведывательного сообщества США на публике и в той манере, как он это сделал. Это за пределами понимания».

«Путин, в свою очередь, сказал нечто невообразимое о том, как Роберт Миллер мог бы поехать в Москву для того, чтобы посидеть на допросе офицеров ГРУ, обвиненных в совершении преступлений против США, и на основе взаимности российские следователи могли бы приехать в США за тем же.

Я думаю, что это все закончилось тем, что люди стали задавать себе вопрос – почему вообще это все произносится, и это подорвало все, что было важного в первой части пресс-конференции» — считает Томас Грэм.

По словам директора Kissinger Associates, «в Вашингтоне уже поднялась волна критики, некоторые люди уже обвиняют Трампа в изменнических действиях».

«Уже понятно, что сказанное им не будет поддержано демократами, и интересно, кто из лидеров Республиканской партии открыто заявит об их отношении к его словам. Трамп еще больше внес разлад в ряды вашингтонских политиков, и это не помогает выработке последовательной стратегии в отношении России, очень нужной сейчас» — говорит бывший дипломат.

Томас Грэм сожалеет о том, что потенциал саммита не был реализован: «Для меня самое важное – то, что этот саммит стал упущенной возможностью уменьшить напряжение в отношениях США и России.

Остались большие вопросы по поводу того, как наши отношения будут развиваться. У президента Трампа немного друзей в Вашингтоне, а они ему нужны, чтобы выработать единую стратегию в отношении России».

Некоторые скажут, что Путин вышел с этой пресс-конференции победителем, но я думаю, что это неверно. России нужны США для многого: например, кто-то думает, что произошедшее в Украине и Сирии – это победа России, но Россия не сможет разрешить эти кризисы без участия США.

Она не сможет уйти из Сирии, если США не подключатся к нахождению решения, и то же самое с Украиной, где Россия сейчас тратит свои ресурсы» — уверен Томас Грэм.

Дэвид Крамер: теперь Трамп пригласит Путина в Вашингтон или гольф-клуб

Бывший президент международной правозащитной организации Freedom House, старший эксперт программы Вацлава Гавела по правам человека и дипломатии в Международном университете во Флориде Дэвид Крамер был серьезно огорчен тем, что он увидел на пресс-конференции Трампа и Путина в Хельсинки:

«Это было потрясающая и, с американской точки зрения, очень огорчительная пресс-конференция. Владимир Путин должен быть очень доволен своей встречей с президентом Трампом. Трамп выразил равное, если не большее, доверие Путину, чем своим разведывательным и правоохранительным органам. Это был очень деморализующий момент для разведывательного сообщества США».

По мнению Дэвида Крамера, соотечественникам Трамп предъявил гораздо больше претензий, чем Путину:

«Трамп обвинил прошлые администрации США в глупости и сказал, что они несут ответственность за плохое состояние американо-российских отношений. Он не возложил никакой серьезной вины на Путина за его нападение на Украину, действия в Сирии, отравления, ужасающую ситуацию с правами человека, и так далее».

«Я ожидаю, что Трамп пригласит Путина в Вашингтон или один из его гольф-клубов на следующую встречу. Я боюсь, что Трамп дал Путину «зеленый свет» для продолжения его плохих действий» — опасается Дэвид Крамер.

Мэтью Брайза: Путин уважает подход к нему как к сопернику

Мнение Дэвида Крамера разделяет эксперт Атлантического Совета, бывший посол США в Азербайджане Метью Брайза. Об этом он заявил в интервью «Голосу Америки»:

«Для меня эта пресс-конференция была чем-то из разряда научной фантастики – какая-то тотальная катастрофа, особенно, когда Трамп приравнял данные своей разведки к заявлениям Путина о том, что Россия не вмешивалась в выборы.

Он даже вмешался в один из ответов Путина и начал рассказывать о том, что он на самом деле выиграл те президентские выборы. Да я поверить не могу в то, что американский президент себя так ведет!»

«Вообще, это очень беспокоящая вещь, потому Путин, похоже, нашел способ манипулирования Трампом. Он понимает, что президент Трамп очень озабочен своей уязвимостью для обвинений в том, Россия помогла ему победить, в бизнес-связях с Россией, и может очень эффективно на этом играть.

И беспокоиться должны в первую очередь соседи России, потому что мы не можем предугадать, каков будет следующий шаг поощренного таким образом Путина» — говорит политолог.

Мэтью Брайза рад, что некоторые его опасения не оправдались: «Перед этим саммитом я всерьез опасался того, что в обмен на сотрудничество с Россией по Сирии будет какая-то уступка по Украине.

Я был в ужасе от возможности того, что Трамп может согласиться с российской аннексией Крыма и ее вторжением на восток Украины. Этого, к счастью, пока не произошло, но я предполагаю, что они могут пытаться найти общий язык в этом вопросе в будущем».

Бывший дипломат также доволен термином, который президент США выбрал для обозначения той роли, которую он отводит Путину в их контактах:

«Мне понравилось, что Трамп назвал Путина соперником. Он, конечно, не избежал ошибки, которую допускали все его предшественники – что он станет тем самым волшебным президентом США, который найдет понимание с Путиным с помощью силы своего обаяния, но «соперник» — это хорошо. Путин, похоже, уважает такой подход».

* Публикация не является редакционной статьёй. Она отражает исключительно точку зрения и аргументацию автора. Публикация представлена в изложении. Оригинал размещен по адресу:   golos-ameriki.ru

* * *

GEOMETR.IT

Прошло-Будущее Эстонии. С Коричневым Цветом 10.07.2018

Как Месси, Роналду и Неймар бегут налогов 10.07.2018

ТRUMP — богатый парень со сменной оптикой из Washington  10.07.2018

Об отставке Джонсона. Доигрался хрен на бритве  10.07.2018

ФУТБОЛ — Моральный Эквивалент Войны? 10.07.2018

Faktow po Faktach  10.07.2018

Europa-Feindlichkeit oder das soziale Elend  10.07.2018

The Three Seas Strategy  10.07.2018

GEOMETR.IT

Красная лампочка уже не гаснет. Что делать?

in Crisis 2018 · Europe 2018 · Nation 2018 · Politics 2018 · RU · Russia. 2018 · Skepticism 2018 · Trump 2018 · USA 2018 · YOUTUBE 2018 29 views / 0 comments

Europe       Russia       USA        World    

GEOMETR.IT   globalaffairs.ru

 

* Путь мой скучен, Дремля смолкнул мой ямщик, Колокольчик однозвучен, Отуманен лунный лик. А. Пушкин. 1826

YOUTUBE 2018  Трамп шокировал Запад своим поведением в Хельсинки — DW. 17.07.2018

YOUTUBE 2018  Саммит Путина и Трампа. Листаем Дальше. С. Судаков. 17.07.2018

YOUTUBE 2018  Зачем Трамп Наклонял Голову? Его Встреча с Путиным 16.07.2018. Б. Межуев.

Встреча президентов США и России в Хельсинки в июле 2018 года имеет шанс войти в историю. Но не как веха международных отношений, а как яркая иллюстрация того, что классической внешней политики больше нет.

Она становится то ли заложником, то ли инструментом, то ли компонентом внутриполитической повестки дня. И опасность этого трудно оценить. А возможно, и переоценить.

Если рассматривать результаты переговоров в классической системе координат, их можно считать умеренно успешными.

1  — Стороны прервали паузу в формализованных контактах высшего уровня, которая сама по себе была ненормальной.   2  — Обсужден круг насущных вопросов, которые в совокупности составляют необходимую повестку дня.   3  — Заявлена готовность активизировать диалог по стратегической стабильности — обсудить судьбу имеющихся соглашений , что надо делать в этой сфере, от которой России и США как двум ядерным сверхдержавам никуда не деться.   4  — Явно не бесплоден разговор по Сирии, где, несмотря на риторические фейерверки последних лет, интересы Москвы и Вашингтона совместимы.

Ну и в целом характер переговоров, если судить по высказываниям лидеров, был деловитый, экзальтации не наблюдалось. В общем, сдержанный оптимизм, как минимум, надежда на продолжение.

Но это все, если исходить из классических категорий. А они, похоже, больше неприменимы. По крайней мере сейчас.

Американских журналистов, политиков, комментаторов интересовал только один вопрос — поставил ли Трамп перед Путиным вопрос о вмешательстве в выборы 2016 года, и как президент США намерен ответить российскому супостату.

Недоброжелатели умело подогрели атмосферу аккурат накануне встречи, предъявив обвинения «12 сотрудникам ГРУ» и выпустив целый веер заявлений о стремительно растущей киберугрозе из России. Глава Национальной разведки Дэн Коутс и вовсе сравнил ситуацию с кануном 11 сентября 2001 года, мол, «красная лампочка уже не гаснет».

Здесь, можно предположить, Трамп допустил грубую ошибку. Вероятно, он недооценил обвинительный накал и серьезность атаки — материалы, прежде обнародованные, хотя бы на вид выглядят основательнее, чем все то, что выдвигалось до сих пор. Но главное — он не уловил важного нюанса.

Одно дело — рутинно отвечать на обвинения в сговоре дома и совсем другое — говорить на эту тему в присутствии лица, в сговоре с которым собственно и обвиняют. Трамп не мог не понимать, что первым делом его спросят именно об этом, легко можно было предугадать и прямой вопрос: » Кому он верит — Путину или собственным спецслужбам?»

И на этот случай надо было заранее подготовить какой-то очень хитрый либо просто идеально обтекаемый ответ. Президент США этого не сделал и пустился в те же рассуждения, что и всегда — про серверы демократов, про мейлы Хиллари и пр.

Но то, что «съедобно» при выходе на лужайку перед Белым домом или в агитационной поездке по Среднему Западу, на встрече в верхах, привлекающей мировое внимание, грубо говоря, не катит. Тем более что в этот разговор волей-неволей оказался втянут российский президент.

* Сложилось катастрофическое для Трампа впечатление — глава американского государства вместе с руководителем страны, которая официально обвиняется в злоумышлении против Америки, возражает собственным спецслужбам.

Что на выходе?   Содержание и итоги переговоров не интересуют никого, Трампа встретило просто настоящее цунами обвинений, среди которых слабость и некомпетентность — самые невинные, а более частое — предательство.

Получившаяся мизансцена блистательно сыграла на руку всем врагам Трампа, да и друзья уныло озадачены, что теперь с этим делать. Любопытно посмотреть, как хельсинская конфузия скажется на отношении к Трампу его верной «базы», ядра сторонников, которым, в принципе, нравится его нонконформизм. Но в данном случае и у них могут возникнуть неприятные ощущения.

Стоит подчеркнуть:   изложенное не имеет отношения к оценке правомерности и справедливости обвинений в адрес России, того, прав ли Трамп в своем возмущении упреками в сговоре. Это вопрос публичной политики и имиджевой стратегии, где Дональд Трамп всегда славился точной интуицией. Но и она, бывает, обманывает.

Россия могла бы не обращать внимание на эти неурядицы Трампа и истероидную атмосферу в Соединенных Штатах, в конце концов это сугубо внутренняя коллизия.

Сможет ли реализоваться хоть что-то, о чем говорили президенты?  Схожая ситуация, правда, без нынешнего накала, была год назад, когда Трамп и Путин встречались впервые на полях встречи «Двадцатки» в Гамбурге.

Тогда они тоже начали предметный разговор, достигли предварительных договоренностей о дальнейших шагах, но после резко негативной реакции в США Трамп от всего фактически открестился. Более того, последовал настоящий обвал отношений, как бы в компенсацию самого намерения чего-то изменить в лучшую сторону.

За истекший год Трамп свои внутренние позиции, в принципе, укрепил. И при разумном аккуратном подходе мог бы постепенно расширять пространство возможного с Россией, если он действительно стремится, как говорит, отношения нормализовать. Получилось, боюсь, наоборот.

 

Теперь в колеса будут вставлять даже не палки, а настоящие бревна, а сам президент, почувствовав масштаб наката, может предпочесть «не связываться», отступить и даже, напротив, предпринять нечто совершенно обратное, чтобы опять доказать всем, мол, а я что? я ничего…

Ведь в общей системе приоритетов Трампа Россия занимает особое, но отнюдь не лидирующее место, уступая наполеоновским планам по изменению отношений с союзниками, Китаем, пересмотру миграционного подхода и пр. Но даже если Трамп проявит принципиальность и попытается гнуть линию, заявленную на переговорах, обстановка станет более неблагоприятной, чем раньше.

В Америке, вопреки официальным заклинаниям, мир видят в черно-белом варианте — или мы, или они, игра всегда идет с нулевой суммой. И американские СМИ сладострастно смакуют «победу Путина», подчеркивая ничтожество Трампа.

Конечно, трудно было не заметить, что на пресс-конференции российский президент смотрелся спокойнее и увереннее, а американский выглядел несвойственно ему блекло, даже несколько растерянно.

   * Но это не та «победа», плодами которой можно воспользоваться. Скорее, она может обернуться очередным затруднениями для российско-американских отношений.

Фёдор Лукьянов профессор-исследователь, журналист-международник.

* Публикация не является редакционной статьёй. Она отражает исключительно точку зрения и аргументацию автора. Публикация представлена в изложении. Оригинал размещен по адресу:  globalaffairs.ru

* * *

GEOMETR.IT

Прошло-Будущее Эстонии. С Коричневым Цветом 10.07.2018

Как Месси, Роналду и Неймар бегут налогов 10.07.2018

ТRUMP — богатый парень со сменной оптикой из Washington  10.07.2018

Об отставке Джонсона. Доигрался хрен на бритве  10.07.2018

ФУТБОЛ — Моральный Эквивалент Войны? 10.07.2018

Faktow po Faktach  10.07.2018

Europa-Feindlichkeit oder das soziale Elend  10.07.2018

The Three Seas Strategy  10.07.2018

GEOMETR.IT

Les Echos: ЕС не Подаёт Признаков Жизни?

in Crisis 2018 · Economics 2018 · Europe 2018 · Germany 2018 · Macron 2018 · Merkel 2018 · RU · Skepticism 2018 · USA 2018 · YOUTUBE 2018 25 views / 5 comments

Balkans       Baltic         Danube        Germany       Europe      USA        World
GEOMETR.IT   lesechos.fr

 

* США совершат те глупости, которые смогут придумать, плюс какие и вообразить невозможно. Де Голль

Les Echos, Où est passée l’Europe ? Jacques Hubert-Rodier: Trump a choisi de diviser l’Alliance atlantique. Mais on est loin encore d’un grand sursaut des Européens face à l’Amérique, la Chine ou même la Russie.

Une poignée de main historique, et surréelle, entre le président américain, Donald Trump, et le dirigeant nord-coréen, Kim Jong-un. Un G7 au Canada qui a consacré la fracture entre l’Europe et les Etats-Unis sur le commerce international .

Et, entre ces deux événements, le Russe Vladimir Poutine, le Chinois Xi Jinping et l’Iranien Hassan Rohani se retrouvant pour le sommet de l’Organisation de coopération de Shanghai (OCS) à côté d’anciennes républiques soviétiques, de l’Inde, du Pakistan. Avec un objectif pour Xi lors de cette réunion dans la ville côtière chinoise de Qingdao : promouvoir les routes de la soie.

Comme si le centre du monde avait basculé de l’Occident vers l’Orient et que de l’Europe ne demeurait que le petit cap de l’Asie entre Méditerranée et Atlantique.

*

Спустя 30 лет после падения Берлинской стены «мир вошёл в новую фазу», считает обозреватель   Les Echos Жак Юбер-Родье.

Встреча Дональда Трампа с Ким Чен Ыном, саммит G7 в Канаде, подчеркнувший трещину в отношениях Европы и США, и саммит ШОС в Китае, объединивший лидеров России, Китая и Ирана, создают ощущение, будто «центр мира переместился с Запада на Восток». Как отмечает автор статьи, «Европа, кажется, всё ещё не подаёт признаков жизни».

Историческое — и «сюрреалистическое» — рукопожатие Дональда Трампа и Ким Чен Ына, саммит G7 в Канаде, закрепивший ссору Европы и США по поводу международной торговли, саммит ШОС, на котором присутствовали Владимир Путин, Си Цзиньпин и Хасан Роухани…

Как пишет обозреватель Les Echos Жак Юбер-Родье, создаётся ощущение, что «центр мира переместился с Запада на Восток».

Жёсткость Трампа по отношению к союзникам США могла подтолкнуть Европу к созданию лучшей системы обороны континента или к единству перед лицом российской агрессии в Европе и в Сирии.

«Однако нам до этого далеко», — считает автор статьи. Брексит, приход к власти популистских и нелиберальных правительств в Венгрии, Польше и Италии создали новые трещины, в то время как Германия «засомневалась в себе».

Реакция европейских стран на поток мигрантов — это только «верхушка айсберга» их неспособности прийти к общему видению.

У Европы «также нет стратегического видения» в вопросах обороны. На предстоящем в июле саммите НАТО Европа в очередной раз попытается ответить на вызов, который бросит Дональд Трамп.

Но несмотря на достойные попытки — например, создание общеевропейского фонда для улучшения военного потенциала или повышение Ангелой Меркель расходов на оборону Германии, — Европа ещё не скоро сможет избавиться от зависимости в военной сфере от США.

Спустя 30 лет после падения Берлинской стены «мир вошёл в новую фазу».

Президент США может встречаться с лидером Северной Кореи или призывать к возвращению России, которая снова стала «ревизионистской державой», за стол переговоров в формате G8.

Трамп может также заключать торговые договоры с Китаем за спиной европейцев. А Китай, в свою очередь, может вести свою игру в Африке.

«А Европа, кажется, всё ещё не подаёт признаков жизни», — отмечает Жак Юбер-Родье.

Jacques Hubert-Rodier,  еditorialiste diplomatique Les Echos — https://www.lesechos.fr/idees-debats/editos-analyses/

* Публикация не является редакционной статьёй. Она отражает исключительно точку зрения и аргументацию автора. Публикация представлена в изложении. Оригинал размещен по адресу:  https://www.lesechos.fr/idees-debats/editos-analyses/0301809715037-ou-est-passee-leurope-2183629.php

GEOMETR.IT

2.Может ли поэзия Тютчева помочь Трампу понять Россию? CNBC.

in Conflicts 2018 · Politics 2018 · RU · Russia 2018 · Skepticism 2018 · USA 2018 · YOUTUBE 2018 30 views / 7 comments

Europe        USA     World         Ex-USSR

GEOMETR.IT        https://www.cnbc.com

 

* Счастлив, кто посетил сей мир в его минуты роковые. Ф. Тютчев

YOUTUBE 2017 — https://www.youtube.com/watch?v=oBp0-vJf_9ACлушать  Тютчева и неслышно понимать

Russia cannot be understood with the mind alone. No ordinary yardstick can span her greatness.  She stands alone, unique-In Russia, one can only believe. Fyodor Tyutchev, Russian Poet

При разработке политической стратегии в отношении России Белому дому необходимо ознакомиться с творчеством Фёдора Тютчева, считает американский профессор Carolyn Kissane, academic director at NYU’s Center for Global Affairs. По её словам, стихи русского поэта XIX века могут объяснить поведение страны и сегодня.

   (  02  )

И затем пришёл Путин. Он взял на себя обязанность решить проблемы прошлого, заставить олигархов работать на государство, а не наоборот, и восстановить порядок и престиж страны. «Именно Путин положил начало этому поворотному моменту и почти в одночасье обновил образ России, превратив её из неудачника в сильного игрока», — подчёркивает Кассан.

В 2001 году после теракта 11 сентября Путин был первым мировым лидером, который позвонил в Белый дом, чтобы выразить соболезнования американскому народу. Примерно в это же время он сигнализировал, что готов сотрудничать с США, напрямую взаимодействовать с НАТО и рассматриваться в качестве партнёра Запада.

К 2004 году доктрина вновь поменялась. С тех пор всё начало идти под откос. С точки зрения Путина, США решили осадить Россию. В Москве крепло мнение, что Запад с помощью НКО, вмешательства в выборы и революций пытается лишить её влияния в соседних государствах.

« 2008 год — Россия и несколько дней войны с Грузией, в 2014 году Россия  вошла в Крым и присутствует в Украине. Русские не заплатили высокую цену и полагали тогда, как, впрочем, полагают и сейчас, что их мощь оправдывает их действия», — пишет автор статьи.

По её словам, Россия успешно противостоит попыткам ослабить её. Западные санкции действуют уже более двух лет, но стране удаётся справляться с этими трудностями и, если верить Путину, даже процветать.

Российский президент не предлагает раскрыть свои карты и продолжает искать стратегическое преимущество. Его способ действий отличается от того, что предлагает Трамп. Путин имеет полную свободу действий, в то время как возможности Белого дома ограничены демократическими механизмами, которые не дают Соединённым Штатам скатиться в авторитаризм.

«При составлении стратегии в отношении России я бы порекомендовала администрации Трампа почитать поэзию Тютчева и осознать, что затаил Путин. Сильные ответы у него получаются хорошо», — заключает Carolyn Kissane, academic director at NYU’s Center for Global Affairs .

*  Публикация не является редакционной статьёй, она отражает исключительно точку зрения и аргументацию автора. Оригинал размещен по адресу: http://www.cnbc.com

GEOMETR.IT

1.Может ли поэзия Тютчева помочь Трампу понять Россию? CNBC.

in Conflicts 2018 · Politics 2018 · RU · Russia 2018 · Skepticism 2018 · Uncategorized · USA 2018 · YOUTUBE 2018 83 views / 10 comments

Europe        USA     World         Ex-USSR

GEOMETR.IT        https://www.cnbc.com

 

* Другому как понять тебя? Поймёт ли он, чем ты живёшь? Мысль изречённая есть ложь. Ф.М.Тютчев

YOUTUBE 2017 — https://www.youtube.com/watch?v=oBp0-vJf_9ACлушать  Тютчева и неслышно понимать

Russia cannot be understood with the mind alone. No ordinary yardstick can span her greatness.  She stands alone, unique-In Russia, one can only believe. Fyodor Tyutchev, Russian Poet

При разработке политической стратегии в отношении России Белому дому необходимо ознакомиться с творчеством Фёдора Тютчева, считает американский профессор Carolyn Kissane, academic director at NYU’s Center for Global Affairs. По её словам, стихи русского поэта XIX века могут объяснить поведение страны и сегодня.

Вашингтону также не стоит забывать, что Владимир Путин «стремится отомстить» Западу, поэтому к любым попыткам восстановить отношения с Москвой нужно подходить осторожно, предупреждает она в своей статье для CNBC.

После прочтения отзывов о давней встрече Дональда Трампа и Владимира Путина на саммите «Большой двадцатки» может сложиться впечатление, что это начало великолепных отношений. Тем не менее подобная трактовка была бы ошибочной, пишет в своей статье для CNBC научный руководитель Центра изучения мировой политики при Нью-Йоркском университете, профессор Кэролин Кассан.

Чтобы анализировать встречу двух лидеров, необходимо знать, что собой представляет Путин и какими мотивами он руководствуется. Российский президент может отрицать «вмешательство в выборы» или соглашаться с введением перемирия в Сирии. Но для США и администрации  Трампа должно быть важно, что скрывается за этими заявлениями, считает автор статьи.

По её мнению, для лучшего понимания России и Путина необходимо познакомиться с поэзией русского поэта и дипломата XIX века Фёдора Тютчева, а также изучить теорию унижения. Приезжающие в страну иностранцы часто могут услышать: «Умом Россию не понять, в неё можно только верить». Эта почти дословная цитата из стихотворения Тютчева, написанного полтора века назад, может объяснить поведение страны и сегодня, отмечает Кассан.

«Я русский… русский сердцем и душою, глубоко преданный своей земле», — писал Тютчев. И из этой фразы следует, что в своей политике «националист» Путин многое позаимствовал у классика, рассуждает американский профессор.

Кроме того, необходимо учитывать ещё один фактор. «Человеком или группой людей, подвергнувшихся унижению, овладевает особо острая жажда мести. У них появляется опасение, что они никогда не смогут вернуть своё собственное я, если не искоренят несправедливость», — пишут в своей работе по психологии исследователи Беттина Мюнстер и Дэвид Лотто.

На взгляд Кассан, этот отрывок даёт представление о мотивах и действиях Путина, который руководит Россией на протяжении 17 лет. Российский президент убеждён, что США до сих пор не оказали заслуженного уважения его стране.

«Путин вернул России силу и уверенность. Десятилетие упадка и критики наложили свой отпечаток, поэтому он решил самостоятельно превратить Россию в страну, которая вызывает трепет, а не насмешку», — полагает автор статьи. В то же время она добавляет: «Заигрываниям Путина с Трампом нельзя доверять. Он не уважает Трампа, и Запад должен осторожно относиться к сближению с тем, кто стремится ему отомстить».

После распада Советского Союза в России наступил период неурядиц и неразберихи.  Распродажа государственной собственности за бесценок привела к росту влияния олигархов, что хорошо иллюстрирует одну из причин «очень скверного состояния российской экономики» в 90-е. Ельцин не был лидером, способным оживить «хворающую» страну. Россия утратила свой статус сверхдержавы и «встала на колени».

*  Публикация не является редакционной статьёй, она отражает исключительно точку зрения и аргументацию автора. Оригинал размещен по адресу: http://www.cnbc.com

GEOMETR.IT

2. USA. ПОПКОРН и ИСТИНА

in Conflicts 2018 · Culture 2018 · Europe 2018 · Nation 2018 · Person 2018 · Politics 2018 · RU · Skepticism 2018 · State 2018 · Ukraine 2018 · USA 2018 · YOUTUBE 2018 145 views / 11 comments

Balkans       Baltic         Germany       Great Britain       Europe       Russia           Ukraine    USA        Moldova       Polska

GEOMETR.IT    rand.org

 

* Ты право, пьяное чудовище! Я знаю: ИСТИНА В ВИНЕ!   А. Блок 24 апреля 1906, Озерки

RAND Corporation. В политическом и гражданском дискурсе  США   несогласия по поводу отношения к фактам, как представляется, стало намного больше, чем в прежние годы.

(  2  )

Более 60 процентов взрослых людей  получают информацию через социальные медиа, согласно исследованию, опубликованному в Journal of Economic Perspectives. Авторы обнаружили, что самые популярные «фальшивые новости» (то есть те, которые содержат подлежащую проверке ложную информацию), были более широко распространены на Facebook во время президентских выборов в 2016 году, чем самые популярные официальные новости.

РАСПАД  ИСТИНЫ усугубляется также разноречивыми требованиями в образовательной системе США, которая далеко не всегда обладает временем и ресурсами, чтобы правильно обучить студентов взыскательно потреблять информацию.

Усиление политической поляризации общества является еще одной причиной большой озабоченности, поскольку она углубляет несогласие по поводу фактов и их интерпретаций, позволяя каждой стороне существовать в своем собственном герметично замкнутом мирке, который лишь усиливает их веру в свои убеждения.

Каждое из перечисленных условий усиливает влияние еще одной первичной причины «распада истины»:

когнитивной предвзятости или склонности человека придерживаться информации, мнений и анализов, подтверждающих ранее сложившиеся у него убеждения, включая те, которые явно неверны или ошибочны. Людям вообще нравится верить, что они правы.

Без согласия по поводу объективных фактов и общего понимания, а также уважения к информации и ее аналитическим интерпретациям, становится почти невозможным вести серьезные политические дебаты, которые составляют основу демократии.

*   Что  можно сделать, чтобы восстановить доверие к фактической информации и добросовестному анализу?

История настоятельно указывает на то, что возрождение журналистики, основанной на фактах и расследованиях, может восстановить уважение к правде. Возможно, уже сейчас можно увидеть первые семена такого возрождения в активной репортерской работе, которую проводят некоторые газеты и иные СМИ, как крупные, так и малые. Однако, четвертая власть не в состоянии обернуть поток вспять в одиночку.

Необходимо изучать когнитивные предубеждения, которые позволяют процветать заблуждениям и дезинформации. Исследования в этой и других областях будут играть важную роль в поиске потенциальных решений, касающихся разрушения границы между мнением и фактом в средствах массовой информации.

Распад истины – сложная проблема, которая не может быть легко устранена. Вместо того, чтобы оплакивать кончину четких и достоверных фактов, обществу совершенно необходимо провести важнейшую работу по восстановлению уважения к этим фактам, и укрепить способность людей распознавать их.

Michael D. Rich, President and Chief Executive Officer, RAND Corporation

Jennifer KavanaghAssociate Director, Strategy, Doctrine, and Resources Program, RAND Arroyo Center; Political Scientist; Professor, Pardee RAND Graduate School

* Публикация не является редакционной статьёй. Она отражает исключительно точку зрения и аргументацию автора. Публикация представлена в изложении. Начало в предыдущем выпуске. Оригинал размещен по адресу:  rand.org

*   *   *

ДАВОС 2018. КАК RT НА ЛИПКИЕ ФЕЙКИ ЗАПАДА ОТВЕЧАЛ

YOUTUBE 2018   Фейковые ярлыки. RT в Давосе и наскоки Запада

В рамках Всемирного экономического форума в Давосе прошла дискуссия на тему фейковых новостей в СМИ.

Ведущая BBC Зейнаб Бадави, главный редактор The New York Times Джозеф Хан и соучредитель Википедии Джимми Уэйлс, принявшие участие в обсуждении, обрушились на RT с обвинениями, традиционно не сопроводив их доказательствами.

Представлявшая телеканал заместитель главного редактора RT Анна Белкина, в свою очередь, заявила, что средства массовой информации, критикующие президента США Дональда Трампа за навешивание ярлыка «фейковые новости» на несимпатичные ему СМИ, сами поступают точно так же.

Как позднее заметила Белкина, с «самого начала стало понятно, что у участников дискуссии нет единого представления, с чем следует бороться».

В ходе обсуждения Белкина заявила, что фейковые новости стали инструментом для достижения определённых целей, который используют не только общественные деятели или политики, но и СМИ, чтобы избежать критики в свой адрес и заставить замолчать тех, кто придерживается иного мнения.

«Любая фейковая информация может негативно повлиять не только на политические процессы, но и на общественное обсуждение в целом», — добавила она.

В ответ на заявления, что телеканал RT часто обвиняют в использовании фейковых новостей, Белкина сказала: «Все эти обвинения в отношении RT являются бесспорно ложными».

«В ходе избирательной кампании представители штаба Макрона неоднократно обвиняли RT в распространении фейковых новостей об их кандидате. Но как во время самой кампании, так и после неё они не представили ни одного доказательства в подтверждение данных заявлений», — отметила заместитель главного редактора RT.

Ведущая BBC обрушилась на канал с критикой. Она заявила, что RT и BBC «нельзя ставить на одну доску».

«Вы говорите, что RT — точно такая же национальная телекомпания, как и BBC. Однако над BBC стоит независимый регулятор Ofcom, который никак не связан с правительством. К тому же BBC регулярно выпускает репортажи и журналистские расследования, содержащие критику в адрес властей. RT этим занимается?» — продолжила Зейнаб Бадави.

Белкина заявила, что RT также занимается расследованиями и его материалы содержат критику властей. Заместитель главного редактора телеканала напомнила британской журналистке, что работу RT также регулирует Ofcom. «И все наши передачи должны соответствовать его требованиям», — добавила она.

Один из участников панели не успокаивался: «Ofcom не раз выносил вам предупреждения», — обратился он к Белкиной.

«Но меньше, чем BBC. Нас не штрафовали, как BBC. Однако проблема в том, что предъявляемые к RT требования постоянно меняются. Канал, конечно, допускал ошибки в своих материалах. Но мы их исправляли: публиковали уточнения, информировали свою аудиторию. Но в отношении RT и других альтернативных СМИ подобные обвинения используются как способ представить нашу деятельность в неверном свете», — отметила Белкина.

Стоит напомнить, что в 2008 году британское агентство по надзору и регулированию в сфере СМИ (Ofcom) оштрафовало BBC на рекордную для неё сумму в £400 тыс. за фальшивые конкурсы. А в 2015 году британский регулятор обвинил BBC в продвижении пропагандистских фильмов неправительственных организаций и зарубежных правительств.

С нападками на RT обрушился и соучредитель Википедии Джимми Уэйлс. «Мы должны различать фейковые новости, созданные подростками… и пропаганду наподобие RT. Путать их — действительно огромная ошибка», — заявил он.

Уэйлс сообщил, что аспиранты некоей школы журналистики в Колумбии нашли несколько примеров искажения информации на телеканале RT. Однако уточнять, в чём конкретно был уличён телеканал, он не стал.

Заметим, что Википедия, соучредителем которой является Уэйлс, представляет собой свободную энциклопедию, которую может редактировать практически любой пользователь сети. Её нередко критикуют за возможность добавления ложной или непроверенной информации. Однако на этом никто из участников дискуссии не стал акцентировать внимание.

Впрочем, непогрешимость западных СМИ поставил под сомнение председатель Пакистанской народной партии Билавал Зардари. «Давайте не будем забывать, что  новости про оружие массового уничтожения в Ираке также были фейковыми», — напомнил он.

С ним не согласился главный редактор The New York Times Джозеф Хан. «Я бы не хотел, чтобы мы ушли отсюда с общим пониманием того… что оружие массового уничтожения в Ираке является хорошим примером фейковых новостей. Для меня это не является хорошим примером фейковых новостей», — сказал журналист.

По его словам, это пример «серьёзной ошибочной политики в отношении политической цели, которая агрессивно и неточно освещалась средствами массовой информации».

Главный редактор The New York Times также отметил, что считает «серьёзной проблемой» использование термина «фейковые новости» президентом США Дональдом Трампом. «Определение Трампом фейковых новостей является абсолютно фейковым. Это — универсальная формулировка, чтобы очернить тех, кто держит под контролем влиятельных людей», — считает Джозеф Хан.

С самого начала стало понятно, что у участников дискуссии нет единого представления, с чем следует бороться. Об этом заявила Анна Белкина по итогам встречи.

«Те же самые журналисты, которые высмеивают Трампа за то, что он навешивает на несимпатичные ему СМИ ярлык «фейковые новости», сами поступают точно так же. Например, в отношении RT, без всяких оснований и доказательств обвиняя наш канал в том, чего он никогда не делал.

Это просто способ заткнуть рот альтернативному источнику новостей», — подытожила заместитель главного редактора RT.

* * *

GEOMETR.IT

Редкий Румын Долетит до Средины Днестра?  05.02.2018

СЕРБИЯ. Урановое оружие США в 1999 г. Болезни людей 05.02.2018

ВИЗИТ ВОЛАНДА в ВАШИНГТОН  05.02.2018

ШАРП УМЕР. 198 МЕТОДОВ  05.02.2018

ЧЕХИЯ. Победа Харизмы над Правильной Серостью 05.02.2018

The rise of the BRICS  05.02.2018

Polnische politische Mythen 05.02.2018

Uzbrojona Ukraina 05.02.2018

Say Hello and Goodbye to The Third World  05.02.2018

GEOMETR.IT

 

1. USA. ПОПКОРН и ИСТИНА

in Conflicts 2018 · Culture 2018 · Europe 2018 · Nation 2018 · Person 2018 · Politics 2018 · RU · Russia 2018 · State 2018 · Ukraine 2018 · USA 2018 · YOUTUBE 2018 150 views / 11 comments

Balkans       Baltic         Germany       Great Britain       Europe       Russia           Ukraine    USA        Moldova       Polska

GEOMETR.IT    rand.org

 

* А рядом у соседних столиков лакеи сонные торчат, И пьяницы с глазами кроликов «In vino veritas!» кричат. А.Блок 24 апреля 1906, Озерки

RAND Corporation. В политическом и гражданском дискурсе  США   несогласия по поводу отношения к фактам, как представляется, стало намного больше, чем в прежние годы.

(  01  )

В недавнем докладе, подготовленном для неправительственной организации RAND Corporation, эта проблема названа так:   РАСПАД  ИСТИНЫ .  Представлены доказательства того, что споры по поводу фактов и аргументированный анализ фактов сегодня находятся на более низком уровне, чем в предыдущие эпохи в истории Соединенных Штатов Америки.

1  —  Переживают ли крупные города рост или снижение уровня насильственной преступности?    2  —  Действительно ли нарушения избирательного права получили широкое распространение или это все выдумки?    3  —  Вносят ли иммигранты свой справедливый вклад в экономику или они являются лишним грузом для нее?

До сих пор лишь весьма немногие исследования касались причин этого озадачивающего ухода от проверяемых фактов и цифр.

Иллюстрация: картина художника Ге  «Что есть истина?»

Основываясь на обширном обзоре популярной и академической литературы, данных опросов и исторического анализа, новое исследование выделило четыре элемента «распада истины» в современной действительности:

 1  —   растущие разногласия в отношении фактов и их интерпретаций;  2  —  размывание границы между фактом и мнением,  3 —  повышенный объем и влияние мнения и личного опыта в сравнении с фактом;  4  —  снижение доверия к ранее вызывавшим уважение источникам фактической информации, включая власти и СМИ.

Одним из самых ярких примеров этого феномена «победы выдумки над фактами» являются споры вокруг безопасности вакцин. Всегда существовали скептики, критически отзывавшиеся о прививках, но уровень скептицизма в последние годы значительно возрос и все меньше американцев, по данным социологических опросов, согласны с тем, что «чрезвычайно важно» прививать своих детей. И это не разногласие между сторонниками демократов и республиканцев – раскол проходит через весь политический спектр.

Продолжающиеся общественные дебаты по вопросу об иммиграции иллюстрируют еще один ключевой элемент «распада истины»:    личное мнение и единичный случай часто  заглушают факты.

Некоторые из вопросов, занимающие центральное место в этой дискуссии, могут быть устранены с помощью объективных данных и тщательного их анализа. Речь идет о таких цифрах как количество нелегальных иммигрантов в стране, а также уровень преступности в их среде и реальная степень вытеснения американских граждан с рынка труда иммигрантами.

Тем не менее, все эти факты нередко вытесняются новостными сообщениями и беседами в социальных сетях, заполненными личным опытом или наблюдениями, которые мешают осмысленным и продуктивным обсуждениям государственной политики по этому вопросу. Проблемы остаются нерешенными, и в обществе царит неопределенность.

Отчасти можно возложить вину на изменения в информационном пространстве, ставшие результатом информационного урагана. Круглосуточный цикл новостей и мощные социальные медиа-платформы, такие как Facebook и Twitter, помогают раздувать объем и влияние мнений, способствуя их массовому и почти мгновенному распространению.

Michael D. Rich, President and Chief Executive Officer, RAND Corporation

Jennifer KavanaghAssociate Director, Strategy, Doctrine, and Resources Program, RAND Arroyo Center; Political Scientist; Professor, Pardee RAND Graduate School

* Публикация не является редакционной статьёй. Она отражает исключительно точку зрения и аргументацию автора. Публикация представлена в изложении. Продолжение в следующем выпуске. Оригинал размещен по адресу:  rand.org

* * *

ДАВОС 2018. КАК RT НА ЛИПКИЕ ФЕЙКИ ЗАПАДА ОТВЕЧАЛ

YOUTUBE 2018   Фейковые ярлыки. RT в Давосе и наскоки Запада

В рамках Всемирного экономического форума в Давосе прошла дискуссия на тему фейковых новостей в СМИ.

Ведущая BBC Зейнаб Бадави, главный редактор The New York Times Джозеф Хан и соучредитель Википедии Джимми Уэйлс, принявшие участие в обсуждении, обрушились на RT с обвинениями, традиционно не сопроводив их доказательствами.

Представлявшая телеканал заместитель главного редактора RT Анна Белкина, в свою очередь, заявила, что средства массовой информации, критикующие президента США Дональда Трампа за навешивание ярлыка «фейковые новости» на несимпатичные ему СМИ, сами поступают точно так же.

Как позднее заметила Белкина, с «самого начала стало понятно, что у участников дискуссии нет единого представления, с чем следует бороться».

В ходе обсуждения Белкина заявила, что фейковые новости стали инструментом для достижения определённых целей, который используют не только общественные деятели или политики, но и СМИ, чтобы избежать критики в свой адрес и заставить замолчать тех, кто придерживается иного мнения.

«Любая фейковая информация может негативно повлиять не только на политические процессы, но и на общественное обсуждение в целом», — добавила она.

В ответ на заявления, что телеканал RT часто обвиняют в использовании фейковых новостей, Белкина сказала: «Все эти обвинения в отношении RT являются бесспорно ложными».

«В ходе избирательной кампании представители штаба Макрона неоднократно обвиняли RT в распространении фейковых новостей об их кандидате. Но как во время самой кампании, так и после неё они не представили ни одного доказательства в подтверждение данных заявлений», — отметила заместитель главного редактора RT.

Ведущая BBC обрушилась на канал с критикой. Она заявила, что RT и BBC «нельзя ставить на одну доску».

«Вы говорите, что RT — точно такая же национальная телекомпания, как и BBC. Однако над BBC стоит независимый регулятор Ofcom, который никак не связан с правительством. К тому же BBC регулярно выпускает репортажи и журналистские расследования, содержащие критику в адрес властей. RT этим занимается?» — продолжила Зейнаб Бадави.

Белкина заявила, что RT также занимается расследованиями и его материалы содержат критику властей. Заместитель главного редактора телеканала напомнила британской журналистке, что работу RT также регулирует Ofcom. «И все наши передачи должны соответствовать его требованиям», — добавила она.

Один из участников панели не успокаивался: «Ofcom не раз выносил вам предупреждения», — обратился он к Белкиной.

«Но меньше, чем BBC. Нас не штрафовали, как BBC. Однако проблема в том, что предъявляемые к RT требования постоянно меняются. Канал, конечно, допускал ошибки в своих материалах. Но мы их исправляли: публиковали уточнения, информировали свою аудиторию. Но в отношении RT и других альтернативных СМИ подобные обвинения используются как способ представить нашу деятельность в неверном свете», — отметила Белкина.

Стоит напомнить, что в 2008 году британское агентство по надзору и регулированию в сфере СМИ (Ofcom) оштрафовало BBC на рекордную для неё сумму в £400 тыс. за фальшивые конкурсы. А в 2015 году британский регулятор обвинил BBC в продвижении пропагандистских фильмов неправительственных организаций и зарубежных правительств.

С нападками на RT обрушился и соучредитель Википедии Джимми Уэйлс. «Мы должны различать фейковые новости, созданные подростками… и пропаганду наподобие RT. Путать их — действительно огромная ошибка», — заявил он.

Уэйлс сообщил, что аспиранты некоей школы журналистики в Колумбии нашли несколько примеров искажения информации на телеканале RT. Однако уточнять, в чём конкретно был уличён телеканал, он не стал.

Заметим, что Википедия, соучредителем которой является Уэйлс, представляет собой свободную энциклопедию, которую может редактировать практически любой пользователь сети. Её нередко критикуют за возможность добавления ложной или непроверенной информации. Однако на этом никто из участников дискуссии не стал акцентировать внимание.

Впрочем, непогрешимость западных СМИ поставил под сомнение председатель Пакистанской народной партии Билавал Зардари. «Давайте не будем забывать, что  новости про оружие массового уничтожения в Ираке также были фейковыми», — напомнил он.

С ним не согласился главный редактор The New York Times Джозеф Хан. «Я бы не хотел, чтобы мы ушли отсюда с общим пониманием того… что оружие массового уничтожения в Ираке является хорошим примером фейковых новостей. Для меня это не является хорошим примером фейковых новостей», — сказал журналист.

По его словам, это пример «серьёзной ошибочной политики в отношении политической цели, которая агрессивно и неточно освещалась средствами массовой информации».

Главный редактор The New York Times также отметил, что считает «серьёзной проблемой» использование термина «фейковые новости» президентом США Дональдом Трампом. «Определение Трампом фейковых новостей является абсолютно фейковым. Это — универсальная формулировка, чтобы очернить тех, кто держит под контролем влиятельных людей», — считает Джозеф Хан.

С самого начала стало понятно, что у участников дискуссии нет единого представления, с чем следует бороться. Об этом заявила Анна Белкина по итогам встречи.

«Те же самые журналисты, которые высмеивают Трампа за то, что он навешивает на несимпатичные ему СМИ ярлык «фейковые новости», сами поступают точно так же. Например, в отношении RT, без всяких оснований и доказательств обвиняя наш канал в том, чего он никогда не делал.

Это просто способ заткнуть рот альтернативному источнику новостей», — подытожила заместитель главного редактора RT.

* * *

GEOMETR.IT

ШТАТОВСКИЙ ДОКЛАД. СВИСТ ПРЕССЫ 31.01.2018

ГЕРМАНИЯ. Социал-демократы НЕДОСТОЙНЫ БИСМАРКА 31.01.2018

ДАВОС. Люди не осознают, что происходит. Историк из Израиля 31.01.2018

WHITE HOUSE и ПОРУЧИК РЖЕВСКИЙ  31.01.2018

ЯРЛЫКИ и ФЕЙКИ  31.01.2018

EAST BLOCK IS BACK IN BUSINESS  31.01.2018

Der neue Ostblock 31.01.2018

2018 and Central Europe  31.01.2018

Paleopolityka 31.01.2018

GEOMETR.IT 

 

1 2 3 5
Go to Top