Tag archive

Хорватия

2. Почему в хорватской миссии нет смысла?

in Conflicts 2017 · Europe 2017 · Nation 2017 · RU · Russia 2017 · Skepticism 2017 · State 2017 · Ukraine 2017 · USA 2017 34 views / 4 comments

Balkans       Danube        Europe       Russia     Ukraine 

GEOMETR.IT  Telegram, Хорватия

 

* Наши политики пришли к соглашению: встретить конец света с хлебом и солью!

(  02  )

Когда читаешь сообщение российской прессы о визите в Киев Рабочей группы по сотрудничеству Хорватии и Украины, создается впечатление, что хорваты консультируют украинцев о том, как им организовать вариант операции «Буря», а о мирной реинтеграции Донбасса речи не идет.

4  —  Договор Минск-1 и Минск-2

Украинские власти и представители донбасских мятежников подписали два договора: Минск-1 и Минск-2. Первый бесславно провалился, а реализацией второго занялись Россия, Украина, Франция и Германия в рамках так называемого нормандского формата. Непосредственно воюющие стороны, то есть законная украинская власть и представители мятежников из Луганска и Донецка, не приглашали ООН к участию в реализации соглашения.

Кстати, ему не предшествовало ни одного военного успеха Украины, который был бы сопоставим с тем, что хорватам удалось сделать в ходе операций «Молния» и «Буря». Поэтому позиция Украины не позволяла ей выставлять условия так же, как то делала Хорватия в 1995 году. Принятие резолюции в Совете Безопасности, которая узаконила Эрдутское соглашение, зависело, в том числе, от Российской Федерации, обладающей, как постоянный член СБ, правом вето.

Обращаясь к Совету Безопасности ООН, конфликтующие стороны в Хорватии косвенно обращались и к России, чтобы она тоже согласилась с этим договором. Что касается нынешнего конфликта на Донбассе, положение Хорватии несопоставимо с ролью России, которую она сыграла при решении конфликта в Хорватии.

5  —  Сложные отношения

Ни одна из существующих моделей решения конфликта на Украине, приемлемых для обеих сторон, не предполагает обязательного участия Хорватии в органах, чей авторитет признают конфликтующие субъекты.

Поскольку только украинское правительство приняло предложение Хорватии поделиться своим опытом процесса мирной реинтеграции, то ясно, что вторая сторона не считает Хорватию беспристрастным игроком.

Чтобы обе стороны приняли намерения и опыт в качестве помощи в решении украинского кризиса, Хорватия должна поддерживать хорошие отношения со всеми государствами, без которых решения по Украине на международном уровне невозможны. Одно из этих государств — Россия, и с ней у Хорватии сложные отношения. Поэтому предложенная помощь не находит того отклика, какой был бы возможен, если бы Хорватию и Россию связывали хорошие отношения.

6  —  Ошибочная внешняя политика Хорватии

Как и в ряде случаев в прошлом, Хорватия предпринимает дипломатические действия в неправильном порядке, поэтому, даже когда ее намерения благие, она не добивается ожидаемых успехов. Выход из Арбитражного соглашения со Словенией повлек бы за собой намного меньше разногласий и публичной критики, если бы в преддверии решения об отказе от этого соглашения была инициирована соответствующая кампания для  привлечения союзников.

Точно так же миротворческая миссия на Украине, вероятно, могла бы быть успешной, если бы перед ее началом хорватской дипломатии удалось склонить россиян на свою сторону.

Теперь же, если по-прежнему только Украина будет видеть в Хорватии советника, к сожалению, проведение миссии повлечет за собой дальнейшее ухудшение отношений с Россией.

Когда читаешь сообщение российского МИД о визите в Киев Рабочей группы по сотрудничеству Хорватии и Украины, создается впечатление, что хорваты консультируют украинцев о том, как им организовать вариант операции «Буря», а о мирной реинтеграции Донбасса речи не идет.

Božo Kovačević, экс-посол в Москве, Telegram, Хорватия

* Публикация не является редакционной статьёй. Она отражает исключительно точку зрения и аргументацию автора. Публикация представлена в изложении. Начало в предыдущем выпуске. Оригинал размещен по адресу:  Telegram, Хорватия

  * * *

GEOMETR.IT

Поцелуй Дональда. Катарсис Хиллари  19.09.2017

Германия. В каждом живут два человека, которые бьют ногами третьего  19.09.2017

ТРАМП — какое значение имеет он для истории? 19.09.2017

Umfragen zur Bundestagswahl im Überblick 19.09.2017

The Elections Matter Not Just for Germany 19.09.2017

Kto zagraża Merkel? 19.09.2017

Election in Germany. Vanity Fair 19.09.2017

Die Deutsche Kanzlerin. Erst versprechen, dann zurücknehmen 19.09.2017

GEOMETR.IT

1. Почему в хорватской миссии нет смысла?

in Conflicts 2017 · Europe 2017 · Nation 2017 · RU · Russia 2017 · Skepticism 2017 · Ukraine 2017 · USA 2017 85 views / 6 comments

Balkans       Danube        Europe       Russia           Ukraine 

GEOMETR.IT    Telegram, Хорватия

 

* Права человека ещё никому не заменили бронежилет!

YOUTUBE 2017 Хaмcкoе зaявлeнии CШA.Миpoтвopцы нa Дoнбacce

(  01  )

Когда читаешь сообщение российского МИД о визите в Киев Рабочей группы по сотрудничеству Хорватии и Украины, создается впечатление, что хорваты консультируют украинцев о том, как им организовать вариант операции «Буря», а о мирной реинтеграции Донбасса речи не идет.

Еще в 2004 году, когда в Киеве произошла оранжевая революция, в результате которой к власти пришли В. Ющенко и Ю. Тимошенко, Россия реагировала на все, что казалось  попытками Запада вмешаться в дела Украины. В представлении Москвы переворот 2014 года, в ходе которого был свергнут президент В. Янукович, тоже координировался Западом.

1  —  Как Хорватия выглядит с российской точки зрения

Российская власть считает аннексию Крыма и организованный вооруженный мятеж в Луганске и Донецке легитимным ответом на западный переворот в непосредственной близости от России.

После того как НАТО расширился за счет восточноевропейских стран, а также прибалтийских республик, россияне руководители пришли к выводу, что впредь любую попытку НАТО расшириться на восток следует воспринимать как угрозу национальной безопасности РФ.

Цветные революции в Грузии, Киргизии и на Украине были попытками снова расширить НАТО и заявкой на реализацию подобного сценария в Москве. Чтобы показать свою решимость этому воспрепятствовать, российская власть пошла на действия в Крыму и на Донбассе, тем самым вызвав у Запада ответную реакцию.

В этом конфликте Украина, конечно, является косвенной жертвой, которую крупные игроки особо не принимают во внимание.

С перспективы российской власти миротворческие усилия Хорватии выглядят  вмешательством маленькой непрошенной страны в процесс решения украинской проблемы, заданный, прежде всего, нормандским форматом, в котором, кроме Украины, представлены только большие державы: Россия, Германия и Франция.

2  —  В этом сообществе для Хорватии места нет

Я предполагаю, что резкий тон комментария российского МИДа объясняется именно недовольством в связи с непрошенным вмешательством, а может убежденностью (или убедительной информацией) в том, что Хорватия пытается подтолкнуть Украину к военному решению проблемы отторгнутых регионов.

Государственный секретарь Здравка Бушич и два члена Рабочей группы Весна Шкаре Ожболт и Йошко Морич, разумеется, постарались продемонстрировать, что их единственное намерение — передать украинской стороне свой опыт мирной интеграции восточных регионов Хорватии. Кстати, если бы на встрече в Киеве речь шла о проведении украинской «Бури», то, вероятно, в переговорах принимали бы участие советники, которые специализируются отнюдь не на мирной интеграции.

Намерения хорватской стороны, к сожалению, не являются гарантией успеха ее миротворческой инициативы. Между ситуацией в Хорватии в конце 1995 года, когда в  Дейтоне была достигнута договоренность о реинтеграции, и современным положением на Украине существует только кажущееся сходство.

Когда-то президенты Туджман и Милошевич договорились призвать на помощь ООН для создания Переходного органа, который управлял бы остальной частью хорватской территории в данный период.

3  —  Эрдутское соглашение, выборы и гарантии

Это закреплено в Эрдутском соглашении о статусе Восточной Славонии, Бараньи и Западного Срема, подписанном 12 ноября 1995 года Хрвое Шариничем от имени Правительства Республики Хорватии и Миланом Милановичем от сербской стороны. По этому договору выборы в представительские органы местной и региональной власти должен был провести Переходный орган ООН.

В последнем, 14-м пункте договора говорится, что он вступит в силу в тот день, когда Совет Безопасности ООН примет резолюцию, которой утвердит положения этого соглашения. Поскольку Хорватия продемонстрировала свою способность военными средствами освободить свои территории, она могла рассчитывать на то, что под влиянием предыдущих событий противоборствующая сторона склонится к мирному решению конфликта.

Также тот факт, что решение об Эрдутском соглашении было принято на полях переговоров о Боснии и Герцеговине, проводившихся под патронажем США в Дейтоне, ясно указывал, кто будет гарантом выполнения договоренности.

С другой стороны, Милошевич был доволен тем, что на территории Боснии и Герцеговины сформируется Республика Сербская, и благодаря этому смог нейтрализовать явный провал своей политики в Хорватии.

Договор конфликтующих сторон предусматривал, что ООН сделает то, о чем эти стороны предварительно договорились.

Božo Kovačević, экс-посол в Москве, Telegram, Хорватия

* Публикация не является редакционной статьёй. Она отражает исключительно точку зрения и аргументацию автора. Публикация представлена в изложении. Продолжение в следующем выпуске. Оригинал размещен по адресу:  Telegram, Хорватия

* * *

 GEOMETR.IT

Не фейк ли Трамп? — Трамп ли не фейк! 14.09.2017

Украина и Венгры. Автономия? 14.09.2017

Сможет ли Макрон «замочить» Европу ? 14.09.2017

ANALIZA WYBORCZA WYBORY W NIEMCZECH 2017  14.09.2017

Bundeswahl. Wer ist den Deutschen sympathischer?  14.09.2017

Bundeswahl. Aussichten zehn Tage vor der Wahl  14.09.2017

Germany: re-election instead of election 14.09.2017

German elections. Who is coming into power?  14.09.2017

GEOMETR.IT

КОГО НАЗЫВАТЬ ПОПУЛИСТОМ ?

in Crisis · Europe · Euroskepticism · Nation · Person · Power · RU · USA 107 views / 7 comments

Baltics   Baltics    Danube      Europe      Ukraine,    USA    

GEOMETR.IT

 

* Трамп является симптомом того, ЧТО ГОРАЗДО ГЛУБЖЕ, ЧЕМ САМ ТРАМП

 

YOUTUBE

Идеи популизма распространяются по всему миру. Достаточно вспомнить Дональда Трампа в США и многие нынешние движения в Европе.

Однако возникает интересный вопрос кого мы должны называть популистами?

Можем ли мы считать популистским движение, которое состоялось и добилось успеха?

Во Франции до революции 1789 года главным было движение против элит, против привилегий.

Сегодня мы назвали бы такое движение популистским. Но это движение одержало победу, и мы получили Великую Французскую революцию.

Мы называем популистскими разного рода революционные или нереволюционные движения, деятельность которых пока не увенчалась успехом. Если им это удастся, они уже не будут более считаться популистскими.

Движение Трампа достаточно специфично. Это своего рода движение протеста, связанного с недовольством президентством Обамы. Крайне важно понимать, что это движение выходит далеко за рамки личности нового президента.

Это своего рода массовое восстание не только белых мужчин – «синих воротничков», это восстание мужчин и женщин, белых и цветных, потому что Обама дал слишком много обещаний и слишком многих разочаровал.

Разочарование огромной части населения США вышло на первый план, и не могло не быть использовано профессиональными политиками.

Дональд Трамп является симптомом того, что гораздо глубже, чем сам Дональд Трамп. 

Что касается Европы, то там на слуху «Движение пяти звёзд» (в Италии), «Национальный фронт» (во Франции) и многие другие. Между ними есть одно сходство, и это сходство – разочарование. Люди разочарованы не только политикой действующего правительства, они разочарованы политическими элитами, так называемым политическим классом, и это очень важно понимать.

Ситуация во Франции ближе к ситуации в Великобритании и, возможно, к ситуации в Италии. В Италии налицо конкретный вопрос о коррупции политической элиты.

Во Франции и Великобритании коррупция не так развита, население там в основном реагирует на проблему миграции, а также возмущено огромным неравенством в плане доходов.

Если мы посмотрим на проблему популизма в Центральной и Восточной Европе, в Польше, Венгрии или Хорватии, то налицо определённые различия.

Венгрия и Польша заново обрели суверенитет всего 25 лет назад, с распадом системы советского господства. В этих странах преданность населения к национальному суверенитету чрезвычайно глубока.

И это своего рода реакция на неправильное построение европейской политики со стороны Германии и Франции, которые в определённой степени считают, что обладают правами собственности на Европейский союз.

Конечно, Европейский союз не должен принадлежать ни Германии, ни Франции, ни какой-либо другой стране. Если ЕС рассчитывает продолжить своё существование, то он должен быть сообществом наций.

Кроме того, очевидную роль в Польше играет религиозный фактор. Влияние католической церкви там очень велико.

В Венгрии религиозный фактор не столь важен.

У нас есть проблемы с Австрией, давним членом Европейского союза. Австрия в настоящий момент по многим вопросам всё больше сближается с Венгрией.

В частности, речь идёт о проблеме приёма Турции в ЕС. Популистские кандидаты не раз заявляли, что если Турция будет принята в ЕС, Австрия выйдет из союза.

Проблема популизма становится всё более актуальной. Все популистские движения имеют некоторые общие черты.

Но следует также очень внимательно относиться к специфике политической ситуации в разных странах.

Жак Сапир —  французский экономист,  директор исследований Парижской Высшей школы социальных наук (EHESS), профессор парижского Дома наук о человеке

GEOMETR.IT 

 * * *

2. Украина. Майдан. ТЕХАС ДОЛЖНЫ ГРАБИТЬ ТЕХАСЦЫ

Дональд Трамп — это относительное ОТНОШЕНИЕ !?..

Евро, КАК ФРАНКЕНШТЕЙН, взаглот гложет Европу

УКРАИНА — КРАСНАЯ ШАПОЧКА нашего времени.Сказка стала ложью…

NATO-2017. И вот «Абрамсы» приползли в Польшу. Каков будет ответ?

Ukraina. Genetyka w służbie nieuków -2

1. Украина. Майдан. ТЕХАС ДОЛЖНЫ ГРАБИТЬ ТЕХАСЦЫ

2. Босния и Герцеговина. После войны — 20 лет, а шрамы — на века

in Balkans · Conflicts · Crisis · Danube · Europe · Euroskepticism · Faith · HISTORY · Nation · Politics · Power · RU 84 views / 28 comments

Balkans    Danube    Europe    Moldova   Russia    Ukraine     USA     

GEOMETR.IT

* Будет ли это единая страна или две, или даже три страны; будет ли в ней один, два или три субъекта ?

Босния и Герцеговина считается одним из самых коррумпированных государств Европы с высоким уровнем бедности и безработицы.

По официальным данным, уровень безработицы в 2014 году составил 43,6%. Однако значительная часть работников занята в теневой экономике. По оценке Всемирного банка, фактическая безработица составила 27,5% в 2014 году, из чего можно сделать вывод о числе занятых в скрытой экономике.

Многие осведомленные лица в дипломатических миссиях и международных финансовых институтах убеждены, что правительственные чиновники извлекают выгоду из сложной неформальной системы покровительства и коррупции в ущерб боснийской экономике.

Таким образом, перспектива членства Боснии в ЕС в ближайшем будущем не только маловероятна, но и не приветствуется политическими лидерами. Поэтому, несмотря на то что ЕС работает с Боснией и Герцеговиной в течение десяти лет и предлагает ей серьезные стимулы, он оказался не в состоянии внести свой вклад в необходимые конституционные реформы посредством переговоров по Соглашению о стабилизации и ассоциации.

Становится очевидным, что этническо-политическая система в стране, скорее всего, останется без изменений в обозримом будущем, поэтому ЕС и международное сообщество должны, в первую очередь, попытаться разрешить вопрос напряженности в Боснии по линии национальной идентификации.

В преддверии двадцатой годовщины резни в Сребренице Великобритания предложила проект резолюции, являющийся, по ее словам, «попыткой установить справедливость для всех и достичь примирения».

1D

2D

*   Фото 1941-1944 годов. Югославия

Однако Россия наложила на документ вето при голосовании в Совете Безопасности ООН на основании того, что документ может способствовать дальнейшему расколу и противоречит нацеленности Совета на поддержание мира и безопасности.

Такой шаг был основан не только на собственной многолетней позиции России, настаивающей на том, что роль всех сторон конфликта в Боснии и не только боснийских сербов должна оцениваться на равных основаниях, но и на резне лидеров Сербии и РС.

Фактически в резолюции говорилось лишь о геноциде в Сребренице, а вина за нее была возложена на боснийских сербов. Кроме того, в первом варианте документа содержалось 35 упоминаний слова «геноцид» и всего три упоминания слова «примирение».

Российское руководство, в первую очередь, ссылалось на возможное отрицательное воздействие документа на межнациональные и межконфессиональные отношения в Боснии и Герцеговине и по всей Западной Балтии.

Как уже упоминалось ранее, регион по-прежнему разделен по этническому признаку. Раны войны, окончившейся двадцать лет назад, еще не зажили. Разговоры о виновности и попытки непропорционально возложить ответственность на какую-либо сторону может поставить под угрозу хрупкую стабильность, которая установилась на Балканах.

Например, 5 августа Хорватия празднует День победы и Национальный день благодарения. В этот день в 1995 году хорватская армия в результате операции «Буря» взяла город Книн, положив конец самопровозглашенной Республике Сербская Краина.

Более тысячи гражданских этнических сербов были убиты в ходе штурма, а еще 200 тысяч были вынуждены покинуть свои дома. Этот инцидент показывает, что у медали всегда есть и обратная сторона.

Несмотря на то, что никто не должен отрицать тот факт, что в Сребренице были совершены военные преступления, следует признать, что около 3,5 тысяч гражданских лиц из числа боснийских сербов стали жертвами аналогичных преступных действий.

Чтобы подготовить почву для примирения, необходимо установить справедливость, а все, кто несет ответственность за военные преступления, должны предстать перед судом.

На сегодняшний день как Международный трибунал по бывшей Югославии (в 2004 году), так и Международный суд (в 2007 году) постановили, что резня в Сребренице была актом геноцида.

 В то же время, Насер Орич, бывший боснякский офицер, ответственный за гибель тысяч боснийских сербов, был приговорен лишь к двум годам лишения свободы и освобожден вскоре после суда. Убийства, за которые он несет ответственность, так и не получили публичного осуждения.

Справедливость для одних и отсутствие таковой для других могут усилить этническую напряженность и взаимную неприязнь. Тем не менее еще есть возможность восстановить справедливость для обеих сторон и привести народ Боснии и Герцеговины к примирению.

В июне Орич вновь был арестован на основании ордера, выданного Сербией, что позволило боснийским сербам рассчитывать на справедливый судебный процесс. — боснийские сербы и основные фигуранты дела о массовых убийствах босняков в Сребренице — также находятся под судом в Гааге.

Очевидно, достичь примирения исключительно путем наказания лиц, виновных в боснийской войне 1990-х годов, невозможно. Кроме того, отношение населения к судебному процессу может быть враждебным, ведь в своем кругу подсудимые считаются героями.

Однако лишь справедливое решение суда, которого, несмотря на международные усилия, пока достичь не удалось, может проложить путь к мирному сосуществованию боснийских граждан и политической целостности страны в долгосрочной перспективе.

Начало в предыдущем выпуске

Алина Яблокова, магистр, аналитик в области политических рисков

GEOMETR.IT

* * *

Молдова.Партнёрство ради Европы.Среди живых не числится

Вдруг Хантингтон — Clash of Civilizations! — без стука вперся в дверь

Erster Weltkrieg. DAS ULTIMATUM AN SERBIEN -1

Наследники «Толстоевского» и нынешние вихри головы

Moldova. Embodiment of corruption and chaos

Divided Moldova – Dangerous Moldova -1

1. Босния и Герцеговина. После войны — 20 лет, а шрамы — на века

in Balkans · Conflicts · Crisis · Danube · Europe · Euroskepticism · Faith · HISTORY · Nation · Politics · Power · RU 152 views / 12 comments

Balkans    Danube     Europe    Moldova  Russia    Ukraine    USA   

GEOMETR.IT

* Дейтон.Посредникам нужно было решить проблему этнического раскола, вместо этого они узаконили его.

https://www.youtube.com/watch?v=zX9R1qBJatA

11 июля мир поминаем жертвы геноцида в Сребренице, самого кровавого события Боснийской войны 1992–1995 годов, которое произошло ровно двадцать лет назад.

Около 8 тысяч боснийских мужчин-мусульман (которых также называют «босняками»), способных держать в руках оружие, были убиты боснийскими сербами в лесах возле Сребреницы в течение нескольких дней после захвата города. Это массовое убийство стало самым кровавым инцидентом на территории Европы со времен Второй мировой войны.

Хотя современная Босния и Герцеговина вряд ли допустит новый этнический конфликт, степень недоверия и взаимной нетерпимости среди трех основных подгрупп (боснийские сербы, босняки и хорваты), которые являются тремя «общинами», остается высокой.

Например, в прошлом году во время траурных мероприятий в Сребренице на премьер-министра Сербии Александара Вучича было совершено нападение. Из толпы в политика полетели камни, раздались крики «Аллах Акбар», явно указывающие на негодования по поводу поддержки Сербией боснийских сербов как в ходе войны в 1990-х годах, так и в настоящее время.

1F

2F

* Фото 1941-1944 годов. Югославия

Неэффективность существующих институтов препятствует развитию Боснии и проведению реформ, необходимых для вступления в Евросоюз.

Поскольку национальный вопрос – это корень проблемы, а проведение конституционных реформ вряд ли возможно в обозримом будущем, только подлинное примирение между народами Боснии и ее институционализация может привести к политической стабильности, устойчивому экономическому росту и эффективной международной деятельности.

Боснийская война закончилась прекращением огня, после того как силы НАТО осуществили удары с воздуха по позициям боснийских сербов через месяц после резни в Сребренице.

После этого США, ЕС и Россия усадили за стол переговоров президента Сербии Слободана Милошевича, президента Хорватии Франьо Туджмана и президента Боснии Алию Изетбеговича, а также представителей боснийских сербов и хорватов. В результате было подписано Дейтонское мирное соглашение.

Посредникам необходимо было решить проблему этнического раскола, который и стал причиной конфликта. Вместо этого они узаконили его. Так, в настоящее время Босния состоит из двух образований с широкой автономией и явной этнической демаркацией.

В Федерации Боснии и Герцеговины в основном проживают босняки и хорваты, а в Республике Сербской (РС) — в основном боснийские сербы. Существует также многонациональный город Брчко.

Федерация Боснии и Герцеговины делится на кантоны, которые имеют значительную степень автономии в сферах безопасности и образования. Центральное правительство является слабым и в основном отвечает за внешнюю политику, денежно-кредитную политику, торговлю и таможню.

Решения на государственном уровне принимаются простым большинством, однако легко могут блокироваться любой из трех мажоритарных этнических групп, если такое решение не соответствует ее интересам.

Система, созданная в рамках Дейтонского соглашения, привела к возникновению политической среды, в которой национализм выражен в политической системе на государственном уровне.

Низкая степень эффективности системы государственного правления, ставшая результатом проблем с национальной идентификацией, проявилась в 2010 году, когда противоречия между боснякскими и хорватскими лидерами накалились до такой степени, что избрать легитимного президента и двух вице-президентов не представлялось возможным. В результате, назначение премьер-министра и кабинета было отложено вместе с принятием бюджета.

Международная кризисная группа проанализировала давление неразрешенного вопроса национальной идентичности в Боснии и Герцеговине, а также возникшую в результате патовую ситуацию в области государственного управления и представила выводы в одном из своих последних докладов:

    Боснийцы задают те же вопросы, что и до войны 19921995 годов: будет ли это единая страна или две, или даже три страны, будет ли в ней один, два или три субъекта, и как эта страна будет управляться?

Переговоры по Соглашению о стабилизации и ассоциации между ЕС и Боснией и Герцеговиной начались в конце 2005 года. В 2008 году стороны подписали документ, однако он вступил в силу лишь 1 июня 2015 года.

Главным препятствием на пути реализации соглашения снова стало этническое разделение боснийского общества. Боснии и Герцеговине не удалось провести в жизнь постановление Европейского суда по правам человека от 2009 года по делу Сейдич и Финци.

В рамках этого дела двоим гражданам Боснии, Дерво Сейдичу и Якобу Финци, имеющим, соответственно, цыганское и еврейское происхождение, было запрещено участвовать в президентских выборах, поскольку они не идентифицировали себя ни с одной из «общин».

Еврокомиссия приняла решение, что внесение поправок в конституцию страны в соответствии с постановлением Европейского суда по правам человека по делу Сейдич и Финци должно стать окончательным условием для вступления в силу Соглашения о стабилизации и ассоциации.

Таким образом, можно было бы предположить, что перспектива вступления в ЕС может стимулировать реформы в Боснии и Герцеговине для устранения глубоко укоренившейся межнациональной розни, поскольку стране необходимо будет соответствовать требованиям ЕС. Однако есть два фактора, которые свидетельствует о том, что такое мнение ошибочно.

1  —  Вопервых, ЕС проводит несистематическую политику в отношении своих европейских соседей.

В деле Сейдич и Финци ЕС изначально настаивал на исключении существующего «дискриминационного» положения из конституции Боснии и Герцеговины. Тем не менее, в конце концов, ЕС отказался от своих требований и вместо этого потребовал от Боснии задекларировать свое обязательство разрешить проблему, однако не установил ни конкретных сроков, ни санкций за неисполнение.

Аналогичным образом, в конце 2013 года ЕС подготовился к подписанию Соглашения об ассоциации с Украиной, несмотря на то, что его условие об освобождении Юлии Тимошенко из заключения не было выполнено. Становится очевидным, что ЕС, прежде всего, руководствуется политическими соображениями и зачастую не обращает внимания на отказ выполнять свои условия.

В результате ЕС кажется слабым и излишне уступчивым, и у лидеров стран-кандидатов создается впечатление, что своих целей можно достичь, не выполняя взятых на себя обязательств . Именно это и произошло в случае с Боснией и Герцеговиной.

2  —  Вовторых, у руководства Боснии недостаточно политической воли для разработки и проведения реформ, необходимых для того, чтобы страна в конечном итоге получила членство в ЕС.

Окончание в следующем выпуске

Алина Яблокова, магистр, аналитик в области политических рисков

GEOMETR.IT

* * *

Молдова.Партнёрство ради Европы.Среди живых не числится

Вдруг Хантингтон — Clash of Civilizations! — без стука вперся в дверь

Erster Weltkrieg. DAS ULTIMATUM AN SERBIEN -1

Наследники «Толстоевского» и нынешние вихри головы

Moldova. Embodiment of corruption and chaos

Divided Moldova – Dangerous Moldova -1

2. Чей это хрип? Это вокальное пение хорватской демократии

in Balkans · Conflicts · Crisis · Danube · Economics · Europe · Euroskepticism · GERMANY · Nation · Politics · Power · RU · USA 76 views / 5 comments

Balkans   Danube  Germany Great-Britain Europe USA

GEOMETR.IT  russiancouncil.ru

Via Militaris & via Egnatia. Блог о путях ЮгоВосточной Европы

* Демократия, по сути это — «упорядоченная неограниченность или организованная неопределенность»

2 — ПОЧЕМУ ПРАВИТЕЛЬСТВО ПАЛО?

Причиной стал коррупционный скандал, в который были вовлечены лидер ХДС Т. Карамарко и его супруга. Он напоминает аферу, в которой в свое время оказался замешан премьерминистр Иво Санадер (2003–2009 гг.).

В обоих случаях речь идет о связи хорватских правительственных лиц с венгерской нефтяной компанией MOL, которая владеет 49% хорватской INA.

И. Санадера обвинили в получении взятки в размере 10 млн евро за содействие продажи хорватской нефтяной компании венграм (вердикт затем был пересмотрен).

Т. Карамарко обвиняют в оказании консалтинговых услуг венгерским лоббистам, а фактически в торговле информацией c 2004 г., когда он работал в системе силовых структур.

Таким образом, дело ИНАМОЛ — своеобразный жупел, на котором попадаются ведущие политики страны, по странному совпадению относящиеся к одной партии.

1ER

* Хорватия. В. Карас. «Римлянка с лютней». 1845—47. Современная галерея. Загреб.

Однако, возможно, причина является лишь поводом, ведь первая информационная атака на будущего вицепремьера была зафиксирована еще летом 2015 г., еще до парламентских выборов.

Тогда лидера ХДС обвиняли в сотрудничестве с финансовыми кругами из Израиля, Австрии и России, когда в публикации издания Telegram Т. Карамарко весьма откровенно обвинялся в сотрудничестве с Россией.

В конечном итоге, спустя шесть месяцев после формирования правительства и спустя два года после появления первого материала с компроматом, Т. Карамарко покинул пост вицепремьера, а затем сложил полномочия председателя ХДС.

Что касается премьерминистра, то, появившись из ниоткуда, он так и не оказал существенного влияния на события, когда над кабинетом министров стали сгущаться тучи.

3 — ЧТО ЖЕ ДАЛЬШЕ?

Новые выборы должны состояться в середине августа — начале сентября. Очередной конфуз ХДС дает шанс вернуться во власть социалдемократам Зорана Милановича.

Однако последние выборы наметили новую тенденцию — появление новых партий и молодых лидеров, которые теснят старожилов политической сцены.

* Это партия МОСТ (образована в 2012 г.), которая позиционирует себя в качестве главной жертвы провалившегося правительства.

* Это движение «Живая стена», лидер которого Иван Синчич смотрится весьма уверенно не только в критике существующих реалий, но и в выдвижении элементов конструктивной программы.

Именно для них новые выборы — шанс, так как существующая двухпартийность, в которой партии ротируются у власти до первого провала, не может вечно устраивать хорватское общество. Не исключено и усиление правоконсервативных партий в рамках общеевропейского тренда.

Каким бы ни был исход выборов, вряд ли принципиально изменятся российскохорватские отношения. Наши страны объективно заинтересованы в партнерских и дружеских отношениях. Ни одно хорватское правительство, будь оно правым или левым, этого никогда не отрицало.

Однако сегодня как никогда возможно появление третьей силы, которая, оседлав мотивы недовольства компрадорской олигархией, может разрушить существующую двухпартийность и задать импульс для перемен в рамках всего региона.

* Начало в предыдущем выпуске

Александр Пивоваренко, к.и.н., научный сотрудник Института славяноведения РАН

На стартовом фото: Хорватия. Юрай Долматинец. «Женская голова». Фрагмент скульптурного фриза на восточном фасаде собора в Шибенике. 1460—70-е гг.

Via Militaris & via Egnatia. Блог о путях ЮгоВосточной Европы

http://russiancouncil.ru

GEOMETR.IT

* * *

Einschätzung, eine globale Katastrophe kommt

1. Чей это хрип? Это вокальное пение хорватской демократии

Moldawien. Unbekanntes Land am Rande Europas -1

3.Сентиментальное путешествие.Кровь и мокрые деревья.1918 год

Transnistria . Gets back on it`s feet

Corrupt President Will Finish off Moldova

2. Европейскими скептиками становятся европейские народы

On the role of Visegrad countries

Босния и Герцеговина. Политика. Статистика. Это кровь, а не вода

in Balkans · Conflicts · Crisis · Culture · Danube · Europe · Euroskepticism · HISTORY · Money · Nation · Politics · Power · RU 64 views / 5 comments

Balkans Danube Europe  Босния и Герцеговина Республика Серпска Хорватия Сербия

GEOMETR.IT  Via Militaris & via Egnatia. Блог о путях Юго-Восточной Европы

http://russiancouncil.ru

Спустя почти три года, наконец, обнародованы результаты всеобщей переписи населения Боснии и Герцеговины. Подведение итогов заняло много времени не по причине отсутствия вычислительных способностей у организаторов, а в связи c политическим значением цифр, которые должны были показать, как изменилась республика с 1992 г.

Перепись в Боснии и Герцеговине была проведена с 1 по 15 октября 2013 г.
Еще до ее начала велись споры вокруг методологии анкетирования: партии гражданской ориентации (фактически часть мусульманских партий) выступали за исключение пунктов о национальности, родном языке и вероисповедании, что представляет собой курс на создание консолидированной народности.

321

Сторонники этнической самобытности – сербы, хорваты, другая часть мусульман – настаивали на сохранении разграничительных линий. Спорным выглядело решение исключить самоназвания для малых идентичностей (например, герцеговинцы), что противоречит европейскому принципу мультикультурализма.

Фактически все должны были самоопределиться вокруг трех названий: хорваты, бошняки (боснийские мусульмане), сербы.

Другие разногласия возникли после объявления предварительных результатов переписи в ноябре 2013 г. По ним численность БиГ составила 3 млн 791 тыс.

Однако они вызвали критику в связи со вскрывшейся практикой двойного анкетирования, в результате которой численность республики искусственно увеличилась на 196 тыс. человек за счет представителей диаспоры, которые давно не проживают в стране.

Боснийские сербы не признали эти цифры, так как увидели в этом попытку Сараево поднять долю бошняков в Республике Сербской и искусственно довести их число в БиГ до уровня выше 50%.

Конечные результаты переписи были обнародованы 30 июня 2016 г. (см. Таблицы 1 и 2) Общее население БиГ составляет 3 млн 531 тыс. человек,

из них 1 млн 769 тыс. или 50,11% бошняков,

1 млн 86 тыс. сербов (30,78%),

544 тыс. составляют хорваты (15,43%).

Какие выводы можно сделать из этих данных?

23

Таблица 1. Результаты переписи 2013 г. и соотношение населения по энтитетам и округам.

12345

Таблица 2. Соотношение населения по этническому признаку в Боснии и Герцеговине (строка 1), Федерации БиГ (2), Республике Сербской, округе Брчко (4).

  1. Общее население республики сократилось на 833 тыс. по сравнению с 1991 г.
    Эти потери вызваны демографической катастрофой гражданской войны 1992-1995 гг., когда погибли около 100 тыс. и 2,2 млн человек эмигрировали из страны (из них 700 тыс.в Западную Европу) [1].
    Не стоит забывать об экономической эмиграции 2000-х гг., однако ее значение на фоне больших военных потерь сложно идентифицировать. В любом случае, полученные цифры иллюстрируют катастрофу, с которой сталкивается регион: сегодняшнее население БиГ находится на уровне 1960-х гг.

        2 . Значительное изменение этнических пропорций. Еще больше уменьшилась доля сербского православного населения – на 0,62% или 283 тыс. по сравнению с 1991 годом. Серьезно снизилась доля хорватов (минус 1,87% или 211 тыс.). Эта динамика выглядит еще более внушительно на длинной хронологической дистанции (см. Таблица 3). Доля бошняков увеличилась в процентном отношении на более чем 6%, но сократилась в абсолютном (минус 136 тыс. человек). Тем не менее боснийским мусульманам удалось выполнить политическую задачу и довести свое представительство до уровня более 50%.

    3. Еще больше уменьшилась доля сербского православного населения – на 0,62% или 283 тыс. по сравнению с 1991 годом. Серьезно снизилась доля хорватов (минус 1,87% или 211 тыс.). Эта динамика выглядит еще более внушительно на длинной хронологической дистанции (см. Таблица 3).
Доля бошняков увеличилась в процентном отношении на более чем 6%, но сократилась в абсолютном (минус 136 тыс. человек). Тем не менее боснийским мусульманам удалось выполнить политическую задачу и довести свое представительство до уровня более 50%.

     4. Хотя у переписи была еще одна политическая цель – показать, что Республика Сербская – государство, порожденное этническими чистками и геноцидом (сербохорв. genocidnatvorevina) [2], результаты говорят скорее об обратном.
В Республике Сербской проживают 13,99% мусульман, многие из которых вернулись после войны, притом, что в другом энтитете (Федерация БиГ), по данным переписи насчитывается лишь 2,55% сербов.
Тем самым узаконены этнические чистки сербов на этой территории, которые произошли уже в постдейтонский период.

     5. БиГ еще больше стала государством титульной нации и этнических меньшинств, чем республики трех равноправных народов, как было ранее. Это дает основания для выдвижения из Сараева требований по административному переформатированию или унитаризации Боснии.

Бросается в глаза диссонанс между процентом населения Республики Сербской (34,7%) и процентом ее территории (49%).
Следовательно, речь может пойти либо о наступлении на автономию под предлогом защиты ее несербского населения, либо о передаче Федерации по принципу «пропорционального соответствия» части территории, например, на юговостоке, в сторону сербского Санджака.

     6. Практические соображения будут подталкивать сербов с хорватами, которые не теряют надежды получить собственную автономию. Однако это сотрудничество затрудняется конъюнктурными противоречиями и желанием использовать друг друга: так, хорватам выгодно, чтобы радикальные требования доносились устами Милорада Додика, на которого упадут все шишки.

     7. Тезис о вымирании нации может быть увязан с лозунгами социальноэкономического плана для мобилизации народного недовольства против существующих элит.
Особенно это касается Республики Сербской, где активизируются оппозиционные настроения. Позиции сараевских лидеров и хорватов выглядят несколько более прочными в связи с внешней поддержкой.

Руководство Республики Сербской уже заявило, что не признает результаты переписи. Это чревато новым политическим кризисом начиная с июля-августа.

852

В заключение отметим, что международный протекторат над Боснией и Герцеговиной не результативен в плане достижения межнационального и политического примирения и экономического прогресса.

Но его результатом определенно стало изменение этнической картины в сторону гомогенности, что может привести к разрушению хрупкого равновесия в регионе.

236

Таблица 3. Динамика изменения состава населения БиГ в 1879-1991 гг.

1 Мартынова М.Ю. Балканский кризис: народы и политика. М., 1998. С. 239, 255.

2 Это мнение распространено не только среди боснийских мусульман. Его утверждают и некоторые политики Сербии:

лидер мусульман Санджака — Муамер Зукорлич

и либерал Чедомир Йованович

Александр Пивоваренко — к.истор.наук, Институт славяноведения РАН, автор блога «Via Militaris & Via Egnatia. Блог о путях Юго-Восточной Европы»

Via Militaris & via Egnatia. Блог о путях ЮгоВосточной Европы

http://russiancouncil.ru

GEOMETR.IT

  * * *

Молдова ждет быстрых решений напрасно.У местных бояр их нет

Erster Weltkrieg: Das Ende des Kaiserreichs

1.Сентиментальное путешествие.Кровь и мокрые деревья.1918 год

Румыния и Черногория воткнулись носом в НАТО.Их, как девок, пустят по кругу

Transnistria. Is everything under control?

2. Горючие миллионы Михая Гимпу

Moldova . Anti-money laundering campaign -2

Mołdawia –From Rumunia with Love

Зачем Беларуси «югославский клуб»

in Balkans · Belarus · Euroskepticism · Geopolitics · Nation · Power 132 views / 11 comments

Беларусь, Черногория, Хорватия, Босния и Герцоговина,  Словения, Македония, Россия, Евросоюз

GEOMETR.IT    imhoclub.by  26.11.2015

*Беларусь.Минский формат для балканского единства Черногории, Хорватии, Боснии и Герцоговины,  Словении и Македонии.

Состоялся визит в Минск Президента Сербии Томислава Николича, одновременно заместитель министра иностранных дел Республики Беларусь Елена Купчина побывала в Любляне, где провела ряд встреч с высшими должностными лицами Словении.

В ходе переговоров обсуждались двухсторонние торгово-экономические связи, возможность сопряжения европейской и евразийской интеграции, вопросы региональной безопасности, однако наиболее важной и несколько неожиданной стала новость о намерении официального Минска собрать на белорусской площадке некий «саммит» руководителей государств бывшей Югославии.

Именно такое предложение высказал Александр Лукашенко во время неформального общения с сербским коллегой, к тому же выяснилось, что определенная подготовительная работа в этом направлении уже была проведена.

Томислав Николич проинформировал белорусского лидера о предварительном согласии прибыть в Минск руководителей Черногории, Хорватии, Словении и Македонии. «Здесь будет представлена вся бывшая Югославия, и это поможет нашему народу лучше жить. Это ваша большая заслуга», — отметил Президент Сербии.

То есть, исходя из анализа высказываний глав государств, получается, что Беларусь и Сербия инициируют проект по сближению постюгославских республик, что является принципиально новым решением в истории этого региона после 1992 года.

Таким образом, очевидно, что белорусская дипломатия существенно активизирует балканский вектор отечественной внешней политики, и необходимо разобраться в мотивах, побуждающих официальный Минск спускаться в «пороховой погреб Европы».

 1  —  Традиции и интересы

Основным союзником белорусского государства на Балканах является Республика Сербия, которая воспринимается в Минске не только через традиционную призму «славянского братства», но также все более в прагматичной роли надежного делового партнера.

Своеобразным знаком отличия стал тот факт, что именно сербский бизнес в лице известной семьи братьев Каричей получил возможность реализовать дорогостоящие инвестиционные проекты в сфере строительства недвижимости «Маяк Минска» и «Минск-Мир» на территории белорусской столицы.

При этом, до 1994 года между СРЮ (правопреемницей которой является Сербия) и Республикой Беларусь не было даже дипломатических отношений, однако после прихода к власти Александра Лукашенко ситуация кардинально изменилась и началось интенсивное сближение в экономической, политической и военной сферах.

Показательно, что в 1999-ом году, в период агрессии НАТО против Югославии, белорусский Президент стал единственным из руководителей государств того периода, кто посетил находящийся под бомбежками Белград.

Тогда Лукашенко лично привез из сербской столицы официальную просьбу руководства Югославии о приеме страны в Союз Беларуси и России, однако эта инициатива, которая, кстати, была одобрена депутатами Национального собрания Республики Беларусь, к сожалению, не получила дальнейшего согласия российского руководства.

Натурально, на начальном этапе белорусско-сербского сотрудничества определенно доминировала политическая составляющая, так как постоянно находящаяся либо под санкциями «международного сообщества», либо в состоянии войны с ним Югославия объективно не могла играть роль значимого экономического партнера для Беларуси.

После государственного переворота в СРЮ и отрешения от власти Слободана Милошевича, динамика двустороннего взаимодействия претерпевала определенные колебания в сторону экономического прагматизма в связи с изменениями внутриполитического курса и геополитической ориентации сербской элиты, однако общая установка на взаимодействие оставался прежней.

В 2008 году Беларусь выступила в поддержку территориальной целостности Сербии и  отказалась признавать независимость края Косово, а в 2009 году Белград посетил Александр Лукашенко, после чего стороны подписали Соглашение о зоне свободной торговли.

Несмотря на сложности унификации нормативно правовой базы, вызванной  разными интеграционными устремлениями двух стран, Соглашение все же работало и показатели взаимной торговли медленно росли: от 53, 9 млн. долларов в 2007 году до 143, 6 в 2011 г.

Новую веху в двухсторонних контактах следует отсчитывать с периода 2013—2014 годов, когда Беларусь и Сербия обменялись государственными визитами на уровне министров иностранных дел и руководителей государств. Именно тогда президенты Томислав Николич и Александр Лукашенко приняли решение о выходе показателей взаимного товарооборота на 500 млн. долларов (сейчас этот показатель уже составляет 300 млн.), а также о взаимной поддержке двух стран на международной арене.

Беларусь в определенном смысле была готова патронировать Сербию на пространстве евразийской интеграции, в то же время Сербия, которая в тот период была «прилежным учеником», пыталась несколько сгладить антибелорусскую активность отдельных еврочиновников.

Здесь следует вновь отметить высокую степень  рационализма, присущую отечественной внешней политике последнего времени. Дело в том, что в 2011-ом году под давлением «цивилизованного мира» сербское руководство приняло абсурдное решение о присоединении к имиджевым санкциям против Беларуси, между тем в Минске предпочли просто не обращать внимания на этот недружественный жест, продолжая основную магистральную линию на сотрудничество.

Тем самым фактор санкций в отношениях между Беларусью и Сербией был формализован, а в ходе последнего визита Президент Сербии и вовсе назвал санкционную политику ЕС против Беларуси «позором».

 2 — «Югославский клуб» в Минске: мотивация и цели

Видимо, в тот же период 2013—2014 годов и родилась идея собрания «клуба» лидеров постюгославских республик на белорусской земле, которая стала в еще большей степени популярной после проведения переговоров по Украине в т.н. «минском формате».

Желание белорусского лидера собрать балканских коллег и продемонстрировать им успехи белорусско-сербского сотрудничества вполне обоснованно и, вероятно, имеет цель привлечь иностранных инвесторов в Республику Беларусь, тем более что наша страна уже имеет богатый кейс деловой кооперации со Словенией и Хорватией.

Иной задачей организации подобной встречи видится также реклама белорусских возможностей для последующей работы на рынках ЕАЭС, что очевидно заинтересует балканские деловые круги, несущие потери от санкционной войны РФ и стран Запада.

Однако если экономические мотивации как югославов, так и белорусов представляются, в принципе, понятными, то политические последствия подобной минской встречи «югославского клуба» могут быть действительно далеко идущими.

Ведь в настоящий момент на Балканах, помимо известной «черной дыры» в Косово, существует ряд иных проблемных вопросов, способных в короткий период времени привести регион к ситуации гуманитарной катастрофы.

Наплыв беженцев из государств Ближнего Востока, «албанский фактор» в ряде стран, нестабильная политическая обстановка в Македонии и Черногории, отсутствие социального консенсуса по вопросу евроатлантической интеграции и «дейтонских соглашений» в «сербском мире» — это только те риски безопасности, которые  находятся на поверхности.

В случае подтверждения негативного прогноза по территории Балканского полуострова вполне может пройти еще одна разделительная линия между Россией и ЕС, а если шире, то между ЕАЭС и ЕС. Что-то подобное, пока в относительно мягкой форме, уже имеет место быть в Черногории, а следующей зоной конкуренции вполне может стать Босния и Герцоговина.

Очевидно, что через экономику и прагматизм, официальный Минск пытается «склеить» давно разрушенное балканское единство в целях недопущения появления еще одной конфликтной рогатки на Евразийском континенте.

Беларусь, Александр Шпаковский -политолог, юрист

http://imhoclub.by/ru/material/zachem_belarusi_jugoslavskij_klub#ixzz3sW1Xs75L

GEOMETR.IT

1 — Беларусь. 5 мифов. Pro / Contra

1 — English is not normal, а хрен знает что?

Как сбивали самолеты за вторжение в чужое небо

2 — Молдова. Безопасность, политика, национализм. — Будущее?

Go to Top