Tag archive

Marie Le Pen

Macron’s victory will change France or not

in Crisis 2017 · Economics 2017 · EN · Europe 2017 · Germany 2017 · Great Britain 2017 · Nation 2017 · Person 2017 · Politics 2017 · Skepticism 2017 71 views / 6 comments

GEOMETR.IT  worldview.stratfor.com

Emmanuel Macron’s victory in the French presidential election averted a crisis for the European Union. Had she prevailed in Sunday’s vote, Marine Le Pen could have helped set the bloc’s demise in motion, even if her most radical proposals, such as holding a referendum on France’s eurozone membership, would have been difficult to implement.

But though France’s election marked another defeat for Euroskeptic forces, the country’s political challenges — and, by extension, those of the European Union — are far from over. The next French president will have several important domestic and foreign policy issues to manage, chief among them the country’s crucial alliance with Germany.

Le Pen’s performance in the election suggests that although Euroskepticism is strong in France, the prospect of leaving the bloc still frightens more voters in the country than it attracts. The former National Front leader tried to appeal at once to voters eager to leave the eurozone and to those who feared the economic consequences of withdrawing from the currency area.

This inconsistency is partly to blame for her defeat. Nevertheless, the fact that the National Front secured 34 percent of the vote on Sunday — at a time when the Five Star Movement is polling above 30 percent in Italy — means the economic and financial risks associated with Euroskepticism will linger in the eurozone. And if the bloc’s Mediterranean members keep experiencing high unemployment and slow economic growth, the risks will multiply.

Macron has a formidable task ahead of him. His presidency will test whether a centrist, pro-European leader can govern France and whether an inexperienced politician can perform better than the professional politicians his campaign criticized.

(The job will not be left to Macron alone, however; the National Assembly and prime minister will also play a crucial role in governing the country.)

The outgoing Socialist administration proved a boon for anti-establishment forces on the far-right and far-left, which together attained nearly 50 percent of the vote in the first round of the election. Disappointment with Macron’s presidency could revitalize the mainstream parties that groups such as his En Marche! and Le Pen’s National Front routed in this election.

At the same time, though, it could push the country’s extremist political forces to new heights in the next vote.

Some of Macron’s proposals, especially those aimed at further liberalizing France’s economy, reducing the public sector and introducing more flexible labor laws, will meet with resistance from some parts of French society, including unions and student groups.

If En Marche! fails to win a majority in the National Assembly in the country’s legislative elections next month, the president will have an even harder time enacting domestic reform. His predecessors Nicolas Sarkozy and Francois Hollande found it difficult to introduce economic reforms even with control of the legislature because of opposition, not only from the public but also from their own parties at times.

Preserving France’s alliance with Germany, which underpins stability and peace in Europe, will be a priority for the next administration in Paris, and for Berlin as well. The two countries will probably be on the same page on the Brexit issue, defending the indivisibility of the European Union’s single market and ensuring that the United Kingdom doesn’t get too favorable a trade deal from the bloc.

They will also work together to increase defense and security cooperation across the European Union, focusing on protecting its external borders rather than imposing internal border controls. In addition, Berlin will find an ally in Paris as it tries to uphold the European Union’s sanctions on Moscow. Though some EU members will continue to push for a rapprochement with Russia, Macron’s election will help preserve the bloc’s sanctions regime, which Le Pen promised to roll back.

Still, Germany and France will have plenty of room for disagreement, especially where the eurozone is concerned. Paris, broadly speaking, views the currency union as way to pool and distribute resources among participating countries and is willing to tolerate inflation and a cheap euro to keep Europe’s exports competitive.

France also tends to take a flexible stance on deficit and debt targets, while espousing protectionism to defend vulnerable sectors of the economy, such as agriculture, against external competition. Furthermore, the country tends to support administering the euro through political means. Many of these ideas go against Germany’s interests.

Macron has already given some indication of his vision for the European Union:

The president-elect, for example, has proposed creating a separate budget for the eurozone, financed by jointly issued debt, to pay for investment programs across the currency area. But as the country’s elections — slated for September — approach, German politicians will be more concerned with securing their own political futures than with accommodating Macron’s vision for the eurozone.

(Hollande suggested some of the same measures that the new president-elect has proposed, with little support from Germany.) Euroskepticism is not nearly as strong in Germany as it is in France, but many German voters are wary of being too lenient with the bloc’s southern members, which they perceive as profligate.

Even so, Berlin will probably be willing to compromise to keep its alliance with Paris intact. In exchange, though, it will demand that risk-sharing measures include the proper safeguards and that supranational technocrats take charge of monitoring and enforcing the rules.

The coming months will offer several opportunities for France and Germany to determine what their future relationship will look like. Though Greece’s bailout is on track, sooner or later the country’s lenders will have to discuss whether to grant Athens debt relief. Macron has suggested that France would support restructuring Greece’s debt, a policy that Germany does not explicitly oppose but one that it is trying to postpone for domestic political reasons. Should the need to hash out a new bailout program for Greece arise in the future, moreover, tensions between the eurozone’s northern and southern members could flare anew.

Italy’s upcoming general elections, which will take place at some point in the next year, will once again raise questions about the country’s high debt levels and fragile banks. And once the flurry of votes has passed, the bloc will have to address the sensitive issues in the eurozone that it deferred during the election season, such as the completion of the banking union. Each of these matters will require Germany and France to work together, opening the door for more bilateral anxiety in the process.

Photo: Leonard Nimoy steps behind the camera for Star Trek IV. с

https://worldview.stratfor.com

GEOMETR.IT

* * *

2017.TOP 15 MARCH

Они ничего не поняли и ничему не научились? Украина – 01.03.2017

Бабель и маркиз де Сад — паровые котлеты Русской революции – 01.03.2017

Заговор Великих Князей – 03.03.2017

Как мы теряли Крым. Воспоминания Турчинова — 10.03.2017

Павел Милюков. Англофил на русском поле – 10.03.2017

Пенсию нужно заработать, но дожить до 60 лет не просто.Свежа украинская мысль! – 10.03.2017

Чем украинские РЕФОРМЫ отличаются от европейских ? – 10.03.2017

Америка. НЕ С ИНТЕЛЛЕКТАМИ придеться иметь дело Московии – 13.03.2017

Что происходило В ФЕВРАЛЕ 1917 года? – 13.03.2017

ЕС. Германия — главный член предложения. Остальные — второстепенные? – 14.03.2017

Генерал разведки и МЗДА УКРАИНСКАЯ – 17.03.2017

Европа — зад Запада. Мюнхен – 31.03.2017

Польша — гнилой скотомогильник. Прощай, подмытая Европа! – 31.03.2017

Как выжить В ЭПОХУ ТРАМПА? – 31.03.2017

Ле Пен в лицо Меркель: МАДАМ, Я ТЕБЯ НЕ ПРИЗНАЮ! – 31.03.2017

* * *

Противление злу силой.Иван Ильин.Философ. 9 Мая  12.05.2017

Я, Софья Кунцевич, пришла в Берлин, чтобы убить войну. 1945 12.05.2017

Днепр. 9 Мая. Ребенок со слезами на глазах защищает маму от полицейского 12.05.2017

БЕССМЕРТНЫЙ ПОЛК. Апостолы Нового Иерусалима 12.05.2017

А лучше бей рукой — оно надежней, да оно и тише 12.05.2017

Кто в Ленинград прорывался болотами, в горло вгрызаясь врагу 12.05.2017

Globalizacja: tak czy nie? 12.05.2017

Brzezinski : The ideal geopolitical response to the crisis12.05.2017

From Macron to Renzi: The Center Fights Back 12.05.2017

Herta Müller: «meine Heimat ist nicht die Sprache » 12.05.2017

GEOMETR.IT

2. From Macron to Renzi: The Center Fights Back

in Conflicts 2017 · Crisis 2017 · Economics 2017 · EN · Europe 2017 · Germany 2017 · Great Britain 2017 · Nation 2017 · Person 2017 · Politics 2017 · Skepticism 2017 53 views / 3 comments

GEOMETR.IT  lowyinstitute.org

Emmanuel Macron’s decisive victory — 65% to 35% — over Marine Le Pen has calmed fears of a Eurozone crisis and boosted the hopes of centrists and business in Europe that the momentum for populist parties has stalled, at least for now. German Chancellor Angela Merkel’s spokesman was quick to describe Macron’s win as a ‘victory for a strong, united Europe’.

To compete with the Five Star movement, Renzi will at times attack the government his own party leads to distance himself from unpopular decisions and from coalition partners, including leftists who recently quit PD faced with the prospect of Renzi’s return.  In doing so he will have to perform a difficult balancing act; acting like a populist opposition leader one day and a prime minister the next. For instance, he is likely to challenge the government with alternative proposals on fiscal policy and on other economic issues. By doing so PD insiders say he will hope to cause a parliamentary rupture in order to trigger an election. His preference will be to engineer an incident caused by the left or by centre right groupings in the coalition. Renzi will want others, not PD, to be blamed for the coalition break up.

Ironically Forza Italia’s Silvio Berlusconi, now 80 years old and sidelined by serious health and protracted legal problems, could also be heading for a comeback. The European Court of Human Rights last week announced it will examine Berlusconi’s case. A decision is expected during the summer. A positive ruling by the ECHR would enable Berlusconi to seek re-election for public office, and this could accelerate the center-right’s support for snap elections in October 2017. However, this support also depends on an agreement between Berlusconi and the Northern League on who will lead the combined centre right opposition parties into the election.

Five Star likely to win election but not government 

Despite Renzi’s comeback, the Five Star Movement remains the favorite to come first in national elections. Summer is coming and in Italy that means migration will again become a key issue: 181,000 migrants arrived in Italy in 2016, and more are expected this year. Carmelo Zuccaro, a judge in Catania, has made several statements likely to inflame the debate.

According to Zuccaro, there is proof of direct contacts between African people smugglers and drug traffickers and some NGOs patrolling the Mediterranean. Zuccaro believes that in 2017 more than 250,000 migrants will come to Italy, most crossing the Mediterranean during the summer.

While his claims, already much disputed, will be scrutinised further during coming months, they have generated heated debate among Italian politicians with the controversy likely to favour the populist Five Star Movement and the hard line Northern League. Within PD, the Minister of Internal Affairs Marco Minniti tops confidence ratings among Ministers for his tough, law-and-order approach to security issues. His profile is likely to rise further during the summer in an attempt to quell a Five Star surge.

There are other leadership rumblings. The young Mayor of Turin, Chiara Appendino is the rising star of the Five Star Movement. According to Italian journalists, Davide Casaleggio (the owner of Beppe Grillo’s web platform, and de facto party co-chairman with the comedian) favors Appendino as the national leader of the party over the lacklustre Luigi di Maio. If Appendino is elevated to the national leadership, the Five Star’s electoral appeal will no doubt be strengthened.

Most pundits, however, do not predict that a Five Star government will be sworn in after the next election even if the party wins more votes than PD. Most predict another ‘grand coalition’ government.  If the election is close, Forza Italia could well be part of the new mix which means Silvio Berlusconi could play an important role in the formation of the next government, even if his own party polls poorly. If that happens it is no means certain that Matteo Renzi’s dominance of PD will mean he will resume the Prime Ministership. There’s even a chance, in the event of an impasse, that a continuation of the consensus style of Gentiloni could be preferred.

https://www.lowyinstitute.org

GEOMETR.IT

* * *

2017.TOP 15 MARCH

Они ничего не поняли и ничему не научились? Украина – 01.03.2017

Бабель и маркиз де Сад — паровые котлеты Русской революции – 01.03.2017

Заговор Великих Князей – 03.03.2017

Как мы теряли Крым. Воспоминания Турчинова — 10.03.2017

Павел Милюков. Англофил на русском поле – 10.03.2017

Пенсию нужно заработать, но дожить до 60 лет не просто.Свежа украинская мысль! – 10.03.2017

Чем украинские РЕФОРМЫ отличаются от европейских ? – 10.03.2017

Америка. НЕ С ИНТЕЛЛЕКТАМИ придеться иметь дело Московии – 13.03.2017

Что происходило В ФЕВРАЛЕ 1917 года? – 13.03.2017

ЕС. Германия — главный член предложения. Остальные — второстепенные? – 14.03.2017

Генерал разведки и МЗДА УКРАИНСКАЯ – 17.03.2017

Европа — зад Запада. Мюнхен – 31.03.2017

Польша — гнилой скотомогильник. Прощай, подмытая Европа! – 31.03.2017

Как выжить В ЭПОХУ ТРАМПА? – 31.03.2017

Ле Пен в лицо Меркель: МАДАМ, Я ТЕБЯ НЕ ПРИЗНАЮ! – 31.03.2017

* * *

 

1. Франция при Макроне. Veuve Clicquot уже не поможет 11.05.2017

Противление злу силой.Иван Ильин.Философ. 9 Мая 11.05.2017

А лучше бей рукой — оно надежней, да оно и тише 11.05.2017

Днепр. 9 Мая. Ребенок со слезами на глазах защищает маму от полицейского 11.05.2017

БЕССМЕРТНЫЙ ПОЛК. Апостолы Нового Иерусалима 11.05.2017

Кто в Ленинград прорывался болотами, в горло вгрызаясь врагу 11.05.2017

1. From Macron to Renzi: The Center Fights Back 11.05.2017

LUDWIG ERHARD UND EUROPA 6 + 7 + 5 = 1 —1 11.05.2017

2017 könnte ein heißes Jahr für Frankreich werden. 11.05.2017

1. Brzezinski : The ideal geopolitical response to the crisis 11.05.2017

GEOMETR.IT

1. From Macron to Renzi: The Center Fights Back

in Crisis 2017 · Economics 2017 · EN · Europe 2017 · Germany 2017 · Great Britain 2017 · Nation 2017 · Person 2017 · Politics 2017 · Skepticism 2017 50 views / 3 comments

GEOMETR.IT   lowyinstitute.org

Emmanuel Macron’s decisive victory — 65% to 35% — over Marine Le Pen has calmed fears of a Eurozone crisis and boosted the hopes of centrists and business in Europe that the momentum for populist parties has stalled, at least for now. German Chancellor Angela Merkel’s spokesman was quick to describe Macron’s win as a ‘victory for a strong, united Europe’.

With Theresa May’s victory in the UK election in June now seemingly assured, attention will soon turn to Germany — where Merkel’s Christian Democrats will face a serious challenge from the Social Democrats in late September — and to Italy where the populist Five Star Movement is currently leading the polls ahead of elections due between October and February 2018.

One of Macron’s first visitors to the Elysee Palace after his inauguration parade in mid May is likely to be former Italian Prime Minister Matteo Renzi. Their high-profile meeting will be designed to seal a winning image of young, dynamic moderate leaders of a rejuvenated Europe rather than one that is falling apart. They will be critical of the Brussels bureaucracy and ECB constraints but will fight for both EU reform and its survival.

Echoing both Tony Blair and Justin Trudeau, these two self styled ‘Radical Centrists’ will try to forge a way forward to outflank populists to their left and right. This will not be easy and their rhetoric must be matched by policies capable of producing real results, particularly for both countries’ flagging economies.

For the first time in France neither major party, the Republicans or the Socialists, won enough votes to be listed on the second-round Presidential ballot paper, such is the disenchantment with the political establishment.

However, Macron and his ‘En Marche!’ movement do not yet have any members in the 577 seat National Assembly and have no experienced party machinery embedded nationwide. This could pose real problems for the new President in June’s parliamentary elections and in the choosing of his Prime Minister.

The inevitable, and necessary horse trading that is likely to follow could well take the shine off Macron’s and the Centrists’ momentum and reinforce fears of ‘politics as usual’ to a cynical electorate.

Meanwhile in Italy, Renzi has just been re-elected leader of Partito Democratico (PD), the centre left party that is the dominant grouping in Italy’s coalition government. Renzi resigned as Prime Minister last December following the defeat of his referendum on constitutional reform. At the time, he vowed to leave elected politics forever although few commentators or colleagues believed his pledge would stick. It certainly didn’t last long. In February Renzi resigned as PD Party Secretary but immediately announced he would seek re-election and a new mandate as party leader and, if successful, would again be a candidate for the Prime Ministership.

In the PD primaries Renzi was overwhelmingly re-elected. It was a significant victory for several reasons:

The size of the victory. Renzi won with 70% of the vote while Justice Minister Andrea Orlando came second with 19.5% and the President of Puglia, Michele Emiliano, received 10.5% of the vote.

The turnout.  Even if lower than in 2013, the turnout helps legitimise Renzi’s return.  During the previous primaries 2.8 million people voted with Renzi receiving nearly 1.9 million votes. This time 1.8 million people voted (with nearly 1.3 million choosing Renzi). The turnout was much higher than predicted by pollsters and commentators or expected by party colleagues.

The strength of the vote tightens Renzi’s control of the party machine, including over candidate selection.  

The geography of the party vote demonstrated Renzi’s strength in the Centre but also in the South and in the northern region of Veneto, areas of Italy which voted massively against the referendum last December.

While the PD vote assures Renzi’s comeback into national politics leading up to the elections, he remains a polarising rather than uniting figure with the broader electorate. He damaged his chances of securing a majority in last year’s referendum by promising to quit if it failed.

The referendum quickly became a vote of confidence on him, a gift for populists on the right and left. Now Renzi has assured party loyalists that after his primary win, PD will return to first place in the polls by the end of May, replacing the surging Five Star Movement which has been narrowly leadingin opinion polls for some month, with an agenda that terrifies business.   

So what is likely to happen during the next few months?

Last year Italian politics was dominated by the referendum campaign. Since then Renzi’s comeback bid has consumed PD and media commentary. Soon the build up to the election will take over, once again side-lining much needed reforms. However, in the immediate future, the main topic of contention will be proposed changes to Italy’s complex electoral laws which will require prolonged and no doubt bitter negotiations with other parties.

Just before the primaries, on 26 April, the President of the Republic, Sergio Mattarella, summoned Piero Grasso (President of the Senate) and Laura Boldrini (President of the Chamber of Deputies) to reinforce the need for a new electoral law, given the imbalance between the current law governing elections to the Chamber of Deputies and the corresponding law for the Senate. Mattarella is not expected to give a green light to elections before this imbalance is resolved.

https://www.lowyinstitute.org

GEOMETR.IT

* * *

2017.TOP 15 MARCH

Они ничего не поняли и ничему не научились? Украина – 01.03.2017

Бабель и маркиз де Сад — паровые котлеты Русской революции – 01.03.2017

Заговор Великих Князей – 03.03.2017

Как мы теряли Крым. Воспоминания Турчинова — 10.03.2017

Павел Милюков. Англофил на русском поле – 10.03.2017

Пенсию нужно заработать, но дожить до 60 лет не просто.Свежа украинская мысль! – 10.03.2017

Чем украинские РЕФОРМЫ отличаются от европейских ? – 10.03.2017

Америка. НЕ С ИНТЕЛЛЕКТАМИ придеться иметь дело Московии – 13.03.2017

Что происходило В ФЕВРАЛЕ 1917 года? – 13.03.2017

ЕС. Германия — главный член предложения. Остальные — второстепенные? – 14.03.2017

Генерал разведки и МЗДА УКРАИНСКАЯ – 17.03.2017

Европа — зад Запада. Мюнхен – 31.03.2017

Польша — гнилой скотомогильник. Прощай, подмытая Европа! – 31.03.2017

Как выжить В ЭПОХУ ТРАМПА? – 31.03.2017

Ле Пен в лицо Меркель: МАДАМ, Я ТЕБЯ НЕ ПРИЗНАЮ! – 31.03.2017

* * *

Франция. Макрона и его гешефты Max Weber предсказал еще в 1919 году 10.05.2017

Я, Софья Кунцевич, пришла в Берлин, чтобы убить войну. 1945 10.05.2017

«Молодая, с чувственным оскалом, я с тобой не нежен и не груб…» 10.05.2017

СЕМНАДЦАТЬ МГНОВЕНИЙ ВЕСНЫ. Четвертая серия. 10.05.2017

2 — Бегущие вперед, навстречу свистящим пулям 10.05.2017

Wybór Macrona : Europę dwóch prędkości 10.05.2017

What comes next with Macron’s victory 10.05.2017

Deutschlands Lieblingsfranzose 10.05.2017

GEOMETR.IT

What comes next with Macron’s victory

in Conflicts 2017 · Crisis 2017 · Economics 2017 · EN · Europe 2017 · Germany 2017 · Great Britain 2017 · Nation 2017 · Person 2017 · Politics 2017 · Skepticism 2017 77 views / 6 comments

GEOMETR.IT  worldview.stratfor.com

Emmanuel Macron’s victory in the French presidential election averted a crisis for the European Union. Had she prevailed in Sunday’s vote, Marine Le Pen could have helped set the bloc’s demise in motion, even if her most radical proposals, such as holding a referendum on France’s eurozone membership, would have been difficult to implement.

But though France’s election marked another defeat for Euroskeptic forces, the country’s political challenges — and, by extension, those of the European Union — are far from over. The next French president will have several important domestic and foreign policy issues to manage, chief among them the country’s crucial alliance with Germany.

Le Pen’s performance in the election suggests that although Euroskepticism is strong in France, the prospect of leaving the bloc still frightens more voters in the country than it attracts. The former National Front leader tried to appeal at once to voters eager to leave the eurozone and to those who feared the economic consequences of withdrawing from the currency area.

This inconsistency is partly to blame for her defeat. Nevertheless, the fact that the National Front secured 34 percent of the vote on Sunday — at a time when the Five Star Movement is polling above 30 percent in Italy — means the economic and financial risks associated with Euroskepticism will linger in the eurozone. And if the bloc’s Mediterranean members keep experiencing high unemployment and slow economic growth, the risks will multiply.

Macron has a formidable task ahead of him. His presidency will test whether a centrist, pro-European leader can govern France and whether an inexperienced politician can perform better than the professional politicians his campaign criticized.

(The job will not be left to Macron alone, however; the National Assembly and prime minister will also play a crucial role in governing the country.)

The outgoing Socialist administration proved a boon for anti-establishment forces on the far-right and far-left, which together attained nearly 50 percent of the vote in the first round of the election. Disappointment with Macron’s presidency could revitalize the mainstream parties that groups such as his En Marche! and Le Pen’s National Front routed in this election.

At the same time, though, it could push the country’s extremist political forces to new heights in the next vote.

Some of Macron’s proposals, especially those aimed at further liberalizing France’s economy, reducing the public sector and introducing more flexible labor laws, will meet with resistance from some parts of French society, including unions and student groups.

If En Marche! fails to win a majority in the National Assembly in the country’s legislative elections next month, the president will have an even harder time enacting domestic reform. His predecessors Nicolas Sarkozy and Francois Hollande found it difficult to introduce economic reforms even with control of the legislature because of opposition, not only from the public but also from their own parties at times.

Preserving France’s alliance with Germany, which underpins stability and peace in Europe, will be a priority for the next administration in Paris, and for Berlin as well. The two countries will probably be on the same page on the Brexit issue, defending the indivisibility of the European Union’s single market and ensuring that the United Kingdom doesn’t get too favorable a trade deal from the bloc.

They will also work together to increase defense and security cooperation across the European Union, focusing on protecting its external borders rather than imposing internal border controls. In addition, Berlin will find an ally in Paris as it tries to uphold the European Union’s sanctions on Moscow. Though some EU members will continue to push for a rapprochement with Russia, Macron’s election will help preserve the bloc’s sanctions regime, which Le Pen promised to roll back.

Still, Germany and France will have plenty of room for disagreement, especially where the eurozone is concerned. Paris, broadly speaking, views the currency union as way to pool and distribute resources among participating countries and is willing to tolerate inflation and a cheap euro to keep Europe’s exports competitive.

France also tends to take a flexible stance on deficit and debt targets, while espousing protectionism to defend vulnerable sectors of the economy, such as agriculture, against external competition. Furthermore, the country tends to support administering the euro through political means. Many of these ideas go against Germany’s interests.

Macron has already given some indication of his vision for the European Union:

The president-elect, for example, has proposed creating a separate budget for the eurozone, financed by jointly issued debt, to pay for investment programs across the currency area. But as the country’s elections — slated for September — approach, German politicians will be more concerned with securing their own political futures than with accommodating Macron’s vision for the eurozone.

(Hollande suggested some of the same measures that the new president-elect has proposed, with little support from Germany.) Euroskepticism is not nearly as strong in Germany as it is in France, but many German voters are wary of being too lenient with the bloc’s southern members, which they perceive as profligate.

Even so, Berlin will probably be willing to compromise to keep its alliance with Paris intact. In exchange, though, it will demand that risk-sharing measures include the proper safeguards and that supranational technocrats take charge of monitoring and enforcing the rules.

The coming months will offer several opportunities for France and Germany to determine what their future relationship will look like. Though Greece’s bailout is on track, sooner or later the country’s lenders will have to discuss whether to grant Athens debt relief. Macron has suggested that France would support restructuring Greece’s debt, a policy that Germany does not explicitly oppose but one that it is trying to postpone for domestic political reasons. Should the need to hash out a new bailout program for Greece arise in the future, moreover, tensions between the eurozone’s northern and southern members could flare anew.

Italy’s upcoming general elections, which will take place at some point in the next year, will once again raise questions about the country’s high debt levels and fragile banks. And once the flurry of votes has passed, the bloc will have to address the sensitive issues in the eurozone that it deferred during the election season, such as the completion of the banking union. Each of these matters will require Germany and France to work together, opening the door for more bilateral anxiety in the process.

Photo: Leonard Nimoy steps behind the camera for Star Trek IV.

https://worldview.stratfor.com

GEOMETR.IT

* * *

2017.TOP 15 MARCH

Они ничего не поняли и ничему не научились? Украина – 01.03.2017

Бабель и маркиз де Сад — паровые котлеты Русской революции – 01.03.2017

Заговор Великих Князей – 03.03.2017

Как мы теряли Крым. Воспоминания Турчинова — 10.03.2017

Павел Милюков. Англофил на русском поле – 10.03.2017

Пенсию нужно заработать, но дожить до 60 лет не просто.Свежа украинская мысль! – 10.03.2017

Чем украинские РЕФОРМЫ отличаются от европейских ? – 10.03.2017

Америка. НЕ С ИНТЕЛЛЕКТАМИ придеться иметь дело Московии – 13.03.2017

Что происходило В ФЕВРАЛЕ 1917 года? – 13.03.2017

ЕС. Германия — главный член предложения. Остальные — второстепенные? – 14.03.2017

Генерал разведки и МЗДА УКРАИНСКАЯ – 17.03.2017

Европа — зад Запада. Мюнхен – 31.03.2017

Польша — гнилой скотомогильник. Прощай, подмытая Европа! – 31.03.2017

Как выжить В ЭПОХУ ТРАМПА? – 31.03.2017

Ле Пен в лицо Меркель: МАДАМ, Я ТЕБЯ НЕ ПРИЗНАЮ! – 31.03.2017

* * *

Горит и падает ракета, над нашей родиною дым  09.05.2017

С красным крестом все идут эшелоны, хотя потери по сводкам не так велики 09.05.2017

Алексей, Алешенька, сынок!.. 09.05.2017

Кто в Ленинград прорывался болотами, в горло вгрызаясь врагу 09.05.2017

Он в землю лег лицом на запад и ногами на восток 09.05.2017

GEOMETR.IT

2- Wahlen in Frankreich. Bedeutung für Deutschland

in Baltics 2017 · Conflicts 2017 · Crisis 2017 · Economics 2017 · Europe 2017 · Faith · Finance 2017 · Germany 2017 · Nation 2017 · NATO 2017 · Politics 2017 · Skepticism 2017 88 views / 4 comments

GEOMETR.IT  dgap.org

Im französischen Wahlkampf ist das Spektrum an Positionen zur Wirtschafts- und Haushaltspolitik sowie der Eurozone breiter aufgefächert als in der deutschen Diskussion. Fragen dieses Politikfelds werden in Frankreich schon seit längerer Zeit kontrovers diskutiert. Zwei der fünf aussichtsreichsten Kandidaten fallen durch ihre kritische Haltung gegenüber der europäischen Währungsunion auf. Während die Rechtsextremistin Marine Le Pen angekündigt hat, im Falle ihres Wahlsiegs Frankreich aus der Europäischen Währungsunion herauszulösen, strebt der Linke Jean-Luc Mélenchon eine grundlegende Neuverhandlung der europäischen Verträge an und droht – im Falle eines (programmierten) Scheiterns – ebenfalls mit einem Austritt aus der Eurozone.

Die anderen drei Kandidaten stehen indes zur Gemeinschaftswährung. Sie alle werben im Wahlkampf für Vorschläge, die die Funktionsweise der Eurozone stärker an klassischen französischen Vorstellungen ausrichten würden. François Fillon sieht den Euro als Souveränitätsinstrument und schlägt vor, die Europäische Zentralbank und ihre Geldpolitik als Teil einer umfassenderen, globalwirtschaftlichen Strategie einzusetzen.

Dies widerspricht dem deutschen Ansatz, die Unabhängigkeit der Geldpolitik zu wahren und diese ausschließlich an der Erhaltung der Geldwertstabilität auszurichten. Fillon will die Koordinierung innerhalb der Eurozone stärken, allerdings vor allem auf intergouvernementaler Basis.

Er schlägt zudem vor, die Schuldenlast der Mitgliedstaaten in einem europäischen Schatzamt zu vergemeinschaften, sobald ein Mindestmaß an fiskalischer Konvergenz erreicht ist. Wie Fillon argumentiert auch der Sozialist Benoît Hamon, dass innerhalb der EU fiskalische Harmonisierung vorangetrieben werden soll.

Hamon fordert allerdings eine Aufweichung des Stabilitäts- und Wachstumspakts: Zunächst soll es ein Moratorium in der Anwendung der Drei-Prozent-Regel geben, durch eine spätere Reform des Pakts sollen investive Ausgaben von der Defizitberechnung ausgenommen und – je nach Konjunkturzyklus – auch Defizite von über drei Prozent zugelassen werden.

Erträge aus einer europäischen Unternehmenssteuer sollen Investitionen in alternative Energien finanzieren. Emmanuel Macron macht Vorschläge zur Weiterentwicklung der Eurozone, die Teil einer anspruchsvollen europapolitischen Agenda sind. Er betont neben dem Zurückgewinn von Handlungsfähigkeit durch größere Kompetenzen auf EU-Ebene auch die Stärkung der demokratischen Legitimation.

In der Eurozone soll ein gemeinsames Budget künftig erlauben, Investitionen zu fördern, finanzielle Nothilfe zu geben und in wirtschaftlichen Krisen unterstützen zu können. Konkrete Zahlen nennt Macron dafür indes nicht. Um Trittbrettfahrerverhalten zu verhindern, soll aber der Erhalt von Mitteln aus diesem EU-Budget an die Einhaltung europäischer Regeln (Fiskalregeln und soziale Standards) geknüpft werden. Ein Wirtschafts- und Finanzminister der Eurozone soll für das Budget und die Kontrolle der Regeleinhaltung verantwortlich sein, unter Aufsicht einer Versammlung von Europaparlamentariern der Eurozone.

Mit den Kandidaten Macron und Fillon dürften Initiativen zur Weiterentwicklung der Wirtschafts- und Währungsunion aus deutscher Sicht möglich sein. Macron betont die Notwendigkeit einer Balance aus Kontrolle und Eigenverantwortung einerseits, und gemeinschaftlichem Handeln und Solidarität andererseits. So zeichnet er eine mögliche deutsch-französische Kompromisslinie vor. Am deutlichsten von allen Kandidaten betont er, dass eine Vertiefung der Eurozone mehr Risikoteilung erfordert – dass dafür aber alle Mitgliedstaaten, so also auch Frankreich, zuvor Reformen umsetzen, Budgets konsolidieren und ihre Wettbewerbsfähigkeit steigern müssen. Diese Form der Sequenzierung erachtet sonst nur Fillon, der ebenso ein Reformprogramm für Frankreich vorschlägt, als notwendig.

Diese kritische Einschätzung zur Situation Frankreichs kommt in Deutschland gut an, insbesondere, da während der Amtszeiten der Präsidenten Nicolas Sarkozy und François Hollande Zweifel an Frankreichs Reformfähigkeit gewachsen sind. Aus deutscher Sicht bedarf eine zukünftige größere Solidarität nicht nur Reformen im Vorfeld der Vertiefung der Eurozone. Es muss überdies gewährleistet sein, dass keine falschen Anreize gesetzt werden: Mehr Solidarität ist nur dann möglich, wenn gleichzeitig etwa die Möglichkeit der staatlichen Insolvenz die Überwachungsmechanismen und Eigenverantwortung von Regierungen stärkt.

Sowohl Fillon als auch Macron befinden sich im Widerspruch zum Sozialisten Hamon, der zunächst eine Stärkung der europäischen Solidarität fordert und so nationale Anpassungskosten vergemeinschaften will, etwa durch eine Stundung der nach 2008 angehäuften Schulden. Seine Infragestellung der Koordinierungsziele und -mechanismen zur Überwachung der nationalen Wirtschafts- und Haushaltspolitik dürfte für die Bundesregierung inakzeptabel sein, denn sie widersprechen dem Ziel einer stärkeren Kontrolle und Selbstverantwortung.

In der Frage, wie in der Eurozone künftig etwa über wirtschafts- und haushaltspolitische Fragen entschieden werden soll, liegt Macron den deutschen Vorstellungen näher als Fillon. Letzterer hat in gaullistischer Tradition vorgeschlagen, auf Kosten der EU-Kommission die Staatsund Regierungschefs sowie einen Generalsekretär zum Steuerungszentrum der Eurozone zu machen.

Finanzminister Wolfgang Schäuble hingegen hat angeregt, die Kommission zu stärken, etwa durch Durchgriffsrechte in nationale Budgetprozesse und Wirtschaftspolitik, wenn Regeln verletzt werden. Macron unterstützt die Stärkung europäischer Institutionen und Entscheidungsverfahren. Die größte potenzielle Belastungsprobe der deutschfranzösischen Beziehungen stellt Le Pen dar.

Sollte sie an die Macht kommen, würde dies aufgrund ihrer Extremposition zum Euro-Austritt mit großer Wahrscheinlichkeit Marktreaktionen auslösen, die unmittelbar koordiniertes Handeln zwischen Berlin, Paris und Frankfurt erforderlich machen würden. Marktunruhen und die Risiken, die dadurch für Frankreich etwa durch steigende Risikoaufschläge auf französische Staatsanleihen entstünden, könnten Le Pen zwar von Radikalpositionen abbringen. Doch selbst wenn Frankreich unter einer Präsidentin Le Pen in Euro und EU bleiben sollte,

https://dgap.org

GEOMETR.IT

* * *

2017.TOP 15 MARCH

Они ничего не поняли и ничему не научились? Украина – 01.03.2017

Бабель и маркиз де Сад — паровые котлеты Русской революции – 01.03.2017

Заговор Великих Князей – 03.03.2017

Как мы теряли Крым. Воспоминания Турчинова — 10.03.2017

Павел Милюков. Англофил на русском поле – 10.03.2017

Пенсию нужно заработать, но дожить до 60 лет не просто.Свежа украинская мысль! – 10.03.2017

Чем украинские РЕФОРМЫ отличаются от европейских ? – 10.03.2017

Америка. НЕ С ИНТЕЛЛЕКТАМИ придеться иметь дело Московии – 13.03.2017

Что происходило В ФЕВРАЛЕ 1917 года? – 13.03.2017

ЕС. Германия — главный член предложения. Остальные — второстепенные? – 14.03.2017

Генерал разведки и МЗДА УКРАИНСКАЯ – 17.03.2017

Европа — зад Запада. Мюнхен – 31.03.2017

Польша — гнилой скотомогильник. Прощай, подмытая Европа! – 31.03.2017

Как выжить В ЭПОХУ ТРАМПА? – 31.03.2017

Ле Пен в лицо Меркель: МАДАМ, Я ТЕБЯ НЕ ПРИЗНАЮ! – 31.03.2017

* * *

02.05.2014 Ukraine. Masks of revolution — 28.04.2017

02.05.2014 Ukraine.Odessa. Masken der Revolution — 28.04.2017

02.05.2014 Украина. Одесса. Маски революции. Документ. фильм П. Морейра. — 28.04.2017

АПОСТОЛ. Первая серия. 1 — 28.04.2017

Мы лежали, тесно прижавшись друг к другу, и, целуя ее… — 28.04.2017

Frankreich. Die Stärke des Front National — 28.04.2017

Frankreich wählt — Deutschland denkt— 28.04.2017

Troubling parallels between WWII and today’s world — 28.04.2017

Benjamin Barber. The One Who Saw the Future — 28.04.2017

СЕМНАДЦАТЬ МГНОВЕНИЙ ВЕСНЫ. Первая серия. 1 — 28.04.2017

Czy grozi nam „polexit“? — 28.04.2017

GEOMETR.IT

Frankreich. Die Stärke des Front National

in Conflicts 2017 · Crisis 2017 · DE · Economics 2017 · Europe 2017 · Nation 2017 · Person 2017 · Politics 2017 · Skepticism 2017 · USA 2017 39 views / 6 comments

GEOMETR.IT swp-berlin.org

»Die Stärke des Front National ist vor allem die Schwäche der etablierten Parteien«

Ronja Kempin

Eine kürzlich erschienene SWP-Studie untersucht den Front National. Die Autorin Ronja Kempin erklärt im Interview, was die rechtsextreme Partei erfolgreich macht und welche Lehren sich für den Umgang mit populistischen Parteien auch über Frankreich hinaus ziehen lassen.

Sie schreiben, dass es Marine Le Pen in den letzten sechs Jahren gelungen ist, Wählerinnen und Wähler stabil an den Front National (FN) zu binden. In der ersten Runde der Präsidentschaftswahl konnte sie gute 21 Prozent der Stimmen auf sich vereinen. Was macht die Parteichefin anders als ihr Vater Jean-Marie Le Pen zuvor?

Ronja Kempin: Marine Le Pen hat zum einen eine Art Entdiabolisierungs-Strategie verfolgt, indem sie altgediente Persönlichkeiten, die durch Holocaustleugnung, antisemitische, fremdenfeindliche oder homophobe Äußerungen aufgefallen sind, aus dem Führungszirkel der Partei ausgeschlossen hat. Prominentes Beispiel hierfür ist der medienwirksame Prozess gegen ihren eigenen Vater, der letztlich aus der Partei ausgeschlossen wurde. So konnte Le Pen das Bild einer gemäßigten rechten Partei zeichnen.

Wie sieht es außerhalb des Führungszirkels aus?

Außerhalb des Führungszirkels gibt es noch zahlreiche extremistische Parteimitglieder, gerade in Südfrankreich, wo auch die zwei Mandate des FN in der Nationalversammlung herkommen. Deshalb kann man beim Front National durchaus noch von einer rechtsextremen Partei sprechen, auch wenn der Außenauftritt anders aussieht.

Le Pen hat also für Mäßigung im Parteikader gesorgt. Findet sich diese Mäßigung auch im Programm der Partei wieder?

Le Pen hat die Partei auch inhaltlich normalisiert mit dem Ziel, nicht mehr Nischen-, sondern Volkspartei zu sein. So hat sie wirtschaftliche und soziale Fragen in den Mittelpunkt gestellt, nicht mehr nur die Einwanderung, und hat es damit geschafft, die Bevölkerung sehr viel breiter anzusprechen. Ähnlich wie der parteiunabhängige Präsidentschaftskandidat Emmanuel Macron es jetzt versucht, betont Le Pen schon länger, dass der FN weder eine linke noch eine rechte Partei sei. Und tatsächlich ist es ihr auch gelungen, Persönlichkeiten aus dem gesamten politischen Spektrum für den FN zu gewinnen.

In Ihrer Studie betonen Sie besonders, dass der FN deshalb so erfolgreich ist, weil es ihm besser als allen anderen Kräften gelungen ist, gesellschaftliche Veränderungen nicht nur zu erkennen, sondern auch aufzugreifen.

Der FN hat sich tatsächlich relativ erfolgreich als Schutzpatron bestimmter Wählerschichten positioniert, die über seine traditionelle Klientel der Abgehängten oder der deutlich Rechtsextremen hinausgehen: Arbeiter, Angestellte des öffentlichen Dienstes, Katholiken und Menschen aus dem vorurbanen Raum, die Abstiegsängste haben. Als nächstes will er sich um die Bewohner der Banlieues, der Vorstädte, kümmern und dort auch um Migranten, die seit Langem hier leben – und die man gut gegen Flüchtlinge ausspielen kann. Der FN schaut sehr genau, wer sich nicht gesehen, wer sich vernachlässigt oder bedroht fühlt und formuliert für diese Gruppen ganz gezielt politische Angebote.

Wie ist es zu erklären, dass der FN so viel Zuspruch bei Katholiken erfährt?

In Frankreich ist viel die Rede von einer zunehmenden Sichtbarkeit des Islam: zum Beispiel durch Moscheen, die gebaut werden, oder die Forderung, in Schulkantinen Essen anzubieten, das dem islamischen Glauben gerecht wird. Gerade bei den Katholiken hat sich darüber eine diffuse Angst entwickelt, die Trennung von Staat und Kirche sei in Gefahr, zum Nachteil der Katholiken, weil der Staat den Islam privilegieren würde. Das ist nicht durch Fakten zu belegen.

Was können die anderen Parteien tun, um dem FN etwas entgegenzusetzen?

Die Stärke des FN ist vor allem die Schwäche der etablierten Parteien. Die haben es nicht geschafft, die großen Probleme in den Griff zu bekommen, vor allem die Wirtschaftskrise. Die Arbeitslosigkeit in Frankreich stagniert seit Jahren bei zehn Prozent, bei den 18- bis 24-Jährigen sind es 25 Prozent. Strukturelle Reformen wurden, gleich welche Partei regiert hat, nicht oder nur halbherzig angegangen. Alle Expertengutachten kommen zu dem Ergebnis, dass die Maßnahmen, die erforderlich wären, um der Wirtschaft wieder etwas Schwung zu verleihen, bekannt sind, aber nicht umgesetzt werden. Es ist aber nicht nur die Wirtschaft, um die gestritten wird.

Worum sonst dreht sich die Auseinandersetzung?

Die Französinnen und Franzosen ringen um die Frage, ob sie in einer offenen oder einer geschlossenen Gesellschaft leben möchten. Le Pen und Macron repräsentieren diese beiden Lager am besten. Da geht es zum einen um ein Frankreich, das aus sich selbst heraus groß werden möchte und sich abschottet. Die andere Seite sieht in der Globalisierung und in Europa eine Chance, dort heißt es: Wir müssen uns der Welt öffnen, damit es wieder vorangeht. Den beiden etablierten Parteien, der Parti Socialiste und den Republikanern, ist es nicht gelungen, eine Antwort auf diese Frage zu finden und ein neues Gesellschaftsmodell zu begründen.

Was können andere europäische Staaten aus dem Erfolg des FN lernen?

Ich würde das eher eine offene Frage als eine Lehre nennen: In der Europaforschung ist vielfach die Rede davon, dass wir paneuropäische Parteien brauchen. In Frankreich sieht man aber, dass eine Partei sehr erfolgreich ist, die alles andere als paneuropäisch tickt. Damit steht die Frage im Raum: Können Staaten bzw. Parteien den Populisten womöglich nur Einhalt gebieten, wenn sie sich zuhause um nationale Befindlichkeiten und Themen kümmern?

Was lässt sich aus dem französischen Machtkampf von Europaskeptikern und Pro-Europäern lernen?

Zumindest für Frankreich ist mein Eindruck, dass Le Pen nicht gewählt wurde, weil sie aus der EU austreten oder ein Referendum über die Mitgliedschaft im Euro abhalten will. Das sind die Positionen, die die Französinnen und Franzosen am wenigsten goutieren. Vielmehr geht es um das, was der FN zuhause in Frankreich für die Menschen erreichen will, auf dem Arbeitsmarkt oder im Wohnumfeld. Das könnte eine Lehre auch für uns sein: Dass das Anti-Europäische zwar Identitätsmerkmal einer geschlossenen Gesellschaft ist, aber die Wählerinnen und Wähler es womöglich wichtiger finden, was sich im Innern dieser Gesellschaft, in Deutschland, für sie bewegt.

Das Interview führte Candida Splett von der Online-Redaktion.

https://www.swp-berlin.org

GEOMETR.IT

* * *

2017.TOP 15 MARCH

Они ничего не поняли и ничему не научились? Украина – 01.03.2017

Бабель и маркиз де Сад — паровые котлеты Русской революции – 01.03.2017

Заговор Великих Князей – 03.03.2017

Как мы теряли Крым. Воспоминания Турчинова — 10.03.2017

Павел Милюков. Англофил на русском поле – 10.03.2017

Пенсию нужно заработать, но дожить до 60 лет не просто.Свежа украинская мысль! – 10.03.2017

Чем украинские РЕФОРМЫ отличаются от европейских ? – 10.03.2017

Америка. НЕ С ИНТЕЛЛЕКТАМИ придеться иметь дело Московии – 13.03.2017

Что происходило В ФЕВРАЛЕ 1917 года? – 13.03.2017

ЕС. Германия — главный член предложения. Остальные — второстепенные? – 14.03.2017

Генерал разведки и МЗДА УКРАИНСКАЯ – 17.03.2017

Европа — зад Запада. Мюнхен – 31.03.2017

Польша — гнилой скотомогильник. Прощай, подмытая Европа! – 31.03.2017

Как выжить В ЭПОХУ ТРАМПА? – 31.03.2017

Ле Пен в лицо Меркель: МАДАМ, Я ТЕБЯ НЕ ПРИЗНАЮ! – 31.03.2017

* * *

Екатерина II издала Манифест о присоединении Крыма к России — 19.04.1783г. — 27.04.2017

Евросоюз — это чтенье от скуки или Помощь ежедневная в ежедневной работе? — 27.04.2017

СЕМНАДЦАТЬ МГНОВЕНИЙ ВЕСНЫ. Первая серия — 27.04.2017

Frankreichs Wahlrennen — 27.04.2017

Weltkrieg die Welt verändert hat— 27.04.2017

WWII: What if it had ended differently ?— 27.04.2017

Macron and the French Paradox — 27.04.2017

Dlaczego wygrał Macron we Francji? — 27.04.2017

GEOMETR.IT

1. Frankreich wählt — Deutschland denkt

in Crisis 2017 · DE · Economics 2017 · Europe 2017 · Nation 2017 · Person 2017 · Politics 2017 · Skepticism 2017 · USA 2017 68 views / 3 comments

GEOMETR.IT  dgap.org

Die weitreichende Fokussierung des französischen Wahlkampfs auf innenpolitische Themen ist insofern paradox, als kaum ein anderes demokratisch gewähltes Staatsoberhaupt so großen außen- und verteidigungspolitischen Handlungsspielraum hat wie der französische Präsident. Je nach Wahlausgang könnte die jahrzehntelange Kontinuität der französischen Außenpolitik zu einem Ende kommen, mit schwerwiegenden Auswirkungen auf Deutschland und die Europapolitik.

Die relevantesten außenpolitischen Bereiche sind die Zukunft der Eurozone und Wirtschafts- und Haushaltspolitik, Handelspolitik, Migration und Schengenraum, die Syrienfrage, das Verhältnis zu Russland und die Verteidigungspolitik – die Positionen der fünf aussichtsreichsten Kandidaten zu diesen Themen zeigen, dass nur zwei von ihnen wirklich „Deutschland-kompatibel“ sind:

Emmanuel Macron und François Fillon. Mit Jean-Luc Mélenchon oder gar Marine Le Pen wäre eine konstruktive Zusammenarbeit aufgrund ihrer Ablehnung der EU und einer multilateral eingebetteten französischen Außenpolitik nur schwer vorstellbar – sollten die beiden Populisten im Falle ihrer Wahl tatsächlich an ihren Positionen festhaltenIm Vordergrund des französischen Präsidentschaftswahlkampfs stehen Themen wie die Arbeitsmarktpolitik, der Umgang mit Religion und die „Moralisierung“ des politischen Lebens, also strengere Regeln zur Vermeidung von Interessenskonflikten und zur Gewährleistung größerer Transparenz in der Politik.

Diese weitreichende Fokussierung des Wahlkampfes auf innenpolitische Themen ist insofern paradox, als kaum ein anderes demokratisch gewähltes Staatsoberhaupt so großen außen- und verteidigungspolitischen Handlungsspielraum hat wie der französische Präsident. Er ist Hauptgestalter von Frankreichs Außenpolitik und Oberbefehlshaber der Streitkräfte.

In dieser Funktion entscheidet er über Auslandseinsätze der französischen Armee – im Gegensatz zu Deutschland, ohne das Parlament einbinden zu müssen – und bestimmt allein über den Einsatz von Kernwaffen. Dem Amtsinhaber obliegt daher eine große Verantwortung; gerade angesichts der Vielzahl an Krisenherden an Europas Grenzen und der Ungewissheiten nach dem Brexit und der Wahl Donald Trumps zum US-Präsidenten.

Wenn es in diesem Wahlkampf um Außen- und Sicherheitspolitik geht, lassen sich drei Trends erkennen: . Je nach Wahlausgang könnte die jahrzehntelange Kontinuität der französischen Außenpolitik zu einem Ende kommen. Dies hätte schwerwiegende Auswirkungen auf Frankreichs Partner, in erster Linie Deutschland. Unter den fünf aussichtsreichsten Kandidaten herrscht zwar Konsens darüber, dass Frankreichs Sicherheit höchste Priorität hat und seine militärischen Kapazitä- ten dementsprechend modernisiert werden müssen.

Mit Ausnahme des Linken Jean-Luc Mélenchon möchten alle Kandidaten zwei beziehungsweise drei Prozent des BIP auf Verteidigungs- und Sicherheitsausgaben verwenden. Gleichzeitig stellen jedoch zwei von ihnen Frankreichs multilaterale Einbettung infrage und fordern, seine traditionellen Bündnisse zu kündigen: Genährt von einem tief verankerten Antiamerikanismus teilen Mélenchon und die rechtsextreme Marine Le Pen die Ansicht, dass Frankreich aus der Führungsstruktur der NATO austreten und seine Souveränität in Verteidigungsfragen wiedererlangen muss. Nach derselben Logik planen beide, die EU-Verträge grundlegend zu ändern und schließen, wenn auch in unterschiedlichem Grad, einen „Frexit“ nicht aus.

Die außenpolitische Diskussion konzentriert sich auf den Syrienkrieg und den Umgang mit Russland, also zwei Themen, die eng mit der Bekämpfung des IS und so auch mit der Terrorbedrohung in Europa verknüpft sind. In diesem Zusammenhang werden in erster Linie die internationalen Bündnisse Frankreichs und die Relevanz des Militärs im Kampf gegen den Terrorismus diskutiert.

Die Terroranschläge seit Januar 2015 prägen wesentlich die Wahrnehmung der internationalen Lage und die Risikoanalyse der politischen Akteure. Die meisten von ihnen teilen François Hollandes Einschätzung aus dem November 2015, dass Frankreich sich im Krieg gegen den internationalen Terrorismus befinde. In Reaktion auf die Anschläge führt Frankreich mehrere Militäreinsätze im In- wie Ausland an.

Der Notstand gilt nach wie vor, und die überwiegende Mehrheit der Bevölkerung spricht sich gegen dessen Aufhebung auf. Doch nicht nur die französische Sicherheits- und Verteidigungspolitik wird unter dem Gesichtspunkt der Terrorbedrohung thematisiert, sondern auch die Flüchtlingskrise, Migrations- und Integrationsfragen und das Schengen-Abkommen. Mehrere Präsidentschaftskandidaten möchten das Abkommen reformieren oder sogar abschaffen. . Die Kritik gegenüber der EU hat stark zugenommen, unter anderem aufgrund einer im Land verbreiteten Nostalgie nach Souveränität und Protektionismus. Gewiss, der Trend ist älter: Spätestens die Ablehnung der europäischen Verfassung durch eine Mehrheit der französischen Wähler im Jahr 2005 verdeutlichte, dass der „permissive Konsens“ gegenüber der europäischen Integration nicht mehr gilt. Neu ist allerdings, dass die EU im Wahlkampf außerordentlich negativ dargestellt wird. Dies liegt nicht nur an der starken Präsenz der europafeindlichen Le Pen und des euroskeptischen Mélenchon.

Auch in den etablierten Parteien wird der Europakurs gern kritisiert. So bezeichnet sich der Sozialist Benoît Hamon zwar als proeuropäisch und spricht sich etwa in der Fiskalpolitik für weitere Integrationsschritte aus, doch gleichzeitig schlägt er vor, die Maastrichter Kriterien und den damit verbundenen Stabilitätskurs aufzuheben. Der Republikaner François Fillon beschwert sich wiederum über ein Europa, das Frankreichs Macht schwäche.

Seine Forderung nach neuen Impulsen in der Währungs- und in der Verteidigungspolitik hindert ihn nicht daran, die Zusammenarbeit in der EU „auf das Wesentliche beschränken“ zu wollen. Allein der ehemalige sozialistische Wirtschaftsminister und nun unabhängige Kandidat der Bewegung „En marche!“, Emmanuel Macron, hat einen klaren proeuropäischen Diskurs und ehrgeizige Ziele für die EU-Integration. Dass ihn die Moderatorin der zweiten Fernsehdebatte der Kandidaten am 4. April 2017 fragte, ob er nicht für ein „naives“ Europa stehe, ist bezeichnend für die aktuelle Stimmung.

Nur zwei der Kandidaten sind wirklich „Deutschlandkompatibel“: Emmanuel Macron und François Fillon. Aufgrund ihrer Ablehnung der EU und einer multilateral eingebetteten französischen Außenpolitik wäre eine konstruktive Zusammenarbeit mit Jean-Luc Mélenchon oder gar Marine Le Pen nur schwer vorstellbar – sollten die beiden Populisten im Falle ihrer Wahl tatsächlich an ihren Positionen festhalten.

Im Gegensatz zu ihnen würde sich ein Präsident Hamon der deutsch-französischen Zusammenarbeit zwar nicht widersetzen; doch manche seiner Positionen, etwa in der Haushalts- und in der Handelspolitik, könnten zu Konflikten mit Deutschland führen. Im Falle einer Präsidentschaft Macrons oder Fillons hingegen wären deutsch-französische Initiativen zu erwarten, sei es im Bereich der Währungsunion oder in der Frankreichs Präsidentschaftswahl 2017: Was die fünf wichtigsten Kandidaten für Deutschland bedeuten 2 DGAPkompakt / Nr. 4 / April 2017

Sicherheits- und Verteidigungspolitik. In vielen der hier analysierten Aspekte decken sich die Positionen Macrons und Fillons mit denen der Bundesregierung. Dass beide für Frankreich ambitionierte Reformprogramme vorschlagen, bleibt in Deutschland nicht unbemerkt. Ihre Umsetzung dürfte gerade für gemeinsame Initiativen im Bereich der Wirtschafts- und Währungsunion eine Grundvoraussetzung sein.

https://dgap.org

GEOMETR.IT

* * *

2017.TOP 15 MARCH

Они ничего не поняли и ничему не научились? Украина – 01.03.2017

Бабель и маркиз де Сад — паровые котлеты Русской революции – 01.03.2017

Заговор Великих Князей – 03.03.2017

Как мы теряли Крым. Воспоминания Турчинова — 10.03.2017

Павел Милюков. Англофил на русском поле – 10.03.2017

Пенсию нужно заработать, но дожить до 60 лет не просто.Свежа украинская мысль! – 10.03.2017

Чем украинские РЕФОРМЫ отличаются от европейских ? – 10.03.2017

Америка. НЕ С ИНТЕЛЛЕКТАМИ придеться иметь дело Московии – 13.03.2017

Что происходило В ФЕВРАЛЕ 1917 года? – 13.03.2017

ЕС. Германия — главный член предложения. Остальные — второстепенные? – 14.03.2017

Генерал разведки и МЗДА УКРАИНСКАЯ – 17.03.2017

Европа — зад Запада. Мюнхен – 31.03.2017

Польша — гнилой скотомогильник. Прощай, подмытая Европа! – 31.03.2017

Как выжить В ЭПОХУ ТРАМПА? – 31.03.2017

Ле Пен в лицо Меркель: МАДАМ, Я ТЕБЯ НЕ ПРИЗНАЮ! – 31.03.2017

* * *

Екатерина II издала Манифест о присоединении Крыма к России — 19.04.1783г. — 27.04.2017

Евросоюз — это чтенье от скуки или Помощь ежедневная в ежедневной работе? — 27.04.2017

СЕМНАДЦАТЬ МГНОВЕНИЙ ВЕСНЫ. Первая серия — 27.04.2017

Frankreichs Wahlrennen — 27.04.2017

Weltkrieg die Welt verändert hat— 27.04.2017

WWII: What if it had ended differently ?— 27.04.2017

Macron and the French Paradox — 27.04.2017

Dlaczego wygrał Macron we Francji? — 27.04.2017

GEOMETR.IT 

Frankreichs Wahlrennen

in Conflicts 2017 · Crisis 2017 · Europe 2017 · Finance 2017 · Germany 2017 · Nation 2017 · Person 2017 · Politics 2017 · Skepticism 2017 84 views / 7 comments

GEOMETR.IT german-foreign-policy.com

Mit Emmanuel Macron hat der Favorit Berlins die erste Runde der französischen Präsidentenwahl gewonnen. Macron konnte sich am gestrigen Sonntag mit — laut jüngsten Hochrechnungen — rund 23,4 Prozent der Stimmen durchsetzen; Marine Le Pen vom Front National kam demnach mit 22,6 Prozent auf Platz zwei. Macron gilt als wahrscheinlicher Sieger in der zweiten Wahlrunde am 7. Mai.

Die deutsche Regierung hatte zunächst auf den konservativen Kandidaten François Fillon gesetzt und offen für ihn geworben, sah sich nach seinen Umfrageeinbrüchen wegen des Skandals um hohe Mitarbeitergehälter für seine Ehefrau aber gezwungen, auf Macron umzuschwenken, den ein Berliner Think-Tank als ebenso «Deutschland-kompatibel» einstuft wie Fillon.

Sämtliche sonstigen Kandidaten seien demnach wegen ihrer Kritik an EU und/oder NATO für eine «konstruktive Zusammenarbeit» ungeeignet. Berlins Einmischung zugunsten Macrons, für den kürzlich noch Bundesfinanzminister Wolfgang Schäuble eine offene Wahlempfehlung abgegeben hat, zeigt einmal mehr, dass die deutsche EU-Dominanz an nationalen Grenzen kein Halten mehr kennt. Zudem stellt sie, wie ein bekannter Brüsseler EU-Beobachter konstatiert, die dünne russische Einmischung in Frankreich bei weitem in den Schatten.

«Deutschland-kompatibel» 

Kurz vor der ersten Runde der französischen Präsidentenwahl hatte die Deutsche Gesellschaft für Auswärtige Politik (DGAP) in einer knappen Analyse überprüft, inwieweit die mutmaßliche Politik der fünf aussichtsreichsten Kandidaten deutschen Interessen entsprechen werde. «Nur zwei von ihnen» seien «wirklich ‘Deutschland-kompatibel'», erklärte die DGAP: «Emmanuel Macron und François Fillon».

Deren Positionen «decken sich» in wichtigen Aspekten «mit denen der Bundesregierung», hieß es in der Analyse des Think-Tanks; zudem stellten beide «ambitionierte Reformprogramme» in Aussicht, deren Verwirklichung «für gemeinsame Initiativen im Bereich der Wirtschafts- und Währungsunion eine Grundvoraussetzung» sei. Zwar sei nicht zu leugnen, dass es auch «Meinungsverschiedenheiten» gebe: «Aber Kompromisse sind durchaus realistisch.» Im Fall des sozialistischen Kandidaten Benoît Hamon bemängelte die DGAP, er wolle «die Maastrichter Kriterien und den damit verbundenen Stabilitätskurs» aufheben. Jean-Luc Mélenchon (Parti de gauche) sowie Marine Le Pen (Front National) lehnten sogar zentrale Elemente der heutigen EU und die Einbindung Frankreichs in die NATO ab, weshalb «eine konstruktive Zusammenarbeit» mit ihnen «nur schwer vorstellbar» sei.

Favorit Nummer eins 

Entsprechend hat Berlin — in unverhohlener Einmischung in den Wahlkampf des Nachbarlandes — schon seit Jahresbeginn zunächst Fillon, dann Macron systematisch unterstützt. Gegen Fillon hatte es in Berlin zunächst Einwände gegeben, weil er einen gewissen Abgleich mit Russland anstrebte; allerdings gingen selbst französische Beobachter davon aus, dass er diesen nicht gegen den Willen Berlins realisieren könne (german-foreign-policy.com berichtete .

Auf Zustimmung stieß in der deutschen Hauptstadt jedoch Fillons Ankündigung, die 35-Stunden-Woche endgültig abschaffen, das Renteneintrittsalter generell auf 65 Jahre hinaufsetzen, den Arbeitsmarkt weiter deregulieren, die Mehrwertsteuer um zwei Prozentpunkte erhöhen und eine halbe Million Arbeitsplätze im öffentlichen Dienst streichen zu wollen; dies lief auf eine umstandslose Anpassung an die deutsche Austeritätspolitik hinaus. Französische Wirtschaftsmedien meldeten schon im November 2016, der deutsche Finanzminister Wolfgang Schäuble habe Fillons Wahlprogramm ausdrücklich gelobt.

Am 23. Januar 2017 empfingen Schäuble, Verteidigungsministerin Ursula von der Leyen und Kanzlerin Angela Merkel Fillon zu Gesprächen in Berlin — und ermöglichten es ihm damit, sich in der französischen Öffentlichkeit als derjenige Kandidat zu profilieren, der bei der EU-Vormacht willkommen ist. Bei Fillons anschließendem Auftritt in der Berliner Zentrale der CDU-nahen Konrad-Adenauer-Stiftung erklärte Kanzleramtsminister Peter Altmaier: «Wir wünschen uns, dass Sie möglichst bald als Präsident wiederkommen».

Favorit Nummer zwei 

Wenig später sah sich die Bundesregierung zu einer Kurskorrektur gezwungen, weil Fillon wegen des Skandals um hohe Mitarbeitergehälter für seine Ehefrau und seine Kinder in Umfragen starke Einbrüche erlitt. Berlin begann deshalb, Macron den Rücken zu stärken. Ihm gewährte Kanzlerin Merkel am 16. März eine Audienz; unmittelbar danach trat Außenminister Sigmar Gabriel gemeinsam mit ihm im Auswärtigen Amt vor die Presse.

Für den Abend des 16. März hatte man in der deutschen Hauptstadt eine öffentliche Podiumsdiskussion mit Macron und dem Philosophen Jürgen Habermas  über die «Zukunft für Europa» anberaumt, die das Ansehen des französischen Kandidaten steigern sollte und in Frankreich breit rezipiert wurde.

Macron bekennt sich nicht nur unumwunden zu einer umstandslosen Zusammenarbeit mit Berlin in der deutsch dominierten EU; er ist der Bundesregierung auch positiv in Erinnerung, weil er in seiner Amtszeit als französischer Wirtschaftsminister (August 2014 bis August 2016) eine umfassende Arbeitsmarktderegulierung in Angriff genommen hat.

Kürzlich hat Bundesfinanzminister Schäuble unumwunden für Macron geworben. Der Mann habe «unheimlich viel Charme», erklärte Schäuble: «Wahrscheinlich würde ich Macron wählen.» Weil die massive deutsche Einmischung zu seinen Gunsten zuletzt kontraproduktiv zu wirken begann — insbesondere Schäuble ist in vielen EU-Staaten nicht wirklich populär -, hat Macron sich zuletzt zu einer verbalen Distanzierung genötigt gesehen.

Deutschlands Exportüberschüsse und seine «wirtschaftliche Stärke in der jetzigen Ausprägung» seien «nicht tragbar», erklärte der Kandidat in der vergangenen Woche. Bei dieser Äußerung handelt es sich allerdings nach verbreiteter Einschätzung nur um eine wahltaktisch motivierte, real folgenlose Abgrenzung.

Modell CDU

Die deutsche Einmischung, die Bundespräsident Frank-Walter Steinmeier am 15. April mit der Aufforderung in der Tageszeitung Ouest-France krönte, die «Sirenengesänge» nicht EU-orientierter Parteien zu ignorieren, ist nicht singulär. Schon im Präsidentschaftswahlkampf des Jahres 2012 intervenierte die Bundesregierung massiv, damals zugunsten des konservativen Amtsinhabers Nicolas Sarkozy.

Sarkozys Partei UMP erstellte im Herbst 2011 sogar das Wahlprogramm in enger Kooperation mit der Konrad-Adenauer-Stiftung; über die UMP hieß es in der deutschen Presse schließlich süffisant, sie habe sich auch «die CDU-Zentrale nahe dem Berliner Tiergarten gründlich an[gesehen]», «um ihr neues Parteiquartier besser planen zu können». Über Sarkozy selbst war bei der DGAP zu hören, «aus ‘Sarkozy-dem-Amerikaner'», wie er sich zu Beginn seiner Amtszeit wegen seiner zeitweisen Annäherung an Washington selbst bezeichnet habe, sei nun «Sarkozy-der-Deutsche» geworden. 

Putin, Trump und Merkel 

Dabei zeigt die Einmischung in den französischen Präsidentschaftswahlkampf nicht nur, dass die deutsche Dominanz in der EU kaum noch Schranken kennt. Sie wirft auch ein Schlaglicht auf die Propagandabehauptung, beispiellose Einmischung drohe lediglich aus Russland.

Wie der Brüsseler Journalist Eric Bonse, ein scharfer Beobachter der EU, am Wochenende konstatierte, habe der russische Präsident Wladimir Putin zwar die extrem rechte Kandidatin Marine Le Pen (Front National) zum exklusiven Gespräch in Moskau empfangen. Doch habe sich am auffälligsten US-Präsident Donald Trump für Le Pen in die Bresche geschlagen — mit dem Lob, sie vertrete «die entschiedenste Position» gegenüber jihadistischem Terror.

Zudem hat Le Pen bereits im Januar einen Trump-Kontaktmann in New York zum Austausch getroffen; die US-Kongressabgeordneten Steve King und Dana Rohrabacher waren schon im Februar zu einer Zusammenkunft mit Le Pen nach Paris gereist.Bonse, dem keinerlei Nähe zu Russland oder zur Trump-Administration nachgesagt werden kann, urteilt allerdings mit Blick auf die intensive deutsche Unterstützung für Macron, all dies sei «nichts im Vergleich zur Einmischung Deutschlands»

http://www.german-foreign-policy.com

GEOMETR.IT

* * *

2017.TOP 15 MARCH

Они ничего не поняли и ничему не научились? Украина – 01.03.2017

Бабель и маркиз де Сад — паровые котлеты Русской революции – 01.03.2017

Заговор Великих Князей – 03.03.2017

Как мы теряли Крым. Воспоминания Турчинова — 10.03.2017

Павел Милюков. Англофил на русском поле – 10.03.2017

Пенсию нужно заработать, но дожить до 60 лет не просто.Свежа украинская мысль! – 10.03.2017

Чем украинские РЕФОРМЫ отличаются от европейских ? – 10.03.2017

Америка. НЕ С ИНТЕЛЛЕКТАМИ придеться иметь дело Московии – 13.03.2017

Что происходило В ФЕВРАЛЕ 1917 года? – 13.03.2017

ЕС. Германия — главный член предложения. Остальные — второстепенные? – 14.03.2017

Генерал разведки и МЗДА УКРАИНСКАЯ – 17.03.2017

Европа — зад Запада. Мюнхен – 31.03.2017

Польша — гнилой скотомогильник. Прощай, подмытая Европа! – 31.03.2017

Как выжить В ЭПОХУ ТРАМПА? – 31.03.2017

Ле Пен в лицо Меркель: МАДАМ, Я ТЕБЯ НЕ ПРИЗНАЮ! – 31.03.2017

* * *

Франция. Крестьяне с Вилами Штурмуют Ворота Глобальной Бюрократии — 26.04.2017

Выборы. Франция — это ЛОШАДЬ В ЧЕРНО-БЕЛОЙ ШКУРЕ— 26.04.2017

Франция. Выборы. Но пораженья от победы ты сам не должен различать — 26.04.2017

О.Скрипка — не полу-дебил.Он — Шариков нашего времени!— 26.04.2017

Der Weg in den Krieg— 26.04.2017

Weltkrieg die Welt verändert hat — 26.04.2017

II Wojna Światowa: Wspólnota pamięci— 26.04.2017

WWII «We should never forget » — 26.04.2017

WWII echoes down the decades — 26.04.2017

«Psychologia wojny» — 26.04.2017

GEOMETR.IT

Macron and the French Paradox

in Crisis 2017 · EN · Europe 2017 · Germany 2017 · Nation 2017 · Person 2017 · Politics 2017 · Russia 2017 · Skepticism 2017 36 views / 6 comments

GEOMETR.IT ecfr.eu

While commentators focused largely on negative aspects, France has seen an unprecedentedly pro-European electoral campaign.

Everyone interested in health and good eating has heard of the “French paradox”. In  South-west France, people live to a healthy old age on a fairly fatty diet of foie gras and duck confit. They manage this because they also ingest more fresh fruit and vegetables than anywhere else.

The ongoing French election is producing a similar paradox. Le Pen, Mélenchon, and other fringe candidates have provided an overdose of negativity as they attempted to slay all sorts of sacred cows of the French establishment, including “outsiders”, “globalization”, and “Europe”. Negativity or anxiety can be harmful, and outside observers have been focusing at it. Fewer commentators have paid attention to the healthy part of the campaign: a mixture of strict diets  (“austerity”) from traditional conservatives, and the funky fusion vegan regime that Macron symbolizes so well.

The positivity on Europe is without precedent. Emmanuel Macron has been campaigning visibly and without reservation for Europe, even advocating deeper European integration. Although it remained largely unnoticed, Benoît Hamon, the sacrificial candidate of the Socialist Party, had an equally strong and positive European theme, with a focus on social issues. No previous candidate, including former President Giscard d’Estaing who did the most for European integration during his term, placed Europe so prominently at the centre of his campaigns.

Even François Fillon — a former sovereigntist at the time of the 1992 Maastricht referendum — came out in favour of Europe, albeit with a vision of an intergovernmental Europe where the European institutions were relegated to the shadows.

In previous campaigns, the issue of Europe played a very different role. Chirac and Jospin sought to present themselves as the most effective advocates for France inside of Europe — a stance that did not do much to counter public distrust of Europe.

Giscard and Mitterrand emphasized peace and security, and therefore Franco-German relations, in the tradition of De Gaulle. Sarkozy and Hollande were swallowed by the financial crisis and its aftermath, and barely touched Europe.

The first resorted to the Franco-German axis as a (losing) argument for his re-election campaign; the second largely did Europe by stealth, unable to muster the courage to deal with it head on.

2017 has been different. In a campaign in which nationalist rhetoric was ubiquitous, Macron dared to buck the nativist trend . He explicitly made the case for Europe—and did so at times in Berlin and in English!

Macron’s approach presented challenges for everybody. For the unreformed French, Macron’s message highlighted that Germany had prospered in Europe to a degree that France had not managed. But Macron also challenged Germany when he noted that “the euro today is a sort of weak Deutschmark.” And for all those who were ready to dismiss an “ever closer union”, he voiced support for a “Europe of sovereignty”. On treaty reforms — currently a taboo subject in European politics — he clearly said that changes will be required on issues such as  ending the unanimity rule in European council voting to introducing a European list for candidates to the European Parliament.

Political commentators generally view these ideas as political death in the national debate. Two generations of national politicians have internalized the notion that pro-European positions win no votes. But the same politicians kept a sense of balance — treating Europe as at least a necessary evil, or even as a useful amplifier of national interests.

Macron’s luck (and ours) is that Le Pen has taken this traditional approach too far. She gets her policy recipes from a book of national exorcism and a list of union claims for benefits. Even though voters are moved by some of these themes, a majority of the French know that they are impractical and exaggerated (globalism is not about to erase French identity, for example.)  Worse, they reflect a deep historical pessimism. Emmanuel Macron, by contrast, represents the way out, a hopeful future, in a country which polls have shown to be the most pessimistic of all Western democracies.

The run-off campaign will be short and merciless.

Marine Le Pen and Emmanuel Macron present a very clear divide in national politics. Macron has not won yet and he has been remarkably short on the actual ways and means to deliver a more influential Europe and one that helps to solve the national slump. He has clearly broached — to Germany, in particular — the idea of a reciprocal deal: French economic reforms in exchange for a looser German monetary and fiscal policy. That makes two targets to persuade: the perennially anti-reform French and a German political class that is itself nearing election time — never a good moment to make concessions to the outside world.

But let’s face it, the direct, Thatcherite route to reform is closed off. Austerity and self-sacrifice are neither in the genes of French voters nor apparently in the heart of those who advocated it. A victory by Macron would be a giant step forward for the deepening of the European core — and in fact a direct challenge to German leaders to make good on the federalist and integrative aspirations that they sometimes exhibit. The converse — a “flexible” Europe as preached by Wolfgang Schäuble   — creates a risk of eroding institutions, rules and consensus.

We should hope that Macron gathers enough strength to implement his ideas, not only because the current alternative is Le Pen. In many ways, their duel clears the fog and the ambiguity that most national politicians have lived in. For the first time, we may have a clear electoral win for deeper European integration and a European sovereignty. That opportunity should not be neglected.

http://www.ecfr.eu

GEOMETR.IT

* * *

2017.TOP 15 MARCH

Они ничего не поняли и ничему не научились? Украина – 01.03.2017

Бабель и маркиз де Сад — паровые котлеты Русской революции – 01.03.2017

Заговор Великих Князей – 03.03.2017

Как мы теряли Крым. Воспоминания Турчинова — 10.03.2017

Павел Милюков. Англофил на русском поле – 10.03.2017

Пенсию нужно заработать, но дожить до 60 лет не просто.Свежа украинская мысль! – 10.03.2017

Чем украинские РЕФОРМЫ отличаются от европейских ? – 10.03.2017

Америка. НЕ С ИНТЕЛЛЕКТАМИ придеться иметь дело Московии – 13.03.2017

Что происходило В ФЕВРАЛЕ 1917 года? – 13.03.2017

ЕС. Германия — главный член предложения. Остальные — второстепенные? – 14.03.2017

Генерал разведки и МЗДА УКРАИНСКАЯ – 17.03.2017

Европа — зад Запада. Мюнхен – 31.03.2017

Польша — гнилой скотомогильник. Прощай, подмытая Европа! – 31.03.2017

Как выжить В ЭПОХУ ТРАМПА? – 31.03.2017

Ле Пен в лицо Меркель: МАДАМ, Я ТЕБЯ НЕ ПРИЗНАЮ! – 31.03.2017

* * *

Франция. Крестьяне с Вилами Штурмуют Ворота Глобальной Бюрократии — 26.04.2017

Выборы. Франция — это ЛОШАДЬ В ЧЕРНО-БЕЛОЙ ШКУРЕ— 26.04.2017

Франция. Выборы. Но пораженья от победы ты сам не должен различать — 26.04.2017

О.Скрипка — не полу-дебил.Он — Шариков нашего времени!— 26.04.2017

Der Weg in den Krieg— 26.04.2017

Weltkrieg die Welt verändert hat — 26.04.2017

II Wojna Światowa: Wspólnota pamięci— 26.04.2017

WWII «We should never forget » — 26.04.2017

WWII echoes down the decades — 26.04.2017

«Psychologia wojny» — 26.04.2017

GEOMETR.IT

Go to Top