Tag archive

the  “Kozak plan”

Moldawien im politischen Spagat

in Danube 2018 · DE · Economics 2018 · Europe 2018 · Nation 2018 · Politics 2018 · Skepticism 2018 · YOUTUBE 2018 12 views / 6 comments

Danube    Europe      Ex-USSR      Moldova

GEOMETR.IT  euractiv.de

 

* Die rumänische Kommissarin Corina Creţu möchte, dass das Land die angebotenen EU-Mittel in vollem Umfang nutzt und dass Moldawien die Beitrittskriterien des Blocks erfüllt, um noch mehr Mittel freizusetzen.

Die für Regionalpolitik zuständige EU-Kommissarin Creţu hat die rumänische Regierung erneut dafür kritisiert, dass sie die EU-Mittel nicht in vollem Umfang nutze.

Die Ost-West-Autobahn, die zwischen Târgu Mureș und Iași verläuft, soll die Regionen Siebenbürgen und Moldau (Westmoldau) verbinden. Letztere grenzt an den Nachbarstaat Moldawien. Die Kosten für die 318 km lange Straße werden auf über 4 Milliarden Euro geschätzt.

Bei einem Besuch in Rumänien vergangene Woche stellte Creţu jedoch heraus, Bukarest habe bisher nicht nach unterstützenden EU-Mitteln gefragt. Sie fügte hinzu, Rumänien habe seit Beginn ihres Mandats im Jahr 2014 ohnehin lediglich vier Anträge auf Mittel für große Infrastrukturprojekte gestellt.

Bulgarien und Rumänien machen Fortschritte, haben aber noch viel zu tun

Bulgarien und Rumänien haben Fortschritte bei Justizreformen und im Kampf gegen Korruption gemacht, doch es sei „noch mehr Arbeit zu tun“, so die EU-Kommission.

Keines dieser Projekte ist dabei in irgendeiner Weise mit dem Nachbarland Moldawien verbunden, das sich nach wie vor Hoffnungen macht, der EU beizutreten, und das im Rahmen des Assoziierungsabkommens mit der EU ebenfalls von Regionalbeihilfen profitieren könnte.

Moldawien soll Integration vorantreiben

Creţu, die vergangene Woche Moldawien besuchte und mit Premierminister Pavel Filip zusammentraf, betonte, die Modernisierung der Wasserversorgung und die Verbesserung der Energiesysteme würden bereits von der EU unterstützt. Sie unterstrich außerdem, sie hoffe, dass Moldawien die Beitrittskriterien des Blocks bald erreichen werde.

„Wir wollen, dass die Republik Moldau so schnell wie möglich die Beitrittskriterien erfüllt, denn mit dem Status als Assoziierungspartner sind die möglichen Finanzierungsinstrumente nicht so groß und weitreichend,“ sagte die Kommissarin.

Der moldawische Premierminister Filip bestätigte auf einer gemeinsamen Pressekonferenz, sein Land wolle sich weiterhin für die europäische Integration einsetzen. EU-Mittel zur Unterstützung wichtiger Projekte könnten dabei viel zum Wohle der moldawischen Bürger beitragen.

„Die EU gibt uns die Möglichkeit, Mittel zu erhalten, und natürlich hängt es von unserem Potenzial ab, aus diesen Mitteln Kapital zu schlagen,“ erklärte Filip. Er nannte Kanalisationssysteme und Energieeffizienz als zwei entscheidende Bereiche, die sich positiv auf über 200.000 Bürger seines Landes auswirken würden.

Moldawiens Außenminister: Es gibt kein Zurück in der EU-Integration

Im Interview mit EURACTIV.com spricht der moldawische Außenminister Tudor Ulianovschi über die Beziehungen seines Landes zur EU und zu Russland sowie über den Konflikt in Transnistrien.

Eine kürzlich durchgeführte Umfrage ergab, dass 60 Prozent der Moldawier für einen EU-Beitritt stimmen würden – obwohl das Land, das als das ärmste in Europa gilt, weit hinter anderen (potenziellen) Beitrittskandidaten zurückbleibt und die Beitrittsverhandlungen noch in weiter Ferne liegen.

Wiedervereinigung mit Rumänien?

Anfang dieses Monats teilte Filip gegenüber britischen Medien in Brüssel mit, die Regierung der Republik Moldau habe nicht die Absicht, eine mögliche Wiedervereinigung mit Rumänien voranzutreiben, trotz der jüngsten Zunahme der Forderungen nach einer solchen Vereinigung.

Der Premierminister bestand nachdrücklich darauf, dass die osteuropäische Nation souverän bleiben solle.

Laut einer aktuellen Umfrage liegt die Unterstützung der Moldawier für eine Wiedervereinigung mit Rumänien bei rund 30 Prozent. Und obwohl im April in der Hauptstadt Chișinău Tausende zu einer Pro-Einheits-Kundgebung kamen, unterstützt eine Mehrheit nach wie vor ein unabhängiges Moldawien.

Moldawien ist seit 1991 unabhängig. Die Beziehungen zur EU werden derzeit durch ein Assoziierungsabkommen geregelt. Der amtierende Präsident Igor Dodon ist dabei mit Premierminister Filips westlicher Haltung nicht einverstanden und zieht stattdessen verbesserte Beziehungen zu Moskau vor.

Die Veröffentlichung ist kein Leitartikel. Es spiegelt ausschließlich den Standpunkt und die Argumentation des Autors wider. Die Publikation wird in der Präsentation vorgestellt. Beginnen Sie in der vorherigen Ausgabe. Das Original ist verfügbar unter: euractiv.de

GEOMETR.IT

In the “Transnistria- nization”

in Conflicts 2018 · Danube 2018 · EN · History 2018 · Moldova 2018 · Nation 2018 · Politics 2018 · Skepticism 2018 · The Best 13 views / 4 comments

Balkans     Europe    Ex-USSR      Moldova

GEOMETR.IT  jamestown.org

 

* A Transnistrian conflict solution along with “improved” economic-commercial relations 

 

July 11, appointing Deputy Prime Minister Dmitry Kozak his “Representative for the development of commercial-economic relations with the Republic of Moldova” (Pravo.gov.ru, July 12).

  • The Kremlin’s new representative to Moldova is known, in part, for having promoted, in 2003, the “Kozak plan” for resolving the Transnistrian conflict, which would have effectively resulted in the “Transnistrianization” of Moldova through a federalization model.
  • of Moldova through a federalization model.
  • The plan was rejected by Chisinau, reportedly under pressure from the United States and the European Union. The Kozak plan would have equipped the Russian proxies in Tiraspol with the ability to block Moldovan domestic and foreign policies, including on EU integration. It would have also allowed for the stationing of the Russian military base on Moldovan soil (in Transnistria) for the next 30 years.

The suggested reason is that Moldova’s relations with Europe have deteriorated on account of the recent invalidation of mayoral elections in Chisinau, which triggered the freezing of the EU’s macro-financial assistance to the Eastern European country (see EDM, June 27; Nezavisimaya Gazeta, July 16).

Another apparent reason, though one less publicly discussed, is that the Democratic Party of Moldova (DPM), led by the oligarch and strongman Vlad Plahotniuc, who de facto controls the parliament and the government, needs a good success story to sell to the electorate to compensate for this fissure with the EU. Conveniently, Moscow looks ready to “offer,” though on its own terms, a Transnistrian conflict solution along with “improved” economic-commercial relations (Kommersant, July 13).

Polls show that Plahotniuc’s DPM is likely to secure only a handful of seats in the next parliament, assuming it allows free and fair elections in the fall (Iri.org, March 2018). Thus, if Plahotniuc and his inner circle wish to be able to preserve the current division of the pie in the Moldovan economy, Russian support during the elections will be crucial. The Russian leadership can promise both, and then use this Russian-Moldovan rapprochement and deeper involvement in the Transnistria resolution process to further penetrate the country’s state institutions, taking control of the parliament, government and law enforcement, thus turning Moldova into a Russian satellite state.

 

In a recent OSCE meeting in Vienna, the Russian Permanent Representative to the organization, Alexander Lukashevich, praised the agreements reached during this past May’s “5+2” talks, held in Rome (Osce.org, May 30).

These included largely unilateral concessions made by the Moldovan government that, in effect, strengthened the negotiating positions of the Russia-backed secessionist leadership in Tiraspol, even offering it elements of sovereignty. The concessions bolstering the sovereign claims of the Russian proxy in Transnistria include allowing Transnistrians to drive on international roads in cars with license plates that lack the Moldovan flag, accepting the apostilization of diplomas issued in the region for academic programs that had not been preapproved in Moldova, and ceasing potentially all criminal cases that Chisinau has initiated against Transnistrian officials or their relatives.

In a burst of populist diplomacy, Russian Permanent Representative to the OSCE, Alexander Lukashevich, referred to these concessions as “solving current social problems of the local population” (Mid.ru, July 13), though in fact they do no such thing.

  • The population has long ago developed and lived with improvised solutions to the problems the Rome accords ostensibly address. Rather, the concessions negotiated in May help to preserve the Russian proxy government in Transnistria.
  • Moreover, the Rome agreement represents an element of the small-steps strategy used by Moscow over the years to carve a de facto confederative status for its proxy regime in Tiraspol.
  • Notably, Ambassador Michael Scanlan, who heads the OSCE Mission to Moldova, used similar language during the press conference in Rome, asserting that Chisinau’s concessions were “for the benefit of the population on both sides of the Nistru [River]” (md, May 30).  In effect, Moscow has been directing Western efforts only toward addressing the economic and social baskets of the Transnistrian negotiations agenda, thus compensating for its own diminished financial assistance to Transnistria and helping to keep this breakaway territory afloat.

 

The OSCE Mission to Moldova has thus adopted and operationalized the Mission’s leadership explored populist diplomacy and euphemistic parlance to convince Washington and Brussels to pressure the Moldovan government.

As noted above, these concessions will result in increased economic independence of the leadership in Transnistria, making it less costly for Russia to maintain it. It will also provide the region with elements of sovereignty  to impose on Moldova a federalization model.

The nomination of Dmitry Kozak to implement the Transnistrian portfolio on behalf of President Putin indicated that Russia sees an opportunity to resurrect the issue of federalization in the Transnistrian negotiations agenda. Given the current political situation in Moldova and the vulnerability of its government to Russian pressure, such an arrangement, if implemented. Meanwhile, the Russian military base that Kozak secured in his 2003 plan for Moldova—if Chisinau is forced this time around to approve it—would allow the Russian Federation to disrupt the North Atlantic Treaty Organization’s (NATO).

 

The publication is not an editorial. It reflects solely the point of view and argumentation of the author. The publication is presented in the presentation. Start in the previous issue. The original is available at: jamestown.org

 

GEOMETR.IT

Go to Top