А был ли мальчик? Феминизм. Три года за решеткой

in Asia · Conflicts 2019 · Culture 2019 · Economics 2019 · Nation 2019 · Person 2019 · RU · Skepticism 2019 · State 2019 · YOUTUBE 2019 57 views / 0 comments
          
87% посетителей прочитало эту публикацию

World ASIA

GEOMETR.IT ru.journal-neo.org

 

* Все женщины разные. В основном они кажутся сочетанием лучшего и худшего – и волшебного, и ужасного. Я, впрочем, рад, что они существуют. Чарлз Буковски

YOUTUBE 2019 Полицейские Флориды. Любовь на работе. 2014.

Не так давно, касаясь проблемы с положением женщин в Южной Корее, мы упоминали дело экс-губернатора провинции Ан Хи Чжона, чья секретарша Ким Чжи Ын в интервью кабельному телевидению обвинила его в неоднократных принуждениях к половым отношениям. Согласно ее заявлению за полгода Ан четырежды ее насиловал и бессчетное число раз домогался.

54-летний Ан Хи Чжон был очень влиятельным политиком прогрессивного лагеря и одним из главных соперников Мун Чжэ Ина на внутрипартийных выборах кандидата в президенты РК. Когда перед выборами 2017 г. внутри Демократической партии провели голосование, Мун получил 29,8 % голосов, а Ан Хи Чжон – 14,2 %.

Сразу после обвинений Ан принес «расплывчатые» извинения Ким и общественности в социальных сетях, заявив, что все было «его виной». 5 марта 2018 г. скоропостижно ушел в отставку с поста губернатора. Из партии его тоже исключили, однако, когда в апреле ему предъявили обвинения, скорректировал свою позицию — да, секс был, но по обоюдному согласию.

14 августа 2018 г. суд первой инстанции признал Ан Хи Чжона невиновным, хотя прокуратура требовала для экс-губернатора четыре года лишения свободы и, ссылалась на то, что влиятельный политик пользовался подчиненным положением своего секретаря, которая честно исполняла свои обязанности.

Однако суд постановил, что рассмотренные в ходе следствия детали и обстоятельства не подтверждают, что Ан принуждал Ким к сексу, и их отношения происходили по согласию. Кроме того, в решении отмечалось, что у Ким было достаточно «физической свободы действий», чтобы сопротивляться или избегать губернатора во время этих повторяющихся инцидентов.

Юридические круги в целом поддержали решение суда, так как доказать принуждение крайне сложно, а при отсутствии веских доказательств работает презумпция невиновности. Лишь некоторые юристы выступили с критикой, ссылаясь на то, что отношения Ана и Ким рассматривались судом просто как отношения губернатора и секретаря, а не влиятельного политика и его помощницы.

Постановление суда вызвало широкий резонанс в обществе и массовые демонстрации (более 20 000 человек) несогласных с решением. Ведь именно откровения Ким запустили в Корее волну движения MeToo, в рамках которой огласке были преданы вещи столь неприятные, что, если полностью принимать их на веру, масштаб и обыденность домогательств в отношении зависимых женщин сравнимы с нашумевшим докладом HRW о положении женщин в КНДР.

Дело экс-губернатора ушло в вышестоящие инстанции, и за это время в политической жизни РК случился целый ряд важных вещей.

Во-первых, общество потряс целый ряд скандалов на сексуальной почве, и все они были связны с тем, что лица, облаченные властью, насиловали или принуждали к сексу своих подчиненных. Особенно сильно это «взорвалось» в школе и спорте после заявления известной южнокорейской спортсменки, члена национальной сборной по шорт-треку Сим Сок Хи.

8 января 2019 г. она обратилась в правоохранительные органы с заявлением о домогательствах со стороны бывшего тренера Чо Чжэ Бома. Указывается, что в период с 2014 по 2018 год она неоднократно подвергалась сексуальному насилию и домогательствам с его стороны. Кроме того, за провинности он нередко избивал ее и иных спортсменок.

14 января дзюдоистка Си Ю Ён также заявила, что постоянно подвергалась сексуальному насилию со стороны своего тренера ещё с тех пор, когда она была ученицей старших классов. Такие же истории всплыли в системе подготовки звезд К-попа.

В этой связи 14 января президент страны Мун Чжэ Ин дал указание провести тщательные расследования и строго наказать виновных.

Во-вторых, рейтинг Муна начал снижаться и помня, как в похожей ситуации Пак Кын Хе ударили в спину ее конкуренты из иных фракций внутри партии, президент РК начал превентивную зачистку политического поля. Ан и другой конкурент Муна, Ли Чжэ Мён, стали жертвами судебного преследования.

В-третьих, случилась атака правящих кругов на судебную систему, о которой мы также недавно писали.

В-четвертых, активисты из 158 групп по правам женщин и правам человека сформировали Объединенный комитет в поддержку Ким в деле о сексуальном насилии. Дело Ким стало для них знаковым способом, ставящим под сомнение существующую социальную структуру и культуру, которую начало колебать движение MeToo.

И вот 11 февраля 2019 г. Высокий суд Сеула приговорил Ан Хи Чжона к 3,5 годам тюремного заключения, признав его виновным по 9 из 10 пунктов обвинения. Согласно законам РК, «сексуальные сношения в результате злоупотребления профессиональными полномочиями», караются тюремным заключением на срок до пяти лет.

Как говорится в приговоре, Ан «был способен уволить или наказывать жертву, которая как личный секретарь Ан была в положении, когда она должна была подчиняться его приказам».

Суд счел показания Ким Чжи Ын достаточно заслуживающими доверия, чтобы быть принятыми в качестве доказательства обвинений: «Рассказы жертвы последовательны, подробны и конкретны в той мере, в какой они не могут исходить ни от чего, кроме непосредственного опыта», — сказал председательствовавший судья Хон Дон Ги. Будучи единственными прямыми доказательствами, они были детальны с точки зрения «последовательного перечисления слов и действий».

Тезис о том, что секс происходил по согласию, также был отклонен. Как отметил суд при вынесении вердикта, «жертва также не имела никаких признаков романтического интереса к Ану, который был женат, на 20 лет старше ее, а также был ее боссом. Это не были нормальные отношения».

«Тот факт, что ответчик продолжал говорить «Я сожалею» жертве, почти каждый раз после каждого нападения, тем более подтверждает утверждение истицы о том, что половой акт был против ее воли», — отметил судья.

В ответ на заявления адвокатов Ана о том, что жертва сексуального насилия не может искать любимые продукты губернатора или использовать дружеские смайлики в своих текстовых сообщениях ему, судья Хон указал, что «эти действия были неотъемлемой частью работы личного секретаря, а не делались из дружеских или интимных чувств по отношению к губернатору». «Жертва сказала, что она боялась, что ее уволят, всего через месяц после того, как она только что получила работу».

Адвокат Ким поблагодарил суд от ее имени за «правильное решение, принятое на основе истины», добавив, что она будет бороться до конца и продолжать поддерживать других жертв сексуального насилия.

В свою очередь, Ан и его адвокаты обжаловали решение суда, назвав его слишком тяжелым и несправедливым: «суд, похоже, не смог вынести решение, учитывающее весь контекст, но сосредоточился только на показаниях жертвы». Казалось бы, все кончилось хорошо, но у победы странный вкус.

* Что сыграло решающую роль – протесты женщин?

* Политическая конъюнктура, в рамках которой власть не особенно прикрывала соперника президента, а потом решила не гневить избирательниц ?

* Месть судебной системы за арест Ян Сын Тхэ, после чего было решено отыграться на всех представителях правящей партии, которые в настоящий момент под следствием?

И вместо заключения.

Среди 163 менеджеров высшего звена госкомпаний только одна – женщина (0,6 %). Среди госчиновников подобного ранга он выше, но касается постов, традиционно «отведенных под женский пол». Хотя Мун Чжэ Ин пообещал, что к 2022 году среди руководителей будет не менее 20 % женщин, эксперты говорят, что это трудно будет достичь, так как и в среднем звене руководства женщин мало, и повышать некого.

Константин Асмолов, кандидат исторических наук

* Публикация не является редакционной статьёй. Она отражает только мнение и аргументацию автора. Публикация представлена в изложении. Оригинал размещен по адресу: https://ru.journal-neo.org/2019/02/27/tyuremny-j-srok-dlya-an-hi-chzhona-pobeda-zhenskogo-dvizheniya-ili-politicheskoj-kon-yunktury/Publication is not an editorial. It reflects only the opinion and argument of the author. The publication is presented in the presentation. – Die Veröffentlichung ist kein Leitartikel. Es spiegelt nur die Meinung und das Argument des Autors wider. Die Publikation wird in der Präsentation vorgestellt. – Publikacja nie jest redakcją. Odzwierciedla jedynie opinię i argument autora. Publikacja została przedstawiona w prezentacji. – La publication n’est pas un éditorial. Cela ne reflète que l’opinion et l’argumentation de l’auteur. La publication est présentée dans l’exposé.

* * *

GEOMETR.IT

«A new brave world» seen from the EU 11.01.2019

Moldova as being a state captured 11.01.2019

Sługa Narodu Ukrainy 11.01.2019

Grüne ist nicht immer gut 11.01.2019

Propagandą antybrukselską 11.01.2019

Ukraine: Land Grabbing 11.01.2019

GEOMETR.IT

Добавить комментарий

Your email address will not be published.