США. Популизм – Этого Мало Для Победы Над Трампом

in Conflicts 2019 · Elections 2019 · Nation 2019 · RU · Skepticism 2019 · State 2019 · Trump 2019 · YOUTUBE 2019 87 views / 13 comments
          
95% посетителей прочитало эту публикацию

USA World

GEOMETR.IT ipg-journal.io

 

* Популизм вряд ли когда-либо исчезнет навсегда. Потому, что он всегда является индикатором нерешенных вопросов. Чем больше проблем ощущается в обществе, тем больший эффект производят популисты. Поэтому лучший способ противостоять им – решить сами проблемы.

YOUTUBE 2019 ЧЕМ ПРИТЯГАТЕЛЕН ПОПУЛИЗМ ТРАМПА. 2016. Э. Лимонов

Дэвид Леонгардт, колумнист The New York Times, считает «экономический популизм» наиболее многообещающей стратегией Демократической партии для победы в 2020 году над действующим президентом США Дональдом Трампом.

Довольно привлекательно звучит и расшифровка упомянутого им понятия: «истинный популизм» – это, дескать, «борьба за интересы простых людей», а они в США предрасположены к популизму.

Билл Клинтон, Барак Обама, а также Дональд Трамп – все они добились успеха, по крайней мере в избирательной кампании и у избирательных урн, благодаря имиджу «борцов за интересы людей труда».

Но если Дональду Трампу пришлось при этом пойти на нарушение республиканских догматов в экономической и социальной политике, демократам можно положиться на то, что большинство американских избирателей являются их последователями в этих вопросах даже вопреки приверженности консервативным ценностям и ксенофобской позиции по иным темам.

Слишком красиво звучит для того, чтобы быть правдой? Причем речь не только о призрачной поддержке большинством экономической и социальной политики демократов, ведь результаты выборов то и дело свидетельствуют, что эта благосклонность зачастую перекрывается иными, более важными по оценкам избирателя темами, в частности, преступности и наркомании или же о правах на владение оружием…

И все же независимо от стереотипов, которые становятся предметом тщательного исследования и использования избирательных стратегов, интересы, предпочтения, а также основанные на них политические действия являются результатом комплекса случайных факторов.

И это само по себе неплохо, ведь политикам и партиям приходится убеждать людей в своих преимуществах и предпочтительности своих позиций.

Полное совпадение интересов избирателей – не более чем плод фантазии некоторых стратегов избирательной кампании

Но «экономический популизм» становится серьезной проблемой, попадая в объятия политических стратегов. Столь беспечное использование Леонгардтом этой концепции, является, возможно, данью американской истории.

В XIX веке «Народная партия» (Populist Party), к названию которой восходит современное понятие популизма, стала мимолетной прогрессивной политической силой, попытавшейся мобилизовать мелких фермеров и промышленных рабочих на борьбу против крупных предпринимателей и монополий. Вскоре она растворилась в Демократической партии, а потому приведенная выше аргументация согласуется с таким ходом событий.

Американцам к тому же не довелось испытать на себе ужасы фашизма и нацизма, а система сдержек и противовесов до сих пор позволяла сдерживать даже самых отъявленных горлопанов, проповедующих идеи ненависти.

Однако, как и в случае с «левым популизмом» бельгийского философа Шанталь Муфф, экономический популизм несет на себе печать пресыщения как раз этой системой «сдержек и противовесов», а также желания посредством волеизъявления большинства одним махом стереть все процедурные барьеры, возникающие в странах развитой демократии перед успешными прогрессистскими реформами.

Ввиду социальной несправедливости, скандального разрыва в доходах и имущественном статусе, гендерного неравенства, налогового мошенничества и многих других очевидных проблем современных обществ подобное нетерпение вполне понятно.

Разве не оно и в самом деле разделяется большинством? 99 процентами? Теми, кто живет на зарплату или оклад, а также их семьями, которые наверняка все же составляют большинство населения во всех развитых промышленных странах. Теми, чьи интересы, как было сказано, кажутся столь цельными и целостными лишь в фантазиях некоторых политических стратегов.

Популизм, даже если он преисполнен ненависти и проповедует общественную изоляцию меньшинств, как в случае с правым популизмом, постоянно делает ставку на противопоставление вымышленного понятия «мы» вымышленному понятию «другие (они)».

Но даже те, кто входит в один процент, являются гражданами, интересы которых должны быть учтены в условиях плюралистического общества и демократии. С целью защиты меньшинств против «тирании большинства» отцы американской конституции разработали политическую систему, которая как раз усложняет достижение радикальных изменений посредством закона.

Вне всякого сомнения, они тем самым защищали и интересы экономической элиты (к которой почти все без исключения и принадлежали), и, руководствуясь собственными интересами и по наивности, чрезмерно переоценили ориентацию этой и иных элит на всеобщее благосостояние.

При этом ценность заложенной на институциональном уровне защиты меньшинств – в данном случае политических меньшинств – дает о себе знать всегда в тех случаях, когда она отсутствует или оказывается раздавленной по причине всплеска эмоций и страха, вызванных кризисными явлениями. Последний пример тому – Брексит и его пока что непредвиденные последствия.

Сложность демократического процесса в условиях существующих конституционных систем является сама по себе ценностью, которую необходимо защитить от левого экономического популизма

Она должна стать не аргументом против такого излюбленного инструмента популистских стратегов, как прямая демократия, а против того, чтобы безоговорочно доверить этому инструменту решение больших, комплексных и жизненно важных для меньшинств вопросов.

Поэтому необходимо предотвратить «тиранию меньшинства» на институциональном уровне путем разумного баланса между ветвями власти и стратегически правильно расставленными игроками с правом вето, даже если это потребует от граждан терпения и больших усилий в политическом процессе.

Это означает формирование в различных местах большинства, умение вести переговоры, идти на компромиссы, а также достойно принимать и поражения.

Понятно нетерпение тех, кто видит много несправедливости в этом мире. Но тяготы демократического процесса в существующих конституционных системах – даже если они претерпели урон в таких странах, как Польша, Венгрия или Турция, – являются сами по себе ценностью, которую нужно защитить от левого экономического популизма.

Именно в США прогрессистским политикам не обойтись без терпеливого разъяснения людям преимуществ своих политических программ.

Им придется и в дальнейшем жить в условиях существования у этих людей противоречивых интересов и предпочтений. «Разумная популистская избирательная кампания» невозможна.

 

 

Др. Томас Гревен / Thomas Greven,

является приват-доцентом кафедры политологии и преподавателем Высшей Школы им. Джона Ф. Кеннеди при институте Североамериканских исследований Свободного университета Берлина. С 1995 по1996 год он был членом Конгресса Американской ассоциации политических наук кабинета Берни Сандерса и независимым членом парламента штата Вермонт в Палате представителей США.

* Публикация не является редакционной статьёй. Она отражает исключительно точку зрения и аргументацию автора. Публикация представлена в изложении. Оригинал размещен по адресу: https://www.ipg-journal.io/regiony/severnaja-amerika/statja/show/ehto-ne-srabotaet-717/

* La publication n’est pas un éditorial. Cela reflète la position et l’argument de l’auteur. All opinions in this column reflect only the views of the author(s). – Die Publikation ist kein Leitartikel. Es spiegelt nur den Standpunkt und die Argumentation des Autors wider. – Publikacja nie jest redakcją. Odzwierciedla jedynie punkt widzenia i argument autora.

* * *

GEOMETR.IT  

«A new brave world» seen from the EU  11.01.2019

Moldova as being a state captured  11.01.2019

Sługa Narodu Ukrainy  11.01.2019

Grüne ist nicht immer gut  11.01.2019

Propagandą antybrukselską  11.01.2019

Ukraine: Land Grabbing  11.01.2019

GEOMETR.IT  

13 Comments

  1. многое говорит о том, что Байден осмелится на еще одну попытку – он участвовал в президентских кампаниях дважды, оба раза потерпел неудачу

  2. 2008 году он померк на фоне яркого Обамы если бы он в 2016 году предпринял третью попытку, сегодня мир, возможно, был бы другим.

  3. утомительные дебаты о том, зависим ли американский президент от Кремля, ошеломляющие фотографии детей мигрантов в клетках, моральное банкротство, потеря Америкой политического авторитета – может быть, всего этого никогда бы не было

  4. В Вашингтоне ожидают, что Байден скоро объявит о желании выдвинуть свою кандидатуру на участие в президентских выборах от демократов. Согласно опросам, у него хорошие шансы на то, чтобы победить в праймериз и одержать победу над Трампом

  5. с именем Байдена связывают надежду на возвращение к разумности и порядочности

  6. почти четыре года назад в возрасте 46 лет умер его старший сын, Джозеф Робинетт Бо Байден – в своей книге Обещай мне, папа \ Байден описывает разговоры между ним и смертельно больным сыном – однажды он сказал, что это моя обязанность участвовать в выборах

  7. он пришел к выводу, что он в состоянии сделать то, что не может больше сделать ни один демократ – примирить друг с другом терзаемые внутренними противоречиями Америки

  8. чтобы войти в историю в качестве объединителя мечтал еще Обама однако он сам стал символом раскола – дружественные ритуалы в политике Обама считал бессмысленными и отталкивающими

  9. байден на протяжении 44 лет развивал связи в Вашингтоне в свои сети заманивал он и республиканцев – то в чем обвиняют его критики во времена радикализации может стать преимуществом

  10. ОН может вернуть тех избирателей которых демократы проиграли Трампу – белый рабочий класс?

  11. у него есть уязвимые места – он белый, мужчина и ветеран вашингтонской властной элиты – его будут атаковать как представителя прошлого

  12. они даже допускают что из-за растущего давления в “российском деле” Трамп откажется от второго президентского срока”.

Добавить комментарий

Your email address will not be published.