В Голливуде Секса Нет !

in Conflicts 2017 · Finance 2017 · RU · Skepticism 2017 · State 2017 312 views / 17 comments
          
88% посетителей прочитало эту публикацию

USA        World     

GEOMETR.IT    um.plus

 

* Я не совсем понимаю, за что вы так переживаете в этой ситуации?

После того, как слово «хайп» использовали в рекламе телеоператора, применять его уже пошло. Поэтому происходящее в масскультурных кругах США мы будем называть просто скандалом.

Напомним: всё началось с разоблачения одного толстого, но эффективного продюсера.

Как всем уже известно, толстый продюсер Вайнштейн (продюсер и исполнительный продюсер таких картин, как «Влюблённый Шекспир», «Властелин Колец», «Крик» и ещё десятков хитов) — как выяснилось после интервью одной из актрис, более или менее успешно домогался своих звёзд.

 В частности Анджелины Джоли, Роуз Макгован, Кейт Бекинсейл, Гвинет Пелтроу, Евы Грин, Розанны Аркетт, Миры Сорвино и так далее.

Общим числом сорок семь (на момент публикации).

Далее на Вайнштейна намотались те, кто предположительно защищал и покрывал его (включая, например, Мэтта Деймона). Потом образовавшийся ком намотал на себя других звёзд и титанов индустрии, которые тажке производили нечто похожее.

И наконец, подхватило тех, кто вообще никого не домогался, но интуитивно понял, что на всякий случай пора покаяться.

Поэтому сегодня мы читаем, например, что Дрого из «Игры престолов» и Конан из римейка «Конана» – Джейсон Момоа — публично сокрушается по поводу своей шутки «играть варвара — это в первую очередь возможность насиловать красивых женщин», сказанной в 2011 году.

А ещё мы читаем, что Бен Аффлек кается в непристойностях былых лет.

А ещё мы читаем, что даже почтенного Оливера Стоуна обвиняют в том, что много лет тому назад он схватил фотомодель за грудь на вечеринке.

Фактически в голливудском мини-социуме сейчас разворачивается свой собственный вариант кампании #янебоюсьсказать — только не затихшей где-то в интернетах, а, по правилам информационных водоворотов, превратившейся в полномасштабную охоту на ведьм.

И вот что тут интересно, уважаемые читатели, для нас — как для части всемирного кинозала (он же всемирный диван перед телевизором).

Возможно, конечно, что и эта кампания затухнет.

Но что-то не похоже, чтобы предыдущие американские кампании, особенно направленные против власти богатых белых мужчин, затухали в последние годы бесследно. Напротив — они вполне последовательно и кропотливо сдвигают американское общество (а с ним, кстати, поведение американской политики и масс-культуры на мировой арене) к новым горизонтам.

И поэтому представим себе, что реформирование и борьба за права дошли, наконец, и до фабрики иллюзий.  Есть мнение, что эффект может быть совершенно потрясающий — именно в культурно-цивилизационном смысле.

Тут следует отметить, что до определённого момента Голливуд ещё ухитрялся мастерски балансировать на стульях противоположностей.

То есть с одной стороны — продолжал оставаться местом, где циничные дядьки, понимающие толк в грёзах населения (а эти грёзы носят, строго говоря, сексуально-насильственный характер с элементами испуга, доминирования и возвышенной морали), набирают желающих прославиться красивых граждан обоего пола.

А поскольку желающих прославиться значительно больше, чем создаваемых грёз — циничные дядьки удовлетворяют с кандидатами и кандидатками собственные сексуальные потребности. И нельзя сказать, что актрисы, в свою очередь, не подозревают о правилах игры.

А с другой стороны — весь этот же Голливуд, являющийся оплотом доминирования, права сильного, конкуренции и старой доброй похоти, в последние годы одновременно громче всех топил за права человека. За больных СПИДом в Африке, за голодающих в Азии, за права женщин и гомосексуалистов, за Клинтон и так далее (и Харви Вайнштейн, толстый похотливый капиталист, тоже топил за всё перечисленное).

То есть крик и правозащитность, исходившие от Голливуда, как-то перекрывали тот общеизвестный факт, что сам он остаётся бастионом проклятого шовинистического прошлого.

И к этой исключительности грёзостроительной отрасли уже как-то привыкли. Во многом — потому, что она эксплуатирует как-никак базовые человеческие инстинкты и сама ими пронизана. А теперь зацепило.

И представить, как теперь грёзостроительную отрасль будут перестраивать в соответствии с новой унифицирующей моралью — иначе чем злобной сатирой не получается.

Одно дело — вводить тусклость, нейтральность и корректность в полиции, армии там или в отдельных корпорациях.

Другое дело — вводить все эти передовые вещи туда, где всё по идее наоборот – обязано бросаться в глаза, совращать и возбуждать.

Причём вводить тусклость и нейтральность, конечно, придётся под жёстким контролем и присмотром тех самых многочисленных меньшинств, за которых Голливуд так давно и громко вступается.

Еще пару лет назад можно было с уверенностью сказать, что фигня это всё — и что никакой моральный кодекс либерализма великую индустрию иллюзий не поколеблет.

Сегодня подобной уверенности уже нет.

Поэтому даже интересно, чем обернётся столкновение совершенно взаимоисключающих по природе ценностей.

Виктор Мараховский 

* Публикация не является редакционной статьёй. Она отражает исключительно точку зрения и аргументацию автора. Публикация представлена в изложении. Оригинал размещен по адресу:   https://um.plus

* * *

GEOMETR.IT

Stunde Null – Wohin steuert die Türkei?  16.10.2017

Нобель за глупость. За это Richard Thaler получил премию? 16.10.2017

Migracje w Mołdawii 16.10.2017

O relacjach Niemcy – Stany Zjednoczone 16.10.2017

Кража 1 млрд долл и Ратификация ассоциации с ЕС совершились в один и тот же день!  16.10.2017

Железо Балкан и злая роза Арагона  16.10.2017

Joseph Nye. On Soft Power  16.10.2017

GEOMETR.IT

17 Comments

  1. Харассмент очень прибыльный и очень грязный бизнес. Переспать с человеком, чтобы потом развести на досудебное соглашение с большим количеством нулей – это, видимо, обратная сторона завоеваний либерального общества.

  2. В США сумма выплат по делам о харассменте составляет иногда в год более миллиарда долларов. Чаще всего платили работодатели, не оградившие сотрудников от сексуальных приставаний.

  3. при этом можно требовать через суд компенсации не только за полученные моральные травмы, но и за ущерб, нанесённый вашему здоровью – можно также рассчитывать на восстановление в должности, запрещение агрессору приближаться к вам ближе, чем на определенное судом расстояние, получение дополнительных компенсаций за временную нетрудоспособность и медицинскую помощь, оказанную пострадавшему.

  4. Я не хочу лишаться того, что имею. Конечно, не хочешь. Ты потеряешь больше, чем я, поэтому я доверяю тебе.

  5. “во-первых, тебе могут не поверить” – актуально для женщинах всех возрастов и профессий

  6. Либо тут попахивает тем самым феменистским маразмом (=мужененавистничеством), либо в слове “мужество” действительно есть что-то недостойное женщин.

  7. а другой вариант не рассматривается,что это типичный случай секса за роль? для кого это стало откровением,что актрисы спят за роли? это было всегда.

  8. когда Гвинетт Пэлтроу включает дурочку и делает вид что в 22 она была невинным дитём 5-10 лет – это наводит на мысли, что там обе стороны хороши, а вопли о харрасменте – сугубо перекладка вины.

  9. скоро будут говорить, что если тебя ни разу в жизни не домогались – значит ты не настоящая женщина.

  10. у вас богатый опыт встреч такого рода, чтобы так уверенно об этом рассуждать?

  11. почему нельзя подать было в суд,или заявить в полицию сразу? страна,где самый лучший суд,где существует,и работает практика защиты свидетелей- где можно отсудить миллионы,и посадить засранца – и тебя будут защищать до конца жизни если потребуется

  12. я не совсем понимаю, за что вы так переживаете в этой ситуации – за абстрактную концепцию справедливости? не знаю, сколько раз нужно напоминать, что речь идет не о Графе Монте-Кристо, а об известном тиране, любителе травить и запугивать, и не только женщин.

  13. то, что в США суд лучше и менее коррумпированный чем в Сомали и КНДР не делает его лучшим или идеальным – хорошие юристы стоят денег, а обеспеченные люди или корпорации легко раздавят жалующегося, случаи с миллионами и защитой жертвы, они единичные и громко растиражированы, в реальности все немного по-другому.

  14. можно вот как Симпсон убить жену, оставить отпечатки пальцев и следы крови, нанять самых крутых юристов и тебя не посадят.

  15. конечно,зачем рисковать своей честью и достоинством? лучше же переспать,правда? человеческое достоинство,оно стоит куда меньше,чем карьера – а за неё можно и унижаться – жрать чужое дерьмо,ради карьеры актрисы? или предать маму с папой? это же карьера и миллионы долларов! = конечно!

  16. про “просто секса за роль” и “вопли о харассменте – просто перекладка вины”, что ты ну конечно же не могла не знать, потому что ты в голливуде и всё понимала или потому что ты пробилась из низов и не могла не осознать как это работает = почему бы ЭТО не сделать?

Добавить комментарий

Your email address will not be published.