1. Германия. Партии. Уткнувшись Носом в Мутное Стекло

in Crisis 2018 · Economics 2018 · Europe. 2018 · Germany 2018 · Macron 2018 · May 2018 · Merkel 2018 · Politics 2018 · RU · Skepticism 2018 · State 2018 · YOUTUBE 2018 58 views / 16 comments
          
93% посетителей прочитало эту публикацию

Germany       Europe     

GEOMETR.IT       ipg-journal.io

 

 * Сложно договариваться с людьми, которые даже дома говорят шепотом – боятся, что их Штаты подслушивают.

YOUTUBE 2018  Выступления Сары Вагенкнехт \ Левые и Алисы Вайдель \ АфД. Февраль 2018

YOUTUBE 2018 То, что делает НАТО, по немецкому законодательству является терроризмом. Оскар Лафонтен.  Июль 2018.

YOUTUBE 2018 Какую альтернативу ищут для Германии право-радикальные политики? Сентябрь 2016.

YOUTUBE 2018 Русский кандидат от право-радикальной партии АфД на выборах в Бундестаг. Июнь 2017.

В сегодняшней Германии доминируют левые взгляды из «1968 года», считают в АдГ – «Альтернатива для Германии» – и правоконсервативной прессе. Такой подход находит свое объяснение в том, что смещает в эпицентр социо-параметры при рассмотрении ситуации.

*   Постоянное расформирование авторитарных моделей поведения с начала 1960-х годов. Устранение административно-командных наростов. Стремление к индивидуализации, в том числе и тенденция в формах обихода и жизни. Либерализация государства и общества.

   (  01 )

Это ускоренные возникшим мятежом сопутствующие явления потребительского капитализма, который достиг определенной зрелости к 1960 году в высокоразвитых индустриальных странах Запада.

С точки зрения правых все это означало внедрение «левых» принципов – и это не в одной только Германии.

Затронутые этим результаты социального преобразования, иногда преувеличенные до гротеска, превращены за истекший период влиятельными фракциями левого спектра в основные предметы политических дискуссий.

А постановка социального вопроса – исходный пункт левого подхода наряду с внедрением и постоянным расширением демократии в XIX веке – все больше оказывалась на периферии. Словно для доказательства этого депутаты бундестага от СДПГ , «Зеленых» и Левой партии праздновали как прогресс узаконенную в прошлом году возможность вступления в брак и для гомосексуалистов.

Только здесь есть один нюанс: уже вырисовалось поражение красно-красно-зеленых объединенных левых на выборах в бундестаг. До сентября 2017 года можно было бы также использовать левое парламентское большинство, чтобы, например, реализовать популярную систему солидарной минимальной пенсии.

На снимке: Ferdinand Lassalle, немецкий философ и политический деятель. Был республиканцем и противником федеративного начала. Считал, что все немецкие земли должны объединиться, не исключая и австрийских, в единую республику — Grossdeutschland moins les dynasties.

Адресатом левой политики вплоть до второй половины XX века, как само собой разумеющееся, был «рабочий народ в городе и деревне» – согласно Герлицкой программе СДПГ 1921 года и совершенно аналогичной формулировке в призыве к воссозданию Компартии Германии в 1945 году.

И вовсе не случайно: более девяти десятых работающего населения были и являются наемными работниками, остальная часть состоит преимущественно из мелких самостоятельных предпринимателей. В такой ситуации левые партии не просто должны, но обязаны быть народными партиями.

Это, однако, не в том смысле, что мультимиллионер вправе выдвигать такую же претензию относительно учета его интересов, как непривилегированный наемный работник.

Социал-демократия, являвшаяся в былые времена наибольшей левоцентристской формацией в большинстве европейских стран, отдалилась от своего электората, комбинируя обращенность к периферийным группам социума и их тематикам с экономической и социальной политикой, которая полагает как неизбежность признание примирения с неолиберальной глобализацией, движимой финансовым рынком.

Начало положил период Нового лейборизма Тони Блэра. В Германии звучали лозунги «Повестка дня – 2010» (Agenda 2010) и «Хартц IV» (Hartz IV).

Связанные с этим меры не устранили ни специфически немецкий «реальный тип капитализма и гражданского общества» В. Абельсхаузера, ни инсталлированное с 1880-х годов и с 1950-х годов социальное государство. Тем не менее они повредили и уменьшили его с точки зрения социальной защиты.

YOUTUBE 2018 Выступления Сары Вагенкнехт \ Левые и Алисы Вайдель \ АфД.Февраль 2018

 

YOUTUBE 2018 То, что делает НАТО, по немецкому законодательству является терроризмом. Оскар Лафонтен.  Июль 2018.

Экономический рост Германии после кризиса 2008–2009 годов оказался возможным благодаря активизации экспорта и посредством зарплатного демпинга. Нынешний относительно высокий уровень трудоустройства является купленным дорогой ценой за счет возрастания частичной занятости и не случайно будет сопровождаться безработицей на юге континента.   

Раскрепощение финансовых рынков с конца 1970-х годов было не в последнюю очередь политическим решением правительств Тэтчер в Великобритании и Рейгана в США, а затем ему благоприятствовали новые информационные технологии.

Руководство европейской социал-демократии покорилось этому процессу в более поздний момент как якобы неотвратимому явлению, но в целом искало для воплощения более мягкий вариант, как можно, например, наблюдать в Германии в федеральной «большой коалиции» 2005, 2013 и 2017 годов.

Эта не безуспешная деятельность правительства СДПГ не смогла в то же время предотвратить отчужденность большого числа ее сторонников. Почему? Потому что  «тренд снова быстро растущего неравенства» – не сломлен. А концентрация имущества продолжает расти.

И это тогда, когда примерно 40 процентов населения с 1990-х годов вынуждены переживать не только относительные, но даже реальные потери своего дохода.

Поэтому первые три десятилетия после завершения Второй мировой войны были в Западной Европе удачным периодом для социал-демократических партий и профсоюзов. Последующая фаза быстрого подъема деловой активности предоставляла простор для долгосрочного компромисса между государством, капиталом и трудом .

В то же время системный конфликт на западной стороне способствовал появлению готовности высшего класса идти на уступки наемным работникам – и не только материального характера.

Неолиберальный поворот политики после международного кризиса 1974–1975 годов, вызванный существенным повышением цен на нефть со стороны картеля стран ОПЕК, не избежал чистого произвола: снижение прироста продуктивности и сильная позиция профсоюзов поставили капитал в стесненное положение в сфере получения прибыли.

Развитие модели регулируемой рыночной экономики и авансированного социального государства вошло в коллизию с основными принципами капиталистического хозяйствования.

Социал-демократия все больше оказывалась перед альтернативой: или как-то приспосабливаться, или развивать больше готовности к конфликту. Не имея ясности, можно ли вообще идти прежним путем при изменившихся условиях.

Так характеризуется основная дилемма европейской социал-демократии, в которой СДПГ с ее 20,5 % на прошлых федеральных выборах ни в коем случае не стоит в нижнем конце шкалы. В целом значимость промышленного рабочего класса стала существенно меньше.

Там, где таковой еще есть, он не испытывает никакой особой симпатии к социал-демократии, рядовой состав которой и корпус функционеров в значительной степени представлен выпускниками высшей школы. Подрастающая смена социализировалась преимущественно в партийном аппарате, в законодательных и исполнительных  службах, однако без сохранения связи с рабочими и мелкими служащими.

Даже если деление общества на классы «объективно» продолжает существовать и  работополучатели составляют большинство, а внутри этой большой группы возник новый пролетариат сферы услуг, то положение классов стало сложнее и противоречивее.   

Дальнейшее развитие действий было еще более усложнено новыми конфликтами. Где-то в 1980 году – между ориентированными на рост «материалистами» и ориентированными на качество жизни, индивидуальное самоопределение «постматериалистами».

В недавнее время – между урбанистическими, хорошо образованными и мобильными «космополитами» с вышесредними доходами, и теми, кто скорее относится к лузерам глобализации, ищет защиту в своей привычной среде и отклоняет мультикультурализм – «коммунитаристами».

YOUTUBE 2018 Какую альтернативу ищут для Германии право-радикальные политики? Сентябрь 2016.

 

YOUTUBE 2018 Русский кандидат от право-радикальной партии АфД на выборах в Бундестаг. Июнь 2017.

Как прорыв СДПГ в 1970 году имел успех в качестве связи традиционного квалифицированного рабочего класса с секторами госслужащих и  молодежи. Сегодня необходимо реализовывать комбинации, которые позволили бы затем образовать широкую коалицию центра и низов вместо либерально-консервативной коалиции верхов и центра.  

Избрание Мартина Шульца председателем партии и его назначение кандидатом в канцлеры в начале 2017 года, в сочетании с поднятием вопроса справедливости, временно одарило СДПГ почти сенсационно воспринимаемой серией успешных рейтингов.

Эйфория испарилась и резко поменялась на пессимизм, когда лозунг справедливости, остался в неопределенности, а кандидат позволил сделать себя фигурой политически чуть ли не среднего рода.

Бросается в глаза не только непрерывная рецессия СДПГ, 50-процентный спад на выборах в бундестаг в течение 20 лет, но также и тот факт, что красно-красно-зеленый лагерь из солидного большинства 1998 года съежился за истекший период до 38,6 процента. Таким образом, соответствующее образование правительства уже арифметически исключается.

В Германии соответствующие сегменты избирателей, как представляется, потеряны не только для СДПГ. Так же и Левая партия актуально может больше не достичь этого протестного потенциала. Между тем без сопротивления оставить это правым было бы попросту политической капитуляцией объединенных левых.

Разумеется, при избрании правых или ультраправых партий не в последнюю очередь артикулируется элементарная ксенофобия, которая не предлагает точек соприкосновения.

Неправильно направленный протест против либеральной глобализации не следует отметать как реакционный процесс, но необходимо исследовать: какие материальные и ментальные проблемы зависимых и униженных находят в нем свое выражение?

Некритическое одобрение «Европы» сложно реализовать, например, потому что в первую очередь речь идет о том, к какому виду объединенной Европы, к каким экономическим, общественным и внешним ориентирам надо стремиться: к пространству защищенности и созидания или к катализатору рыночной глобализации?

Нация повсюду в мире продолжает являться первенствующим объединением сознания и коммуникации, которые не должны находиться в противоречии к все более тесному европейскому сообществу. Национальное государство остается единственным защищенным каркасом для правового государства и демократии, даже если оно отдало  компетенции наднациональным учреждениям.

Глобализация сузила созидательное пространство левой политики, например, вследствие международного соревнования по снижению налогов. Как раз здесь был бы востребован ЕС. Дружественную капиталу политику европейских институций и брюссельской бюрократии, а также дефицит демократии в ЕС следует тематизировать, вместо того чтобы крывать их за благоденствующими проевропейскими пустыми фразами.

Неприятие иммиграции в Европу, в частности, в Германию, с глобального Юга многократно рассматривается как важнейший мотив при поддержке правых партий. На шумиху справа против просителей убежища и иммигрантов нельзя отвечать преуменьшением трудностей и пренебрежением к состоянию неуверенности местных жителей. В конечном итоге они могут оказаться пострадавшими.

Peter Brandt –

директор междисциплинарного Института наук европейского конституционного права им. Димитриса Цацоса, до марта 2014 года руководил отделом Современной германской и европейской истории при Хагенском заочном университете. В 1973 году Петер Брандт защитил кандидатскую диссертацию по реконструкции германского рабочего движения 1945–1946 годов при Свободном университете Берлина. В 1988-м защитил докторскую диссертацию при Техническом университете Берлина. Автор и издатель многочисленных трудов по современной истории Германии.

*  01 –  Публикация не является редакционной статьёй. Она отражает исключительно точку зрения и аргументацию автора. Публикация представлена в изложении. Оригинал размещен по адресу:  ipg-journal.io

* * *

Il Giornale. Политическая ЕUROPЕ вместо Запада, под USA крашенного?  31.08.2018

2 ВЫШЕГРАД. ЗАДУМЧИВЫЙ БРОДИТ ЖИРАФ 31.08.2018

Август 1914 г. Этого лета больше не будет… 31.08.2018

Чехия и Восточное Партнерство. Смотря в Лицо Его Умершее 31.08.2018

The 27 years of independence of Moldova 31.08.2018

Об отличии русской цивилизации и английских колоний. 1853 г. 31.08.2018

Они всунут Т. в Апокаллипсис. ПОД КАКИМ ГАРНИРОМ?  31.08.2018

GEOMETR.IT

16 Comments

  1. Европа сама себя загнала в общий дом из которого каждый будет выбираться на разрушенные задворки. Пример Болгария. Ей кырдык. Следующая страна на очереди Латвия. А потом все остальные включая и Францию. Удержится на плаву только Германия и то благодаря России. Союз России и Германии перевернет весь мир и угробит Американское величие. Так будет.

  2. Афоризм: “Чем больше узнаю людей, тем больше мне нравятся собаки”, Г. Гейне сказал ещё 19 веке. Цели проведения воин США это финансовая нажива и даже если вроди как бы проиграли, на самом деле заработали. Они и “ослабили” Евросоюз беженцами. Их капиталам нужно тотальное господства. Ослабить и развалить везде где только можно, лишь в не на их территории. Любыми средствами ,даже ценой своих солдат. Просто бабки их интересуют .. точнее ресурсы. Перечитываем советскую литературу по теме и офигеваем как там всё точно, ёмко и злободневно описано.

  3. Какие все же гнилые людишки на Западе, проблески разумности и правды, всплывают исключительно из за давления в экономическом плане. В чём заключается их демократические ценности ЕС , это грабёж и уничтожение других народов, неуважение к национальным ценностям, презрение и высокомерие к другим. Прекращать эту дикость ЕС похоже не собираются. Придумали красивые слова “демократия” и “ценности” , прикрыв этим свою алчность и жадность.

  4. Как были они нацистами, так ими и остаются, рядясь в красивые одежды. Это они устроили кровавые разборки вна Окраине. Штаты вторичны. Никакого союза России и Германии (ресурсы+технологии) невозможно, да и не нужно

  5. Американский Евросоюз! ФРГ является Американской колонией с 1945 года. До сих пор пендосы не вывели свои войска из Германии. Почему об этом никто не говорит?

  6. Лицемерие правит Европейским обществом – Страх перед славянами это просто обложка, а главное это наши территории, ресурсы и уничтожение потенциальных конкурентов. Расчленяя славян они ослабляют нас, заставляют тратить силы и финансы на оборону.

  7. Штаты крайне не заинтересованны в сближении Европы и России и всячески стараются экономически ослабить обе стороны. Заварив кашу в Ираке, Ливии и Сирии они преследуют две основные цели это ресурсы этих стран и ослабление Европы за счет миграции огромной массы населения и криминала. С 1945 года они держат в Германии оккупационные войска и это не НАТО, а чисто Американские базы.

  8. Самая большая хитрость дьявола – убедить, что его не существует. Правильно были против вывода наших войск здравомыслящие немцы и не только со стороны соцлагеря. Если б даже небольшой контингент там остался, был бы совсем другой разговор у них с америкой.

  9. Не помню кто сказал извените. “Не воюйте с Россией они победят в любом случае”. А что штаты ? вот что = 1.война во Вьетнаме – первые начали американцы; 2.война в Афганистане – американцы начали эту войну и до сих пор находятся на этой территории; и так далее.

  10. Германия по всем параметрам лучший союзник, и в географически, и геопалитически, и во многом другом! Бюджет РФ 46 млрд.$ (на 2018г) Бюджет ФРГ 44 млрд.$ (на 2018г). Немцы вам надо стать союзниками России, тогда все у вас будет в шоколаде! А нужна ли ей Германия в ее нынешнем виде? Что даст этот союз? Есть и другие народы, умеющие это не хуже, а возможно даже лучше германцев. Я считаю, для России намного выгодней в экономическом и геополитическом смысле союз с Кореей. К сожалению, оба варианта из области фантастики.

  11. Немцы гордый народ но у них на территории более 100 американских баз. Вообще-то, во все времена это называлось оккупацией – присутствие иностранного военного контингента на территории страны.

  12. Не помню, кто это сказал: “Человечество существует для того, чтобы создавать себе проблемы, а потом успешно их решать”. Одни и те же пресловутые грабли продолжают валяться на земле, ещё большее сожаление вызывает тот факт, что не учится Германия!

  13. Сам Сталин после второй мировой войны говорил, что для СССР будет лучше, если Германия останется как цельное независимое государство, и даже, что бы у неё была своя армия – ведь США и Великобритания не хотели существование этой страны вообще! Поэтому Американцы никогда этого не допустят, иначе после слияния Германии и России, на карте появится самая мощная экономики мира! Американцы с китайцами то справится не могут!

  14. Когда Кеннеди решил пойти против системы банкиров , его сразу убили ! В ливии украли 1400 тн золота! убив президента! хиллари ржала на его смерть! обогатилась сумашедшая!

  15. Европейский Союз образовался на основе капитала-денег. Никаких других моральных или гуманитарных принципов не существовало для образования. А значит рано или поздно ЕС распадется. Это произойдет лишь по одной простой и банальной причине – там где деньги там раздор и войны. Так куда Европа движется?

  16. Германии нужно вступить военный союз с Россией и у немцев не будет головной боли откуда взять 2процента для НАТО.

Добавить комментарий

Your email address will not be published.