1. Куда отступает популистская волна?

in Conflicts 2019 · History 2019 · Nation 2019 · Politics 2019 · RU · State 2019 · Trump 2019 · USA 2019 126 views / 6 comments
          
76% посетителей прочитало эту публикацию

Europe Russia USA World

GEOMETR.IT  project-syndicate.org

* Что именно пытаются описывать политические силы этим туманным термином “популизм”?

STANFORD – The dysfunctional politics of Brexit in the United Kingdom, and the midterm election reaction against President Donald Trump in the United States, are generating second thoughts about the populist tide sweeping the world’s democracies in recent years. In fact, second thoughts are long overdue.

Populism is an ambiguous term applied to many different types of political parties and movements, but its common denominator is resentment of powerful elites. In the 2016 presidential election, both major US political parties experienced populist reactions to globalization and trade agreements. Some observers even attributed Trump’s election to the populist reaction to the liberal international order of the past seven decades. But that analysis is too simple. The outcome was over-determined by many factors, and foreign policy was not the main one.

( 01 )

Несостоятельность политики Брексита в Великобритании и негативная реакция на президента Дональда Трампа во время промежуточных выборов в США заставляют пересмотреть взгляды на популистскую волну, нахлынувшую на демократические страны мира в последние годы. Более того, такой пересмотр следовало провести уже давно.

Популизм – это расплывчатый термин, применяемый к множеству разнообразных политический партий и движений, но его общим знаменателем является недовольство элитой, находящейся у власти. На президентских выборах 2016 года обе главные партии США столкнулись с популистской реакцией на глобализацию и торговые соглашения. Некоторые эксперты даже стали объяснять избрание Трампа популистской реакцией на либеральный международный порядок, существующий уже семь десятилетий. Но такой анализ является излишне упрощённым. Результат тех выборов определялся многими факторами, и внешняя политика не была среди них главным.

Популизм не является чем-то новым. Он такой же американский, как яблочный пирог. Некоторые популистские явления, например, президентство Эндрю Джексона в 1830-х годах или Прогрессивная эра в начале XX века, привели к реформам, укрепившим демократию. А другие, например, анти-иммигрантская, антикатолическая Партия незнаек (Know-Nothing) в 1850-х годах или сенатор Джо Маккарти и губернатор Джордж Уоллес в 1950-х и 1960-х годах, делали акцент на ксенофобии и исключительности. Новая волна американского популизма включает в себя оба вида.

Истоки популизма являются одновременно и экономическими, и культурными. Они стали предметом важных социологических исследований. Пиппа Норрис из Гарварда и Рональд Инглхарт из Мичиганского университета выяснили важную роль культурных факторов, возникших задолго до выборов 2016 года. Избиратели, потерявшие работу из-за зарубежной конкуренции, были склонны поддерживать Трампа, но его поддерживали также белые мужчины в возрасте, которые потеряли свой статус в ходе культурных войн, начавшихся в 1970-е годы. Эти войны принесли с собой смену ценностей, связанных с расовой и гендерной принадлежностью, а также сексуальными предпочтениями. Как пишет Алан Абрамовиц из Университета Эмори, на республиканских праймериз наличие расового недовольства у избирателей было самым точным индикатором, что они проголосуют за Трампа.

Но экономические и культурные объяснения не являются взаимоисключающими. Трамп напрямую связал эти проблемы, утверждая, что нелегальные иммигранты лишают американских граждан рабочих мест. Символическое строительство стены вдоль южной границы Америки стало удобным лозунгом, объединившим его избирательную базу вокруг этих проблем. Именно поэтому он совершенно не готов расставаться с этой идеей.

Даже если бы не было экономической глобализации и либерального международного порядка, даже если бы не было великой рецессии после 2008 года, внутренние культурные и демографические перемены в США в любом случае привели бы к определённой степени популизма. Америка уже видела такое в 1920-х и 1930-х годах. В течение первых 20 лет XX века в США приехали пятнадцать миллионов иммигрантов, и многие американцы стали серьёзно бояться, что эта масса их подавит. В начале 1920-х годов началось возрождение «Ку-клукс-клана», который добился принятия в 1924 году закона о национальном происхождении с целью «не допустить размывания нордической расы» и «защитить старую, однородную Америку, которую они почитали».

Strong support for immigration and globalization in the US sits uneasily with the view that “populism” is a problem. The term remains vague and explains too little – particularly now, when support for the political forces it attempts to describe seems to be on the wane.

Joseph S. Nye

* 01 – Публикация не является редакционной статьёй. Она отражает исключительно точку зрения и аргументацию автора. Публикация представлена в изложении. Оригинал размещен по адресу: project-syndicate.org

* La publication n’est pas un éditorial. Cela reflète la position et l’argument de l’auteur. All opinions in this column reflect only the views of the author(s). – Die Publikation ist kein Leitartikel. Es spiegelt nur den Standpunkt und die Argumentation des Autors wider. – Publikacja nie jest redakcją. Odzwierciedla jedynie punkt widzenia i argument autora.

GEOMETR.IT

6 Comments

  1. «Популизм» противостоит «демократии». И все же последнее означает «власть народа». Это логически бессвязно. Так называемая «демократия», которой мы располагаем, не принадлежит ни людям, ни тем, кто действительно правит: это скорее плутократия.

  2. Популизм – не столько новый «передний план», сколько то, что проявляется в том, что сила либеральной и международной идеологии рушится в исторических процессах и требованиях национального существования.

  3. Мое личное мнение – рост популизма, который мы наблюдаем во всем мире, идет рука об руку с ростом новых медиа, в частности социальных сетей и высокоскоростных новостных циклов, которые меняются каждую минуту, публикуясь и транслируясь, часто до того, как все факты в и без должного отражения.

  4. «Фактически, этот термин остается расплывчатым и слишком мало объясняет – особенно сейчас, когда поддержка политических сил, которые он пытается описать, кажется, ослабла».

  5. Как обычно, ваша маленькая колонка, которую стоит читать. Полно проницательных наблюдений. Прекрасно!

  6. Абсолютно ясно, что автор ходит по кругу, не соприкасаясь с реальным массовым населением … множество бессмысленных размышлений в этой статье.

Добавить комментарий

Your email address will not be published.