1. НАЦИО-ГЕРМАНИЯ. ЦЕНА САМО – УНИЧТОЖЕНИЯ

in Crisis 2018 · Economics 2018 · Europe 2018 · Finance 2018 · Germany 2018 · Nation 2018 · Person 2018 · Politics 2018 · RU · Russia 2018 · Skepticism 2018 · The Best · USA 2018 · YOUTUBE 2018 90 views / 10 comments
          
78% посетителей прочитало эту публикацию

Balkans       Baltic         Danube        Germany       Europe       Russia           Ukraine    USA        World       Moldova       Polska

GEOMETR.IT       eadaily.com

 

* Сильные нагибают слабых, умные – сильных, а правительство разделывается со всеми

YOUTUBE 2018  Пятый Рейх Не Отсиживается В Латинской Америке. А. Фурсов. Апрель 2018

YOUTUBE 2018  На Чьи Деньги Воевал Гитлер? Март 2016

YOUTUBE 2018  Марш Танкистов. “Броня крепка, и танки наши быстры!” Кинофильм “Трактористы”, 1939. Апрель 2017

YOUTUBE 2018  Запад и  Финансирование Второй Мировой. Январь 2014.

Вышла в свет книга «Цена разрушения. Создание и гибель нацистской экономики» английского историка Адама Туза. Это — одно из самых авторитетных исследований политэкономии фашистской Германии.

На протяжении более чем 800 стр автор пытается «вернуть экономике ключевое место в наших представлениях о гитлеровском режиме», развенчивая вереницу подчас противоположных мифов о ней.

Война, которая была неизбежна?  По мнению Туза, до недавнего времени (в оригинале «Цена разрушения» была опубликована в 2006 году, в России выпущена Издательством Института Гайдара) большинство историков уделяли слишком много внимания идеологии гитлеровского режима в ущерб его экономике.

В итоге историография нацизма стала двигаться на двух скоростях: в то время как представления о расовой политике этого режима и процессах, шедших в немецком обществе при национал-социализме, претерпели немалую трансформацию, экономическая история режима в основном топталась на месте.

Поэтому Туз формулирует главную цель своей книги так: дать начало длительному и запоздалому процессу пересмотра устоявшихся концепций, в связи с чем ему пришлось провести переоценку архивных и статистических фактов, многие из которых не подвергались сомнению на протяжении шестидесяти лет.

   (  01  )

Первая часть книги развенчивает миф об экономических успехах, достигнутых нацистской мобилизацией (неоспоримыми были лишь успехи в милитаристской переориентации национального производства).

Вторая объясняет экономико-стратегическую рациональность объявления войны в 1939 году в условиях незавершенного перевооружения (последующая молниеносная победа над Францией мешает понять, что это была игра ва-банк, а не расчет или просчет Гитлера).

Третья часть сбивает спесь с «оружейного чуда» Альберта Шпеера, которое на поверку было не более чем последней импровизацией нацистского режима в агонии, неспособной уже ничего изменить после провала блицкрига на Востоке и вступления в войну США.

Исходным тезисом Туза является принципиальная критика представления о том, что Германия при Гитлере была высокоразвитой экономикой.

«Основным содержанием европейской экономической истории XX века оказалось последовательное приближение к норме, которая на протяжении большей части данного периода задавалась не Германией, а Великобританией, уже к 1900 году представлявшей собой первое в мире полностью индустриализованное и урбанизированное общество, — отмечает автор в предисловии.

Более того, до 1945 года Великобритания была не просто европейской страной, а крупнейшей глобальной империей в мировой истории. В 1939 году, когда началась война, совокупный ВВП Британской и Французской империй превосходил общий ВВП Германии и Италии на 60% ». 

YOUTUBE 2018  Пятый Рейх Не Отсиживается В Латинской Америке. А. Фурсов. Апрель 2018

YOUTUBE 2018  На Чьи Деньги Воевал Гитлер? Март 2016

Разумеется, уточняет Туз, известная идея о присущем Германии экономическом потенциале была не просто плодом исторического воображения. Ряд крупных промышленных корпораций, существовавших в Германии еще с конца XIX века, таких как Krupp, Siemens и IG Farben, наполняли некоторым содержанием миф об индустриальной мощи Германии.

Однако в целом, подчеркивает исследователь, немецкая экономика слабо отличалась от средней по Европе: в 1930-х годах национальный доход на душу населения Германии был не особенно высоким — его можно сопоставить с национальным доходом в современном Иране или ЮАР.

Стандарты потребления у большей части немецкого населения были скромными, и в этом плане Германия отставала от большинства своих западноевропейских соседей.

При Гитлере, резюмирует Туз, Германия оставалась лишь частично модернизированным обществом, в котором более 15 млн человек зарабатывали на жизнь традиционными ремеслами или были заняты в крестьянском сельском хозяйстве.

«Таким образом, — утверждает автор, переходя к основной части книги, — мы вступаем в XXI век с иным представлением об истории, нежели то, сквозь призму которого в течение почти всего последнего столетия обычно освещалась история Германии.

   *   С одной стороны, мы четче осознаем действительно исключительное положение США в современной глобальной экономике. С другой стороны, общеевропейский опыт „конвергенции“ диктует нам однозначно более реалистичную оценку экономической истории Германии.

Принципиальное и, возможно, наиболее радикальное утверждение настоящей книги сводится к тому, что эти не связанные друг с другом сдвиги в нашем восприятии истории требуют переосмысления истории Третьего рейха — переосмысления, которое несколько неприятным образом делает историю нацизма более внятной и едва ли не до жути близкой нам и в то же самое время еще рельефнее выявляет ее принципиальную идеологическую иррациональность.

История экономики подает в новом свете как мотивы гитлеровской агрессии, так и причины ее краха—собственно говоря, причины ее неизбежного краха».

Такая постановка вопроса ставит нацистскую экономику в мир-системный контекст: Гитлер пришел к власти в Германии в тот момент, когда глобальная гегемония США уже практически оформилась.

«Пытаясь объяснить поспешность развязанной Гитлером агрессивной войны, историки недооценивали, насколько остро он осознавал ту угрозу для Германии и для всех прочих европейских держав, которую скрывало в себе становление США в качестве доминирующей глобальной сверхдержавы, — пишет Туз.

Гитлер на основе текущих экономических тенденций уже в 1920-х годах предсказывал, что у европейских держав осталось всего несколько лет для того, чтобы сплотиться ради противостояния этому неизбежному исходу.

Более того, Гитлер осознавал уже ощущавшуюся европейцами непреодолимую привлекательность образа жизни богатых американских потребителей…

YOUTUBE 2018  Марш Танкистов. “Броня крепка, и танки наши быстры!” Кинофильм “Трактористы”, 1939. Апрель 2017

YOUTUBE 2018  Запад и  Финансирование Второй Мировой. Январь 2014.

Подобно населению многих нынешних полупериферийных экономик, жители Германии в 1930-е годы уже целиком погрузились в потребительский мир Голливуда.

Но в то же время миллионы людей жили по три-четыре человека в комнате, не имея ни ванных комнат, ни электричества. Автомобили, радиоприемники и прочие атрибуты современной жизни, такие как бытовые электроприборы, были доступны лишь элите общества.

Оригинальность национал-социализма заключалась в том, что Гитлер, вместо того чтобы смириться с местом, занимаемым Германией в глобальной экономической системе с ее доминированием богатых англоязычных стран, стремился мобилизовать накопившуюся у населения неудовлетворенность, чтобы бросить эпохальный вызов этой системе.

Повторяя то, что европейцы творили по всему земному шару в течение трех предыдущих столетий, Германия собиралась построить свой собственный имперский хинтерланд; захват обширных земель на востоке дал бы ей как самодостаточную основу для накопления богатства, так и платформу, необходимую для победы в грядущем состязании сверхдержав с участием США».

Однако Гитлер оказался не в состоянии изменить сложившийся экономический и военный баланс. Экономика Германии оказалась просто недостаточно мощной для того, чтобы создать необходимые вооруженные силы.

В связи с этим Туз полагает, что ключевым для понимания мотивов Гитлера является вопрос о том, почему он решился на такую сверхрискованную ставку — и здесь мы возвращаемся к идеологии нацизма:

«Именно идеология служила для Гитлера объективом, сквозь который он рассматривал международный баланс сил и развитие борьбы, начавшейся в Европе летом 1936 года вместе с гражданской войной в Испании и приобретавшей все более глобальный размах.

В глазах Гитлера угроза для Третьего рейха со стороны США не сводилась к традиционному соперничеству сверхдержав. Эта угроза носила экзистенциальный характер и была тесно связана с не оставлявшим его страхом перед всемирным еврейским заговором, проявления которого он видел в „еврействе Уолл-стрит“ и в „еврейских СМИ“ США.

Именно эта фантастическая интерпретация реального баланса сил и служила причиной неожиданных, рискованных решений Гитлера. Германия просто не могла смириться с ролью богатого сателлита США, на которую, казалось, была в 1920-е годы обречена Веймарская республика, поскольку это означало бы капитуляцию перед всемирным еврейским заговором и в конечном счете гибель германской расы.

В условиях невозможности уберечься от еврейского влияния, выразившегося в нарастании международной напряженности в конце 1930-х годов, будущее процветание в рамках капиталистического партнерства с западными державами было просто невозможно. Война становилась неизбежностью. И вопрос заключался не в том, будет ли она, а в том, когда она разразится».

Дмитрий Карасев, старший научный сотрудник РАНХиГС, специально для EADaily

* 1 – Публикация не является редакционной статьёй. Она отражает исключительно точку зрения и аргументацию автора. Публикация представлена в изложении. Оригинал размещен по адресу:      eadaily.com

* * *

GEOMETR.IT  

Покер по Имени Brexit. Карты в Рукаве Терезы М 08.08.2018

KISSINGER. Как завершается эпоха Просвещения 08.08.2018

2.СМЕРДЯКОВ — СПЕРМАТОЗОИД ПЕРЕ-СТРОЙКИ 08.08.2018

In the “Transnistria- nization”  08.08.2018

Friedman`s views on the EU  08.08.2018

Ist die Europa gesichert ?  08.08.2018

Mołdawia nie należy samej sobi  08.08.2018

GEOMETR.IT

10 Comments

  1. В СССР мечтали построить коммунизм. В надежде что в случае успеха – в других странах тоже произойдут революции. Коммунизм – как ни крути – больше всего угрожает крупному капиталу, вот он и раскошелился на устранение угрозы.

  2. Поэтому Адика натравили на СССР но предварительно прокачали экономику сначала сделав это через Мюнхен договор

  3. Поэтому и состряпали сговор в Мюнхене в котором Польша и Германия разделили Чехословакию прибрав к себе каждый промышлинность этого государтва

  4. Англия и Франция кормили Польшу и Германию, у главы польского мида висел портрет Гитлера, они всячески лизали жопу Гитлера, а союзники толкали Гитлера на восток

  5. Польша заявляла что она братушечка на века для немцев и пойдет вместе с ними на СССР.

  6. Сталин как и Польша до этого подписал пакт с Германией, а с Польшей разорвал из-за их агрессии в сторону чехословакии и из-за отказа пропустить подкрепуху в чехословакию Германии, промышленность и вооружили.

  7. если бы тогда мы германия и россия обьединились в 1914г то мы бы сейчас жили богато все и с золотой валютой и нам равных бы не было нам все завидовали и плели интриги и заключали союзы втихоря от нас и против нас францыя англия и т д так что мы должны делать выводы с истории и быть союзниками и т д

  8. Сталин тоже вел политику , стремился расширить свой режим . Поэтому кап страны помогали Германии , чтобы и там не было революции и чтобы Германия осталась на их стороне . Но когда Гитлер совсем распоясался они натравили его на СССР и умно сделали , столкнув лбами двух ненавистных монстров. Вывод: не трогай других и тебя не тронут

  9. Все не так однозначно . СССР всегда до и после ВОВ баламутил пролетариат и маргинал кап. стран, через Комминтерны и иным способом вмешивался в их дела Разрушал колониальную систему, поддерживал диктаторов , имел претензия .

Добавить комментарий

Your email address will not be published.