1. UKRAINE. ELECTIONS. За цим краєм не варт собі туск до серця брати! Ца земля не годна кілько народа здержати та й кількі біди вітримати. Мужик не годен, і вона не годна, обоє не годні. Ніби й саранчі нема. Камінний хрест. В. Стефаник

in Conflicts 2019 · Elections 2019 · EX-USSR · Nation 2019 · Politics 2019 · UA · Ukraine 2019 123 views / 0 comments
          
66% посетителей прочитало эту публикацию

Europe

GEOMETR.IT  hvylya.net

* Фінальний період президентської каденції Петра Порошенка ознаменувався розквітом феноменам розквіту міхура віртуальної реальності «перемог», який його і знищив. Ми розбираємо цей у всіх сенсах примітний феномен разом з економістом, бізнесменом і блогером Павлом Себастьянович. Вийшов відмінний ефір, нема про Порошенко і Зеленський, а про суть пострадянської деспотії.

 «А король — голий!». Власне кажучи, не люди, а Зеленський, його функція така. У той момент, коли він витягнув Порошенко на аналізи, це був кінець, тому що людина з опускається з вершини свого такого становища, з вершини “батька нації”, президента, з вершини сакральності влади. Адже президент – це все-таки ще сакральна, крім усього іншого, функція. Пам’ятаєш там, книгу «Два тіла короля» і таке інше. А тут аналізи, баночка з сечею, потужний струмінь, про яку розбивається весь цей міхур. Давай його складові візьмемо, як вони це все вибудовували і навіщо.

Ось я зараз прочитав таку класну книжку, копаючись в рейтингах сервісу Audible, який продає аудіокнижку. Я подивився рейтинги і побачив, що за минулий рік по бізнесу на першому місці книжка, яка називається “Bad Blood” – “Погана (зіпсована) кров”. Ця книжка розповідає про стартап, який існував майже 10 років, не справив нічого, ніякого продукту, капіталізація якого виросла до 9 млрд доларів, живими грошима інвестицій він набрав більше 100 мільйонів доларів, штат співробітників роздув до 800 чоловік – нічого не зробив! І займалися вони виробництвом приладу медичного, який миттєво аналізує за краплею крові все показники. Коротше, вони його так отрекламировать. І коли я читав цю книжку – а написав її журналіст-розслідувач Washington Post – коли я її читав, мене постійно не покидало відчуття, що я читаю про команду Порошенко.

З чого складався цей феномен?

  • Перше це був 2005-2006 рік, коли Google, Apple показали, що в інтернеті або на нових технологіях можна зробити божевільне бабло. І ось цей смартфон, де можна рухати іконки, це було для людей якесь диво.
  • Тобто був попит – хто ж буде наступний, де ще один Стів Джобс, в якого можна вкласти гроші і швидко так піднятися? І ось 22-річна дівчина на ім’я Елізабет оголосила, що ось воно – таке винахід, маленький прилад в стилі гаджетів може призвести миттєвий аналіз крові по крапельці з пальця, і він буде в кожному будинку, в кожній лікарні, машині, в кожному армійському хаммері .
  • З усіма картинками презентація, вона одягалася, як Стів Джобс. Говорили, що у неї низький тембр голосу, вона така чарівна, вміє розмовляти. І їй швидко дуже дали перші гроші на розвиток цієї ідеї. Тобто все чекали цього наступного стартапу, був попит.

І ось наш 2014-й рік: Майдан, кров, початок війни, люди чекають змін. Всі хочуть цього лідера – батька нації, нашого Ататюрка, хочуть, щоб прийшов Аденауер і все це зробив. І ось з’являється Порошенко на броньовику, який говорить: перемога за два тижні, економічний успіх і так далі. Він все каже, що люди чекають.

І люди, як інвестори, яким треба вкласти кудись свої голоси, несуть ці голоси, інвестують в проект Порошенко. І він, звичайно, робить успішні презентації: Національна рада реформ, проджект-менеджери по кожному напрямку, різні групи, потім створюються антикорупційні органи – НАБУ, САП, Назка – всюди купа картинок про те, що реформи йдуть. Переобиратися суддів, переатестація в поліції – всюди, в загальному, все те, що люди чекають.

Але що сталося з тим американським стартапом?

Коли вони ось це все почали рекламувати, їм потрібно було якесь наукове підтвердження, що це дійсно є, а вчені, навпаки, говорили, що неможливо з краплі крові зробити всі аналізи, тому що для одних потрібна центрифуга, для інших -хімічна лабораторія , для третіх – посів бактеріальний якийсь – неможливо це, нереально.

І вона почала запрошувати на роботу знаменитих учених. Коли вони приходили до неї на роботу, вони підписували договір про нерозголошення і їх брали в компанію. Величезні зарплати, кар’єрний ріст, все що завгодно.

Я прямо Коболєва зараз перед очима побачив.

Так. І коли вони заходили в лабораторію цієї компанії, вони бачили, що там стоять рівня середньої школи хімічні набори, і не розуміли, що це таке. Вони там місяць потусуватися, походили, поки їм говорили – зачекайте, зараз ми все купимо. Потім вони розуміли, що це фейк, і звільнялися. Але вони не мали права нічого розповісти. А їхні імена уже були всюди – на бордах, на програмах. І наступний раунд інвестицій ще більше бабла набирається, люди йдуть, нічого не можуть розповісти. Ну і Порошенко що робить в цьому випадку? У нас з’являється Каха Бендукідзе, Саакашвілі.

I  так само у Порошенка.

  • Які все розуміли. Які розуміли суть, у яких не залишилося ніяких ілюзій і вперед!

Так. Там ще застосовувалася технологія поділу: вони поділяли технічний відділ, відділ програмування, піар-відділ. Їм було заборонено комунікувати і кожному ставилися різні завдання, і кожен був в невіданні – цілу картинку ніхто не бачив.

І у нас же те ж саме відбувається, розумієш?

Тобто Порошенко чітко виставляє: для Заходу зроблена реформа НБУ. Я до сих пір дивуюся, як в МОЗі там ось це зрушила, я не розумію, як вони змогли, але змогли. Тобто кілька точкових для картинки було зроблено. І ось це відсутність експертів, відсутність економістів-візіонерів якихось там, тобто повна пустушка.

Чим же було компенсувати? І американський стартап почав наймати самі найпотужніші піар-компанії, вони почали наймати Apple піарників кращих, проводити презентації серед селебрітіс, вони почали брати участь у президентській передвиборчій кампанії, вони брали в акціонери і роздавали акції колишнім сенаторам.

Фантастика.

Так. Але вони не запросили жодного інвестора профільного, у них не було жодного медичного інвестиційного фонду (хоча вони створювали медичний прилад), а тільки публічні люди. І всі хотіли з нею познайомитися, її оголосили Жінкою року, наступним Стівом Джобсом. Вона виступала в цих чорних блейзерах. Коротше, розвела всю країну, протягом 10 років розводила. І те ж саме вийшло з Порошенком.

Що він зробив? Він створив Мінстець, він скупив кілька інтернет-ресурсів, почав скуповувати телевізійні канали, тобто ми отримали інформаційну бомбу – “ми зробили 144 реформи, економіка росте більше всіх, армія найпотужніша в Європі” – тобто на абсолютно порожньому місці надулося це інформаційно . Але це не могло залишитися без наслідків.

Ця інформаційна навала, яка пішла на Україну, вона виявилася спрямована не проти Росії-агресора, а проти тих, хто почав її критикувати. Звичайно, це не могло залишитися без якихось там конкретних дій, тобто на активістів почали нападати. По-моєму, більше 50 нападів. Їх почали бити – в Херсоні, в Черкасах, почали спалювати машини активістам і, нарешті, Катя Гандзюк.

Тобто все закінчилося вбивством. Я вважаю, що вбивство Каті Гандзюк – прямий наслідок інформаційної політики Порошенко. Не було такого у нас раніше, щоб могла там Фаріон написати, що журналіст Гордон повинен бути убитий. От не було такого раніше. А зараз є, зараз можна написати це спокійно…

Щодо Зеленського:

  • за даними національного екзит-полу, 50% виборців Зеленського – це середній вік, 30-50 років, люди продуктивні, активні і так далі, які можуть зробити самостійне судження, ще 20% – молодь, і ну там-то вже вище – більш похилого віку люди.
  • Тобто ми отримали той феномен, коли і внуки прийшли, і бабусі прийшли і проголосували за Зеленського, але багато людей проголосували і середнього віку, в тому числі представники середнього класу, про який ми з тобою неодноразово говорили.

Але, знаєш, у мене ось ще таке питання з’явився, це найголовніше питання в нашій ситуації, за два тижні до другого туру -а ось ці 5 років – були вони даремно прожиті?

Публікація не є редакційною статтею. Вона відображає тільки думку і аргументацію автора. Публікація представлена у викладі: hvylya.net

GEOMETR.IT

Добавить комментарий

Your email address will not be published.

Latest from

Go to Top