1. Зачем нацизм превращают в банальность?

in Conflicts 2018 · Europe 2018 · Germany 2018 · Nation 2017 · Person · Politics 2018 · RU · Russia 2018 · Skepticism 2018 · State 2018 · The Best · Ukraine 2018 145 views / 13 comments
          
83% посетителей прочитало эту публикацию

Balkans       Baltic         Danube        Germany       Europe       Russia           Ukraine    USA        World       Moldova       Polska

GEOMETR.IT

 

* Фюрер возмущен:  до чего дошел Гарри Поттер?!

От него не скрыться. Достаточно зайти в в интернет. Там есть сайты с фотографиями «котов, похожих на Гитлера» и «предметами, похожими на Гитлера». В сети можно поиграть в онлайн игру под названием «Шесть степеней Гитлера» (Six Degrees of Hitler), где победителем становится тот, кто сможет за минимальное количество шагов дойти от какой-нибудь произвольно выбранной статьи в Википедии до статьи о Гитлере.

И в YouTube теперь есть огромное количество пародий на пламенные речи Гитлера в исполнении актера Бруно Ганца (Bruno Ganz) в фильме «Бункер» (Downfall, 2004).

В них Гитлер признает свое окончательное поражение и с гневом обрушивается на тех, кто, по его мнению, его предал («Гитлер возмущен тем, до чего дошел Гарри Поттер», «Гитлер вне себя из-за развода Ким Кардашьян», «Гитлер рвет и мечет из-за того, что разносчик пиццы задерживается» и «Гитлер в бешенстве от пародий на Гитлера»).

Нам предлагают многочисленные образы Гитлера и нацистов в современных фильмах — от альтернативных кинолент вроде «Бесславных ублюдков» (Inglourious Basterds, 2009) Квентина Тарантино, где в конце Гитлер гибнет под градом пуль, до «Железного неба» (Iron Sky, 2012), в котором фашисты избежали хаоса последних дней войны, улетев на огромном космическом корабле на обратную сторону Луны, откуда собираются напасть на Землю.

Про Гитлера даже пишут комедийные произведения, самым известным из которых является вышедший в 2013 году роман Тимура Вермеса (Timur Vermes) «Смотрите, кто вернулся» (Er Ist Wieder Da), в котором Гитлер в облитой бензином одежде просыпается в современном Берлине. Путешествуя по немецким городам XXI века, он все видит глазами фашиста — и последствия этого вполне предсказуемы.

Для Габриэля Розенфельда (Gavriel Rosenfeld) эта волна опошления и упрощения нацизма надвигается одновременно с появлением новых тенденций в исторической науке, среди которых наметилась склонность воспринимать массовое истребление нацистами евреев всего лишь как одно из многочисленных проявлений геноцида.

Он совершенно прав, считая это новое явление настораживающим, а его критическое отношение к действиям основных приверженцев этого нового направления можно называть образцом беспристрастного историографического анализа.

В другой главе своей книги он с такой же достойной восхищения объективностью рассматривает еще одну аналогичную тенденцию.

Согласно новому веянию, некоторые историки утверждают, что вторая мировая война, на самом деле, была не совсем «нужной войной», поскольку из-за нее восточная часть Европы более чем на полвека оказалась в тисках советской тирании.

Далее Розенфельд исследует еще два совсем уже новых явления в вопросе культурного предназначения Третьего рейха, а именно, гипотетические или «контрфактуальные» высказывания относительно того, как можно было бы спасти евреев.

А также «альтернативные» исторические гипотезы о том, как сложилась бы ситуация, если бы в 1940 году Германия напала на Великобританию и оккупировала ее.

Или если бы в США у власти оказался полуфашистский президент вроде Хьюи Лонга (Huey Long). Странно, что в связи с этим он не упоминает блестящий роман Филипа Рота (Philip Roth) «Заговор против Америки» (The Plot Against America).

Розенфельд очень подробно исследует эти темы, во всех деталях раскрывая интересные факты, хотя временами может показаться, что краткое изложение сюжетов выходит из-под контроля и становится не таким уж и кратким, и строгие редакторы могли бы кое-что и сократить.

И, тем не менее, кич на нацистскую тему существует уже давно, и Гитлер уже не один год появляется в многочисленных кинолентах и телепьесах.

В фильме «Мальчики из Бразилии» (The Boys from Brazil, 1978) рассказывается о бывшем враче из Освенцима Йозефе Менгеле, который занимается созданием генетически точных копий Гитлера, клонируя их на основе образцов замороженной крови фюрера.

В очередном эпизоде 1978 года сериала «Новые мстители» (New Avengers), в котором снимались Патрик Макни (Patrick Macnee) и Джоанна Ламли (Joanna Lumley), неонацисты пытаются вывести Гитлера из анабиоза.

В фильме «Индиана Джонс и последний крестовый поход» (Indiana Jones and the Last Crusade,1989) Гитлер во время марша в Берлине дает герою автограф, а археологи-нацисты пытаются использовать чудодейственную силу Чаши Грааля.

Есть еще и множество более ранних «гипотетических» романов о нацистах, во всяком случае, еще в 1962 году Филип Дик (Philip K Dick) написал свой научно-фантастический роман «Человек в высоком замке» (The Man in the High Castle).

Если серьезно, то те концепции, которыми руководствуется Розенфельд для того, чтобы собрать все эти разобщенные и непохожие «культурные» явления вместе, совершенно не соответствуют поставленной задаче.

Оригинал публикации: Hi Hitler! by Gavriel D Rosenfeld review – is Nazism being trivialised?

Ричард Эванс  (Richard J Evans)

*  1  – Публикация не является редакционной статьёй. Она отражает исключительно точку зрения и аргументацию автора. Публикация представлена в изложении.

GEOMETR.IT

*

Elser или Взорвать Гитлера в пивном баре Bürgerbräukeller

Кино о прошлом?  Скромное оригинальное название «Эльзер» (Elser) кинопрокатчики заменили на более эффектное «Взорвать Гитлера».

Резон в данном случае есть: имя Иоганна Георга Эльзера мало что скажет большинству российских зрителей. Точнее — не скажет ничего. Исключение составят те, кто занимается и интересуется историей Второй мировой вообще и историей покушений на Гитлера в частности.

Из всех случаев (историки насчитывают от 20 до 42) Оливер Хиршбигель выбрал для своей картины не самый известный.

8 ноября 1939 года плотник Иоганн Георг Эльзер устроил взрыв в пивном зале «Бюргербройкеллер» (Bürgerbräukeller), где в честь очередной годовщины пивного путча проходило собрание. Однако в этот раз стандартная речь фюрера оказалась короче на 13 минут, что и спасло ему жизнь.

Эльзер узнал о своей неудаче, будучи доставленным в мюнхенскую полицию: после случившегося был отдан приказ хватать всех подозрительных.

За арестом последовал допрос в полицейском участке, затем — местное гестапо, берлинское гестапо и бесконечные пытки, в том числе с применением наркотиков и гипноза. Не добившись признаний, Георга отправили в концлагерь.

Казнили его по личному приказу Гитлера — 9 апреля 1945 года в Дахау. Спустя 20 дней этот лагерь освободили американские войска.

Меньше четверти часа отделили мировую историю от смены траектории движения. Рефлексировать по поводу того «что могло бы быть, если бы не…» — контрпродуктивно и разрушительно. История действительно могла бы стать другой, но — не случилось.

Хиршбигель не реконструирует события 1930-х, не восстанавливает их документально и поминутно. Его интересует не свершившийся факт, а процесс — каким образом у обычного человека формируется неприятие нацизма, физического и психологического насилия, и какие формы это отторжение принимает.

Вернувшись в родной городок, Иоганн Георг (отличная роль Кристиана Фриделя) в непосредственной близости наблюдает за тем, как лихо расползается идеологическое сумасшествие. Серия коротких эпизодов:

1  –  соседка Лора сообщает об обязательной регистрации в течение 48 часов — «такой теперь закон»,   2  –  дети обмениваются карточками с изображениями самолетов Люфтваффе,   –  на глазах у Эльзера местные нацисты уводят друга-коммуниста, а он ничего не предпринимает,   4  –  жители с воодушевлением смотрят пропагандистский фильм о мощи немецкой нации ,  –  те же мальчишки в форме гитлерюгенда уже тычут пальцами в ту же Лору, но теперь сидящую на центральной площади с табличкой «Я — свинья, которая путается с евреями».

Эльзер и в этом случае не вмешивается, поскольку продолжает верить — силой ничего не решить. Однако картина мира неизбежно меняется, и вот уже герой тайком слушает радиосообщения о налёте «Легиона Кондор» на Гернику.

Оливер Хиршбигель, конечно, не Райнер Вернер Фассбиндер и не Фолькер Шлёндорф. На режиссерскую тонкость и изобретательность в его случае не слишком приходится рассчитывать. И придираться к фильму можно изрядно.

Он идет в лобовую атаку на зрителя, используя очевидные и даже стереотипные приемы. Еврейская тема, как и тема коммунистов, смотрится спекулятивно.

Хиршбигель упрощает исторически сложные противоречия, спрямляет характеры. Прошлое у него раскрашено сочными красками и залито солнечным светом. Мало-помалу Эльзер осознает безысходность настоящего состояния страны — и многоцветье сменяется серо-коричневыми оттенками. Большая часть персонажей дана короткими штрихами.

Несколько значительных мыслей проговариваются в лоб. Например, о том, сколь соблазнительной может быть идеология, основанная в том числе и на суждениях о преобладании одной расы над всеми прочими, и как легко люди поддаются этому массовому помешательству.

Или о том, что для поступка достаточно просто оказаться порядочным человеком.

И все-таки «Взорвать Гитлера» — картина неодномерная. В реальности героями нередко становятся люди обычные, не отличающиеся особой отвагой или какими-то сверхспособностями. Фильм Хиршбигеля это подтверждает.

И тем самым дает повод надеяться на то, что среди молчаливого большинства рано или поздно отыщется способный на действие, с жизнью, может быть, и несовместимое, но позволяющее не утратить веру в превосходство свободы духа и разума над фашизмом.

Наталья Эфендиева

*  1  – Публикация не является редакционной статьёй. Она отражает исключительно точку зрения и аргументацию автора. Публикация представлена в изложении.

* * *

GEOMETR.IT 

С праздником ПАСХИ НЕТЛЕННОЙ!  11.04.2018

ООН. Доклад о ситуации с правами человека в Украине   11.04.2018

Кому принадлежит Болгария?   11.04.2018

Закрой окно, во дворе Cold Word 11.04.2018

Polska na tle polityki światowej  11.04.2018

Sort of risk for Eastern EU  11.04.2018

Special from Chomsky  11.04.2018

Mit dem Zangengriff von NATO   11.04.2018

 GEOMETR.IT 

13 Comments

  1. Не всякий романист способен написать произведение столь просчитанное и полное твистов, каким является биография Эльзера.

  2. Очень важно в работе тандема Брайнерсдорфер тщательное изучение архивных материалов.

  3. «Эльзер» принадлежит к той части кинематографа, что вызывает бурю эмоций, накрывает волной чувств и вызывает прилив размышлений. Той, что носит название Искусство

  4. Большинство немецких фильмов про войну очень четкие и верные, потому что немцы, в отличии от многих других, в том числе и русских, вынесли уроки из своей истории. Тогда можно проще и правдоподобней рассказать о себе, не боясь показать правду.

  5. Очень Хороший, познавательный и современный фильм. Безумству храбрых поем мы песню…

  6. Отличный фильм. Хорошо показано, как воспринимался приход Гитлера к власти внутри страны и что вытворяли нацисты. Много, конечно, было сначала фанатиков, пропаганда делала свое дело. Но были и противники режима, которых с каждым годом становилось все больше.

  7. Не скажу, что фильм смотрится захватывающе. Он совсем неспешный, нединамичный… на чувствах особо не играет, больше на разуме.

  8. Это кино, над которым надо думать и рассуждать. С учётом того, что история вроде как развивается по спирали, думать есть о чём.

  9. В плане сюжета немного не совпал с моими ожиданиями: думала, что будет больше про Гитлера и его окружение — вокруг случая с Эльзером. Но нет, история почти целиком именно об Эльзере, вплоть до личной жизни…

  10. В роли ловеласа этот актер не убедителен. Помню его по фильму Ханеке «Белая лента», там он был школьным учителем, амплуа как раз для него.

  11. Очень порадовала игра полицейских кадров и гестапо. Без лишнего пафоса, простые эмоции простых людей на непростой службе.

Добавить комментарий

Your email address will not be published.