1. ЛОГИКА или Чем я тебя породил, тем я тебя и убью!

in Conflicts 2018 · Europe 2018 · Nation 2018 · Politics 2018 · Putin 2018 · RU · Russia 2018 · Skepticism 2018 · The Best · Trump 2018 · USA 2018 · YOUTUBE 2018 174 views / 4 comments
          
86% посетителей прочитало эту публикацию

Europe       Russia          USA        World

GEOMETR.IT        aurora.network

 

 * Все круг замкнулся, все друг друга поняли.

YOUTUBE 2018  Как я выступал на Американском местном правительственном заседании

YOUTUBE 2018   Нужно понимать культуру элит других народов. Михаил Делягин

YOUTUBE 2018   Цитаты из романа «Мастер и Маргарита»

YOUTUBE 2018   О подлости англичан и растлении Украины. Андрей Фурсов

YOUTUBE 2018  BEЛИЧAЙШИЙ БЛEФ TPAMПА ИЛИ PA3BEДKA БOEM?

YOUTUBE 2018  Данные о доходах высших чиновников. Валентин Катасонов.

YOUTUBE 2018   БЬЁТ РЕШИТЕЛЬНО И ЖЁСТКО! О стиле Путина

Россия и мир вступили в эпоху, когда все можно начинать заново? За неделю до президентских выборов 2012 года кандидат на высший пост Владимир Путин обнародовал программную статью “Россия и меняющийся мир”, посвященную внешней политике.

(  01  )

Это была последняя в серии из семи публикаций, в которых фаворит излагал свои взгляды на наиболее актуальные проблемы государства и общества — от экономики, социальной политики и демократии до национального вопроса и безопасности.

Внешнеполитический документ, венчавший кампанию, содержал подробный анализ состояния мира, описание задач, стоявших перед Россией в целом, а также по конкретным страновым и региональным направлениям.

Шесть лет спустя ничего похожего в преддверии выборов не выпускалось. По сути, единственным программным высказыванием главного кандидата стало Послание Федеральному собранию, специально передвинутое ближе к дню голосования. А в нем внешнеполитическая часть намеренно свелась к презентации новаций в российском потенциале ракетно-ядерного сдерживания.

Путин не стал пускаться в рассуждения о мироустройстве (кое-что на эту тему содержалось в подготовленных к выборам телевизионных фильмах с его участием, но скорее яркие примеры, чем концепции). Он по-деловому проинформировал о возможностях России и пригласил желающих их обсудить — не настаивая.

Почему на сей раз не понадобились объяснения? Все ясно и так? Чтобы понять, что изменилось за 6 лет, стоит вернуться к той самой статье — на что тогда обращал внимание автор и что потом получилось.

Перекличка поверх 6 лет — тема американской ПРО и “одержимость” США идеей “абсолютной неуязвимости”, что, “замечу, утопично и нереализуемо как в технологическом, так и в геополитическом плане”. Путин в очередной раз напоминал о попытках договориться с США по противоракетным вопросам:

“Было бы, наверное, полезно поднять запись переговоров в Кеннебанкпорте – в поместье Джорджа Буша, где он встречался с Путиным летом 2007 года. В последние годы российским руководством делались и другие предложения, как можно было бы договориться по ПРО. Все они — в силе”.

Это было в 2012-м. И отозвалось в 2018-м сдержанно-угрожающим: “Нас никто не слушал послушайте сейчас”.

Сегодня даже немного странно читать в статье Путина такие строчки: “Решить вопрос о фундаментальном изменении матрицы… отношений с Соединенными Штатами пока не удалось, они по-прежнему подвержены приливам и отливам”. Но “в отношениях с США мы были бы готовы пойти действительно далеко, совершить качественный прорыв”. За прошедшие годы приливов больше не было.

Но на волне постоянного отлива стороны вернулись к старой доброй “матрице” холодной войны уже не как метафоры, а как реальности.

Несколько важных положений статьи Владимира Путина 2012 года.

   1  –  “Нельзя допустить, чтобы “ливийский сценарий” кто-то попытался реализовать в Сирии”. Не допустили.

   2  – “Сейчас в фокусе всеобщего внимания Иран”, необходима международная договоренность по его атомной программе. Достигнута.

“Недопустимы попытки испытать на прочность нового лидера КНДР, которые, по сути, провоцировали бы необдуманные контрмеры”. Попытки и контрмеры имели место, пока что они привели фактически к тому, что Северная Корея, значительно укрепив свои переговорные позиции, почти добилась прямого разговора с США. Афганистан — вызывает озабоченность закрепление там американских сил. Продолжают закрепляться.

“Рост китайской экономики — отнюдь не угроза, а вызов, несущий в себе колоссальный потенциал делового сотрудничества, шанс поймать “китайский ветер” в “паруса” нашей экономики”. Продолжаем ловить, в целом успешно, тем более что за 6 лет ветер в наши паруса явно усилился — Китай решительно повернулся в сторону Евразии.

Это все конкретные направления. Но в статье есть несколько фундаментальных положений.

“В ходу все чаще и такое понятие, как “мягкая сила” — комплекс инструментов и методов достижения внешнеполитических целей без применения оружия, а за счет информационных и других рычагов воздействия…

Следует четко различать, где свобода слова и нормальная политическая активность, а где задействуются противоправные инструменты “мягкой силы”… Активность “псевдо-НПО”, других структур, преследующих при поддержке извне цели дестабилизации обстановки в тех или иных странах, недопустима”. Путин ссылался тогда на “арабскую весну”.

Вскоре внимание было перенесено на Украину.   Интересным стало другое.   

Понятие “противоправной мягкой силы” сыграло важную роль в российской политике минувшего шестилетия (ее проявления тщательно искоренялись), но впоследствии его фактически переняли и там, откуда та самая “мягкая сила” родом.

В докладе американского Национального института в поддержку демократии в декабре 2017 года вводится понятие “резкая сила” (перевод не самый удачный, но не очень понятно, как правильно передать по-русски sharp power).

Это то, что похоже на “мягкую силу”, но исходит из недемократических стран — прежде всего России и Китая. Однако у них “мягкой силы” не может быть по определению, так что на деле это подрывные инструменты, которым надо противодействовать.

Круг замкнулся, все друг друга поняли.

Федор Лукьянов

* 1 – Публикация не является редакционной статьёй. Она отражает исключительно точку зрения и аргументацию автора. Публикация представлена в изложении. Оригинал размещен по адресу:    aurora.network

* * *

GEOMETR.IT 

Trump. Ветренный мозжечок 17.04.2018

Зачем нацизм превращают в банальность? 17.04.2018

Trump. И даже в области тарифа он впереди планеты всей 17.04.2018

Мачизм и Белый Человек Испуганный  17.04.2018

Pan Soros znają się od wielu lat  17.04.2018

„Musterschüler“ für die NATO  17.04.2018

Is the better politics yet to come?  17.04.2018

The Balkans in a split with the EU 17.04.2018

Die Erschütterungen der Eu¬rokrise  17.04.2018

 GEOMETR.IT 

4 Comments

  1. элита показывает что она безоговорочно верит западу и готова сидеть где угодно главное что бы крошки со стола хотя бы им падали – они физически не могут поверить что их кинули что они выполняли функцию презерватива при изнасиловании собственного народа.

  2. означает в значительной степени обнуление того, что было до сих пор, либеральный порядок со всеми его плюсами и минусами не состоялся – а насколько антилиберальным станет тот, что идет на смену, выяснится за следующие шесть лет.

  3. внимательно читая, если “либеральный порядок не состоялся”, значит либерального порядка и не было, и на смену может быть идет действительный либеральный порядок, а не антилиберальный…

  4. думается нужно не ждать а активно помогать переменам! Только хватит считать всех партнерами надо как минимум “конкурентами” подразумевая ВРАГАМИ! так точнее!!!

Добавить комментарий

Your email address will not be published.