*Лучше не иметь идеологии, чем не иметь работы.
Экономист из Чикагского университета Ричард Талер удостоен Нобелевской премии по экономике. Журналист Майкл Льюис – Bloomberg – рассказал, о чем написано в книге Талера «Новая поведенческая экономика».
( 01 )
The Economist Who Realized How Crazy We Are :
– Я не уверен, что мы живем в эпоху нестабильности, или даже просто в эпоху, которая во все горло кричит о своей нестабильности, но так или иначе — за последнее десятилетие многое было переосмыслено.
Самые большие потрясения пришлись на те сферы, где руководители принимают решения инстинктивно: политические кампании, здравоохранение, военные кампании, профессиональный спорт.
Очевидная причина хаоса — это доступность и дешевизна вычислительных мощностей: люди, ищущие преимуществ в любом бизнесе, теперь могут собирать и анализировать всевозможные ранее недоступные данные.
Менее очевидная причина заключается в идее, что теория может превзойти человеческий опыт. Люди и отрасли не застрахованы от систематических крупных ошибок.
Не стоит думать, что рынку заранее известно все обо всем — во многом потребители сами управляют теми или иными экономическими процессами.
Существует довольно длинный список интеллектуалов, которые активно распространяют эту революционную идею. Во главе этой идеи стоит экономист Ричард Талер, который опубликовал странные и интересные профессиональные мемуары «Новая поведенческая экономика».
Странные — потому что они написаны более остроумно и затрагивают более личные темы, чем принято в среде писателей-профессоров.
Интересные — потому что рассказывают не только о карьере Талера. Но и о сфере поведенческой экономики, которая изучает реальных людей, а не рациональных оптимизаторов классической экономической теории.
В течение удивительно долгого времени поведенческая экономика была не более чем набором странных наблюдений Ричарда Талера, которые он фиксировал скорее из любопытства и не планировал строить на этом целое новое направление.
Его «первые шальные идеи» начали проявляться еще в аспирантуре во время написания диссертации. Он решил рассчитать стоимость человеческой жизни — чтобы, скажем, правительство могло решить, сколько нужно потратить на усовершенствование техники безопасности и ситуации на дорогах.
Звучит как вопрос без четкого ответа — однако Талер говорит, что люди ясно отвечают на него каждый день, когда получают деньги за риск умереть на работе.
Талер вспоминает:
«Я задумал получить данные о показателях смертности в различных профессиях. Опасные, такие как работа в шахтах, лесоповал и мойка окон небоскребов, нужно было сравнить со сравнительно безопасными, такими как работа на ферме, за прилавком или в прачечной. Рискованные рабочие места должны оплачиваться выше — иначе зачем туда устраиваться?»
Используя данные о заработной плате и таблицу количественных показателей смертности на той или иной работе, он смог определить, сколько нужно доплачивать людям за то, чтобы они рисковали своей жизнью. По предварительным расчетам, текущая ценность американской жизни составляет 7 млн долларов.
Но на достигнутом он не остановился. Эта готовность отвлечься непосредственно от поставленной задачи в дальнейшем станет определяющей характеристикой поведенческих экономистов, наряду с множеством других черт, которые обычно чужды экономистам, зато часто встречаются у детей: умение удивляться, склонность задавать вопросы, которые ставят в тупик и несогласие с представлениями взрослых об интересных вещах.
Такие люди искренне радуются, когда делают какое-нибудь бытовое открытие:
например, что фанаты здорового образа жизни, скорее всего, пойдут в спортзал
на следующий день после получения зарплаты, или что на скачках игроки охотнее
ставят на лошадь с небольшими шансами в конце дня, а не в начале.
Помимо расчета рыночной цены человеческой жизни Талер решил развлечь себя опросом реальных людей на тему: сколько денег они хотят за смертельный риск.
* Nobel prize winner in economics plans to spend $1M reward as ‘irrationally as possible’
Начал он со своих студентов: профессор попросил их представить, что его аудитория — рассадник редкой смертельной болезни. Риск заразиться — 1 из 1000, а доза антидота всего одна. Сколько они готовы заплатить за это?
Затем он задал им тот же вопрос по–другому: какую плату они хотят за то, чтобы посещать лекции, где есть 1/1000 шанс стать жертвой редкой смертельной болезни, излечиться от которой невозможно?
Вопросы звучат одинаково, но ответы разительно отличаются друг от друга. Например, люди говорили, что готовы отдать 2 тыс. долларов за антидот, но требовали 500 тыс. за риск заражения вирусом.
Талер пишет:
– Экономическая теория и другие научные направления хором утверждают, что ответы должны быть одинаковыми. Это было бы логично…
Для экономиста такие результаты загадочны и нелепы. Я показал их своему научному руководителю, и он посоветовал мне не тратить время на ерунду и вернуться к работе над диссертацией.
…
Michael Lewis
is a Bloomberg View columnist. He is a contributing editor at Vanity Fair, and his books include “Flash Boys: A Wall Street Revolt,” “Moneyball: The Art of Winning an Unfair Game” and “Liar’s Poker.”
* Публикация не является редакционной статьёй. Она отражает исключительно точку зрения и аргументацию автора. Публикация представлена в изложении. Продолжение в следующем выпуске. Оригинал размещен по адресу: https://www.bloomberg.com
* * *
The European Union’s Eastern Partnership 12.10.2017
Как Иванка и Дональд-младший ушли от уголовного… 12.10.2017
И сия пучина поглотит Германию как смерть 12.10.2017
Железо Балкан и злая роза Арагона 12.10.2017
Оружейные заводы при Обаме и Трампе 12.10.2017
A POLISH-ROMANIAN-TURKISH TRIANGLE 12.10.2017
Seven myths prevailing in the EU-Ukrainian relations 12.10.2017
Seven myths prevailing in the EU-Ukrainian relations 12.10.2017
премии не дают за работы которые бы рассматривали как доводят экономику до кризисов экономические причины войн и неравенства, о сращивании капитала и власти
они считают что рынок демократичен если у правительства общие интересы с олигархами, а не с трудящимся большинством?
строить фин. пирамиды и потом исчезать с деньгами тем самым стимулировать несущих деньги на новые фин. пирамиды и их строительство ведь пчёлам в зимней спячке жрать будет нечего если не заготовят трутням мёда
нобелевская премия американских Жуликов по фальсификации экономики премия за обогащение только граждан США за счет разграбления и оккупации марионеточными правительствами всех остальных
в этих моделях нехватает понимания простого факта, что все процессы управляемы и ничего не происходит просто так само по себе.
демократия – это высшая форма МАНИПУЛЯЦИИ общественным сознанием а значит и самим обществом – в большинстве стран, особенно в сша никакая НЕ ДЕМОКРАТИЯ а КОРПОРАТОКРАТИЯ — форма правления государством или политическая система, при которой власть осуществляется через могущественные и богатые банки и компании а Президент, Конгресс, Палата представителей и Правительство лишь их марионетки!
в настоящий момент Корпоратократия устанавливает в мире Корпоративную Диктатуру как говорил французский историк Бродель, капитализм — враг рынка, на рынке капиталисты борются за монополию