1. Stiglitz. Трамп уже захватил Федеральную Резервную Систему?

in Conflicts 2017 · Finance 2017 · Politics 2017 · RU · Skepticism 2017 · USA 2017 · YOUTUBE 2017 52 views / 6 comments
          
73% посетителей прочитало эту публикацию

Europe      USA        World     

GEOMETR.IT  project-syndicate.org

 

* Гораздо безопаснее  воровать огромные суммы  с помощью шариковой ручки, чем небольшие посредством пистолета.

YOUTUBE 2017How (and why) Russia hacked the US election. Laura Galante

НЬЮ-ЙОРК. Joseph E. Stiglitz. – Одно из важных полномочий любого президента США назначать руководство множества ведомств, которые отвечают за соблюдение законов и норм регулирования в стране. Во многих случаях они управляют экономикой.

 В этом смысле, наверное, нет более важного института, чем Федеральная резервная система.

(  01  )

Пользуясь этими полномочиями, Дональд Трамп нарушил давнюю традицию, сохранявшуюся почти полвека, когда президент переназначает, на беспартийной основе,  действующего председателя ФРС, если считается, что он или она хорошо выполняют свою работу.

А, наверное, ни один председатель ФРС не выполнял свою работу лучше, чем Джанет Йеллен. Причём в крайне трудный момент.

Два её непосредственных предшественника серьёзно запятнали репутацию ФРС, проглядев огромные риски, накапливавшиеся в финансовом секторе (и масштабные махинации, которые там проворачивались), а Йеллен удалось восстановить эту репутацию.

Её спокойное и сбалансированное руководство способствовало поддержанию широкого консенсуса в Совете управляющих ФРС, члены которого сильно расходились в философских взглядах на экономику.

Йеллен направляла процесс медленного восстановления экономики, причём в период, когда меры бюджетной политики были неоправданно ограничены из-за двуличия республиканцев, кричавших об опасностях дефицита бюджета.

Фальшивость приверженности республиканцев принципам бюджетной строгости сейчас стала всем очевидна, поскольку они выступают за масштабное снижение налогов для корпораций и миллиардеров, что приведёт к увеличению дефицита бюджета на $1,5 триллиона в течение десяти лет.

Следует признать, что Трамп выбрал умеренного кандидата, хотя многие в его партии требовали назначить экстремиста. Трамп, никогда не стесняющийся конфликта интересов, обладает поразительной способностью поддерживать такую экономическую политику (например, предлагаемое снижение налогов), которая приносит выгоду лично ему.

Он понимает, что экстремист начнёт повышать процентные ставки, а для девелопера, занятого строительством недвижимости, это худший из кошмаров.

Трамп нарушил и ещё одну традицию: он выбрал не экономиста. В ближайшие пять лет, когда будет происходить возвращение Федерального резерва к нормальной монетарной политике, ему придётся столкнуться с огромными трудностями. Повышение процентных ставок может вызвать панику на рынке, поскольку цены на активы подвергнутся значительной «коррекции».

Кроме того, многие ожидают серьёзного спада экономики в ближайшие пять лет, поскольку в ином случае мы станем свидетелями невиданного непрерывного роста экономики на протяжении почти 15 лет.

Да, арсенал инструментов у ФРС значительно расширился за последнее десятилетие, но низкие процентные ставки и раздутый баланс Федерального резерва (а кроме того, вероятное резкое увеличение госдолга, если Трамп добьётся своего снижения налогов) стали бы серьёзной проблемой даже для подготовленного самым лучшим образом экономиста.

Ещё важнее то, что обе партии (как и весь мир) стремились деполитизировать монетарную политику. Контролируя предложение денег, ФРС обладает огромной экономической властью, а такой властью легко злоупотреблять в политических целях, например, создавая новые рабочие места на краткосрочную перспективу.

Проблема в том, что потеря доверия к центральным банкам в мире бумажных денег (в котором центральные банки могут печать столько денег, сколько хотят) подрывает долгосрочные перспективы экономики, что отчасти вызвано страхами перед инфляцией.

Joseph E. Stiglitz,

recipient of the Nobel Memorial Prize in Economic Sciences in 2001 and the John Bates Clark Medal in 1979, is University Professor at Columbia University, Co-Chair of the High-Level Expert Group on the Measurement of Economic Performance and Social Progress at the OECD, and Chief Economist of the Roosevelt Institute. A former senior vice president and chief economist of the World Bank and chair of the US presidents Council of Economic Advisers under Bill Clinton, in 2000 he founded the Initiative for Policy Dialogue, a think tank on international development based at Columbia University. His most recent book is The Euro: How a Common Currency Threatens the Future of Europe.

* Публикация не является редакционной статьёй. Она отражает исключительно точку зрения и аргументацию автора. Публикация представлена в изложении. Продолжение в следующем выпуске. Оригинал размещен по адресу:  https://www.project-syndicate.org

 * * *

GEOMETR.IT

Молдова. Начальник тюрьмы и 6 тюремщиков удрали из зала суда  17.11.2017

В конце капитализма опять стоит Революция. И зло улыбается 17.11.2017

Brexit. Развод и девичья фамилия! Кто платить будет? 17.11.2017

Кризис возвращается в Европу? 17.11.2017

1.Украина. Разве песни Шахерезады закончились? Там 1001 сказка!  17.11.2017

Армия Крайова и ОУН-УПА. Кто кому дал в рыло?  17.11.2017

Украина. Понять то, что само себя не понимает… 17.11.2017

Projekt Pesco 17.11.2017

GEOMETR.IT

6 Comments

  1. полиция ничего не делает быдло проплаченое срывает концерты, ходят в куртках свободы и качают город и всем до лампочки

  2. те, кому подотчетна фрс должны быть четко определены и им даны полномочия действовать решительно каждый раз, когда действия фрс превышают его мандат или угрожают нации.

  3. Трамп назначает только людей, которые согласны быть верными ему. Посмотрите на генералов, которые будут за него стеной стоять. Это его самые большие вложения и средства.

  4. Мне не нравится ситуация, когда “лопнул пузырь”, но это может быть т.к. за последние 9 лет слишком политизированной стала фрс. Политика СЕЙЧАС – это стропы, которые, тормозят или стрелы, которые ранят? Я понимаю так: ФРС – это система безопасности.

  5. Мне не нравится ситуация, когда “лопнул пузырь”, но это может быть т.к. за последние 9 лет слишком политизированной стала фрс. Политика СЕЙЧАС – это стропы, которые, тормозят или стрелы, которые ранят? Я понимаю так: ФРС – это система безопасности.

  6. Смена руководителя ФРС может быть следствием того , что наблюдается кризис в конкуренции кадров, вернее, конкуренции за топ-специалистов?

Добавить комментарий

Your email address will not be published.