1. The Three Tribes of AUSTERITY. Три племени жуют пустой БЮДЖЕТ

in Crisis 2018 · France 2018 · Macron 2018 · May 2018 · Merkel 2018 · RU · Skepticism 2018 · State 2018 · The Best · Trump 2018 · USA 2018 · YOUTUBE 2018 135 views / 10 comments
          
91% посетителей прочитало эту публикацию

Europe          USA        World     

GEOMETR.IT    project-syndicate.org

 

* Скажи мне, чем бюджет отличается от общака, и я скажу, из какой ты палаты

YOUTUBE 2018  МИР ФИНАНСОВ КАК ЗЕРКАЛО КОНЦА ИСТОРИИ. 2018.

YOUTUBE 2018  ЗАЧЕМ ЕВРОПА НАКАЧИВАЕТ СЕБЯ МИГРАНТАМИ? 2018.

The Three Tribes of Austerity – No policy is as self-defeating during recessionary times as the pursuit of a budget surplus for the purpose of containing public debt – AUSTERITY,  for short. So, as the world approaches the tenth anniversary of the collapse of Lehman Brothers, it is appropriate to ask why austerity proved so popular with Western political elites following the financial sector’s implosion in 2008.

The economic case against austerity is cut and dried: An economic downturn, by definition, implies shrinking private-sector expenditure. It thus defeats the original purpose of cutting the deficit. Clearly, there must be another,  NON-ECONOMIC,  rationale for supporting austerity.

*   

Три племени экономят на бюджете. – В периоды рецессий ни одна политика не является столь же саморазрушительной, как стремление верстать бюджет с профицитом ради обуздания роста госдолга. Это так называемая политика бюджетной экономии – AUSTERITY.

Сейчас, когда мир приближается к десятой годовщине краха банка Lehman Brothers, будет уместно задаться вопросом:  Почему эта политика стала популярной у политической элиты Запада после схлопывания финансового сектора в 2008 году?

Экономические аргументы против этой политики прекрасно известны. Спад экономики по определению подразумевает снижение расходов частного сектора. Тем самым, правительство не достигает изначальной цели снижения бюджетного дефицита.

Очевидно, что должно быть иное,  НЕ – ЭКОНОМИЧЕСКОЕ  объяснение причин поддержки политики бюджетной экономии.

   (  01  )

И действительно, те, кто поддерживает такую политику, делятся на три довольно разных племени, каждое из которых выступает за неё по своим собственным причинам.

YOUTUBE 2018  ЗАЧЕМ ЕВРОПА НАКАЧИВАЕТ СЕБЯ МИГРАНТАМИ? 2018.

ВОТ ОНИ, ЭТИ ТРИ ПЛЕМЕНИ :

1  –  Первое и лучше всего известное племя остерианцев (от английского названия этой политики – AUSTERITY ) мотивировано идеей, что государство мало чем отличается от предприятия или домохозяйства, которые в трудные время обязаны затянуть пояса.

Игнорируя критически важную взаимозависимость между расходами правительства и его (налоговыми) доходами (предприятия и домохозяйства от этой зависимости благополучно освобождены), они совершают интеллектуальную ошибку, путая частную бережливость с бюджетной экономией государства.

Эта ошибка, конечно, не случайна. Она сильно мотивирована идеологической верностью принципу малой роли государства, за которым, в свою очередь, прячется более зловещая классовая заинтересованность в перекладывании рисков и убытков на бедняков.

2  –  Второе, менее известное племя остерианцев можно найти внутри европейской социал-демократии. Вот один из выдающихся примеров: когда разразился кризис 2008 года, министерство финансов Германии находилось в руках Пеера Штайнбрюка, видного члена Социал-демократической партии. Практически сразу Штайнбрюк выписал стране дозу политики бюджетной экономии, представленную как оптимальный ответ Германии на Великую рецессию.

Более того, Штайнбрюк выступил за внесение поправки в конституцию, которая бы запрещала всем будущим правительствам Германии отклоняться от политики бюджетной экономии, вне зависимости от глубины экономического спада.

*     Можно задаться вопросом, а почему же социал-демократ вдруг захотел превратить эту саморазрушительную политику в конституционную норму, причём в период жесточайшего капиталистического кризиса за несколько десятилетий?

Штайнбрюк дал ответ на этот вопрос в Бундестаге в марте 2009 года. Всё дело в демократии, глупый! – таким будет точное резюме его корявых аргументов. На фоне банкротства банков и мощнейшей рецессии он рассуждал о том, что дефицит госбюджета лишает избираемых политиков пространства для манёвра и крадёт у избирателей возможность осмысленного выбора.

Хотя Штайнбрюк не стал вдаваться в подробности, суть его идеи была понятна. Даже если политика бюджетной экономии уничтожает рабочие места и вредна для простых людей, она всё равно необходима, чтобы сохранить пространство для демократического выбора. Странно, но ему не пришло в голову, что, по крайней мере, во времена экономического спада демократический выбор лучше гарантируется не ужесточением бюджетной политики, а просто путём повышения размеров налогов на богатых и социальных пособий для бедных.

3  –  Третье остерианское племя – американское и, наверное, самое удивительное из всех трёх. Если британские тэтчеристы и немецкие социал-демократы применяют политику строгой экономии, недальновидно пытаясь ликвидировать дефицит госбюджета, то республиканцы США не просто не стремятся в реальности ограничивать дефицит бюджета федерального правительства, но и не верят, что могут преуспеть в этих начинаниях.

Выиграв на выборах с программой, декларировавшей их ненависть к большой роли государства, и пообещав сократить его размеры, они тут же приступили к увеличению дефицита федерального бюджета – серьёзно снизили налоги для своих богатых спонсоров.

YOUTUBE 2018  МИР ФИНАНСОВ КАК ЗЕРКАЛО КОНЦА ИСТОРИИ. 2018.

И хотя им, как видно, совершенно не свойственна дефицитофобия двух других племён, их цель – уморить голодом чудовище (американскую систему социальной защиты) – является квинтэссенцией остерианства.

В этом смысле Дональд Трамп – истинный республиканец. Опираясь на непомерную способность доллара притягивать покупателей госдолга США, он уверен:

чем сильнее он будет наращивать дефицит федерального бюджета (с помощью налоговых подачек своим соплеменникам), тем выше будет политическое давление на Конгресс с требованием сократить расходы на систему социального страхования, программу Medicare и другие социальные пособия.

*

…   Результатом стали не просто неоправданные трудности для огромных групп человечества. Эта политика предвещает появление глобального порочного круга с расширяющимся неравенством и хронической нестабильностью.

Yanis Varoufakis,

a former finance minister of Greece, is Professor of Economics at the University of Athens.

* ПуПубликация не является редакционной статьёй. Она отражает исключительно точку зрения и аргументацию автора. Публикация представлена в изложении. Оригинал размещен по адресу  project-syndicate.org

* * *

FEAR. FEAR. Трамп в Белом доме. По книге R. Woodward`a 24.09.2018

THE WEST. Есть ли у Европы Воля к Выживанию? 24.09.2018

ЕВРОПА и Членовредительство Её 24.09.2018

Ребята, Евросоюз — это 28 козлов отпущения! 24.09.2018

Тriangle Москва-Стамбул-Будапешт или ТРЕУХ?  24.09.2018

Немецкая Тюрьма — это Соленная Свинячья Голова 24.09.2018

АНТИФА КАК ФА? 24.09.2018

Trudności po bałkańsku  24.09.2018

GEOMETR.IT

10 Comments

  1. Чтобы быть понятным, экономика – это всего лишь оптимальная транспортная проблема, вот и все. Не имеет значения, достигнут ли результат децентрализованным процессом с использованием механизма цены или же это делается центральным планировщиком с использованием теневых цен. Канторович понял это и получил Нобелевскую премию.

  2. Предположим, доктор говорит вам: Пожалуйста, измените свою диету. Ваш анализ крови показывает повышенный уровень холестерина, который имеет вияние на сердечные заболевания , – вы склонны делать то, что он говорит. Однако вы не поверите ему, если он скажет: Измените свою диету, иначе люди Ящерицы, которые тайно контролируют Ватикан, придут и отравят вас, пока вы спите. Каждый будет думать, что вы умерли от сердечного приступа. Тайна, однако, в том, что у Ящеров есть убийственные намерения для людей, которые едят бутерброды с беконом . Какой из этих примеров имеет отношение к современной экономике?

  3. предлагаю выскочить из своей башни из слоновой кости и посмотреть, как мир горит в результате неудавшейся экономической политики последних нескольких десятилетий.

  4. если бы автор упомянул основные силы стоящие за племенами что означает настоящие преступники, такие как те, 1 – которые привели к власти Трампа ( я не говорю о избирателях); те, 2 – которые действительно держат вожжи в ЕС и некоторых частях Азии, например, монархические учреждения; и, наконец, не в последнюю очередь, 3 – личный интерес в виде лоббистов!

  5. трудность по-прежнему обусловлена ​​тем, что экономисты остаются в рамках парадигмы богатства народов, созданной для правильного капитализма, где есть возможности для немногих с их национальными лидерами , где деньги регулируются

  6. Используя бритву Оккама, предлагаю современную концептуальную модель, которая делит глобализацию на яркую и темную, и которая называет DeGlobalization. Это меняет нынешнюю ситуацию в том, что мы делаем яркую глобализацию, чтобы создать институциональные инновации, поскольку в мире доминируют устаревшие институты темной глобализации

  7. Светлая глобализация, темная глобализация и деглобализация имеют эвристическую силу, которая говорит нам: упростить!, что соответствует Оккаму – не следует делать больше предположений, чем это необходимо.

  8. философ XIX века Георг Вильгельм Фридрих Гегель замечательно заметил, что сова Минервы расправляет свои крылья только с падением сумерек или сова Минервы в сумерках сразу улетает от нас?

  9. Утверждать, что государственные и частные предприятия должны вести себя одинаково, всегда – это нонсенс

  10. получается что правильно сказать – из-за снижения налогов, которые я ожидаю в результате политики жесткой экономии, я купил новый автомобиль?

Добавить комментарий

Your email address will not be published.