1. Trump. Ветренный мозжечок

in Crisis 2018 · Economics 2018 · Europe 2018 · Finance 2018 · Politics 2018 · Putin 2018 · RU · Russia 2018 · Skepticism 2018 · Stiglitz 2018 · The Best · Trump 2018 · USA 2018 · YOUTUBE 2018 246 views / 8 comments
          
90% посетителей прочитало эту публикацию

Balkans       Baltic         Danube        Germany       Europe       Russia        USA 

GEOMETR.IT

 

 * Охраны у меня нет, зато я держу двух хорошо натренированных тарифных  консультантов

YOUTUBE 2018  Как я выступал на Американском местном правительственном заседании

YOUTUBE 2018   Нужно понимать культуру элит других народов. Михаил Делягин

YOUTUBE 2018   Цитаты из романа «Мастер и Маргарита»

YOUTUBE 2018   О подлости англичан и растлении Украины. Андрей Фурсов

YOUTUBE 2018  BEЛИЧAЙШИЙ БЛEФ TPAMПА ИЛИ PA3BEДKA БOEM?

https://youtu.be/36NU6BAZgZQ

YOUTUBE 2018  Данные о доходах высших чиновников. Валентин Катасонов.

YOUTUBE 2018   БЬЁТ РЕШИТЕЛЬНО И ЖЁСТКО! О стиле Путина

НЬЮ-ЙОРК Стычка между США и Китаем по поводу торговли сталью, алюминием и другими товарами является продуктом пренебрежительного отношения президента США Дональда Трамп к механизмам многосторонней торговли и к Всемирной торговой организации – институту, который был создан для урегулирования торговых споров.

The world’s leading thinkers and policymakers examine what’s come apart in the past year, and anticipate what will define the year ahead.

В начале марта, ещё до объявления о введении импортных пошлин на более чем 1300 видов китайских товаров общей стоимостью $60 млрд ежегодно, Трамп резко повысил пошлины на сталь (25%) и алюминий (10%).

Он объяснил это интересами национальной безопасности. Трамп полагает, что будет достаточно обложить пошлинами небольшую часть импортируемой стали (цены на которую устанавливаются мировым рынком), чтобы устранить реальную стратегическую угрозу.

Но большинство экспертов находят эту логику сомнительной. Да и сам Трамп уже обесценил свои заявления о национальной безопасности, освободив от этой пошлины большинство крупнейших экспортёров стали в США.

Например, Канада получила такую льготу с условием успешного пересмотра Североамериканского соглашения о свободной торговле (НАФТА); фактически речь идёт об угрозе этой стране, если она вдруг не уступит требованиям США.

Однако на этих переговорах имеется масса спорных вопросов, касающихся, например, пиломатериалов, молока и автомобилей.

1  –  Неужели Трампа реально предлагает США пожертвовать своей национальной безопасностью ради улучшения условий соглашения, касающихся этих второстепенных проблем в американо-канадской торговле?

2  –  А может быть, заявление о защите национальной безопасности в принципе является фальшивкой (как и предположил назначенный Трампом министр обороны), и Трамп, которому свойственно темнить, это прекрасно понимает.

Как уже не раз бывало, Трамп явно фиксируется на проблемах прошлого. Напомню, что к тому времени, когда Трамп заговорил о своей пограничной стене, иммиграция из Мексики уже снизилась почти до нуля.

А когда он начал жаловаться на занижение Китаем курса своей валюты, китайское правительство в реальности уже занималось повышением этого курса.

Трамп ввёл стальные пошлины после того, как цены на сталь уже поднялись с минимальных уровней почти на 130%, что отчасти объясняется самостоятельными усилиями Китая по снижению избыточных мощностей.

   *   Но Трамп не просто занимается решением несуществующих проблем. Он ещё разжигает страсти и портит отношения США с ключевыми союзниками. Хуже всего то, что его действия мотивированы чистой политикой. Он стремится выглядеть сильным и готовым к борьбе в глазах своего электората.

Даже если бы у Трампа вообще не было советников-экономистов, он всё же должен был когда-нибудь понять, что важен многосторонний внешнеторговый дефицит, а не двусторонний дефицит в торговле с какой-то одной страной.

Сокращение объёмов импорта из Китая не создаст рабочих мест в США. Вместо этого повысятся цены для рядовых американцев, а рабочие места возникнут в Бангладеш, Вьетнаме или любой другой стране, которая будет готова заменить импорт, ранее поступавший из Китая.

В тех немногих случаях, когда промышленное производство действительно вернётся в США, это, скорее всего, не приведёт к созданию рабочих мест в штатах старого «Ржавого пояса». Продукция будет производиться роботами, которые могут быть размещены либо в высокотехнологических центрах, либо вообще где угодно.

Трамп хочет, чтобы Китай снизил профицит в двусторонней торговле с США на $100 млрд. Китай может это сделать, купив у Америки нефть или газ на $100 млрд.

Но вне зависимости от того, снизит ли Китай свои закупки в других странах, или же он просто перепродаст нефть или газ из США другим странам, всё это окажет очень малое влияние (или вообще никакого) на американскую и мировую экономику. Концентрация внимания Трампа на размерах двустороннего торгового дефицита является, честно говоря, просто глупой.

Совершенно предсказуемо Китай ответил на пошлины Трампа угрозой ввести собственные пошлины. Такие пошлины могут негативно повлиять на американские товары в широком спектре отраслей, но непропорционально сильно в тех регионах, где Трамп пользуется сильной поддержкой.

…   Опасность эпохи Трампа в том, что пока мир наблюдает за публикациями президента США в Twitter и пытается устоять на краю пропасти, все эти реальные и трудные проблемы остаются без внимания.

Joseph E. Stiglitz,

a Nobel laureate in economics, is University Professor at Columbia University and Chief Economist at the Roosevelt Institute. His most recent book is Globalization and Its Discontents Revisited: Anti-Globalization in the Era of Trump.

* 1 – Публикация не является редакционной статьёй. Она отражает исключительно точку зрения и аргументацию автора. Публикация представлена в изложении. Оригинал размещен по адресу:    project-syndicate.org

* * *

GEOMETR.IT 

США. Лжи сладкопевчий удод 16.04.2018

СЕРБИЯ. Пресса Балкан под контролем ex-chief ЦРУ 16.04.2018

ВЕНГРИЯ. Орбан всегда живой?.. 16.04.2018

Брексит и «Калифорния будет свободной!» 16.04.2018

Ukraine: ein Erfolg / Scheiternsstory 16.04.2018

A serious shift in EU 16.04.2018

How Worlds are Made, and Unmade  16.04.2018

Dokąd Polska zmierzać powinna  16.04.2018

Zickzack: macht die EU mit?  16.04.2018

 GEOMETR.IT 

8 Comments

  1. многие люди, кажется, не замечают, – это то, что у них не берут их ДЕНЬГИ \ их деньги – просто транспортное средство учета

  2. Стиглиц предложил мнение о том, какова реальная проблема сегодня . Вы можете не согласиться с ним, но если да, объясните, почему ваше мнение должно быть предпочтительнее его?

  3. Тарифы наказывают торговых партнеров сша , потому что они имеют более низкие затраты на рабочую силу, они просто вредят американскому потребителю; они являются косвенным налогом хотя по другому называются

  4. Я думаю, что лучший блеск, который можно поставить на тарифы Трампа, заключается в том, что они могут быть только попыткой стратегии переговоров. Для меня это выглядит как стратегия высокого риска.

  5. печально, что экономист оценивает торговлю по доллару, а не то, что на самом деле является торговлей.

  6. Тарифы никогда не работали над тем, чтобы поддерживать экономическую демократию самими основами экономической права физических лиц на возможность продавать свой труд за справедливую рыночную стоимость в их соответствующей экономической юрисдикции без какого-либо вмешательства со стороны политики правительств, особенно торговых соглашений

  7. он описывает реальную боль, которую порождает неудавшаяся практика свободной торговли и глобализации

Добавить комментарий

Your email address will not be published.