1. Ukraina: protesty zwolenników reform

in Conflicts 2017 · Europe 2017 · EX-USSR · Finance 2017 · Nation 2017 · PL · Politics 2017 · Skepticism 2017 · Ukraine 2017 125 views / 5 comments
          
85% посетителей прочитало эту публикацию

Europe    Ukraine       Ex-USSR     

GEOMETR.IT      osw.waw.pl

 

17 października przed siedzibą Rady Najwyższej Ukrainy rozpoczęła się bezterminowa akcja pod nazwą Wielka Reforma Polityczna. Jej głównym organizatorem jest Mustafa Najem, były dziennikarz, a obecnie deputowany Bloku Petra Poroszenki, którego wpis na portalu społecznościowym w listopadzie 2013 roku zainicjował rewolucję godności. W akcji bierze udział także kilkunastu innych deputowanych, głównie wywodzących się ze środowisk dziennikarskich lub pozarządowych, parlamentarne i pozaparlamentarne partie polityczne, a także wpływowe środowiska społeczne. Celem akcji jest wymuszenie na Radzie Najwyższej przyjęcia trzech zmian: wprowadzenia proporcjonalnego systemu wyborczego z otwartymi listami, powołania Sądu Antykorupcyjnego oraz zniesienia immunitetu poselskiego.

W ciągu pierwszego dnia protestów przed Radą Najwyższą zgromadziło się do 6 tysięcy zwolenników zmian, z czego prawie połowę stanowili członkowie środowisk i partii – organizatorów akcji. Ustawiono scenę z nagłośnieniem, a w pobliskim parku: prowizoryczne szpital i kuchnię polową. Władze wiedziały o przygotowywanej akcji i przed jej rozpoczęciem budynek parlamentu został otoczony ogrodzeniem, zainstalowano bramki do wykrywania metalu i wzmocniono ochronę dzielnicy rządowej (w sumie ok. 4 tys. funkcjonariuszy, głównie policji i Gwardii Narodowej).

Akcja miała przebieg względnie spokojny, doszło jedynie do drobnych przepychanek (dwie osoby lekko ranne) oraz ustawienia kilkunastu namiotów w okolicach budynku parlamentu. 18 października przed Radą Najwyższą przebywało ok. 700 demonstrantów. Według stanu na godz. 10.00 19 października protestujący dopiero schodzili się przed budynek parlamentu.

17 października frakcje koalicyjne (Blok Petra Poroszenki i Front Ludowy) odmówiły poddania pod głosowanie postulowanych projektów ustaw, argumentując to koniecznością rozpatrzenia kilkuset poprawek do ustawy o reformie ochrony zdrowia. Z kolei prezydent Petro Poroszenko wniósł do parlamentu projekt ustawy znoszącej immunitet poselski od 2020 roku.

W wyniku konsultacji organizatorów akcji z przewodniczącym parlamentu (zapewne też nie bez udziału głowy państwa) uzgodniono rozpoczęcie 19 października prac nad projektami ustaw o zniesieniu immunitetu (protestujący opowiadają się za projektem innym niż prezydencki, przewidującym zniesienie immunitetu od 2018 roku) oraz wprowadzeniem proporcjonalnego systemu wyborczego. 18 października wieczorem nie doszło do skutku spotkanie deputowanego Mustafy Najema i kilku innych deputowanych z prezydentem Poroszenką; powodem rzekomo miał być brak uzgodnienia listy gości z prezydencką administracją.

Komentarz

Organizacja akcji świadczy o rosnącej frustracji proreformatorsko nastawionych środowisk politycznych i pozarządowych, wywołanej znaczącym spowolnieniem procesu zmian na Ukrainie po rewolucji godności. Choć w ostatnich miesiącach udało się uchwalić kilka ważnych reform, m.in. emerytalną, oświatową i sądowniczą, postulowane przez organizatorów akcji i kluczowe dla zmiany w funkcjonowaniu ukraińskiego systemu politycznego ustawy zostały przez władze, w tym prezydenta Poroszenkę, uznane za niekorzystne i odłożone ad acta.

Jak dotychczas akcję należy uznać za porażkę organizatorów. Biorąc pod uwagę wielość zaangażowanych środowisk, zarówno politycznych, jak i pozarządowych (w tym powstałych po Euromajdanie tak znaczących jak Reanimacyjny Pakiet Reform, Centrum Przeciwdziałania Korupcji i inne) 5–6 tysięcy protestujących przed budynkiem parlamentu 17 października należy uznać za wynik skromny, jeśli nie kompromitujący.

Świadczy to o niskim faktycznym potencjale protestu (gotowości wyjścia na ulicę, by domagać się  przyspieszenia zmian), a także kolejny raz dowodzi fundamentalnej nieufności społeczeństwa zarówno do władz, jak i w ogóle uczestników życia politycznego. Tym samym niska popularność protestów może skłonić władze do dalszego wstrzymywania reform, coraz częściej postrzeganych jako obciążenie, a nie atut, w obliczu wyborów prezydenckich i parlamentarnych w 2019 roku.

Nie należy oczekiwać, że taktyczny sojusz tak różnorodnych środowisk (liberałów z nacjonalistami, populistami i działaczami sektora pozarządowego) okaże się zjawiskiem trwałym i doprowadzi do powołania zwartego ruchu opozycyjnego. Obecność przed budynkiem parlamentu Micheila Saakaszwilego, mająca być kulminacją jego powrotu na Ukrainę po odebraniu obywatelstwa, została przyjęta przez protestujących dwuznacznie, co zmniejsza jego szanse na skonsolidowanie przeciwników prezydenta Poroszenki i uzyskanie pozycji lidera opozycji. abość środowisk proreformatorskich wzmacnia Julię Tymoszenko, dyskretnie wspierającą akcję, która obecnie cieszy się największym poparciem społecznym spośród ukraińskich polityków. 

Publikacja nie jest redakcyjna. Odzwierciedla to wyłącznie punkt widzenia i argumentację autora. Publikacja została zaprezentowana w prezentacji. Zacznij od poprzedniego wydania. Oryginał jest dostępny pod adresem waw.pl

* * *

GEOMETR.IT

Каталония и Курдистан. Приднестровье получит свой шанс?  20.10.2017

В 1998 году Солженицын описал украинские события  20.10.2017

Finis Germania. Сумерки будут послезавтра  20.10.2017

Почему француз не женится на русской? 20.10.2017

Если сравнить Польшу с Монголией…  20.10.2017

KONFLIKTE DER ZUKUNFT 20.10.2017

Europäische Scheindemokratie  20.10.2017

Danube against multi-speed Europe  20.10.2017

Jeszcze Polska nie zginęła, ale zginąć musi  20.10.2017

Ukrainische »Ufos« und verlorenen Generationen 20.10.2017

GEOMETR.IT

5 Comments

  1. To właśnie w odniesieniu do tych protestujących “Służba Bezpieczeństwa Ukrainy udokumentowała fakty poszukiwania broni i środków rażenia, w tym w szczególności, poprzedziła próby sprzedaży dwóch karabinków AK-47 i trzech granatników przez dwóch byłych członków organizacji Rewolucyjne Siły Prawicowe”, – zaznaczył Hołobucki.

  2. Nie przegłosowano jednak wymaganych przez protestujących zmian w prawie wyborczym i powstania sądu antykorupcyjnego. Przyjęto natomiast wprowadzenie reformy medycznej, która była projektem rządowym

  3. Osoby zgromadzone pod Radą podkreślają, że ich działanie ma szersze znaczenie i jest sprzeciwem wobec władz. Krytycy protestu wskazują, że takie działania „wpisują się w rosyjska propagandę” i mają doprowadzić do destabilizacji kraju.

  4. Noc pod Radą minęła spokojnie. Wczoraj protestujący w ciągu dnia przywozili nowe namioty, styropian. Służby porządkowe odgradzają miasteczko namiotowe zarówno od budynku Rady Najwyższej, jak i od dostępu z zewnątrz, przepuszczają jednak pojedyncze osoby.

Добавить комментарий

Your email address will not be published.

Latest from

Go to Top