2. Куда отступает популистская волна?

in Conflicts 2019 · Nation 2019 · Nye 2019 · Politics 2019 · RU · Trump 2019 · USA 2019 178 views / 6 comments
          
94% посетителей прочитало эту публикацию

Europe Russia USA World

GEOMETR.IT  project-syndicate.org

* Что именно пытаются описывать политические силы этим туманным термином “популизм”?

STANFORD – The dysfunctional politics of Brexit in the United Kingdom, and the midterm election reaction against President Donald Trump in the United States, are generating second thoughts about the populist tide sweeping the world’s democracies in recent years. In fact, second thoughts are long overdue.

Populism is an ambiguous term applied to many different types of political parties and movements, but its common denominator is resentment of powerful elites. In the 2016 presidential election, both major US political parties experienced populist reactions to globalization and trade agreements. Some observers even attributed Trump’s election to the populist reaction to the liberal international order of the past seven decades. But that analysis is too simple. The outcome was over-determined by many factors, and foreign policy was not the main one.

( 02 )

Избрание Дональда Трампа в 2016 году точно так же является скорее следствием, а не причиной глубоких расовых, идеологических и культурных расколов, которые разрастались в ответ на движения за гражданские права и освобождение женщин в 1960-е и 1970-е годы. По всей видимости, популизм в США будет сохраняться, учитывая, что рабочие места уничтожаются роботами (а также внешней торговлей), а культурные перемены по-прежнему вызывают острые разногласия.

Урок для политических элит, которые выступают за глобализацию и открытую экономику, заключается в том, что им следует уделять больше внимания проблемам экономического неравенства, а также активней помогать приспосабливаться к переменам (как внутренним, так и внешним) тем, на кого эти перемены негативно влияют. Отношение к иммиграции улучшается, когда улучшается состояние экономики, однако она всё равно остаётся культурной проблемой, вызывающей эмоции. По данным опроса, проведённого Pew в середине 2010 года, когда последствия Великой рецессии достигли пика, 39% американцев взрослого возраста считали, что иммигранты укрепляют их страну, а 50% называли их тяжёлым бременем. В 2015 году уже 51% американцев утверждали, что иммигранты укрепляют их страну, а 41% называли их бременем. Иммиграция – это источник сравнительного преимущества Америки, но политические лидеры должны продемонстрировать свою способность управлять национальными границами (физическими и культурными), если они хотят отразить атаки нативистов, особенно в те моменты и в тех местах, где ощущаются экономические трудности.

Не следует делать больших выводов по поводу долгосрочных тенденций в американском общественном мнении на основе горячей риторики в ходе выборов 2016 года или великолепного использования Трампом социальных сетей с целью манипулировать новостной повесткой с помощью раскалывающих общество культурных проблем. Хотя Трамп выиграл в Коллегии выборщиков, он получил на три миллиона меньше голосов. По данным опроса, проведённого в сентябре 2016 года, 65% американцев считали, что глобализация в основном полезна для США, несмотря на их озабоченность по поводу рабочих мест. И хотя в данных опросов всегда есть вероятность фрейминга (под влиянием формулировок или порядка вопросов), нельзя сказать, что ярлык «изоляционизм» точно описывает нынешние взгляды американцев.

Начиная с 1974 года, Чикагский совет по глобальной политике ежегодно задаёт американцам вопрос: должны ли США принимать активное участие в мировых делах или им следует оставаться в стороне. В течение всего этого периода примерно треть общества упорно придерживается изоляционистских взглядов, следуя традициям XIX века. Их число достигло 41% в 2014 году. Вопреки популярному мифу, 2016-й год не стал высшей точкой изоляционизма после 1945 года: в период выборов 64% респондентов заявляли, что поддерживают активное участие США в мировых делах. А по данным опроса 2018 года, эта цифра выросла до 70%. Это самый высокий уровень с 2002 года (когда он был достигнут под влиянием терактов 11 сентября).

Мощная поддержка иммиграции и глобализации в США не вписывается в представления о том, что «популизм» является проблемой. Этот термин остаётся туманным, и он слишком мало объясняет, причём особенно сейчас, когда поддержка политических сил, которые пытаются описывать этим термином, похоже, начинает угасать.

Strong support for immigration and globalization in the US sits uneasily with the view that “populism” is a problem. The term remains vague and explains too little – particularly now, when support for the political forces it attempts to describe seems to be on the wane.

Joseph S. Nye

* 01 – Публикация не является редакционной статьёй. Она отражает исключительно точку зрения и аргументацию автора. Публикация представлена в изложении. Оригинал размещен по адресу: project-syndicate.org

* La publication n’est pas un éditorial. Cela reflète la position et l’argument de l’auteur. All opinions in this column reflect only the views of the author(s). – Die Publikation ist kein Leitartikel. Es spiegelt nur den Standpunkt und die Argumentation des Autors wider. – Publikacja nie jest redakcją. Odzwierciedla jedynie punkt widzenia i argument autora.

GEOMETR.IT

6 Comments

  1. Обычное утверждение, что технология убивает рабочие места, является пропагандой глобализма. Я не видел продукта, который был бы сделан роботами.
    В США около 30 миллионов человек испытывают дефицит рабочих мест.

  2. Популизм – не столько новый «передний план», сколько то, что проявляется в том, что сила либеральной и международной идеологии рушится в исторических процессах и требованиях национального существования.

  3. Мое личное мнение – рост популизма, который мы наблюдаем во всем мире, идет рука об руку с ростом новых медиа, в частности социальных сетей и высокоскоростных новостных циклов, которые меняются каждую минуту, публикуясь и транслируясь, часто до того, как все факты в и без должного отражения.

  4. При всем уважении, я не понимаю, как эта часть представляет собой ответ на вопрос, поставленный в названии. В нем говорится о неопределенности самого термина, и указывает на опрос об участии в мировых делах, но предлагает лишь незначительные доказательства утверждения, что популизм отступает ….

  5. Гораздо больше рабочих мест было потеряно для технологий, чем для торговли.

  6. Прозрачность – это, вероятно, начало пути к настоящему решению, но я сомневаюсь, что мы когда-нибудь доберемся до этого. Одна вещь, которую я действительно хотел бы узнать от профессора Най: рассматривает ли он Сандерса, Окасио-Кортеса, Уоррена? народников?

Добавить комментарий

Your email address will not be published.