2. РАСШИФРОВАТЬ КИССИНДЖЕРА

in Crisis 2018 · Europe 2018 · Macron 2018 · Merkel 2018 · Person 2018 · Politics 2018 · RU · Skepticism 2018 · The Best · Trump 2018 · USA 2018 · YOUTUBE 2018 278 views / 11 comments
          
74% посетителей прочитало эту публикацию

Germany       Europe       Russia      USA        World    

GEOMETR.IT     aurora.network

 

* В этот консенсус не вписывается  Достоевский, как и ранний Томас Манн, Жозеф де Местр или Адам Мицкевич

YOUTUBE 2018  Как Леонид Брежнев Генри Киссинджера “валтузил”

YOUTUBE 2018   Киссинджер: Америке нужен советник, понимающий Россию 

YOUTUBE 2018  Суд над Генри Киссинджером. Док.фильм

YOUTUBE 2018  Киссинджер: американцам важно понять, что нельзя… 

YOUTUBE 2018  Генри Киссинджер допустил ошибку 

Редактор американской версии британской газеты  Financial Times Эдвард Люс  решил узнать, что 95-летний патриарх американской геостратегии   Генри Киссинджер   думает о встрече  Дональда Трампа и Владимира Путина в Хельсинки и мировой ситуации в целом.

Люс, конечно, знал, что на все прямые вопросы самый именитый консильери глобальных элит предпочитает отвечать максимально уклончиво. Ибо доступ к высшим фигурам мировой политики не предполагает высокой степени публичности, но, тем не менее, решился на беседу.

И действительно, хотя Киссинджер редко высказывается прямо и резко, но тем более интересны и ценны оказываются  его отдельные высказывания, за каждым из которых стоит политический опыт длиной в полстолетия.

(  02  )

«Вестфальский мир» в устах Киссинджера – это союз элит Евро-Атлантики, договорившихся считать ее интересы чем-то более важным, чем интересы отдельных стран, народов, конфессий. Это суверенитет, ограниченный наднациональным элитным консенсусом.

  *  В этот консенсус, разумеется, не вписывается «Достоевский», как не вписался бы ранний «Томас Манн», не вписался бы «Жозеф де Местр» или же «Адам Мицкевич».

Но сейчас не вписывается именно Россия — иная, внеположная Западу реальность, но при этом не зло, которое подлежит уничтожению. Реальность неприятная, разрушающая все представления о линейных исторических схемах, но, тем не менее, неустранимая.

Иная цивилизация, с которой лучше вести диалог не от имени «суверенной Америки», но от лица ценностно интегрированной Евро-Атлантики, при этом (что важно для Киссинджера) сохранившей торгово-экономическое партнерство с Китаем.

Однако, по мнению бывшего госсекретаря, Трамп делает нечто совершенно иное, а именно ссорится с Европой и высказывает откровенный скепсис в отношении ЕС и НАТО.

Впрочем, Киссинджер допускает, что политика Трампа – это своего рода «перезагрузка» мировой системы: освободясь от иллюзий и ложных ожиданий, система выправится и укрепится, но, конечно, это произойдет уже после Трампа.

На фото:  Алексей Громыко и Генри Киссинджер

Как можно понять из разговора с журналистом, Киссинджеру из всех современных политиков более всего нравится Эмманюэль Макрон, по его стилистике и политической направленности. А вот политические качества Ангелы Меркель он оценивает положительно, но более чем спокойно.

В отношении Трампа    Киссинджер высказывается очень уклончиво: с его точки зрения, он один из тех людей, которые время от времени появляются в истории, чтобы выразить собой конец эпохи и заставить нас отказаться от ее устаревших представлений.  Это не значит, что он сам сознаёт свою роль и представляет  собой какую-то рациональную альтернативу. Просто так сложились обстоятельства.

Еще два важных момента диалога. Киссинджер продолжает верить в особую роль Китая в будущем веке, и он явно недоволен тем, как идут дела в администрации Трампа.

Там отсутствуют дебаты по важнейшим вопросам и где теперь нет людей с глобальным видением ситуации, подобных ему самому и покойному Збигневу Бжезинскому, уход которого из жизни в прошлом году Киссинджер весьма тяжело переживал.

YOUTUBE 2018  Как Леонид Брежнев Генри Киссинджера “валтузил”

YOUTUBE 2018   Киссинджер: Америке нужен советник, понимающий Россию   

YOUTUBE 2018  Генри Киссинджер допустил ошибку  

Как все эти разрозненные оценки сложить в единую картину?

Во-первых, кислая оценка Киссинджером состояния дел в новой республиканской администрации выдает явное ослабление в ней фигур типа Джареда Кушнера, зятя Трампа, с кем у бывшего госсекретаря сложились в 2017 году хорошие доверительные отношения. Теперь, похоже, ставки Кушнера пошли вниз, а вместе с ними – и влияние Киссинджера.

Во-вторых, указание на Макрона как самого перспективного политика Европы свидетельствует о том, что гуру геополитики явно не в восторге от Брекзита; кстати, о талантах Бориса Джонсона как дипломата Киссинджер высказался довольно скептически.

В-третьих, Киссинджер двумя руками за переговоры с Россией, но он считает, что это должен быть не диалог двух врагов глобализма на общей идеологической почве, но взаимодействие лидеров двух идеологически не вполне совместимых друг с другом цивилизаций.

То есть речь должна идти именно о «детанте» двух систем, а не об идеологическом  сближении на почве любви к суверенитету. То есть Киссинджер предпочел бы наш «цивилизационный реализм» любой другой «философии двухсторонних отношений» в том случае, если бы оперировал термином «цивилизация».

Но уже очевидно, что, если России и придется в течение ближайших лет действовать в связке именно с Трампом, то основой этой связки будет не киссинджеровский реализм. На мой взгляд, это скорее минус, чем плюс, но реальность именно такова, и ее нельзя игнорировать.

«Мы живем в очень мрачные времена» – такова констатация Киссинджера, вынесенная автором статьи в заголовок.

Мир отказался пребывать в уютном «конце истории» с одной господствующей сверхдержавой и давосским междусобойчиком элит, договаривающихся по всем вопросам за спиной своих народов.

Что-то опять пошло не так.  И теперь нам следует ждать, когда наступит время строить и собирать камни после окончания эпохи деструкции и разрушения.

БОРИС МЕЖУЕВ

*  2 – Публикация не является редакционной статьёй. Она отражает исключительно точку зрения и аргументацию автора. Публикация представлена в изложении. Оригинал размещен по адресу:    aurora.network

* * *

GEOMETR.IT  

ФУТБОЛ — Моральный Эквивалент Войны? 09.07.2018

EU und Habsburg Empire . Запуганные Кони 09.07.2018

ЭФФЕКТ ДОМИНО И СМЕРТЬ АКРОБАТА. US 06.07.2018

Global Britain ПРИКАЗАЛА ДОЛГО ЖЫТЬ? 06.07.2018

НАСКОЛЬКО ДЕМОКРАТИЧЕН ЕВРО? 06.07.2018

ТЕРПИМОСТЬ. ЛЮДИ — ЭТО БИБЛИОТЕКИ  06.07.2018

The New York Times. УСЫХАНИЕ ЧЕСТИ В АМЕРИКЕ  06.07.2018

GEOMETR.IT  

11 Comments

  1. Опять Достоевский? Вряд ли даже Киссинджер знает про 30 объёмистых томов с приложениями и дополнениями,. документами и материалами, которым почтили ещё советские издатели наследие Фёдора Михайловича,не говоря уж о его извилистой биографии, а сведения о каторжнике и игроке почерпнуты из энциклопедии. Тем более, что образование на Западе, особенно в Америке, одномерное и кусочечное.

  2. Даже книжка такая есть у Герберта Маркузе Одномерный человек. А Маркузе вообще велИк. Жаль, что его забыли, и что наши политологи совсем не заглядывают в сочинения Герберта Маркузе вообще и в сочинения философов американце (Дьюи и пр.) в частности.

  3. Мы американца приписываем собственные свойства, откуда и непонятки в диалогах. Они нам одно, мы им другое – о своем, о девичьем.

  4. Вот мы, допустим, что-то делаем по американским рецептам, ну тють в тють делаем, стараемся изо всех сил. Скромно спрашиваем у американцев, втайне ожидая похвалы: Мы всё сделали, как вы учили? Правильно у нас получилось? Американцы отвечают: Нет, неправильно!Ну нифега себе! – думаем мы и удивляемся: А почему неправильно? – А потому, – отвечают как бы нам американцы мысленно в своём уму, – что вы делали для себя, а надо делать в наших интересах”. Но вслух нам говорят обычное цивилизаторское ляля́: мол, и болото косое, и горы мокрые, и в лесу бананов нет…

  5. И вот этот поросёночек рос, рос, рос, рос, и выросла из него большая…- Что выросло!? -Ну, уж что выросло, то выросло – к/ф “Мистер Икс” 1958 г.

  6. Достойно уважения, что человек в 95 лет лучше соображает, чем его братья по классу в 20-50.

  7. Согласен, за победу над старыми членами Политбюро КПСС, молодыми “комбайнёрами”-президентами и пожилыми ЕБНами заслуживает уважения. Была цель разрушить СССР, и Киссинджер/Бжезинский это сделали!

  8. Но положительный ли это результат? Лет 30-40 назад им-то уж точно казалось, что они победили, весь глобус подмяли…

  9. Однако, сегодня вдруг выяснилось, что стратегического мышления не хватило и у них: англосаксонский Запад сдувается! Появились другие стратегически мыслящие политики, которые не дают достроить глобальный концлагерь. Но, признавая проигрыш, Киссинджер всё-таки продолжает бубнить об исключительности США и надеется на победу США.

  10. И ещё русские говорят – лучше с умным потерять, чем с дураком найти. Наверное, и так бывает. Пока что мы теряем и с умными, и с дураками. В таком случае возникает вопрос, в какой интеллектуальной форме находимся мы сами?

  11. Чтобы трактовать сказанное Киссинджером, нужно ответить на два базовых вопроса: представителем какой системы он является и чего «хочет» эта система.

Добавить комментарий для беня Отменить ответ

Your email address will not be published.