2. ВИШЕГРАД и ЕВРОПА.”Разломим как коржик сухой”

in Conflicts 2018 · Economics 2018 · Europe 2018 · Germany 2018 · Merkel 2018 · Politics 2018 · RU · Skepticism 2018 · The Best 138 views / 18 comments
          
82% посетителей прочитало эту публикацию

Danube   Germany   Europe   Polska

GEOMETR.IT    bbc.com

 

     * Всевышний строитель не позволяет людям воздвигнуть столпа Вавилонского.

Варшава, Прага, Будапешт: линия разлома с “младых ногтей” постаревшего Eвросоюза. Эта Вышеградская группа активно сейчас противостоит Брюсселю. И сразу по нескольким направлениям.

2  –  Судебная реформа – это вторая проблема, набирающая вес в отношениях “старой” и “новой” Европы. “В процессе присоединения (который был довольно продолжительным – около десяти лет) Брюссель попытался учить Центральную Европу, как ей жить. Мол, вы маленькие, отсталые, и должны радоваться, что вас пригласили к большому столу”, – так характеризует ее политолог, профессор университета Корвинус в Будапеште Павел Томаш.

(  02  )

Похожие настроения наблюдаются и в Польше, и в Чехии. Работающий в Праге независимый аналитик Юрий Федоров объясняет это таким образом: “Старая Европа в 60-70-е годы пережила всплеск левых настроений. Тут и 1968 год во Франции, и левацкие организации в Германии, и “Красные бригады” в Италии. Люди, которые в Париже устраивали баррикады и громили полицейские участки, никуда не делись. Они в значительной мере сохранили свои взгляды.

“Новая Европа” процессов такого рода не переживала. Политическая жизнь там возникла в конце 80-х годов, когда начали рушиться скрепы прежних режимов. Политической сознание в “новой” и “старой” Европе отличается в силу исторических процессов. Конечно, в странах “новой” Европы много людей, разделяющих то, что называется “европейскими ценностями”, но это не большинство”.

Водоразделом стал миграционный кризис 2015 года. Некоторые страны, например, Венгрия, открыто отказались принимать нелегальных мигрантов по установленным ЕС квотам.

Граждане такой подход, в общем, приветствуют – если судить по результатам недавних выборов в странах Восточной Европы и прогнозам на выборы грядущие. Правда, политики популистского толка сегодня на подъеме не только на востоке континента.

“Изучая статистику, мы видим, что популизм в последние 20 лет заметно вырос в популярности. В 2000 году в среднем доля голосовавших за популистов составляла 8%, сейчас – примерно 25%. Рост популярности популистов продолжается”, – утверждает Яша Мунк, автор книги “Народ против демократии”.

Но в странах Западной Европы откровенные популисты к власти прийти пока не сумели. Ни британская Партия независимости, ни Национальный фронт Марин Ле Пен, ни “Альтернатива для Германии” не определяют повестку дня в парламентах своих стран.

“Какая-то часть общества поддерживает популистские лозунги. Такие силы есть в любой стране. Это вопрос уровня поддержки, – считает Петр Козаржевский. – Только в странах “новой” Европы национальный, эгоистический популизм поднимает голову настолько, чтобы серьезно влиять на политику государств”.

Несколько особняком стоит Австрия и ее новый канцлер Себастиан Курц. Аналитики указывают на заметно ускорившееся в последнее время сближение Вены и Будапешта, что наводит на интересные исторические параллели.

В “новой” Европе ситуация другая. И Фидес, и “Право и справедливость” пришли к власти, обогнав соперников из “атлантического” лагеря – сторонников демократии в ее западноевропейском прочтении.

“В истории Венгрии атлантического либерализма не было, – напоминает Павел Томаш. – Когда венграм объясняли, что это единственное спасение, что, если они хотят быть современными, западными, богатыми, они должны иметь этот западный либерализм, то многие чувствовали, что их приглашают к обеду, где подают не их рацион”.

Член польского сейма от правящей партии “Право и справедливость” Доминик Тарчиньский объясняет: “Мы – часть демократической системы в Польше. Мы уважаем демократию. Демократия означает большинство. Поддержка нашей партии была столь высока, что нам впервые в истории не нужно формировать коалицию. Это означает, что мы – голос нации, ее голос надо уважать. Мы обещали реформы, и мы стараемся воплотить их в жизнь”.

Такое понимание демократии заметно отличается от “евроатлантического”, где избранный парламент должен представлять интересы не только победившего на выборах большинства, но и меньшинства. Собственно, именно с ним и не соглашаются в Брюсселе.

“Популизм – это одно, но структурные изменения конституции, которые невозможно отыграть назад – это совсем другое, – говорит глава Комиссии Европарламента по гражданским свободам, юстиции и внутренним делам Клод Морэ. – Когда исполнительная власть назначает судей – где здесь разделение властей? И главное, это означает, что в таких условиях применение законодательства ЕС будет невозможным. Можно ли в таком случае быть членом Евросоюза?”

Можно, отвечают восточноевропейские политики новой волны. Просто смиритесь с мыслью, что страны “новой Европы” – это полноправные члены союза, имеющие право на свою точку зрения, а их правительства несут ответственность в первую очередь перед своими избирателями, а не безымянными брюссельскими бюрократами.

“Эти общества только вступают в первую фазу нормального потребления, нормальной жизни, с нормальными социальными благами – здравоохранение, образование и так далее.

Это очень ценится, люди считают, что они это заработали и заслужили, они платят налоги, и совершенно не склонны принимать людей, которых они воспринимают как нахлебников. Это разница в стадиях исторического развития двух частей Европы”, – продолжает свою мысль Юрий Федоров.

“По некоторым параметрам общественно-политическое развитие стран Новой Европы стран не дошло еще до уровня государств, составляющих ядро Евросоюза, – соглашается Петр Козаржевский. – Поэтому эти страны, конечно, стремятся в Европу по соображениям идеологическим и прагматическим.

Но при этом общества центральноевропейских стран не преодолели еще узкого ограниченного взгляда на свои национальные интересы как нечто, что находится внутри страны. Идеи “общеевропейского дома” вербально признаются, но ни общество, ни значительная часть политиков не чувствуют, насколько это необходимо”.

К тому же небогатые (а в недалеком прошлом просто нищие, по западным стандартам) страны Восточной Европы в целом более устойчивы к экономическим неурядицам: даже заметное снижение уровня жизни не воспринимается как катастрофа, а более дешевая рабочая сила дает конкурентные преимущества.

Экономические успехи – или как минимум отсутствие спада или стагнации, – в значительной степени объясняют популярность правительств “новой Европы”.

На грядущих в апреле венгерских выборах партия “Фидес” во главе с Виктором Орбаном вполне может получить конституционное большинство, набрав более 50% голосов. И в странах “старой Европы” с этим, похоже, начинают считаться.

Неназванный чиновник одного из западноевропейских правительств так охарактеризовал ситуацию британской газете Times: “Да, Орбан немного авторитарен, да, он популист. Но он оказался прав насчет миграции, он умен, он выигрывает выборы и никуда не исчезнет – нам придется иметь с ним дело”.

В Польше советники Ярослава Качиньского внимательно изучили секреты электоральных успехов Орбана. Сразу после победы на выборах 2015 года “Право и справедливость” запустила процесс юридической реформы и расширения программ социальной помощи.

С тем же результатом, что и в Венгрии: рост поддержки населения, особенно в сельских районах (свежие опросы показывают рекордную для Польши поддержку в 45%), и лобовое столкновение с Брюсселем.

Нынешнему правительству это столкновение только на руку. “Можете не сомневаться, значительная часть поляков раздражена навязчивыми действиями и риторикой Европейской комиссии. В Брюсселе этого толком не понимают”, – заявил по этому поводу польский министр по делам Европы Конрад Шиманский.

Михаил СМОТРЯЕВ 

* Публикация не является редакционной статьёй. Она отражает исключительно точку зрения и аргументацию автора. Публикация представлена в изложении. Продолжение в следующем выпуске. Начало в предыдущем выпуске. Оригинал размещен по адресу:  http://www.bbc.com

 * * *

GEOMETR.IT

МОЛДОВАНЕ — НЕ РУМЫНЫ !  02.03.2018

2. БУШ и ГАВЕЛ 02.03.2018

2. ИТАЛИЯ и ВЫБОР. Каждый пень мнит себя парусом  02.03.2018

2. Мы ЕВРОПУ изучали не по Георгу Вильгельму Фридриху Гегелю  02.03.2018

Как в Монастырях соблюдают Великий Пост  02.03.2018

2. ОРБАН ГОНИТ СОРОСА  02.03.2018

2. МОЛДОВА. Логика рассохшейся бочки  02.03.2018

1. ВИШЕГРАД и ЕВРОПА. Разломим как коржик сухой…  02.03.2018

GEOMETR.IT

18 Comments

  1. 2017 – гражданам Венгрии был разослан опросник, в котором содержалось утверждение, что Брюссель принимает решения, угрожающие суверенитету и безопасности Венгрии – предлагалось ответить на 6 вопросов с двумя вариантами ответа, в частности, о террористических атаках и нелегальных мигрантах – в ответ первый вице-председатель Еврокомиссии Ф. Тиммерсман заявил, что употребление термина «Брюссель» является некорректным а решения в ЕС принимаются совместно государствами-членами и национальными правительствами

  2. В.Орбан заявил, что он разделяет ценности и цели ЕС но проблема заключается в том, что на текущий момент венгерское правительство не удовлетворено функционированием ЕС, поэтому активно критикует его и стремится приложить все возможные усилия для его реформирования

  3. Макрон еще при выборах заявил, что ситуация, при которой Польша играет на различиях между государствами внутри ЕС и нарушает всевозможные принципы Союза, немыслима

  4. комментарий вызвал резко негативную оценку польского правительства но с призывом усилить давление на Польшу выступил ряд неправительственных организаций.

  5. по данным полугода-2017 в странах ЕС было размещено 20 829 беженцев – ни Венгрия, ни Польша в этом не участвовали а Венгрия даже не взяла на себя обязательство по размещению беженцев

  6. далее – Польша, согласившись предоставить 100 мест, не предоставила ни одного – Чехия, приняв 12 человек в итоге отказалась брать на себя обязательства по дальнейшему размещению

  7. один из представителей Венгрии в Европарламенте, член ультраправой венгерской партии «Йоббик», заявил, что ЕС пытается наказать и ослабить Венгрию, в то время как она защищает внешние границы Евросоюза

  8. политические события, которые сегодня имеют место на Балканах, являются прямым свидетельством развернувшегося соревнования между Европейским союзом и Россией в борьбе за влияние.

  9. в потоке беженцев-мусульман в их страны неизбежно проникнут ближневосточные террористы, примеры стран Западной Европы это подтверждают.

  10. любое многонациональное общежитие это фугас отсроченного действия, а в случае с Европой и таймер уже щёлкает

  11. помнится, Польша с восторгом поддержала нападение на Ирак и активно участвовала…

  12. гнать всех обратно в Африку и Ливию – пусть пиндосы и их пособники восстанавливают экономику, лагеря беженцев – сами заварили кашу, сами и расхлебывайте.

  13. Почему в России должны трудиться граждане из Средней Азии, которые в свое время выгоняли русских.

  14. как только в странах четверки уйдут про-европейские и про-заокеанские политики, эти страны начнут группироваться вокруг России, как охранителя традиционых общечеловеческих ценностей – причем, это может произойти достаточно быстро.

  15. Чехия и Польша используют труд сотен тысяч украинских гастарбайтеров с ними проблем адаптации не возникает

  16. лидеры «Вышеградской четверки» заявляют, что нынешний миграционный кризис вызван непродуманными действиями Ангелы Меркель и является «чисто немецкой проблемой»

  17. Милош Земан заявил, что если Германия позвала мигрантов в Европу, то пусть за них и отвечает а мигранты стремятся в первую очередь в Германию, где надеются получить более крупные социальные пособия.

Добавить комментарий

Your email address will not be published.

Latest from

Go to Top