2. Повесть И.Тургенева «Отцы и дети» и Global Russians

in Conflicts 2018 · Europe 2018 · Faith · Nation 2018 · Politics 2018 · Putin 2018 · RU · Russia 2018 · Skepticism 2018 · The Best · Trump 2018 · USA 2018 56 views / 11 comments
          
94% посетителей прочитало эту публикацию

Europe       Russia        USA        World    

GEOMETR.IT

 

* Аристократизм, либерализм, прогресс, принципы, говорил Базаров, сколько иностранных и бесполезных слов! Русскому человеку они даром не нужны.

На Библионочи с участием эксперта Антона Цветова и начинающего автора Ольги Брейнингер состоялся интересный разговор, который вышел на серьезные вопросы, дав пищу для размышлений на тему «Отцы и дети в экспертной среде».

Участники дискуссии, относящие себя к «глобальным русским» (global Russians  ), говорили о происходящем вследствие глобализации синтезе русского и английского языков. Этот сегмент российской молодежи (условно до 35 лет) не исключительно российское явление.

   ( 2  )

Любопытный пример глобалистского мышления даёт Глеб Павловский в своей статье в последнем сдвоенном номере по Украине (март–июнь 2018 г.) журнала «Россия в глобальной политике».

Он считает (как сторонники сохранения Великобритании в Евросоюзе надеются пережить/пересидеть евроскептическое старшее поколение), что поколение Z, появившееся на свет в этом тысячелетии, в 2030 г. придёт к власти на Украине и легко разделается с наследием предшествующих поколений, имея в виду, надо полагать, национал-олигархический режим.

Однако последний может настолько закрепиться, включая подготовку себе молодой смены, что избавиться от него «Украине стартапов» (заселяющей европейскими смыслами «пустое пространство» так и не состоявшейся страны) будет совсем непросто.

Другое дело, что раньше могут сработать совсем другие факторы, включая общую усталость подавляющего большинства украинцев от собственной элиты. Поможет ли им в этом Европа — вот вопрос!

Связывая свою травму не с распадом СССР, который они не застали, а с терактами 11 сентября 2001 года в США, «глобальные русские» изымают себя из основного потока российской жизни. Подобным же образом Крым политически уничтожил внесистемную оппозицию, которая реагировала на это событие не по его достоинствам, а исходя из своего отношения к российской власти.

Прозвучавший на недавней сходке внесистемщиков в Вильнюсе тезис о «принуждении россиян к демократии» сильно напоминает «Устранить народ!» из «Бесов». Сюда следует добавить плохо скрываемый расчёт на внешнее давление, включая санкционное: зачем тогда вообще заниматься систематической политической работой?

Таким образом, «глобальные русские», занимаясь технократическим проектом «глобализации смыслов», чуждых или малопонятных основной массе россиян, оказались в общемировом тренде.

Не будем забывать, что язык является носителем фундаментальных смыслов национальной культуры, её генотипа. Да и в целом, судя по собственному опыту, сказал бы, что, к примеру, трудно было бы обменять Луи Армстронга, «Битлз», Патрицию Каас и других кумиров моего поколения на сериалы, снятые «Марвелом» по комиксам.

Не стоит проходить мимо и того обстоятельства, что молодёжь активна в самих западных странах, и эта активность разнонаправлена. К примеру, именно молодёжь поддержала лидера лейбористов Дж. Корбина и деятеля Демпартии США Б. Сандерса: тут почему-то никакого конфликта поколений (обоим за 70), а просто общее понимание неприемлемости консервируемого элитами статус-кво.

В своей схоластичной критике внешней политики Кремля «глобальные русские» забывают, что Россия не находится в вакууме и должна реагировать на внешние события и вызовы, в том числе в силу своего статуса постоянного члена СБ ООН и в соответствии с требованиями, предъявляемыми к стране с такой историей, как наша.

 

* …  Она [Кукшина] по-прежнему якшается с студентами, особенно с молодыми русскими физиками и химиками, которыми наполнен Гейдельберг .

И которые, удивляя на первых порах наивных немецких профессоров своим трезвым взглядом на вещи, впоследствии удивляют тех же самых профессоров своим совершенным бездействием и абсолютною ленью. Отцы и дети. Иван Тургенев

 

В порядке аналогии: бывший зам. мининдел Великобритании и высокопоставленный функционер Европейской комиссии Р. Купер в своей книге «Breaking of Nations» (2003 г.) приводит историю о том, как решался вопрос о сохранении ядерного статуса Великобритании на переговорах между Г. Макмилланом и Дж. Кеннеди в Нассау в декабре 1962 г.

Тогда США переходили на стратегическую систему АПЛ «Поларис» и начали испытывать сомнения по поводу того, нуждается ли Лондон в собственных независимых (с американской помощью) ядерных силах.

Аргументируя свою позицию, британский премьер ссылался не на угрозу со стороны Советского Союза и необходимость вовлечения Германии в ядерное планирование НАТО, а именно на историю, включая «сопротивление нацистской Германии в 1940 г.» Главный аргумент, по свидетельству Макджорджа Банди (на которого ссылается Р. Купер), звучал так:

«Отказаться (от независимых сил ядерного сдерживания) означало бы, что Британия не является страной, которая прошла через свою предшествующую историю».

При этом он пригрозил своей отставкой и тем, что Лондон уйдёт в нечто похожее на полуизоляцию в рамках западного альянса. Вывод автора: «идентичность важнее интересов (если их формулировать исключительно рационально)».

Навязывание нам Западом конфронтации заставляет вспомнить эпизод, описанный то ли у Светония, то ли у Тацита.

Молодой человек из хорошей семьи приходит к умудрённому опытом патрицию за советом, как ему поправить свои личные дела. Ознакомившись с его проблемами, тот сказал, что они могут быть решены только через гражданскую войну, т.е. никак не в рамках сложившегося порядка.

То же, надо полагать, относится к проблемам Запада, заставшим элиты врасплох, да еще после длительного периода эйфории по поводу «победы в холодной войне» и «конца истории». И послевоенный миропорядок с центральной ролью ООН оказался им тесен.

Тут обширное поле для конкретной работы специалистов разного профиля в целях поиска реалистичных развязок и компромиссов, составляющих «хлеб» дипломатии. Для этого молодежь не должна быть «чистым листом бумаги», надо не отрицать, а преодолевать (overcome) доставшееся наследие, что требует интеллектуальной глубины, знания истории и экономики, основательного междисциплинарного подхода.

Даже на Западе, где элиты сейчас упорствуют в своем отрицании реальности (live in denial), в свое время не отрицали, а преодолевали христианство — через Реформацию, правда, с выходом на свой вариант исключительности (в случае с Америкой — Manifest Destiny).

Преодоление любых претензий на исключительность в мировых делах как раз и могло бы стать перспективным коллективным проектом нового поколения политиков всех стран, включая Россию, в рамках формирования нашего общего будущего.

  1. Robert Cooper. The Breaking of Nations. Order and Chaos in the Twenty-First Century. Atlantic Books. London. 2003. p.127-129.

Александр Крамаренко

*  2 – Публикация не является редакционной статьёй. Она отражает исключительно точку зрения и аргументацию автора. Публикация представлена в изложении.

* * *

GEOMETR.IT 

SHPENGLER не видит Евро-Президентов 25.05.2018

2.Может ли поэзия Тютчева помочь Трампу понять Россию? CNBC 25.05.2018

Ewolucja integracji europejskiej  25.05.2018

Демократия против Европы 25.05.2018

MOLDOVA. РАШПИЛЬ. ROMANIA 25.05.2018

EU/USA: « So nicht, Freunde!»  25.05.2018

Europe’s populist government №1  25.05.2018

Willy Wimmer: deutsche Krise  25.05.2018

GEOMETR.IT

11 Comments

  1. в гостях в первую очередь поинтересовался нет ли поблизости красивых дам. Далее будучи увлеченным “плечами” Одинцовой, нигилист посчитал, что великие дела еще впереди, а пока можно удивить своей оригинальностью и хладнокровием эту красавицу

  2. Тургенев был прав, радикалы, начало которых шло от Чернышевского и до “Народной воли” потерпели полный провал, более того убийство царя Александра-Освободителя, произошло как раз в тот момент когда он решился принять Конституцию, логически завершая цепочку реформ

  3. но последовавшая реакция и контрреформы отодвинули Россию на десятилетия назад и усугибила нерешенные вопросы, которые впоследствии привели к двум революциям и гражданской войне

  4. В этом романе, так же как и в “преступение и наказание” идет некое ”грехоподобство” не признающие Бога людей, по сущности своей умны и от ума исходит противостояние с верой. И обеих героев ждет провал. Провал убеждений. Так оно на свете и задуманно. Раскольников в итоге нашёл Бога.

  5. когда Базаров общается с людьми из народа, автор подчёркивает, что для простых людей он предстаёт чем-то вроде клоуна или шута он потерял ‘живую душу’ народа

  6. в нём самом достаточно явно ощущается сарказм по отношению к прогрессивным идеям, а также, в последние дни жизни, к своей роли в этом процессе и своей философией он сам отдалил себя от понимания человека, произвёл попытку упрощения реальности и человеческих чувств.

  7. Потому и “убил” Тургенев своего любимца…чтобы не стал как все – в конце романа он говорит: ” Я нужен России…Нет, видно, не нужен. Да и кто нужен? Сапожник нужен, портной нужен, мясник…”

  8. “Есть небольшое сельское кладбище в одном из отдаленных уголков России…Неужели их молитвы, их слезы бесплодны? Неужели любовь, святая преданныя любовь не всесильна? О нет! Какое бы страстное, грешное, бунтующее сердце не скрывалось в могиле, цветы растущие на ней, безмятежно глядят на нас своими невинными глазами: не об одном великом спокойствии “равнодушной” природы говорят нам они; они говорят также о вечном примерении и о жизни бесконечной…”

  9. “смотреть в глаза смерти, предвидеть ее приближение, не стараясь себя обмануть, оставаться верным себе до конца – это дело сильного характера”(Писарев) Смерть Базарова – подвиг огромной силы.

  10. Почему же все забывают об истории написания романа? Ведь он написан в ответ на великое творение г-на Чернышевского “Что делать?”. И целью г-на Тургенева было показать несостоятельность “новых людей”, олицетворением которых в романе является г-н Базаров

  11. Базаров никак не может быть любимым героем Тургенева хотя бы исходя из того, что он его идейный враг!

Добавить комментарий

Your email address will not be published.