2. Stiglitz. Трамп уже захватил Федеральную Резервную Систему?

in Conflicts 2017 · Finance 2017 · Politics 2017 · RU · Skepticism 2017 · USA 2017 · YOUTUBE 2017 211 views / 5 comments
          
95% посетителей прочитало эту публикацию

Europe      USA        World     

GEOMETR.IT  project-syndicate.org

 

* Я на самом деле  ношу дорогие костюмы,   они просто на мне выглядят дешево.

YOUTUBE 2017How (and why) Russia hacked the US election. Laura Galante

НЬЮ-ЙОРК. Joseph E. Stiglitz. – Одно из важных полномочий любого президента США назначать руководство множества ведомств, которые отвечают за соблюдение законов и норм регулирования в стране. Во многих случаях они управляют экономикой.

 В этом смысле, наверное, нет более важного института, чем Федеральная резервная система.

(  02  )

Но даже если откровенной политизации не происходит, ФРС всегда сталкивается с проблемой «когнитивного захвата» со стороны Уолл-стрит. Именно это и случилось, когда у руля находились Алан Гринспен и Бен Бернанке. Все мы знаем последствия – величайший за три четверти века кризис, который был смягчён лишь благодаря активному государственному вмешательству.

Тем не менее, каким-то образом администрация Трампа, видимо, забыла всё, что произошло менее десяти лет назад. Как ещё можно объяснить её попытки отменить реформу финансового регулирования 2010 года (закон Додда-Франк), призванную не допустить повторения кризиса?

За пределами Уолл-стрит имеется консенсус, что закон Додда-Франка оказался недостаточно решительным.

Излишняя склонность к рискам и хищническое поведение до сих пор остаются реальными проблемами, о чём мы получаем регулярные напоминания (например, в виде сообщений о росте объёмов плохих автокредитов).

Есть и примеры более коварных злоупотреблений: банкиры в Wells Fargo просто открывали счета от имени своих клиентов, не известив их об этом, с целью собирать с них дополнительные комиссионные платежи.

Конечно, ничто из этого не тревожит Трампа, который, будучи сам бизнесменом, знаком с бесчестными методами ведения бизнеса. К счастью, Пауэлл, видимо, понимает важность хорошо продуманного финансового регулирования.

Однако политизацию ФРС следует рассматривать, прежде всего, как очередную главу в битве Трампа против «административного государства» (как выражается его бывший директор по стратегии Стив Бэннон). А эту битву, в свою очередь, надо рассматривать как часть более широкой войны с наследием Просвещения – с наукой, демократическим правлением и принципом верховенства закона.

Сохранение этого наследия предполагает использование экспертизы при необходимости и создание доверия к общественным институтам, важность которого подчёркивает Эдвард Стиглиц из Корнелльской школы права. Сейчас уже имеется множество исследований, подтверждающих идею, что без такого доверия общество развивается намного хуже.

Трамп регулярно, чуть ли не ежедневно, делает что-нибудь для разрыва ткани американского общества, для обострения уже и так глубоких социальных и партийных противоречий. Явная и насущная опасность в том, что страна настолько привыкла к выходкам Трампа, что теперь они начинают выглядеть «нормальными».

Семь с лишним десятилетий Америка боролась (да, часто безрезультатно), защищая свои продекларированные ценности, выступая против фанатизма, фашизма и национализма в любых формах.

А теперь президентом Америки стал женоненавистник, ксенофоб-расист, чья политика стала воплощением глубокого презрения к защите прав человека.

Можно одобрять или не одобрять налоговые предложения республиканцев, их попытки «реформировать» систему здравоохранения (забывая о десятках миллионах граждан, которые могут потерять свою медицинскую страховку), их стремление к финансовому дерегулированию (игнорируя последствия кризиса 2008 года).

Но любые вероятные экономические выгоды их программы – пока ФРС остаётся в видимой безопасности – бледнеют в сравнении с масштабом политических и социальных рисков, создаваемых атакой Трампа на ключевые институты и ценности Америки.

Joseph E. Stiglitz,

recipient of the Nobel Memorial Prize in Economic Sciences in 2001 and the John Bates Clark Medal in 1979, is University Professor at Columbia University, Co-Chair of the High-Level Expert Group on the Measurement of Economic Performance and Social Progress at the OECD, and Chief Economist of the Roosevelt Institute. A former senior vice president and chief economist of the World Bank and chair of the US presidents Council of Economic Advisers under Bill Clinton, in 2000 he founded the Initiative for Policy Dialogue, a think tank on international development based at Columbia University. His most recent book is The Euro: How a Common Currency Threatens the Future of Europe.

* Публикация не является редакционной статьёй. Она отражает исключительно точку зрения и аргументацию автора. Публикация представлена в изложении. Начало в предыдущем выпуске. Оригинал размещен по адресу:  https://www.project-syndicate.org

 * * *

GEOMETR.IT

Nord Stream 2. Шредер всегда со мной!  20.11.2017

Одесса. Забойная драка с полицаями в Летнем театре  20.11.2017

Stiglitz. Трамп уже захватил Федеральную Резервную Систему? 20.11.2017

Neue türkische Freunde  20.11.2017

When EU funds go awry  20.11.2017

Polska niepodległości i integralności terytorialnej  20.11.2017

GEOMETR.IT

5 Comments

  1. Сейчас все сосредоточились на экономических потребностях «правительства».Но настало время обратить внимание на расширительные запросы работодателя, создателя нового бизнеса, который, в свою очередь, собирается привлекать кадры на других территориях.

  2. ФРС должна вернуться к основам своих идей и мышления. Использовать значительную часть средств, не просто вращение денежных масс ради процента, но конкретно в бизнес, тогда понятно как бизнес-толпа дышит.

  3. Доступ к свободному акционерному капиталу, приведет к возобновлению конкуренции за работников, направленных на создание нового развития и иных целей.

  4. Почему бы не попробовать новое мышление? Не только условия денежного предложения и эффекты мультипликатора, но новые идеи, которые переворачивают кверху дном старый бизнес.

  5. Это не задачи ФРС – КВЕРХУ ДНОМ. Но вы правы: бег по кругу означает, что мы производим одну и ту же ерунду большем количестве.

Добавить комментарий

Your email address will not be published.