Daily archive

Октябрь 01, 2018


in Elections · EN · Nation 2018 · Politics 2018 · Polska 2018 · Skepticism 2018 84 views / 4 comments

Europe    Polska

GEOMETR.IT   reuters.com

* Local elections on Oct. 21 will be the first big contest between PiS and its Europhile Civic Platform opponents since then and its outcome will influence European Parliament elections in May and Poland’s next general election in 2019.

For would-be Warsaw mayor Patryk Jaki, allowing Muslims into Poland poses a threat akin to the Nazi invasion of 1939. His opponent, Rafal Trzaskowski, agrees the country faces an existential threat but says it comes from Jaki and his allies.

The two men epitomize the divisions that have riven Poland since the ruling Law and Justice (PiS) party, in which Jaki serves as deputy justice minister, took power in 2015.

It is part of a larger struggle over Europe’s future, as Brexit and Hungary’s Viktor Orban, a PiS ally, shake up the European Union and right-wing parties make gains across the continent.

  • While PiS dominates national politics, Civic Platform and its allies still control 15 of Poland’s 16 regional assemblies and most of its big cities, giving them a say in issues from who runs a local school or theatre to how large EU funds are spent.
  • Success would let PiS claim popular support for judicial reforms which the EU says undermine the rule of law. The party also opposes abortion, contraception and IVF treatment and wants culture and education to be more conservative.

Warsaw, a bastion of liberalism and scene of protests against political influence over the judiciary, would be the biggest prize.

Jaki, 33, says he sides with ordinary people against what he describes as an arrogant Civic Platform municipal elite.

  • “Warsaw is ruled today by people who want to say you’re inferior,” he told a cheering crowd this month in front of low-rent apartment blocks. “I am not ashamed of these blocks. We are not ashamed of this Warsaw.”
  • He scoffs at what he calls the European Union’s “focus on trivial matters, such as measuring a banana or instructions on how to use wellies” echoing criticisms levelled by British anti-EU campaigner Boris Johnson that EU officials term “Euromyths”.

Trzaskowski, 46, a long-time EU emissary for his party, says he wants his native Warsaw to remain “open, tolerant and European”. Jaki says Trzaskowski is out of touch and that if Catholic Poland goes along with EU plans to distribute asylum-seekers across the bloc it will become Islamised.

“Stopping Islamisation is my Westerplatte,” he said in an interview with Plus Minus weekly and on Twitter last year, referring to the peninsula where Poland tried to fend off the Nazi invasion that triggered World War Two.

Poland joined the European Union in 2004 after decades of Soviet domination and there is a little popular appetite for leaving it.

But PiS has zeroed in on deep-rooted fears of foreign meddling and the EU’s threat of sanctions over its judicial reforms could boost its support.

Trzaskowski labels PiS and its allies anti-European populists. “They want to rewrite the history books and question our place in the European Union,” he told Reuters.

  • “This is, in a sense, an existential fight.”

Recent polls suggest a close-run race, with around a dozen other candidates far behind Jaki and Trzaskowski.

  • Jaki belongs to Solidarna Polska, a party allied with PiS, but launched his campaign at the ruling party’s convention in September and faithfully echoes its nationalist message.
  • As a deputy justice minister, he championed a law that made it a crime to suggest Poland was complicit in the Holocaust. He has said Poles should be proud, not ashamed, of their wartime record. Following strong criticism at home and abroad, the law was later watered down by removing the threat of jail terms.

Born in Opole in southwestern Poland, Jaki grew up in a Soviet-era apartment block and presents himself as somebody with lowly origins to project a guy-next-door image.

Supporters of Trzaskowski, who is Warsaw-born, mock Jaki for not being a true Varsovian, as the city’s residents are called.

Trzaskowski speaks six languages and holds a doctorate in political science. Jaki’s supporters depict him as elitist.

Trzaskowski rejects the characterization. Growing up in Warsaw, “the only elites were the Communist apparatchiks,” he says.

“Whether you were the son of a bricklayer or the son of a jazz composer, as I was, we were all brought up in the same neighbourhood. We were all standing in queues to buy toilet paper and, on occasion, ham.”

Back at home, and at work, however, his learning is on display. His Warsaw office is lined with floor-to-ceiling shelves crammed with works of history. “All the other books are at home – the literature and so on and so forth,” he says.

He and Jaki promise Warsaw similar things. Both say they want to improve schools and public transport, fight pollution, build affordable housing and create more green spaces.

But their views on Europe diverge.

Jaki insists he is not anti-Europe. “We all want Poland to be in the European Union,” he says. But last year he said the EU was “looking for an excuse to bash Poland” because of its leaders’ open dislike for Brussels.

On Sept. 2, PiS party leader Jaroslaw Kaczynski said Poland belongs to the EU but should be careful not to catch its “social diseases.” The same month, a PiS ally, Poland’s President Andrzej Duda, called the EU “some imaginary community with little bearing on us.”

Trzaskowski, a former MEP, says playing “the anti-European card” won’t galvanize voters in Warsaw, a city that European money has helped transform. “They don’t want Poland to be on the margins of Europe,” he says.

The two men stand on opposite sides of an equally divisive issue: how land and buildings seized by the Nazis and, later, the Communist government, are returned to their pre-war owners.

  • Poland has never passed legislation to address the issue, triggering multiple lawsuits and allegations of corruption and abuse.
  • Some Varsovians have been evicted from properties they have occupied for generations. Others have watched developers profit from land their families once owned.

Jaki is chairman of a high-profile committee set up to investigate such irregularities, which he has blamed on opposition politicians and their allies.

Trzaskowski blames “all the political classes” for failing to compensate people whose property was seized, and says voters do not associate him with the issue.

But it remains a central theme in his opponent’s campaign. In mid-September, escorted by three shaven-headed bodyguards, Jaki spoke in a gritty but gentrifying area called Praga, Warsaw’s answer to Brixton or the Bronx.

There, he vowed to rid City Hall of alleged corruption and “do everything in our power to finally make Warsaw honest”.

Across town, in the upscale Mokotow district, Trzaskowski addressed a home crowd at a local cultural centre.

Usually, he says, local election campaigns in Poland are short, but Trzaskowski is steeling himself for a gruelling race.

“You need to be where the elections are being fought,” he says, “because that’s where the fate of Poland will be decided.”

The publication is not an editorial. It reflects solely the point of view and argumentation of the author. The publication is presented in the presentation. Start in the previous issue. The original is available at reuters.com


The Republic of Moldova at the UN

in Danube 2018 · EN · Europe 2018 · EX-USSR · Moldova 2018 · Nation 2018 · Politics 2018 · YOUTUBE 2018 93 views / 3 comments

Danube        Europe     Ex-USSR         Moldova    


* Pavel Filip, Prime Minister of the Republic of Moldova, addresses the general debate of the 73rd Session of the General Assembly of the UN (New York, 25 September – 01 October 2018).

Madame President,

Mister Secretary-General,


Ladies and gentlemen, 

I would like to begin by congratulating H.E. Ms Maria Fernanda Espinosa on her election as President of the seventy-third session of the UN General Assembly and to wish her success in fulfilling her important mandate.  

Furthermore, I would like to thank H.E. Mr Miroslav Lajčák for the fruitful activity in his capacity as President of the General Assembly during the previous session and to wish him success in his future endeavours. 

I take this opportunity to pay tribute to the former UN Secretary-General, H.E. Mr Kofi Annan, a true leader and promoter of UN values, who will remain in the memory of this organization as one of the most distinguished and dedicated supporters of humanitarianism and global peace.

Madame President,

For more than 70 years, the United Nations is the centre of multilateral diplomacy, playing a primary role in global processes, from international peace and security to the promotion of human rights and sustainable development. 

While the international environment is continually evolving and transforming, now it is a crucial moment requiring the adaptation of the United Nations to face the challenges of the modern world. Hence, we welcome the initiatives of the Secretary-General, Antonio Guterres, which he launched since the first day of his taking office. 

In particular, we welcome the reform to enhance the performance of the UN Secretariat in the field of international peace and security by highlighting conflict prevention as a top priority.

Furthermore, we support the efforts for the management reform, through the optimization of functions and increasing the accountability of all the branches of the Secretariat in the fulfilment of their mandate.

Finally, of particular importance is the recent decision on the repositioning of the UN development system, by enabling it to effectively contribute to the implementation of Sustainable Development Goals agreed three years ago.

Undoubtedly, these initiatives are very complex and will carry systemic changes across the entire organization. To ensure that these reforms yield the expected results in a medium and long-term perspective, the transparent and constructive dialogue between UN management and Member States will have to be sustained

Madame President,

The implementation of Agenda 2030 for Sustainable Development is definitely a milestone in the work of the organization for the years to come. The reform of the UN development system comes at a time when the implementation of this agenda is to be accelerated at all levels, in a joint effort of the UN system and the Member States.

We welcome the new reform vision by which the private sector will be more actively involved in achieving sustainable development at global, regional and national levels. This partnership has the potential to provide a new impetus for progress and innovation, including for financial mobilization, to make up for the gaps in finances that the organization is currently facing.  

In view of the Agenda for Sustainable Development, the Government of the Republic of Moldova has elaborated, through an inclusive and participatory process, a vision of a new development strategy called „Moldova 2030”, fully aligned with its international commitments, including the Moldova-EU Association Agreement.

This new development strategy highlights the wellbeing and human rights, environment protection as well as cultivating an inclusive society as its top priorities. 

There are several ongoing projects aimed at materializing these objectives.

We are currently implementing an ambitious national program to rehabilitate the road infrastructure across the country, to improve the connectivity and mobility of people, goods and services.

We are introducing more profoundly innovation and technology in the sphere of public services for more accessibility, better quality, and transparency as well as for the elimination of corruption.

We have managed to take an important step forward towards the integration of the Republic of Moldova into the European energy market by signing an agreement with the European Bank for Reconstruction and Development for the financing of the biggest energy project of the Republic of Moldova since its independence. The country’s energy independence is crucial for its sustainable development and social stability. 

We work actively with our international partners including UN agencies and programmes in the area of the environment, to continually develop renewable energy and reduce gas emissions in accordance with our international commitments.

Given the complexity of Agenda 2030, there are certainly several other initiatives which we pursue as part of our comprehensive sustainable development vision which we implement in line with this new integrative approach, in partnership with the United Nations and our partners. 

Madame President,

While in the field of development the United Nations has managed to establish a reform vision endorsed by the General Assembly resolution last May, in the sphere of security, where the political factor is more predominant, deficiencies still persist. 

The efficiency and relevance of the United Nations in this area cannot be fully achieved only through the internal restructuring of its Secretariat.

Delaying the reform of the Security Council in the last 25 years does not contribute to the respect for the UN Charter, the International Law and the maintenance of international peace and security, which are the core prerogatives of this organization. 

We follow with great concern the violent conflicts in various parts of the world, with severe consequences for the civilian population. The inability of the Security Council to take effective measures in these situations raises a legitimate question about its relevance as a decisional body for international security. From this perspective, the reform is key to restore the relevance and authority of the Security Council and, by extension, of the entire United Nations, in matters of international peace and security.

The Republic of Moldova supports the vision of an efficient, representative, democratic and inclusive Security Council, able to swiftly respond to complex security challenges. Furthermore, as we declared several times in the past, we stand for the allocation of an additional non-permanent seat for the Eastern European group of countries. And we hope that the membership of this Assembly could come to an agreement on outstanding reform issues sooner rather than later.  

Distinguished delegates,

The UN Charter requires our organization to play a proactive role in maintaining the international peace and security and in ensuring the respect for Member States’ sovereignty and territorial integrity. 

By bringing before the UN General Assembly matters arising from challenges to their sovereignty, territorial integrity and national security, the Member States do not seek confrontation or politicization in the work General Assembly.

It is only natural for such States to turn to UN for assistance in promoting and encouraging solutions based on the strict observance of the International Law and UN Charter.

During the High Level Segment of the last session I reiterated, from this high-rostrum, the calls to the United Nations to focus meaningfully on a grave breach of the International Law and UN Charter, namely the continued presence of the Russian military forces and armaments on the territory of the Republic of Moldova,without its consent and against its express wish. 

I also appealed to the Member States to support the inclusion in the agenda of General Assembly of an item focused on this pressing security, political, legal and security issue faced by the Republic of Moldova.

I am pleased to note that the General Assembly adopted a resolution which declared straightforwardly that the Russian Federation’s continued refusal to withdraw its military forces and armaments from the Moldovan soil, unless some political preconditions of domestic nature are met by the Republic of Moldova, is incompatible with the rules of International Law and the UN Charter.

By adopting on 22 June 2018 the resolution A/72/282, the UN General Assembly has also unequivocally stressed that the Russian Federation’s non-compliance with the International Law and UN Charter has to lead to clear violation of sovereignty and territorial integrity of the Republic of Moldova and, subsequently, it must withdraw its military forces unconditionally, completely and with no further delay. 

The resolution is the first important milestone for consolidating the support of the United Nations for the sovereignty and territorial integrity of the Republic of Moldova. In this context, I would like to express deep gratitude to all Member States which co-sponsored the resolution or supported its adoption.

Last week, the General Committee and, subsequently, the General Assembly decided, by consensus, to include in the agenda of seventy-third session a new item, entitled “The withdrawal of foreign military forces from the territory of the Republic of Moldova.”

The Government of the Republic of Moldova welcomes this important decision which comes at a time when the internal and sub-regional security has worsened due to repeated, unlawful and destabilising activities of the foreign military forces and the unconstitutional power structures in the eastern part of the country. 

The joint military exercises of the Operational Group of Russian Forces, stationed illegally on Moldovan soil, with the paramilitaries of the unconstitutional power structures, which have increased in scope and frequency, represent a continued violation of the 1992 Moldovan-Russian Ceasefire Agreement that contains a explicit legal binding commitment of the Russian Federation to ensure the “neutrality of Russian military Forces” during the process of their withdrawal from the territory of the Republic of Moldova.

Aiming at upgrading the military offensive capacity of unconstitutional power structures, the illegal joint military exercises undermine international efforts aimed at the peaceful resolution of the protracted Transnistrian problem.

The Republic of Moldova, echoed by the other OSCE Member States, repeatedly expressed its deep concern with regard to these unlawful and continual destabilising exercises that run contrary to the obligations of the Russian Federation in the framework of the “5+2” international settlement format. 

From this high rostrum today, we appeal once again to the Russian Federation to discontinue these illegal and provocative activities and to resume unconditionally and without further delay the process of the withdrawal of its troops and armaments, in accordance with its legal commitments under 1999 Istanbul Summit Outcome Document and in observance of its obligations under the International Law and the UN Charter.

Distinguished delegates,

The complete and unconditional withdrawal of the foreign military forces from the territory of the Republic of Moldova will, undoubtedly, facilitate the settlement process of the Transnistrian conflict and the reintegration of the country. 

Despite the many difficulties encountered along the settlement process, the Moldovan authorities are determined to find, within the „5+2” negotiating format, a political solution to this protracted conflict, externally generated, in the eastern part of the Republic of Moldova.

For us, it is extremely important that this solution is based on full respect for the sovereignty and territorial integrity of the Republic of Moldova, providing a special status for the Transnistrian region, as stipulated in the relevant OSCE documents.

Madame President,

I would like to refer briefly to the goal of European integration of my country, which guides the reform agenda of the Republic of Moldova, particularly through the application of the Association Agreement with the European Union. By aligning the Republic of Moldova to EU principles and standards and by harmonizing the national legislation with the European one, we aim to bring our country closer to EU and to ensure the sustainability of the modernization process.

The extent of our cooperation with the EU is ample. It includes several dimensions, starting with the political, constructive and intensive dialogue, to the creation of the free and comprehensive trade zone, inter-sectoral cooperation and taking stock of collaboration opportunities within the Eastern Partnership.

In economic terms, the Association Agreement is a big step forward for the economy of the Republic of Moldova, while the European Union has become the country’s main trading partner.  Several positive results have been achieved in key sectors contributing to trade facilitation, growing the competitiveness of goods and services and opening new opportunities for local producers.

I am convinced that the implementation of the Association Agreement is the best and viable option to deliver prosperity and sustainable development for the Republic of Moldova and will warrant the irreversibility of the EU integration path.   

Distinguished delegates,

I would like to conclude by reaffirming the commitment of my country to continually promote the respect for UN Charter and to contribute to the achievement of internationally agreed UN goals.

I would also like to express the hope that the initiatives recently launched towards the consolidation of the organization’s capacities will contribute to achieving better performance in the area of development as in the area of international peace and security.

We shall remain true to UN ideals and to its capacity to ensure the respect for International Law. 

I thank you.

The publication is not an editorial. It reflects solely the point of view and argumentation of the author. The publication is presented in the presentation. Start in the previous issue. The original is available at UN


1. Trump’s Darkest Days. Мрачные Дни Д.Трампа

in Crisis 2018 · Nation 2018 · Person 2018 · Politics 2018 · RU · Skepticism 2018 · State 2018 · The Best · Trump 2018 · USA 2018 · YOUTUBE 2018 52 views / 0 comments

Russia     USA        World    

GEOMETR.IT   project-syndicate.org


youtube.com – ЧЕРНАЯ НЕДЕЛЯ ТРАМПА. Август 2018.

youtube.com – Хеллбой: НИКОГДА НЕ СТАНУ ИГРАТЬ ТРАМПА. Май 2018.

WASHINGTON, DC. Trump’s Darkest Days. Elizabeth Drew is a contributing editor at The New Republic.- This isn’t a good time to be Donald J. Trump. Granted, it’s been a while since it was, but this is the grimmest period of his presidency thus far.

And Trump is showing it. Aides have been struggling to muzzle him – not physically, but everything short of that. And, as could have been predicted, they have not been fully effective. Responsible journalists report that Trump White House aides (who are notoriously sieve-like) say the US president feels alone and cornered.

Feeling lonely should not be surprising, as Trump is not one for close friendships. He has proven time and again that for him, loyalty is a one-way street. Virtually no one who works for him can feel secure. Probably no one but his daughter Ivanka is safe from the terminal wrath that eventually pushes so many associates out the door.

   (  01  )

WASHINGTON, DC. Trump’s Darkest Days. Elizabeth Drew is a contributing editor at The New Republic.- Сейчас не самое лучшее время для Дональда Трампа. Да, оно уже давно для него не лучшее, но теперь наступил особенно трудный период в его президентстве.

И это видно по Трампу. Помощники с трудом пытаются его обуздать, не физически, конечно, но любыми иными способами. И, что весьма предсказуемо, у них это не очень хорошо получается. Как сообщают сведущие журналисты, ссылаясь на помощников в трамповском Белом доме (хорошо известных своей склонностью болтать), президент США чувствует себя одиноким и загнанным в угол.


Это чувство одиночества не должно удивлять, поскольку Трамп – не тот человек, который создан для дружбы. Он уже неоднократно доказывал, что для него лояльность – это улица с односторонним движением.

Практически никто из работающих с ним людей не может чувствовать себя в безопасности. И, наверное, никому, кроме его дочери Иванки, не удаётся уклониться вспышек страшного гнева, который уже вытолкнул за дверь не малое количество сотрудников.

Обычное для Трампа чувство жалости к себе в последнее время усилилось. Он продолжает жаловаться на то, что генеральный прокурор Джефф Сешнс отказался вмешиваться в расследование участия России в американских выборах 2016 года. Впрочем, у Трампа есть проблемы и похуже.

Бывшего председателя его избирательного штаба Пола Манафорта не просто обвинили по восьми пунктами в мошенничестве и уклонении от налогов. Воплощая в жизнь худшие страхи Трампа, он ещё и согласился на сотрудничество с Робертом Мюллером, специальным прокурором, который руководит следствием по «российскому делу».

Он также расследует попытку Трампа заблокировать следствие в отношении возможного сговора его избирательного штаба (и даже его администрации) с Кремлём. Очевидно, что неутомимый Мюллер принудил к сотрудничеству Манафорта, который хочет избежать второго дорогостоящего судебного процесса.

Трамп намекал, что готов помиловать Манафорта, однако ему посоветовали (и в этот раз он прислушался к совету) не делать этого до промежуточных выборов в Конгресс в ноябре, поскольку такое решение может стать катастрофой для Республиканской партии, а следовательно, и для самого Трампа.

Манафорт, наверное, посчитал, что не сможет просить о помиловании позже (а вдруг сам Трамп к тому моменту столкнётся с серьёзными юридическими проблемами?) и не сможет позволить себе ещё один судебный процесс. Сделка с Мюллером лишает его почти всего имущества и десятков миллионов долларов, но он готов пойти на эти убытки, чтобы исключить угрозу провести в тюрьме оставшуюся жизнь.


Помимо сокращения потенциального срока тюремного заключения (в точности новый срок неизвестен), Манафорт также хотел добиться гарантий безопасности для своей семьи. Дело в том, что он будет давать следователям Мюллера показания на российских олигархов, а эти ребята не особенно церемонятся с теми, кто их предаёт.

Ситуация усугубляется тем, что Майкл Коэн, много лет проработавший адвокатом Трампа, тоже согласился сотрудничать со следствием. Коэн многое знает о деловой практике Трампа в прежние годы, и он уже рассказал, как накануне президентских выборов организовывал выплаты за молчание женщинам, с которыми Трамп занимался сексом (хотя сам до сих пор этого не признаёт). И здесь также для Трампа возникает правовая угроза.

Наконец, утверждение в должности Бретта Кавано, подобранного Трампом на замену уходящему на пенсию судье Верховного суда Энтони Кеннеди, подвисло на тончайшем волоске, а его кандидатура может быть отклонена в любой момент. Кавано изначально был рискованным выбором.

Отобранный из списка нескольких крайне консервативных потенциальных кандидатов, который предоставило президенту правое «Федералистское общество», Кавано выделялся необычными взглядами на президентскую власть.

Бретт Кавано писал, что, в отношении президента нельзя проводить расследования или преследовать его в судебном порядке.


Даже если демократы получат контроль только в Палате представителей, жизнь для Трампа заметно усложнится. Новое большинство, конечно, начнёт массу новых расследований, а возможно запустит и процедуру импичмента. Если же демократы получат большинство ещё и в Сенате, тогда у Трампа начнутся страшные проблемы.

Впрочем, они в любом случае могут у Трампа начаться.

Elizabeth Drew

is a contributing editor at The New Republic and the author, most recently, of Washington Journal: Reporting Watergate and Richard Nixon’s Downfall.

* 1 – Публикация не является редакционной статьёй. Она отражает исключительно точку зрения и аргументацию автора. Публикация представлена в изложении. Оригинал размещен по адресу:  project-syndicate.org


1. Konflikt mit Rom und dessen Risikos

in Conflicts 2018 · Danube 2018 · DE · Europe 2018 · Politics 2018 65 views / 6 comments

Danube        Europe           

GEOMETR.IT    swp-berlin.org

* Italien: Neue politische Konstellation, alte Herausforderungen

Die Probleme Italiens, der drittgrößten Wirtschaft des Euroraums, unterstreichen, wie begrenzt der Einfluss ist, der sich mit den Steuerungsinstrumenten des Euroraums auf die Wirtschaftspolitik der Mitgliedstaaten ausüben lässt. Daran werden auch die Richtungsentscheidungen nichts ändern, die im Juni 2018 in Meseberg und Brüssel getroffen wurden.

Auf der Reformagenda spielt die Wirksamkeit des wichtigsten Instruments der Strukturreformen, des Europäischen Semesters, keine große Rolle. Die Reaktion des italienischen Staatsanleihenmarktes auf das Ende der expansiven Geldpolitik der Europäischen Zentralbank (EZB) und der Zustand der öffentlichen Finanzen Italiens werden die Stabilität des Euroraums in den kommenden Monaten auf die Probe stellen. Im zweiten Halbjahr 2018 verschlechtern sich die wirtschaftlichen Bedingungen für den Euroraum.

Nicht nur wird sich das Wirtschaftswachstum dort 2018 und 2019 verlangsamen. Auch höhere Ölpreise und Spannungen im Welthandel dürften die europäischen Volkswirtschaften auf absehbare Zeit beeinträchtigen. Ein weiterer wichtiger Faktor war die Ankündigung des EZB-Rates im Juni 2018, sein Programm zum Ankauf von Vermögenswerten, vor allem Staatsanleihen, auslaufen zu lassen. Ab Oktober werden die monatlichen Nettoankäufe bis Ende Dezember auf 15 Milliarden Euro reduziert und danach nicht mehr weitergeführt.

  • Im September 2018 bestätigte der EZB-Rat, mit ersten Zinserhöhungen der EZB sei frühestens nach dem Sommer 2019 zu rechnen. Bisher hat die expansive Geldpolitik der Bank weitgehend zum Wirtschaftswachstum beigetragen. Nun wird die Abkehr von der lockeren Geldpolitik bewirken, dass in einigen Ländern die Kosten für den Schuldendienst steigen.
  • Das trifft besonders auf Italien zu. Die neue populistische Regierung dort birgt ein erhöhtes Risiko für die Währungsunion. Italien: Neue politische Konstellation, alte Herausforderungen Seit Juni 2018 hat Italien eine Regierung, die aus den EU-kritischen Parteien Lega und Fünf Sterne besteht. Aus Brüsseler Sicht drohen damit Konfrontationen mit Rom in zentralen Politikfeldern wie Migration, Fiskalpolitik oder EU-Haushalt.
  • Italien ist eine der am langsamsten wachsenden Volkswirtschaften der EU-19. Mit fast 2,3 Billionen Euro wies das Land 2017 die höchste nominale Staatsverschuldung im Euroraum auf. Der Schuldenstand belief sich im selben Jahr auf 131,8% des Bruttoinlandsprodukts. Probleme bereiten zudem notleidende Kredite im Bankensektor, demografische Herausforderungen, die Spaltung zwischen Nord und Süd und die angespannte soziale Lage. Im Jahr 2018 wird das reale Bruttoinlandsprodukt Italiens statt der geplanten 1,6% nur um rund 1,3% wachsen.
  • Die Aussetzung der 2017 verabschiedeten Mehrwertsteuererhöhung und anhaltende Probleme mit Steuerhinterziehung setzen die öffentlichen Finanzen weiter unter Druck. Nach Auffassung der Regierungsparteien hat die Haushaltskonsolidierung die Wirtschaftskrise verschärft. Daher fordern sie Reformen des Stabilitäts- und Wachstumspakts, die den Mitgliedstaaten mehr fiskalische Autonomie verleihen könnten. Beide Parteien halten mehr Staatsausgaben für die beste Methode, um Wirtschaftswachstum zu stärken und so Schulden abzubauen.

Ein wichtiges Element ist die wachsende Rivalität zwischen Lega und der FünfSterne-Bewegung, welche die Wahlen im März 2018 gewann. Aus innenpolitischen Gründen hat Matteo Salvini, stellvertretender Ministerpräsident und Innenminister, Migration zum beherrschenden Thema gemacht. Damit verzeichnet er einigen Erfolg, denn die Unterstützung für die Lega hat deutlich zugenommen. Dagegen hat die Fünf-Sterne-Bewegung seit Amtsantritt laut Umfragen an Rückhalt eingebüßt.

Da Salvinis Rhetorik gegen Einwanderung den öffentlichen Diskurs beherrscht, hat Fünf Sterne Schwierigkeiten, ihre eigenen Vorhaben zu verwirklichen. Vor allem mit ihrem Vorschlag, die Staatsausgaben zu erhöhen, hat sich die Bewegung hervorgetan. Die weitere Erfüllung ihrer Wahlversprechen, etwa ein Bürgergeld von 780 Euro, oder die Rücknahme der Rentenreform würden indes die Stabilität des italienischen Haushalts in Frage stellen und eine neue Phase der Nervosität am italienischen Staatsanleihenmarkt auslösen.

In der Koalitionsvereinbarung zwischen Fünf Sterne und Lega nehmen der Kampf gegen Korruption und die Verbesserung der Arbeitsqualität öffentlicher Institutionen viel Raum ein. Das spiegelt sich jedoch nicht in der aktuellen Regierungsagenda wider, im Gegenteil. Im August 2018 hat das Parlament einige Arbeitsmarktreformen rückgängig gemacht. Seit Bildung der neuen italienischen Regierung im Juni 2018 bewegten sich die Renditen italienischer Staatsanleihen auf hohem Niveau.

Doch das Ende der EZBPolitik der quantitativen Lockerung im Dezember 2018 wird Italiens Kosten für den Schuldendienst in die Höhe treiben. Am 31. August änderte die Ratingagentur Fitch den Kreditausblick des Landes von stabil auf negativ. Ende Oktober werden auch Standard & Poor’s und Moody’s die Kreditwürdigkeit des Landes neu bewerten.

Reformen des Euroraums mit Blick auf Italien

Die deutsch-französische Meseberg-Erklärung und die Erklärung des Eurogipfels vom Juni 2018 gaben der Diskussion über Reformen des Euroraums einige Impulse. Das betrifft vor allem die Unterstützung für seinen Haushalt, die Erweiterung der Rolle des Europäischen Stabilitätsmechanismus (ESM) und das Plazet für politische Verhandlungen über das gemeinsame Anlagesicherungssystem der Bankenunion.

Eine Erweiterung der Aufgaben des ESM auf eine spezielle Kreditlinie mit weicher Ex-ante-Konditionalität würde erheblichen Mehrwert bringen. In der Regel zögern Länder nämlich wegen der starken Konditionalität, finanzielle Unterstützung zu beantragen. Ein weiteres Problem ist die Kreditkapazität des ESM, die zurzeit rund 380 Milliarden Euro beträgt. Italien ist die drittgrößte Volkswirtschaft des Euroraums. Ihr Finanzierungsbedarf würde die Kreditkapazität des ESM überschreiten, so dass die Last der Stabilisierung Italiens wieder der EZB zufiele.

Diese kann unbeschränkt vorab Staatsanleihen ankaufen (Outright Monetary Transactions) und ist so in der Lage, wirksam zu intervenieren. Voraussetzungen dafür wären jedoch, dass Italien im Notfall Strukturreformen im Rahmen eines Memorandum of Understanding akzeptiert und dass der Bundestag dem ESM-Hilfspaket zustimmt.

Dieses Szenario mag heute wenig realistisch erscheinen. Sollte sich aber die Stimmung auf den Finanzmärkten erheblich verschlechtern, müssten rasch Maßnahmen ergriffen werden, um die Kosten finanzieller Unterstützung der Gläubiger für Italien zu verringern.

Die Bestätigung der Rolle des ESM als Letztsicherung für den Einheitlichen Abwicklungsmechanismus ist ein wichtiger Schritt vorwärts. Diese Letztsicherung sollte möglichst bis 2024 eingeführt werden. Die Erweiterung der Aufgaben des ESM, bei der die Finanzminister der Mitgliedstaaten eine entscheidende Rolle spielen, sollte von einer Diskussion über größere Unabhängigkeit dieser Institution, beispielsweise nach dem Modell der EZB, begleitet werden.

   Die Veröffentlichung ist kein Leitartikel. Es spiegelt ausschließlich den Standpunkt und die Argumentation des Autors wider. Die Publikation wird in der Präsentation vorgestellt. Beginnen Sie in der vorherigen Ausgabe. Das Original ist verfügbar unter: swp-berlin.org


Das Überkonstrukt in Europa

in DE · Europe 2018 · Nation 2018 · Politics 2018 · Skepticism 2018 · YOUTUBE 2018 57 views / 6 comments


GEOMETR.IT   youtube 

* In der letzten Woche gab es mal wieder einen EU-Gipfel. Und worüber wurde dort gesprochen, über „europäische Lösungen“.

Ziele und Werte der EU


Die Ziele der Europäischen Union sind:

  • Förderung des Friedens, der europäischen Werte und des Wohlergehens ihrer Bürgerinnen und Bürger,
  • Freiheit, Sicherheit und Rechtsstaatlichkeit ohne Binnengrenzen,
  • nachhaltige Entwicklung auf der Grundlage von ausgeglichenem Wirtschaftswachstum und Preisstabilität, einer wettbewerbsfähigen Marktwirtschaft bei Vollbeschäftigung, sozialem Fortschritt und Schutz der Umwelt,
  • Eindämmung sozialer Ungerechtigkeit und Diskriminierung,
  • Förderung des wissenschaftlichen und technologischen Fortschritts,
  • Stärkung des wirtschaftlichen, sozialen und territorialen Zusammenhalts und Solidarität zwischen den Mitgliedsländern,
  • Achtung ihrer reichen kulturellen und sprachlichen Vielfalt,
  • Gründung einer Wirtschafts- und Währungsunion, deren Währung der Euro ist.


Alle EU-Mitgliedsländer teilen die Werte der EU: Sie streben eine Gesellschaft an, in der Inklusion, Toleranz, Rechtstaatlichkeit, Solidarität und Nichtdiskriminierung selbstverständlich sind. Diese Werte prägen unseren europäischen Lebensstil:

  • Würde des Menschen
    Die Würde des Menschen ist unantastbar. Sie ist zu achten und zu schützen. Sie bildet das eigentliche Fundament der Grundrechte.
  • Freiheit
    Die Freizügigkeit ermöglicht Bürgerinnen und Bürgern, innerhalb der EU zu reisen und ihren Wohnsitz zu wählen. Persönliche Freiheiten wie die Achtung des Privatlebens, Gedankenfreiheit, Religionsfreiheit, Versammlungsfreiheit, die Freiheit der Meinungsäußerung und Informationsfreiheit sind durch die EU-Charta der Grundrechte geschützt.
  • Demokratie
    Die Arbeitsweise der Union beruht auf der repräsentativen Demokratie. Als europäische Bürgerin oder europäischer Bürger genießen Sie auch bestimmte politische Rechte. Jeder erwachsene EU-Bürger hat das aktive und passive Wahlrecht für die Wahlen zum Europäischen Parlament. Er oder sie kann sich sowohl im Wohnsitzland als auch im Herkunftsland zur Wahl stellen.
  • Gleichstellung
    Bei der Gleichstellung geht es um gleiche Rechte aller Bürgerinnen und Bürger vor dem Gesetz. Die Gleichstellung von Frauen und Männern ist Teil aller politischen Maßnahmen der EU und Grundlage der europäischen Integration. Sie gilt für alle Bereiche. Der Grundsatz des gleichen Lohns für gleiche Arbeit wurde bereits 1957 vertraglich festgeschrieben. Zwar ist die Gleichstellung noch nicht vollständig verwirklicht, doch hat die EU bedeutende Fortschritte erzielt.
  • Rechtsstaatlichkeit
    Die EU beruht auf dem Grundsatz der Rechtsstaatlichkeit. Alle ihre Tätigkeiten stützen sich auf freiwillig und demokratisch von ihren Mitgliedsländern vereinbarte Verträge. Recht und Gesetz werden von einer unabhängigen Justiz aufrechterhalten. Die Mitgliedsländer haben dem Europäischen Gerichtshof die Befugnis übertragen, in letzter Instanz zu entscheiden. Seine Urteile müssen von allen respektiert werden.
  • Menschenrechte
    Die Menschenrechte sind durch die Charta der Grundrechte der Europäischen Union garantiert. Dazu gehören das Recht auf Freiheit von Diskriminierung aufgrund des Geschlechts, der Rasse oder der ethnischen Herkunft, der Religion oder der Weltanschauung, einer Behinderung, des Alters oder der sexuellen Ausrichtung sowie das Recht auf den Schutz personenbezogener Daten oder des Zugangs zur Justiz.

Aber wer heute noch von „europäischen Lösungen“ redet muss doch die letzten drei Jahre verschlafen haben, oder? In wie vielen EU-Staaten wird man inzwischen nur noch ausgelacht, wenn wenn man von „europäischen Lösungen“ spricht, doch die deutsche Regierung und die EU-Kommission tun dies immer wieder gern.


Ganz einfach: weil das im Klartext heißt, dass die anderen beispielsweise in Punkto Zuwanderung das machen sollen, was wir von ihnen verlangen. Doch warum sollen Estland Lettland und Litauen Flüchtlinge aufnehmen, die dort gar nicht hinwollen, nur, weil Berlin und Brüssel es so wollen?

Und warum sollen Flüchtlinge in diese Länder gehen, die gar nicht ihr Ziel sind? Warum gestehen wir es uns nicht endlich ein, dass es hier gar nicht um Flucht geht, sondern um die Verlegung des Lebensmittelpunktes. Es ist keine Flucht, es ist ein groß angelegter Umzug. Und der soll irgendwann mit europäischen Lösungen geregelt werden?

Trotz unendlich vieler Fehlschläge scheint man in Brüssel immer noch zu glauben, man könne Finnland und Italien synchronisieren, oder Polen und Portugal. Solange die EU-Planer daran festhalten, nur weil sie sich alle in Brüssel so gut verstehen, beweisen sie, dass sie alle von Europa wirklich gar keine Ahnung haben.

Hinzu kommt das Überkonstrukt in Europa, dass die EU-Kommission zugleich Legislative wie Exekutive ist, ohne jegliche demokratische Legitimation, desweiteren die hohe Staats- und Bankenverschuldung, die sozialistische Gleichschaltung aller Nationen , die Diesel- und Klimahysterie und weiterer Klartext : Die Mischung aus Größenwahn (Europa über alles) und Impotenz der Berliner und Brüsseler Politiker erklärt uns in der für ihn typischen Art,  unser  Henryk Broder ! Im zweiten Video kommen auch die Volkswirtschaftler und Finanzexperten Bernd Lucke und Peter Boehringer zu Wort !



   Die Veröffentlichung ist kein Leitartikel. Es spiegelt ausschließlich den Standpunkt und die Argumentation des Autors wider. Die Publikation wird in der Präsentation vorgestellt. Beginnen Sie in der vorherigen Ausgabe. Das Original ist verfügbar unter youtube


Zwiększenie wsparcia UE

in Economics 2018 · Europe 2018 · PL · Polska 2018 · YOUTUBE 2018 97 views / 3 comments

Danube     Europe      Polska

GEOMETR.IT  Instytut Spraw Publicznych  

* Pomoc na rzecz wymiany handlowej polega na wspieraniu krajów partnerskich w ich wysiłkach na rzecz rozwijania potencjału ekonomicznego i rozszerzania wymiany handlowej jako koła zamachowego rozwoju i ograniczania ubóstwa.

Koncepcja ta, z chwilą jej inauguracji w 2005 r. przez Światową Organizację Handlu (WTO), stała się ugruntowanym sposobem działania w obszarze współpracy na rzecz rozwoju mającym na celu wspieranie krajów rozwijających się w czerpaniu korzyści z wymiany handlowej.

Obejmuje ona szeroki zakres obszarów, w tym politykę handlową, przepisy i standardy dotyczące handlu, infrastrukturę gospodarczą (np. energetyczną, transportową, telekomunikacyjną) oraz tworzenie potencjału produkcyjnego w sektorach ukierunkowanych na eksport, takich jak rolnictwo, rybołówstwo i produkcja1 . W odpowiedzi na działania WTO Unia Europejska opracowała w 2007 r. strategię dotyczącą pomocy na rzecz wymiany handlowej2 zatytułowaną „Zwiększenie wsparcia UE przeznaczonego na potrzeby w zakresie handlu w krajach rozwijających się”.

Jest to wspólna odpowiedź UE i państw członkowskich, mająca na celu dostarczenie pomocy krajom rozwijającym się, a w szczególności krajom najsłabiej rozwiniętym (LDC), w integracji z opartym na określonych zasadach handlem światowym i w skuteczniejszym wykorzystywaniu handlu do pobudzania wzrostu gospodarczego i ograniczania ubóstwa.

Dziesięć lat później, wraz ze wzrostem coraz bardziej złożonych globalnych łańcuchów wartości, sytuacja gospodarcza znacząco się zmieniła. Również kontekst polityczny uległ fundamentalnym zmianom – zarówno w skali globalnej, w szczególności w związku z Agendą na rzecz zrównoważonego rozwoju 20303 , jak i na poziomie Unii Europejskiej, ze względu na globalną strategię na rzecz polityki zagranicznej i bezpieczeństwa Unii Europejskiej4 , nowy Europejski konsensus w sprawie rozwoju5 oraz strategię „Handel z korzyścią dla wszystkich”6 .

Celem niniejszego komunikatu jest aktualizacja obecnej strategii pomocy na rzecz wymiany handlowej w świetle opisanych powyżej zmian. Zaproponowano w nim ukierunkowane na wyniki, zintegrowane podejście do pomocy i inwestycji na rzecz wymiany handlowej, z wykorzystaniem w najpełniejszy możliwy sposób dostępnych narzędzi politycznych UE, aby zwiększyć ich ogólny wpływ na wzrost gospodarczy i ograniczenie ubóstwa.

W komunikacie położono nacisk na tworzenie większej liczby lepszych miejsc pracy oraz na kraje najbardziej potrzebujące pomocy, w szczególności LDC. 2 POMOC UE NA RZECZ WYMIANY HANDLOWEJ W OKRESIE OSTATNICH 10 LAT W ciągu ostatnich dziesięciu lat UE i państwa członkowskie uzyskały pozycję największego światowego dawcy pomocy na rzecz handlu, pokrywając jedną trzecią całkowitej kwoty wydatków na ten cel7 .

Łącznie zobowiązania UE w ramach pomocy na rzecz wymiany handlowej wzrosły w okresie od 2007 do 2015 r. o ponad 85 %, sięgając kwoty 96,79 mld EUR. W samym tylko 2015 r. kwota zobowiązań osiągnęła rekordowy pułap 13,16 mld EUR. Ważnym elementem koncepcji pomocy na rzeczy wymiany handlowej jest pomoc związana z handlem8 (TRA), której wartość docelową w kwocie 2 mld EUR osiągnięto w 2008 r., dwa lata przed terminem.

Do 2015 r. kwota roczna osiągnęła znaczący poziom 2,8 mld EUR, co sprawiło, że całkowite środki przekazane w okresie 2007–2015 r. sięgnęły 21,5 mld EUR. Państwa Afryki, Karaibów i Pacyfiku (AKP) otrzymały 37 % tej kwoty. Wsparcie dla LDC w ujęciu absolutnym zostało utrzymane na stabilnym poziomie, sięgając w okresie 2007– 2015 r. blisko 18 mld EUR (19 % całkowitej pomocy UE na rzecz wymiany handlowej), natomiast w kategoriach względnych uległo obniżeniu z powodu zwiększenia całkowitej pomocy UE na rzecz wymiany handlowej.



Publikacja nie jest redakcyjna. Odzwiercie dla towyłącznie punkt widzenia i argumentację autora. Publikacja zostałaza prezentowana w prezentacji. Zacznij od poprzedniego wydania. Oryginał jest dostępny pod adresem: Instytut Spraw Publicznych


Go to Top