Daily archive

Февраль 04, 2019

1. Когда TRUMP открутит когти доллару-осьминогу?

in Crisis 2019 · Economics 2019 · Europe 2019 · Finance 2019 · Politics 2019 · RU · Skepticism 2019 · State 2019 · The Best 2019 · Trump 2019 · USA 2019 · YOUTUBE 2019 83 views / 0 comments

Europe Russia USA World

GEOMETR.IT

 

* Реальность такова, что правые партии хотят быть избранными. А популистский национализм — это сегодняшний путь к победе на выборах в Европе и в других странах, КАК ЭТО БЫЛО ДЛЯ ТРАМПА В 2016 ГОДУ.

YOUTUBE 2019 ТРИУМФ ОРБАНА – ЭТО РАСКОЛ ЕС или ЗАКАЗНОЙ КОНЦЕРТ ДЛЯ ПРОХОДНЫХ ДВОРОВ ? 2018.

YOUTUBE 2019 ШАРЛЬ МОРРАС и ACTION FRANAISE! Книжный магазин Циолковский. В. Молодяков. Сентябрь 2018.

 

Майкл Хаклбери Хадсон /  Michael Huckleberry Hudson – американский экономист, профессор экономики Университета Миссури в Канзас-Сити и научный сотрудник Экономического института Леви при Бардколледже, бывший аналитик Уолл-стрит, политический консультант, комментатор и журналист.

Конец безраздельного мирового экономического господства Америки наступил раньше, чем ожидалось, благодаря тем же неоконсерваторам, которые дали миру Ирак, Сирию и грязные войны в Латинской Америке.

Точно так же, как когда-то война во Вьетнаме заставила США отказаться от золотого стандарта к 1971 году, сегодня поддержка и финансирование ими насильственных смен режимов в Венесуэле и Сирии заставляет европейские и другие страны создавать свои альтернативные финансовые институты.

Этот излом назревал уже довольно давно и должен был произойти. Но кто бы мог подумать, что Дональд Трамп станет катализатором?

   (  01  )

Ни одна левая партия, ни один социалист, анархист или лидер иностранных националистов нигде в мире не смогли бы добиться того, что он сделал, чтобы разрушить американскую империю. “Глубинное государство” в шоке от того, как этот правый мошенник в сфере недвижимости смог заставить другие страны подняться на защиту себя путем демонтажа мирового порядка с центром в США.

Чтобы  усилить эффект, он использует поджигателей неоконовской эпохи Буша и Рейгана – Джона Болтона, а теперь и Эллиота Абрамса, чтобы разжечь войну в Венесуэле. Это почти как черная политическая комедия.

YOUTUBE 2019 ТРИУМФ ОРБАНА – ЭТО РАСКОЛ ЕС или ЗАКАЗНОЙ КОНЦЕРТ ДЛЯ ПРОХОДНЫХ ДВОРОВ ? 2018.

Мир международной дипломатии выворачивается наизнанку. Мир, в котором больше нет даже претензии на то, что мы должны придерживаться международных норм, не говоря уже о законах или договорах.

Неоконсерваторы, которых назначил Трамп, выполняют то, что еще не так давно казалось немыслимым: взаимодействие Китая и России — великий ночной кошмар Генри Киссинджера и Збигнева Бжезинского. Они также выводят Германию и другие европейские страны на евразийскую орбиту – кошмар “Хартленда” Хэлфорда Маккиндера столетие назад.

Первопричина ясная: после крещендо отговорок и обманов по Ираку, Ливии и Сирии, наряду с нашим прощением беззаконного режима Саудовской Аравии, иностранные политические лидеры начинают осознавать то, о чем международные опросы общественного мнения говорили даже прежде, чем парни “Ирак/Иран-контрас” заинтересовались крупнейшими в мире запасами нефти в Венесуэле. Соединенные Штаты — теперь самая большая угроза миру на планете.

Называть государственный переворот, спонсируемый в Венесуэле, защитой демократии, – это проявлять двойственное мышление, лежащее в основе внешней политики США.

Оно определяет “демократию” как поддержку внешней политики США, проведение неолиберальной приватизации государственной инфраструктуры, демонтаж государственного регулирования и следование указаниям глобальных институтов, в которых доминируют США.

Десятилетиями возникавшие в результате такой политики иностранные войны, программы жесткой экономии внутри стран и военные интервенции приносили больше насилия, чем демократии.

В “Словаре сатаны”, который американских дипломатов учат использовать в качестве руководящих принципов “стиля письма” для двоемыслия, “демократическая” страна — это страна, которая следует в американском фарватере и открывает свою экономику для инвестиций США, а также приватизации, спонсируемой МВФ и Всемирным банком.

Украина считается демократической, наряду с Саудовской Аравией, Израилем и другими странами, которые выступают в качестве финансовых и военных протекторатов США и готовы рассматривать врагов Америки как своих.

Наступил момент, когда эта политика столкнулась с личными интересами других наций, прорвавшись через риторику имперского отдела связей с общественностью. Другие страны продолжают дедолларизацию и заменяют своими национальными интересами то, что американская дипломатия называет “интернационализмом” (имеется в виду национализм США, навязанный остальному миру).

Эту траекторию можно было увидеть 50 лет назад (я описал ее в “Суперимпериализме” [1972] и “Глобальном переломе” [1978]). Это должно было произойти. Но никто не думал, что конец придет именно так, как это происходит. История превратилась в комедию или по крайней мере в иронию по мере того, как разворачивается ее диалектический путь.

В течение последнего полувека американские стратеги, Государственный департамент и Национальный фонд за демократию (NED) беспокоились о том, что оппозиция американскому финансовому империализму будет исходить от левых партий.

Поэтому они потратили огромные ресурсы на манипулирование партиями, которые называли себя социалистическими (Британская лейбористская партия Тони Блэра, Социалистическая партия Франции, социал-демократы Германии и т. д.), чтобы заставить их принять неолиберальную политику, диаметрально противоположную тому, что социал-демократия имела в виду столетие назад.

Но американские политические стратеги и дирижеры пренебрегали правым крылом, полагая, что оно поддерживает бандитизм США на уровне инстинктов.

Реальность такова, что правые партии хотят быть избранными, а популистский национализм — это сегодняшний путь к победе на выборах в Европе и в других странах, как это было для Дональда Трампа в 2016 году.

Повестка дня Трампа действительно может состоять в том, чтобы разрушить американскую империю, используя старую изоляционистскую риторику дяди Сэма полвека назад. Он несомненно нацелился на важнейшие органы Империи.

Но разве он сознательный антиамериканский агент? Это не исключено, но вряд ли стоит использовать принцип “cui bono”, чтобы предполагать какой-то умысел.

В конце концов, если ни один американский подрядчик, поставщик, профсоюз или банк не будут иметь с ним дело, станут ли Владимир Путин, Китай или Иран более наивным?

Возможно, проблема возникла в результате того, что внутреннюю динамику спонсируемого США глобализма стало невозможно навязать, когда результатом стала финансовая аскетизация, волны бегства населения от спонсируемых США войн и, прежде всего, отказ США выполнять правила и международные законы, которые они сами же и сформулировали семьдесят лет назад после Второй мировой войны.

Демонтаж международного права и его судов

Любая международная система контроля требует верховенства закона. Это может быть морально беззаконное проявление безжалостной силы, навязывающей хищническую эксплуатацию, но это все же Закон. И для его применения нужны суды.

Вот первое юридическое противоречие в мировой дипломатии США: Соединенные Штаты всегда сопротивлялись тому, чтобы любая другая страна имела право голоса во внутренней политике, законотворчестве или дипломатии США. Именно это делает Америку “исключительной нацией”.

Но в течение семидесяти лет ее дипломаты делали вид, что ее высшее суждение способствовало созданию мирного мира (как утверждала Римская империя), который позволил другим странам участвовать в процветании и повышении уровня жизни.

YOUTUBE 2019 ШАРЛЬ МОРРАС и ACTION FRANAISE! Книжный магазин Циолковский. В. Молодяков. Сентябрь 2018.

*  Шарль Моррас – лидер правого нонконформизма во Франции первой половины 20 века, блестящий публицист, интеллектуал, критик и поэт. Человек выдающейся воли и работоспособности, он создал организацию, просуществовавшую почти полвека, школу которой прошли многие видные французские националисты. Газета ACTION FRANAISE стала одним из символов эпохи, настоящим культурным феноменом. Ее читал Марсель Пруст, она фигурирует в романах Андре Жида и Пьера Дрие ла Рошеля. На пост-советском пространстве о жизни и творчестве Шарля Морраса за пределами узкого круга специалистов мало известно.

В Организации Объединенных Наций американские дипломаты настаивали на праве вето. Во Всемирном банке и МВФ они также позаботились о том, чтобы их доля в капитале была достаточно большой, чтобы дать им право вето на любой кредит или другую политику. Без такой власти Соединенные Штаты не вступили бы ни в одну международную организацию.

Тем не менее, в то же время они изображали свой национализм как защиту глобализации и интернационализма. Все это было эвфемизмом того, что на самом деле было односторонним принятием решений США.

*

…   Конец нашего валютного империализма, о котором я впервые написал в 1972 году в “Суперимпериализме”, ошеломляет даже меня, такого информированного наблюдателя.

Чтобы ускорить его упадок, потребовался колоссальный уровень высокомерия, близорукости и беззакония — того, что могли предоставить Дональду Трампу только безумные неоконсерваторы, такие как Джон Болтон, Элиот Абрамс и Майк Помпео.

 

 

Майкл Хаклбери Хадсон /  Michael Huckleberry Hudson,

американский экономист, профессор экономики Университета Миссури в Канзас-Сити и научный сотрудник Экономического института Леви при Бардколледже, бывший аналитик Уолл-стрит, политический консультант, комментатор и журналист.

* Публикация не является редакционной статьёй. Она отражает исключительно точку зрения и аргументацию автора. Публикация представлена в изложении.

DISCLAIMER: All opinions in this column reflect the views of the author(s).

* * *

GEOMETR.IT  

«A new brave world» seen from the EU  11.01.2019

Moldova as being a state captured  11.01.2019

Sługa Narodu Ukrainy  11.01.2019

Grüne ist nicht immer gut  11.01.2019

Propagandą antybrukselską  11.01.2019

Ukraine: Land Grabbing  11.01.2019

GEOMETR.IT  

1. Европа. Политический энурез и ФРАНЦ КАФКА

in Crisis 2019 · Europe 2019 · Nation 2019 · Politics 2019 · RU · Russia 2019 · Skepticism 2019 · State 2019 · YOUTUBE 2019 99 views / 4 comments

Balkans Baltic Russia USA Europe

GEOMETR.IT ipg-journal.io

 

* Животное отнимает плетку у хозяина и стегает себя, чтобы стать хозяином. Франц Кафка

YOUTUBE 2019 ПОЧЕМУ В РОССИИ НЕ ЛЮБЯТ ЛИБЕРАЛОВ? 2015.

YOUTUBE 2019 ЕВРОПУ УМЕРТВЛЯЮТ ИЗНУТРИ. 2019.

 

Венгрия и Польша перешли от моделей либеральной демократии к нелиберальным мажоритарным режимам заговорщиков

В романе Франца Кафки Превращение главный герой Грегор Замза пробуждается однажды утром от беспокойного сна, обнаружив, что он в своей постели превратился в гигантское насекомое. Излишне говорить о том, что семья Замзы шокирована и понятия не имеет, что делать с этим уродливым созданием, которым он стал.

   (  01  )

Европейцам знакомо это чувство. В 2018 году, они были вынуждены признать, что Венгрия и Польша перешли от перспективных моделей либеральной демократии к нелиберальным мажоритарным режимам заговорщиков.

Сейчас остальная Европа должна решить, что делать с незнакомыми существами, проживающими в их доме.

Но в первую очередь стоит подумать о том, по какой причине произошли эти нелиберальные преобразования. Почему люди, которые по-прежнему считают себя абсолютными Европейцами, поддержали восстание против Европейского союза, охватывающее ксенофобию и нативизм? И почему либералы со всей Европы не смогли вовремя отреагировать?

Отчасти проблема заключается в том, что либеральные элиты успокоились на достигнутом и стали слишком уверенны в способности институтов ЕС сдерживать популистских выскочек. Однако, что еще важнее, они не осознали, что призыв популизма носит больше психологический, чем идеологический характер.

Чтобы понять метаморфозу Центральной Европы, нужно учесть, что политическим императивом региона на протяжении почти трех десятилетий было Подражать Западу!.

Этот процесс проходил под разными названиями – демократизация, либерализация, конвергенция, интеграция, европеизация – но, по существу, это была попытка посткоммунистических реформаторов импортировать либерально-демократические институты, принять западные политические и экономические структуры и публичное признание западных ценностей.

На практике это означало, что страны Центральной Европы были вынуждены принять 20 тыс. новых законов и положений – ни одно из которых не обсуждалось в их парламентах – чтобы соответствовать требованиям для вступления в ЕС.

В данном случае, принятие иностранной модели политической экономии, оказалось неожиданным моральным и психологическим недостатком. В жизни имитатора начинают преобладать чувства неадекватности, неполноценности, зависимости и потери идентичности.

Создание и размещение убедительной копии идеализированной модели требует неустанной критики собственной самобытности до этого момента. Когда целая страна подвергается этому самоотречению, изнурительное чувство постоянного осуждения неизбежно становится эндемическим. В конце концов, реализация идеала по определению невозможна.

Неудивительно, что процесс урегулирования после 1989 года вызвал мучительное чувство негодования. И сегодня, это национальное негодование стало движущей силой волны нативистов, охватившей Центральную и Восточную Европу. В основе популистской контрреволюции лежит радикальный отказ от императива подражать либерально-демократическому Западу.

Другим способствующим фактором является массовая эмиграция из стран Центральной Европы после их присоединения к ЕС. Депопуляция помогает объяснить, почему страны, которые так много выиграли от политических и экономических изменений последних двух десятилетий, тем не менее испытывают чувство потери, даже травмы.

Например, в период между 1989 и 2017 годами Латвия, Литва и Болгария потеряли 27%, 23% и 21% своего населения, соответственно. Аналогичным образом, 3,4 млн. румын – подавляющее большинство из них моложе 40 лет – покинули свою страну с 2007 года.

По всему региону, сочетание стареющего населения, низкий уровень рождаемости и массовая эмиграция вызвали демографическую панику, парадоксально выраженную в виде страха перед беженцами из Африки и Ближнего Востока (вряд ли кто-нибудь из них фактически остался в Центральной Европе).

Некоторые западноевропейцы всегда жаловались на свободное перемещение людей внутри ЕС; но теперь это делают и многие жители Центральной Европы, хотя и совершенно по иной причине.

YOUTUBE 2019 ПОЧЕМУ В РОССИИ НЕ ЛЮБЯТ ЛИБЕРАЛОВ? 2015.

YOUTUBE 2019 ЕВРОПУ УМЕРТВЛЯЮТ ИЗНУТРИ. 2019.

Углубление разрыва между Востоком и Западом не обратит вспять депопуляцию, но это может стать угрозой для экономических перспектив Центральной Европы.

В результате регион оказывается разорванным между нежеланием играть роль претендента и страхом, что его популистский разворот может ускорить крах ЕС.

В любом случае беспокойные сны Центральной Европы стали постоянной реальностью.

 

 

Иван Крыстев / Ivan Krastev ,

председатель правления Центра либеральных стратегий (София), руководитель программы Генри Киссинджера по внешней политике и международным отношениям (2018-2019) Центра Джона Клюге при Библиотеке Конгресса. Соавтор книги (вместе со Стивеном Холмсом) The Light that Failed: How the West Won the Cold War and Lost the Peace (Penguin, 2019). Фото:  AFP

* Публикация не является редакционной статьёй. Она отражает исключительно точку зрения и аргументацию автора. Публикация представлена в изложении.

* * *

GEOMETR.IT  

«A new brave world» seen from the EU  11.01.2019

Moldova as being a state captured  11.01.2019

Sługa Narodu Ukrainy  11.01.2019

Grüne ist nicht immer gut  11.01.2019

Propagandą antybrukselską  11.01.2019

Ukraine: Land Grabbing  11.01.2019

GEOMETR.IT  

1. Задница румынского спецназа застряла в трубе Северного Потока

in Economics 2019 · Europe 2019 · Germany 2019 · RU · Russia 2019 · Skepticism 2019 · State 2019 · YOUTUBE 2019 100 views / 11 comments

Germany Europe Russia USA

GEOMETR.IT

 

* Раз пришли поселяне к комдиву Чапаеву. Один, старый дед, спрашивает: ” Как думаешь, Чапай, газопроводы к буржуям Европы надо прокладывать, огибая Украйну с севера, али с юга?” А другой, нестарый, вопрошает: “Какую революцию поселянам поддержать: революцию миллионеров супротив миллиардеров, али революцию миллиардеров супротив миллионеров ?” Выругался Чапай, как дипломат, вскочил на боевого коня, и ускакал пить водку с атаманом Махно…

YOUTUBE 2019 ТУРЕЦКИЙ ПОТОК ВАЖНЕЕ СЕВЕРНОГО ? ПОТОКОМ МОЖЕШЬ ТЫ НЕ БЫТЬ, А ВОТ НАСОСОМ БЫТЬ ОБЯЗАН ! Ч.1. 03.02.019.

Американский план торпедирования «Северного потока — 2» с помощью Европейской комиссии выглядел отлично — по крайней мере, на уровне базовой идеи

А именно: если «Северный поток — 2» вывести из юрисдикции Германии под юрисдикцию Еврокомиссии и добиться принятия соответствующих ограничений на уровне законодательства Евросоюза, то можно уничтожить российский газопровод даже без применения санкций. И более того, сделать вид, что США тут ни при чем и это сами европейцы решили отказаться от тоталитарного российского газопровода.

( 01 )

Американцам лишь был нужен «агент», в самом прямом смысле этого слова — нужна была страна, которая внесет на рассмотрение Европарламента, а затем Европейского совета министров те изменения в законодательство Евросоюза, которые бы фактически запретили строительство «Северного потока — 2».

Решение было найдено: этим «агентом» выступила Румыния, которая как раз недавно получила шестимесячное председательство Совета Евросоюза. Именно румынской дипломатии выпала честь организовать эдакий административный блицкриг по протаскиванию через Европейский совет министров так называемой газовой директивы, которая фактически является административным «оружием возмездия», направленным против России.

До этого председателем была Австрия, но так как одна из крупнейших австрийских компаний — государственный энергетический концерн OMV — является традиционным стратегическим партнером «Газпрома», никаких серьезных действий по продвижению газовой директивы она предпринимать не захотела.

Однако Румыния — это же совсем другое дело, особенно когда румынские дипломаты чувствуют у себя за спиной твердую поддержку Вашингтона.

Нужно отметить, что в разных формах та самая — «антироссийская» — газовая директива Евросоюза уже обсуждалась и на концептуальном уровне против нее высказались многие страны ЕС.

Однако на этот раз ожидался последний и решительный бой, связанный с тем, что администрации Трампа очень нужна знаковая победа на Россией, особенно в условиях приближающихся событий: украинских выборов и срока сдачи в эксплуатацию первой нитки «Северного потока — 2».

Именно этими надеждами и напряженной обстановкой вокруг проекта газовой директивы объясняется появление в прессе (в том числе российской) заголовков вроде «Румыния поднимает ставки с помощью пересмотренной газовой директивы» и заявлений замглавы Еврокомиссии Мароша Шефчовича, который подчеркивал, что «румынские предложения» учли все претензии противников директивы и теперь можно надеяться на прогресс в ее принятии.

Итак, ставки были подняты, документы отправлены, американские дипломаты в Германии вновь активизировали свои антироссийские выступления, а по европейскому инфополю начали ползти слухи о том, что американцы готовят «слив» в прессу какого-то страшного компромата на видного сторонника «Северного потока — 2» Герхарда Шрёдера.

Стоит отдать должное нашим американским оппонентам: им удалось поднять эмоциональный накал вокруг газовой директивы и «Северного потока — 2» до небывалых высот.

Вот только результат оказался гораздо хуже ожиданий. Румынский блицкриг, несмотря на всю американскую поддержку, разбился о тевтонское упрямство немецкой дипломатии.

Официальный ответ и комментарии Берлина по поводу нашумевшего «румынского проекта» выглядит как разгромная рецензия взыскательного ресторанного критика на крайне неудачный образец привокзального балканского фастфуда. Ключевая цитата:

* Мы отклоняем предложенные Еврокомиссией поправки, изложенные в третьей ревизии, которые, если осмыслить до логического конца, направлены на регулирование только одного инфраструктурного проекта, а для других предусматривают варианты исключений.

Еврокомиссия не представила никаких объяснений или понятных аргументов, которые показали бы, как предложенные изменения могут способствовать целям энергетического союза.

В переводе с дипломатического немецкого на разговорный русский — Еврокомиссии, которая, собственно, и поддержала «румынские предложения», указано:

Во-первых, Берлин обмануть не удастся и всем понятна «антигазпромовская» направленность документа,

Во-вторых, правительство Германии очень четко осознает свою прямую заинтересованность в российском трубопроводном газе и в том, чтобы Германия была главным газовым хабом Евросоюза.

… Теперь у наших американских оппонентов остался последний шанс на блокирование газопровода: введение санкций против компаний, которые физически укладывают трубы, покупают газ из России или участвуют в финансировании строительства.

Именно санкциями угрожал посол США в Германии, любимец Трампа Ричард Гренелл. Министр экономики Германии Петер Альтмайер ответил на эти угрозы:

«На нас не так уж легко произвести впечатление и запугать»

Остается пожелать немецким партнерам «Газпрома» сохранить столь завидную решимость и дальше — и не прогибаться под требования Вашингтона.

 

 

Иван Данилов

* 01 – Публикация не является редакционной статьёй. Она отражает исключительно точку зрения и аргументацию автора. Публикация представлена в изложении. Оригинал размещен по адресу: aurora.network

* La publication n’est pas un éditorial. Cela reflète la position et l’argument de l’auteur. All opinions in this column reflect only the views of the author(s). – Die Publikation ist kein Leitartikel. Es spiegelt nur den Standpunkt und die Argumentation des Autors wider. – Publikacja nie jest redakcją. Odzwierciedla jedynie punkt widzenia i argument autora.

* * *

GEOMETR.IT  

«A new brave world» seen from the EU  11.01.2019

Moldova as being a state captured  11.01.2019

Sługa Narodu Ukrainy  11.01.2019

Grüne ist nicht immer gut  11.01.2019

Propagandą antybrukselską  11.01.2019

Ukraine: Land Grabbing  11.01.2019

GEOMETR.IT  

Heinrich Böll im Wort und Tat

in Böll 2019 · Culture 2019 · DE · Germany 2019 · Literature 2019 · Politics 2019 · YOUTUBE 2019 56 views / 4 comments

Europe 

GEOMETR.IT  Text und Bühne

* Und es war jammerschade, dass die Zeit so schnell verging, dass ich mich in die dumpfe, dunkle Bude begeben musste; ganz langsam, unendlich traurig und niedergeschlagen, bin ich zurück geschlendert. Mein Herz ist ganz leer vor Überdruss und meine Phantasie so lahm wie ein dreißig jährigem Pferd. Es ist zu traurig, so hoffnungslos; wenn mir jetzt jemand sagen würde, nur noch zwei Jahre und wenn ich dann die Gewissheit hätte, dass dann wirklich alles vorbei wäre, ich wäre unendlich glücklich. Diese Endlosikeit, dieses ewige Warten, ach, es zerrüttet mich vollständig.  Heinrich Böll

In Ausschnitten aus Fernsehinterviews, die zwischen 1967 und 1979 aufgezeichnet wurden, legt Heinrich Böll dar, warum er Respekt vor den Menschen hat, nicht aber vor den Hierarchien der bürgerlichen Gesellschaft. Er nimmt Stellung zum Umgang der Deutschen mit ihrer Vergangenheit und zur Politik nach dem Zweiten Weltkrieg, und er erklärt, was die katholische Kirche für ihn bedeutet und was ihn an ihr stört. 

Heinrich Böll wurde während des ersten Weltkriegs in Köln geboren. Gegen Ende seiner Schulzeit begannen Gedichte und Erzählungen zu schreiben. Im zweiten Weltkrieg wurde er viermal verwundet und versuchte eintauchen. Nach dem Krieg Studierte, und schrieb Romane und Geschichten, die sich mit dem Nationalsozialismus befassten

Die verlorene Ehre der Katharina Blum – Billard um halb zehn – Ansichten eines Clowns

Heinrich Böll setzt einen Satz für politisch verfolgte Schriftsteller in Algerien in Berlin ab 1970 Jahre alt. In den 1980er Jahren engagierte er sich in der Friedensbewegung. Böll beschäftigt sich mit der katholischen Kirche, mit der Presse, mit der Gewalt und mit den Hierarchien der bürgerlichen Gesellschaft.

01:28 Wie ist Ihr Verhältnis zur Obrigkeit?

Wenn Sie sich nicht für respekteinflößend interessieren, ist es nicht wichtig, wenn Sie sich nicht darum kümmern. Ich nehme nicht einen Rang schon als Würde. Die Würde muss durch die Person hineingebracht werden. Dann bin ich bereit, auch ein wenig Respekt zu zeigen.

Sie muss immer erobert sein, ob Minister oder Kellner. Ich habe, glaube ich, einen Respekt vor den Menschen, und auch vor der Menschheit. Vielleicht können wir so ausdrücken.

02:23 Woher kommt diese Haltung?

Erste hat’s eine historische Komponente: Die nachweislich dauerhafte Ablehnung, in dieser Landschaft, aus der ich komme, der Obrigkeit, für die weltlichen wie der kirchlichen. Nicht die Fama, also die rheinländer so kirchentreu, ob nicht gestimmt, sie waren im mer rebellisch gegen die weltliche und die kirchliche Obrigkeit.

Das andere ist ein Milieu-, ich will nicht sagen Fehler, wast das Gegenteil davon: ein Milieu-Verdienst. Das hängt damit zusammen, dass die entscheidenden jahre meiner Jugend in der tiefsten Wirtschaftskrise erlebt haben, die glaube ich bisher in Europa, in der Welt stattgefunden hat.

Mein Eltern hatten 6 Kinder, also ziologischgesehen – ein Gemisch von Bohème, Proletariat und Kleinbürgertum, wobei die Elemente immer stark wechselten, das eine überhandnahm. Und innerhalb dieser Würzchaftskrise haben wir natürlich ein bisschen mehr – und das war zum Teil direkte Erziehung meiner Eltern, für die ich ihnen dankbar bin – jeden Respekt vor der bürgerlichen Ordnung verloren, die ja damals auch zusammenbrach, die sichtbar zusammenbrach.

Wir können es nicht so genau analysieren, wie ich es kann, und meine Eltern haben es nicht überschaut, wir haben es gespürt. Ich kann es nur so vage ausdrücken. Aber der Zusammenbruch der bürgerlichen Gesellschaft im ersten Weltkrieg Wir haben ungeheuer viel zu Hause, wir habenhen viele Freunde, viel Besuch, und da ist dieses anarchistische Element entstanden. Verstehen Sie?

Irgendjemandem irgendetwas zu stehlen Dazu bin ich erzogen von meiner Mutter direkt, von meinem Vater mehr indirekt.

05:03 Woher kommt Ihr Verständnis für die Nöte der einfachen Leute?

Das liegt wirklich an meiner Herkunft, an meinem Schulweg – solchen Dingen, die als Kind sehr beeinflusst werden Meid Eindrücke von dieser Stadt hier, die eine sehr vulgäre Stadt ist, mit der Qingität und dem die Schuhe besohlen können, ungeheuer wichtige Dinge sind. Das ist ein frage der Erfahrung, die ich bis heute anbringen kann. Verstehen Sie? Das ist sehr merkwürdig.

Diese Dinge bleiben. Es bleibt der Triumph über jedes Frühstück, das Sie wirklich sicher haben. Verstehen Sie? Und wenn Sie das plebejisch nennen, bin ich einverstanden. Das ist natürlich ganz stark.

06:21 Welche Auswirkung hatte das Dritte Reich auf Ihr Leben?

Ich war 15 Jahre alt, als der Faschismus. Und ich bin in einer relativ demokratischen Tradition erzogen worden, sowohl was meine Familie betrifft Die ganze Nazizeit. Wäre das nicht gekommen – die Hypothese, die wir mal sehen – wäre ich wahrscheinlich ein Elfenbeinturmbewohner geworden – möglicherweise.

07:07 Welche Probleme haben die Deutschen mit der vergangenen?

Das Urleiden ist der Unwille, die politische Situation der beiden Teile zu erkennen, beide Erbe eines verlorenen Krieges, und welchen Krieges! Das brauchen wir hier nicht zu wiederholen.

Die Nichtbereitschaft, die Ausgangssituation für diese beiden Teil Deutschlands verloren hat, ich glaube, man sollte den Begriff „verlorener Krieg“ ruhig mal wieder ins Gedächtnis bringen. Und die Nichtbereitschaft

Und ich glaube bis heute, dass die Niederlage oder den Zusammenbruch, oder wie man das nennt, nicht kapiert haben. Auch nicht kapieren wollen. Si wollen auch bis heute nicht wissen, was mit unseren jüdischen Mitbürgern passiert ist. Im Grunde ist das Untergrund geblieben, ist versteckt geblieben.

08:42 Wie beurteilen Die Politik nach dem Zweiten Weltkrieg?

Das war 1950/51, als ich anfing den Befreiern zu misstrauen. Bis dato hatte ich – Ausnahme Währungsreform, die Michael Michael großen Misstrauen erfüllte – eigentlich gedacht, naja, der Krieg, die Nazi Aber es ist sehr deutlich zu spüren, dass die Amerikaner Wiederaufrüstung betrieben werden.

Dass Adenauer darauf drängte, dass man Kriegsverbrecher freiließ, dafür beurlaubte und nicht mehr zurückholte, und 09:40 Wie stehen Sie zu Ihrem Deutsch-Sein?

Ich bin Deutscher zunächst durch die Heimatbezeichnung, die die Autorität haben kann. Ein Russe ist Russe Und ein Autor, ein Schriftsteller. Und wenn sich daraus eine Staatsangehörigkeit ergibt, Beiden

Ich bin eigentlich nicht mehr unglücklich, ein Deutscher zu sein, und das kommt wieder auf die Minhir verachtet die Deutschen waren und sind. Verstehen Sie? Ich erfahre es immer noch, heute noch, dass wir im Ausland sehr unbeliebt sind. Man wird sich da nicht klar darüber. Wir sind natürlich beliebt, weil wir uns sehr freuen. Aber der Deutsche, es ist nicht beliebt. Und da gehöre ich wieder zu einer verachteten Minderheit oder Mehrheit, die mir die Identifikation möglich macht.

YOTUBE: Text und Bühne von Heinrich Böll und das Probleme die Deutschen mit der vergangenen haben

   Die Veröffentlichung ist kein Leitartikel. Es spiegelt ausschließlich den Standpunkt und die Argumentation des Autors wider. Die Publikation wird in der Präsentation vorgestellt. Beginnen Sie in der vorherigen Ausgabe. Das Original ist verfügbar unter:Text und Bühne

GEOMETR.IT

1. Jedes Volk Europas lebt…

in DE · Europe 2019 · Germany 2019 · Nation 2019 · Politics 2019 · Skepticism 2019 57 views / 6 comments

Europe 

GEOMETR.IT  geolitico.de

* „Es ist sicher gut, dass die Welt nur das schöne Werk, nicht auch seine Ursprünge, nicht seine Enstehungsbedingungen kennt; denn die Kenntnis der Quellen, aus denen dem Künstler Eingebung floss, würde sie oftmals verwirren, abschrecken und so die Wirkungen des Vortrefflichen aufheben.“ — Thomas Mann

Was ist ein Volk? Sind es, wie Angela Merkel sagt, „jeweils die Menschen, die in einem Land dauerhaft leben?“ Müssen wir den Begriff Volk neu definieren?

Bundeskanzlerin Angela Merkel pflegt in gewissen Abständen zu erklären, wie sich das Volk selbst zu verstehen habe. So hatte sie am 25. Februar 2017, nachdem sie seit Jahren gegen bestehende Gesetze Millionen junge kulturfremde Menschen unkontrolliert über die Grenzen strömen lässt, in Stralsund öffentlich verkündet: 

„Das Volk ist jeder, der in diesem Land lebt.“ 1 Später wiederholte sie diese Vorstellung aus dem Horizont einer Zehnjährigen und sagte am 21. 11. 2018 auf einer Veranstaltung der Konrad-Adenauer-Stiftung: „Das Volk sind jeweils die Menschen, die in einem Land dauerhaft leben und nicht irgendeine Gruppe, die sich als Volk definiert.“2

Ihre beeindruckend schlichte Definition beinhaltet zwei Bedeutungsrichtungen. Entweder sie drückt damit ihre subjektive Meinung aus, was die existierenden Völker in Vergangenheit und Gegenwart ihrem Wesen nach waren und sind, oder sie diktiert von oben herab, was von jetzt an als Volk zu gelten habe.

Merkels Definition

Man kann ausschließen, dass sie und ihre Berater das Wesen der historisch gewachsenen Völker nicht kennen und die kindliche Vorstellung für zutreffend halten, ein Volk bestehe aus allen Menschen, die zufällig dauerhaft in einem Land nebeneinander wohnen, so kulturell unterschiedlich sie auch sein mögen; wenn diese Ignoranz hier wohl auch mit eigener Ungebildetheit und Dummheit verbunden ist.

Merkel benutzt diese Definition, um bewusst eine neue Volks-Wirklichkeit zu schaffen.

Die Massen an Zuwanderern aus islamischen und sonstigen archaischen Kulturen, die sie unter permanentem Verfassungs- und Gesetzesbruch immer weiter ungehindert ins Land strömen lässt, werden – ob integriert oder nicht – per Definition zu Angehörigen des Volkes gemacht.

Und die „schon länger hier Lebenden“, die sie geringschätzig irgendeine Gruppe nennt, die sich (anmaßend) als Volk definiert, wird sich in spätestens zwei Generationen in der Minderheit befinden und in einem mehrheitlich islamischen Land allmählich verröcheln.

Sie wird auch die Verletzung ihres Amtseides bestreiten – abgesehen davon dass er phrasenhaft und wirkungslos ist -, mit dem sie geschworen hat, dass sie ihre „Kraft dem Wohle des deutschen Volkes widmen, seinen Nutzen mehren, Schaden von ihm wenden … werde.“ Denn das deutsche Volk sind für sie ja „jeweils die Menschen, die in einem Land dauerhaft leben“. Und dafür, dass so viele Kulturfremde wie möglich hier dauerhaft leben, setzt sie sich mit aller Kraft ein.

Kulturgemeinschaft und freie Selbstbestimmung

Die Menschheit entwickelt sich, wie die Geschichte zeigt, nicht geschlossen in einer Linie, sondern sie ist aufgegliedert in unterschiedliche Völker, die je verschiedene Seiten des Menschseins ausbilden. Durch diese Differenzierungen findet konzentriert eine jeweils schnellere Entwicklung statt, die zwar spezialisiert und einseitig ist und der gegenüber die anderen insoweit zurückbleiben, die aber durch den kulturellen Austausch auch jeweils den anderen Völkern zugutekommt.

Diese Differenziertheit ist primär eine solche des geistig-kulturellen Lebens, in dem sich das Eigentliche des Menschseins abspielt und durch das sich der Mensch erst über das Tier erhebt.

Die Fragen nach der Erkenntnis der Welt, nach dem Woher und Wohin des eigenen Wesens, dem Sinn des Lebens, treiben das wissenschaftliche, religiöse und  künstlerische Streben des Menschen hervor, in dem sich sein über eine tierische Existenz hinausgehendes Menschentum entfaltet.

Das Wirtschaftsleben, das lediglich der Sicherung und dem Komfort der leiblichen Existenz, und das staatlich-rechtliche Leben, das der Gestaltung des gemeinschaftlichen Lebens dient, stellen gewissermaßen die Außenseite der geistig-kulturellen Entwicklungsströmung dar und erhalten in ihrer Eigenart von dieser ihre Bestimmung.

  • Jedes Volk bildet daher primär eine historisch gewachsene Kulturgemeinschaft, in der die Menschen eine ganz spezifische seelische Grundhaltung zur Welt einnehmen und zu einer besonderen Art des gedanklichen, künstlerischen und religiösen Strebens hinneigen.
  • In der Sprache, in Wortbildung und Wortgebrauch, in Grammatik und Syntax, in Redewendungen und bildhaften Ausdrücken offenbart sich am unmittelbarsten die seelische Konfiguration einer Volksgemeinschaft, die sich in Dichtung und Literatur ihren höchsten künstlerischen Ausdruck verschafft.
  • Aber auch in den anderen Künsten wie der Malerei und der Musik, sowie in Wissenschaft, Recht und religiösem Leben prägt sich die seelische Eigentümlichkeit eines Volkes in einer besonderen Form und eigenem Stil deutlich aus.

In Europa haben sich die verschiedensten Völker bei aller Vielfalt doch aus einer gemeinsamen kulturellen Entwicklungsströmung herausentwickelt, die in Griechenland begann, sich in Rom fortsetzte, die tiefe Spiritualität und Humanität des Christentums in sich aufnahm und schließlich die  entstehenden Völker Europas ergriffen und bis heute in unterschiedlicher Weise geprägt hat.

Aus dem empfindungsstarken mythischen Erleben der Welt, wie es den Menschen der asiatischen und ägyptischen Hochkulturen erfüllt hat, wurde ab dem 8. Jahrhundert v. Chr. in Griechenland der Gedanke geboren, die Fähigkeit, die Welt nicht mehr in mythischen Bildern, sondern in Begriffen und Ideen zu erfassen. Damit erwachte das Vermögen des logischen Verstandesdenkens, durch das sich der Mensch in seinem Bewusstsein aus dem reinen Verwobensein mit der Welt innerlich herauslösen und sich ihr gegenüberstellen konnte.

Er stellt sie in Gedanken, in Vorstellungen vor sich hin, um über sie zu reflektieren und in dieser Trennung ein wachsendes Selbstbewusstsein zu entwickeln, das sich darauf stützt, die Wahrheit im eigenen Denken selbst erkennen und sein Leben selbst bestimmen zu können.

Der ganzen Entwicklung Europas liegt daher das unbewusste und immer bewusster werdende Streben der Menschen zur freien, sich selbst erkennenden und bestimmenden Individualität zugrunde, das sich in seinen Völkern differenziert so auslebt, dass jedes Volk primär eine bestimmte Seite des seelischen Menschen entwickelt: entweder z. B. mehr die Seite des seelischen Empfindens (Italien, Spanien), des rationalen Verstandes (Frankreich), des distanziert beobachtenden Bewusstseins (Großbritannien) oder der Suche nach dem eigenen inneren Wesen (Deutschland).

Jedes Volk Europas lebt eine gewisse Einseitigkeit des seelischen Erlebens. Die ganze Seele ist noch nicht in Vollkommenheit im einzelnen Menschen ausgebildet, gleich in welchem Volk er auch lebt. Erst die Gesamtheit der europäischen Völker stellt sozusagen prophetisch das vollkommene seelische Menschenwesen dar. Die seelische Besonderheit jedes Volkes ist daher ergänzungsbedürftig durch die der anderen Völker, von denen jedes einen unersetzlichen Beitrag leistet.  

Welch eine reichhaltige kulturelle Entwicklung hat das deutsche Volk in über tausendjähriger Geschichte durchgemacht, die um 1800 in der deutschen Klassik, Romantik und der Philosophie des deutschen Idealismus eine ungeheure Blüte entfaltete und den Deutschen weltweit den bewundernden Ruf des Volkes der Dichter und Denker einbrachte. Sie hatte mit engem Nationalismus oder einem deutschen politischen Reich überhaupt nichts zu tun, das auch erst 1871 entstand, als der westliche Materialismus bereits alles überschwemmt und weitgehend erstickt hatte.

Diese originäre Kultur eines Volkes, die nicht aus einer geschlossenen Ethnie, sondern aus einer identischen Kultur- und Sprachgemeinschaft hervorgeht und das spezifische Volkstum ausmacht, vom Tisch zu wischen, ist so geistlos dumm wie unverschämt. Blinde Dummheit und Unverschämtheit erreichen diese vernichtende Kraft, weil sie heute die Macht erobert haben.

   Die Veröffentlichung ist kein Leitartikel. Es spiegelt ausschließlich den Standpunkt und die Argumentation des Autors wider. Die Publikation wird in der Präsentation vorgestellt. Beginnen Sie in der vorherigen Ausgabe. Das Original ist verfügbar unter: geolitico.de

GEOMETR.IT

THE KEY TO EASTERN EUROPE

in Person 2019 · PL · Politics 2019 · Polska 2019 · USA 2019 · YOUTUBE 2019 49 views / 2 comments

Europe

GEOMETR.IT Hudson Institute

* «I am tomorrow, or some future day, what I establish today. I am today what I established yesterday or some previous day.» James Joyce

While NATO now encompasses many more nations than it did during the Cold War, this critical alliance continues to face challenges in developing effective strategies and tactics to respond to Russian provocations and threats to neighboring nations, allies, and the world. In this environment, Eastern Europe’s strategic importance is returning to Cold War levels.

The Republic of Poland, in particular, has become a key player in this new Eastern European dynamic and a potential bulwark against Russia. On June 26, Hudson Institute hosted noted scholars, historians, and politicians. Panelists considered Poland’s contributions to fighting tyranny, its active role in NATO, and the country’s strategic importance in countering an assertive Russia and strengthening the security of key European infrastructure, including energy. The panel consisted of historian Andrew Roberts, Hudson Institute fellows Walter Russell Mead and John Fonte, and Polish Senator and Minister Anna Maria Anders.

Following are some extracts from  transcript of the June 26 Hudson event Poland, NATO, and the Future of Eastern European Security .

KENNETH WEINSTEIN: Good afternoon, and welcome to the Stern Conference Center here at Hudson Institute. I’m Ken Weinstein, president and CEO of Hudson Institute. Hudson Institute is a policy research organization dedicated to U.S. international leadership in partnership with our allies for a secure, free and prosperous future.

And I’m absolutely delighted to welcome everyone here to a very timely panel discussion on Poland, NATO and the future of Eastern European security. I’ve actually, by chance, just returned from Warsaw, where I was in Poland this last week, where I took part in a German Korber Stiftung workshop at the Polish Foreign Ministry focused on European Union issues. The workshop, among others, featured Polish Foreign Minister Jacek Czaputowicz and other officials from the Prime Minister’s Office and the Foreign Ministry, as well as Bundestag members, and a member of the U.K. Parliament. And it was a very lively discussion. And I think we will have a rather lively discussion here this afternoon.

Let me note how inspiring it is to see the transformation of Poland in our lifetimes, from being literally the place where the Warsaw Pact came to be, to being a bulwark of NATO’s defense in the east.

And as we look at a revanchist Russia, we see Poland taking a critical lead in terms of security issues: in terms of, as a close U.S. ally, its arms purchases from the United States – including the significant purchase of Patriot missiles –, Poland’s recent and dramatic request to host a heavy armored U.S. division and to pay $2 billion to host it, which is something very welcome in this administration, and of course, Poland purchasing U.S. liquefied natural gas, which is notable, given the critical importance of energy security for Poland and the region.

WALTER RUSSELL MEAD: Well, thank you, Ken. And thanks to our guests for coming. This is really an important subject and an important time. And Poland does play a significant role in the thinking of the Trump administration in American foreign policy at this time. I should mention, for example, something that didn’t get into the newspaper column.

But I was speaking with Secretary Pompeo, and I was asking him what people should be looking at for guidance about the thinking of the administration in foreign policy. He specifically singled out President Trump’s speech in Warsaw as one of the things that very much guides their thinking. So that’s an important speech. I understand John will probably be referring to it in some way. But it is a landmark, I think, for American strategic thought at this point in time.

Poland and the United States have had a long history even though for most of that history Poland wasn’t independent. No country has had, I think, more sympathy from the United States more consistently than Poland, as Americans have always favored Polish nationalism and Polish aspirations. The carve up of Poland by Prussia, Russia and Austria was often taken by Americans as a sign of the worst kind of cynical old world diplomacy.

The independence of Poland was a very noncontroversial element of Woodrow Wilson’s “Fourteen Points.” It was widely supported. But at the same time, that sympathy has only translated at certain times into real support for Poland’s aspirations. And I think that remains a key to thinking about the future of Polish-U.S. relations: to what extent will this broad popular and elite sympathy for a country that Americans instinctively look to as a friend – and an ally and a partner in shared values – translate into real support?

At the end of the Cold War, I think we all hoped that Poland would be able to live as a normal country. But as time has gone by, the difficulties and the strategic fault lines that one sees in Central and Eastern Europe have begun to re-emerge.

ROBERTS: Thank you. It’s a great honor to be invited to address you this afternoon. And thank you very much indeed for those kind words, Walter. I sit on the board of three think tanks, and I speak to them often. One can’t automatically assume that they’re going to be – what’s the right word? – sane. And the great thing about Hudson is that it is. It’s sane and thoughtful and thus one of the best think tanks in the world.

The statistic that you must remember about Poland, which explains so much about Polish psychology and about its assumptions in world affairs and geopolitics, stems from the Second World War.

The true Polish people preferred the London government in exile, but by the January 1947 entirely rigged elections, it was the Lublin Poles that were put in place. And they and their successors – effectively men like Gierek and Gomulka and Rokossovsky and Jaruzelski – these men, some of them pretending at some stage to be to be reformists, but all of them, ultimately, under the thumb of Moscow, managed to run that country into the ground – primarily economically, of course. They used all the ways that you usually get in ultra-socialist and communist regimes: nationalization, collectivization, three-year plans, five-year plans and others, such as refusing to take any Marshall aid, for example.

And this is the thing I’d like you to take away from this talk: against appalling odds – one thinks of the Polish second call under the command of General Wladyslaw Anders, the father of the state senator that we have here today, whose grave I’ve visited at Monte Cassino, one of the great heroes of the Second World War, along with General Wladyslaw Sikorski and others – they, when faced with these terrible times, showed leadership.

Me as an Englishman, of course, I can’t forget the Poles who fought in the RAF during the Battle of Britain as well. And what they were able to do again and again at battles like Monte Cassino, where Anders led, and which actually finally captured Monte Cassino, opened up the Liri Valley, and allowed the allies to capture Rome, but at the loss of over 11,000 brave Poles killed and wounded.

So you have to see a people who sees the threat from the east, for whom it has led to massive and severe blood loss, people who show leadership again and again, but who are trapped in a tragic geographical position, where in the 20th century, the two most vicious totalitarian powers of that century sought to crush them, and to impose a partition that was just as bad as – nay, much, much worse than – any of the three partitions that Walter mentioned from the 18th and 19th centuries. So there you are. I’ve taken you up to the Berlin Wall, and now John will take you to the next stage. Thank you.

JOHN FONTE: When thinking about Poland, America and the West, we should begin with President Trump’s Warsaw speech, as was mentioned. The late Charles Krauthammer wrote, “This is the best speech he’s given.” The editors of The Wall Street Journal lauded the president for, quote, “Taking a clear stand against the kind of gauzy globalism and vague multiculturalism represented by the worldview of, say, Barack Obama and most contemporary Western intellectuals.”

And that’s The Wall Street Journal, not Breitbart. At the core of his speech is the Trump administration’s answer to the question: “What is the West?” President Trump concluded his speech by saying, “Our freedom, our civilization, and our survival depends upon the bonds of history, culture and memory.” We should fight like the Poles for family, for freedom, for country and for God. The concept of the West outlined at Warsaw is a more inclusive one than the pinched, post-national, culturally barren, relatively secular West presented by others.

The Trump version includes Christianity and Judaism and the classical Greco-Roman patrimony, as well as the Enlightenment and modernity. So it’s not the Enlightenment only; it’s the Enlightenment plus. For Trump and Law and Justice [the Polish political party], the West and Europe did not begin with the Treaty of Rome in 1957 – that is, with the formation of the European community. Jerusalem is as central to the West as Brussels. Repeatedly, both the Trump administration and the Law and Justice government have emphasized one very core Enlightenment principle: the principle of government by consent of the governed, or democratic sovereignty.

Poland is one of five NATO countries that does actually meet its 2 percent defense spending goal. And we’ll hear more a little bit later about the Nord Stream 2.

I did want to mention that on the economic front, Poland is one of the most attractive European nations for foreign investments. Clearly the world’s leading CEOs are not worried about the rule of law in Poland. At the U.N., Poland votes closer to the United States than many of our Western European allies. For example, in the motion condemning the United States for moving our embassy to Jerusalem, the Poles, unlike the Western Europeans, did not condemn the U.S. move to Jerusalem.

And way back in the vote in the European Parliament, when the European Parliament voted by 84 percent – 500 out of the 600 members of Parliament – to fix labels on goods produced by Jews in the West Bank, Law and Justice MEPs stood with the 16 percent of European Parliament’s parliamentarians who did not gang up on Israel.

YOUTBUBE: The Future of Eastern European Security. The principle of government by consent of the governed, or democratic sovereignty.

The publication is not an editorial. It reflects solely the point of view and argumentation of the author. The publication is presented in the presentation. Start in the previous issue. The original is available at:  Hudson Institute

GEOMETR.IT

2. ‘ALTERNATIVE SOLUTION’

in EN · Europe 2019 · Nation 2019 · Politics 2019 · Skepticism 2019 · The Best 2019 63 views / 3 comments

Germany     Great Britain  Europe        

GEOMETR.IT  politico.eu

* The European Commission is expected to today conclude that U.S. soybeans meet the technical requirements to be used in biofuels in the EU, and to “formally recognize the scheme until July 2021,” EU officials told Playbook.

That means American soybeans are now eligible for public procurement and count as an energy source compatible with the EU’s renewable energy targets (assuming U.S. authorities continue to fulfill certain requirements, such as submitting yearly reports on certification procedures).

There might have been EU consensus “on all relevant issues related to the Iran file,” as one diplomat told Playbook — “but Madrid had the nerve to take the Council conclusions hostage for nothing more than symbolic reasons.” Those reasons: Injured pride — at least that’s what EU partners reckon — about not being part of a forum of the EU’s Big 4 (including Italy), tasked with conducting a “structured dialogue” with Tehran. Next chance to get the Iran sign off from ministers at a formal meeting is an Ecofin Council February 12.

Coalition of the willing … EU countries including Germany, the U.K. and France are about to set up a so-called Special Purpose Vehicle, or SPV, to circumvent U.S. sanctions against Iran. The mechanism is “on the verge of implementation,” German Foreign Minister Heiko Maas said in Brussels on Monday. Watch out for news today. AFP has more.

BACK TO THE POLLS

LEFT PICKS SPITZEN: The European Left Party named Violeta Tomič, a member of the Slovenian parliament from the Levica party, and trade unionist Nico Cue, a former secretary general of the Metalworkers’ Union of Belgium, their top candidates for the European election. Party leader Gregor Gysi welcomed the fact the Left’s ticket contains “a representative of an Eastern European country that has come through a difficult period of transformation” and a “fighting voice for the workers and their unions.”

Gysi, in Brussels, offered a glimpse of the Left’s campaign: In addition to the classic themes of pacifism and redistribution of wealth “to the benefit of the poorer classes,” the Left is going to fish in a green pond: “The new youth movement against [climate] change … is for us a central point,” he said.

Party on: Judging from the lingua franca at the European Left’s New Year’s reception at a fancy Brussels restaurant just around the corner from my private study, it must have taken quite an effort to rustle up some non-German candidates. Bodo Ramelow, the minister-president of Germany’s Thuringia, traveled all the way to town from Erfurt by car. Also present: Left group leader Gabi Zimmer, other MEPs, and the party’s now lead candidate Cue.

News du soir: Greek Prime Minister and Syriza leader Alexis Tsipras has promised to stay with his leftist GUE/NGL group in the European Parliament after the EU election — and hence not to heed the chants of the Social Democratic sirens, Zimmer told Playbook. Actually, all the group’s current member parties will return to the fold after the ballot, their representatives said during a meeting late last year, according to party officials.

BEEF DU JOUR: Siemens CEO Joe Kaeser fired off a Twitter broadside against Competition Commissioner Margrethe Vestager Monday. “Those who love Europe, should shape its future instead of losing themselves in backward formulas. It has to be bitter to be technically correct but yet do everything wrong for Europe,” Kaeser wrote in response to a Vestager campaign tweet that included a quote from a German FDP party conference on the theme of what liberal love for Europe may or may not entail.

The Siemens-Alstom merger is getting political: Kaeser also addressed his tweet to the economy ministers of France and Germany, Bruno Le Maire and Peter Altmaier. The tweet served as a cry for help — or at least a search for allies who might help his company’s attempts to merge with Alstom to create a European (rail) champion. The move would on the one hand perhaps help EU industry compete against Chinese competition globally — but it would also mean allowing the newly merged company to hold a dominant position in the home market. It looked much like a ras-le-bol moment for Kaeser, and those who believe in a European industrial policy.

OVER AND OUT

CORRUPTION INDEX: Transparency International releases its annual Corruption Perceptions Index this morning, and Playbook got a sneak peek. Denmark remains top of the list, and the highest scoring region globally is Western Europe and the EU. But Hungary is in the bad books, having fallen by 8 points on the CPI since 2014. Hungary was also the 54th most corrupt country in 2013, but was the 46th most corrupt in 2018, registering its lowest score for political rights since the fall of communism in 1989.

HOW DO YOU SOLVE A PROBLEM LIKE DMITRY? What to do about Dmitry? That’s the question facing Russian President Vladimir Putin as public approval of his government — led by Prime Minister Dmitry Medvedev — drops to unprecedented lows and public frustration with economic conditions and out-of-touch officials soars. Marc Bennetts has the story.

about 4,000 votes, with around three-quarters so far saying they would. “NATO’s flag dates back to 1953, and thousands of women and men serve under it from Kosovo to Afghanistan and Iraq. There are black and white flag emojis, one for Antarctica … and since last year, even a pirate flag,” White told Playbook. “When is it NATO’s turn?” The poll is open for three more days.

The publication is not an editorial. It reflects solely the point of view and argumentation of the author. The publication is presented in the presentation. Start in the previous issue. The original is available at:  politico.eu

GEOMETR.IT

Narracją „ogólno-europejsko-demokratyczną”

in Europe 2019 · Nation 2019 · NATO 2019 · PL · Politics 2019 · Skepticism 2019 57 views / 2 comments

Europe

GEOMETR.IT  krytykapolityczna.pl

* Ludzie nie pragną nieśmiertelności – podjąłem po chwili. – Nie chcą tylko, po prostu, umierać. Chcą żyć, profesorze Decantor. Chcą czuć ziemię pod nogami, widzieć chmury nad głową, kochać innych ludzi, być z nimi i myśleć o tym. Nic więcej.  Stanisław Lem

Po niedzielnej konwencji formacji Roberta Biedronia możemy dywagować, czy to jest „anty-PiS z treścią” konkurujący z „anty-PiS-em bez treści”, czy może raczej pomysł na przesunięcie całego spektrum politycznego na lewo i ku młodszej generacji – tak czy inaczej, PO może się obawiać przejęcia części swego elektoratu.

 

A gdzie podatki dla najbogatszych, względnie kto za te cuda zapłaci? Czy żeby skończyć z polsko-polską wojną, trzeba z góry zapowiadać rozliczenia PiS? A co jeśli wiosna Biedronia skończy się jesienią Jarosława? Jak pogodzić wodzowski narcyzm z egalitarnym programem? Gdzie postulat bezwarunkowego dochodu gwarantowanego? I czy zwolnieni z kopalń górnicy pojadą stawiać wiatraki w Słupsku (he he)? Prawdziwa lewica, prawdziwi demokraci, bezstronni dziennikarze i zatroskani obywatele z pewnością nie zawiodą i wszystkie te pytania zadadzą bądź – nikt dziś nie czeka na poniedziałkowe wydania gazet – już zdążyli zadać. Ja jednak spróbuję napisać, co już wiemy po paru godzinach od inauguracji nowego ruchu politycznego. Szykowanego, dodajmy, na wybory parlamentarne, dla których eurowybory to tylko chwilowy przystanek.

  • Po pierwsze, to nie będzie projekt obły i tyle „ogólnie słuszny”, ile bez treści. W tematach, których szczęśliwie nie nazywamy już zastępczymi, Biedroń – w polskich warunkach – jedzie po bandzie. Choć walczy o władzę, o aborcji (na życzenie) mówi to samo, co ruchy feministyczne.
  • Podobnie o przemocy domowej, klauzulach sumienia, edukacji seksualnej w szkołach i egzekucji alimentów. Z Kościołem idzie na konfrontację w kwestii religii w szkołach i, co może ważniejsze, jego przywilejów finansowych. Związki partnerskie też jakoś nie były dotąd oczywistością dla partii z dwucyfrowymi ambicjami. Z kolei o wygaszeniu kopalń mówiła już partia Teraz!, ale raczej w kontekście antygórniczych uprzedzeń niż walki ze smogiem i zmiany miksu energetycznego.

Ktoś powie: dziś już można, bo Kler, bo Czarny Protest, bo społecznicy walczący ze smogiem, bo obrońcy puszczy. Reakcje sali wyraźnie jednak pokazywały, że wybrzmienie tych postulatów jako programu politycznego, a nie tylko haseł na wiecach, jest dla zwolenników równości, ekologii i świeckiego państwa niczym wstanie z kolan po latach lekceważenia i upokorzeń.

  • Po drugie, program Wiosny mimo silnych akcentów antyklerykalnych nie mieści się w ciasnych ramach post-Palikotowej „lewicy kulturowej”, względnie „obyczajowego liberalizmu”.
  • Czego tam nie ma? Związanie płacy minimalnej ze średnią krajową, 500+ na każde dziecko, wspomniana już egzekucja alimentów przez administrację skarbową, gwarancja dostępu do lekarza specjalisty za pieniądze z NFZ i limit wydatków pacjenta na leki, wygaszenie kopalń i elektrowni węglowych do 2035 roku, tworzenie miejsc pracy w sektorze OZE, radykalne podwyżki płac dla pracowników oświaty, gwarancja miejsca w żłobkach, emerytura minimalna 1600 złotych, deglomeracja i autobus w każdej gminie, pomoc dla opiekunów osób z niepełnosprawnością…

Z samego opodatkowania tacy, oszczędności na pieczątkach (Biedroń zapowiedział wysłanie pieczątek z urzędów do lamusa do 2022 roku) i likwidacji IPN Wiosna tego wszystkiego nie sfinansuje (więcej na ten temat na końcu), ale na pewno wiemy już jedno: Leszek Balcerowicz Słupska już nigdy nie odwiedzi.

  • Po trzecie, zobaczyliśmy, że profesjonalizm przekazu nie polega na tym, że wszyscy mają drogie garsonki i garnitury, tylko że estetykę dobiera się pod realny, a nie wyobrażony elektorat. Ale to już było znane z wykonania Maryli Rodowicz na otwarcie konwencji, potem Imagine Johna Lennona i trochę Obamowej Ameryki w światłach i konfetti – proszę bardzo. Wychowany na Trójce się wzruszy po prostu, hipster wzruszy postironicznie, klasa ludowa uzna swojskość i bezpośredniość chłopaka z Krosna, a wielkomiejska klasa średnia doceni, że nie dość, że taki europejski, to i do serca ludu przemawia.

Polacy starzy i młodzi w spocie puszczonym na telebimach, wydziarana aktywistka i oldskulowy robotnik, hipster i emerytka, na scenie kilkoro doktorów, ale i żarty z image’u profesora-nerda Maćka Gduli – oto Wiosna. Na płycie Torwaru i trybunach przeważali zresztą polscy normalsi, raczej klasa średnia, ale nie czuć było wielkomiejskiej dystynkcji.

  • Po czwarte wreszcie, zapowiada się starcie na dwa fronty. Biedroń wyraźnie mocniej, co prawda, atakował PiS, na co zgromadzone tysiące reagowały z niekłamanym entuzjazmem, ale wszystko to w symetrystycznym sosie. Program Biedronia ma w zamyśle neutralizować zalety PiS (socjal!), atakować jego wady (wolność, równość, walka z korupcją, praworządność…) i zawstydzać Platformę, która z Biedroniem walczy moralnym szantażem i ersatzami polityki postępowej, PiS zaś chce pokonać narracją „ogólno-europejsko-demokratyczną” i twarzami ikon III RP.

Możemy dywagować, czy to jest „anty-PiS z treścią” konkurujący z „anty-PiS-em bez treści”, czy może raczej pomysł na przesunięcie całego spektrum politycznego na lewo i ku młodszej generacji – tak czy inaczej, PO może się obawiać przejęcia części swego elektoratu.

W połączeniu z atakiem Biedronia na stary establishment, opowieścią Schetyny o „zjednoczonej opozycji” i wreszcie symulowaniem postępowego zwrotu przez PO czyni to wszelkie „pakty o nieagresji” czy „podział pracy” trudnymi do wyobrażenia. A przecież programowo te inicjatywy różnią się zasadniczo, mogłyby walczyć „obok siebie”, po linii podziału pokoleniowego i ideologicznego. Niestety, wojna Wiosny z Platformą grozi, że zamiast nowej, lepszej opozycji będziemy mieli tam jesień średniowiecza.

Na koniec, abstrahując od złośliwości, jaką skierowałem na początku ku tabunom „życzliwych”, muszę dodać, że paru trudnych i uzasadnionych pytań Biedroń z pewnością nie uniknie – tym bardziej jeśli w Sejmie będzie miał wpływ na rządy. Pod względem znaczenia na pierwszym miejscu byłby to regresywny system podatkowy w Polsce i taka jego zmiana, by nie tylko był sprawiedliwszy, ale i więcej (przykro mi bardzo) ściągał do budżetu – jeśli nasze państwo faktycznie ma nikogo nie zostawić z tyłu, zapewnić szybki dostęp do lekarzy specjalistów, a pracę w budżetówce uczynić prestiżową.

Na drugim miejscu jest kwestia pracy i związków zawodowych, której sam wzrost (bardzo pożądany) płacy minimalnej nie wyczerpuje. Biedroń robi ukłon w stronę przedsiębiorców, zapowiadając cywilizację kontroli skarbowej i ucyfrowienie biurokracji, ale będzie też musiał pomyśleć o reprezentacji pracowniczej tam, gdzie dziś jest ona fikcją.

Na trzecim miejscu znajdzie się mieszkalnictwo – prawdziwe pole minowe pod ostrzałem artylerii, której amunicji dostarcza potężne lobby deweloperskie z bankami pospołu. Na czwartym – polityka zagraniczna i europejska, o której kształcie w programie Wiosny wciąż wiemy bardzo mało.

Jeśli Robert Biedroń dojdzie do władzy i trwale zrealizuje połowę tych wszystkich pomysłów, Polska stanie się środkowoeuropejską Finlandią. Jeśli pomoże pokonać PiS, zachodząc go w wyborach z lewa i okrążając w parlamencie, Kurski z Lisem powinni mu wysłać dobrą flaszkę na przeprosiny. Ale jeśli odbierze tylko parę procent głosów PO i zapewni nam kolejne cztery lata Kaczyńskiego u władzy, to wszyscy, którzy byli w niedzielę na Torwarze, będą się mogli pochlastać. Tak z grubsza wyglądają scenariusze na najbliższy rok

Publikacja nie jest redakcyjna. Odzwiercie dla towyłącznie punkt widzenia i argumentację autora. Publikacja zostałaza prezentowana w prezentacji. Zacznij od poprzedniego wydania. Oryginał jest dostępny pod adresem:  krytykapolityczna.pl

GEOMETR.IT

O demokracji w której rządzi większość

in Korczarowski 2019 · Nation 2019 · PL · Politics 2019 · Polska 2019 · YOUTUBE 2019 54 views / 6 comments

Europe 

GEOMETR.IT  wRealu24.pl

* «Tam gdzie rządzi prawo okrutne, lud tęskni za bezprawiem» Stanisław Jerzy Lec

KTO RZECZYWISCIE RZĄDZI TYM KRAJEM , jest pytaniem przed 25 maja najważniejszym. Skoro w Anglii 80% ustaw powstaje w Brukselito co można powiedzieć o Polsce? Nasze przygłupy nie tylko wiernopoddańczo wdrażają wszelkie Brukselskie idiotyzmy  lecz nawet wyskakują przed szereg, tak jak to było ze skradzionymi emeryturami i paroma latami nędznego, ale jednak życia.

Polska i tak jest jeszcze w dość przyjemnej sytuacji bowiem terroryzują nas póki co tylko tęczowi.

Nie mamy problemów z rasizmem ani z imigracja zarobkową.

W Polsce nie zabrania się głosować przeciw Unii. Mamy tak dojrzałe społeczeństwo że można było zrezygnować z referendum o przystąpieniu do niej. Polskie rezimy dobrze wiedzą czym sycą mózgowia rodaków.

Polak wie że nie masz uprawnień do głosowania przeciwko UE. Polak wie że UE jest naprawdę wielka, i jeśli się komuś  nie podoba to oznacza to, że oczywiście jest szalony, fanatyczny, rasista, zacofaniec, ciemnogród i ochrzczony katolik. No może jeszcze ksenofob i antysemita.
 To oni, nasi dobrodzieje śmieją się z Ciebie gdy mówisz o nich lewacy, neokomuniści, libertyni, totalitarni faszyści, którzy chcą  wszczepić ci mikroczip i doprawić pitną wodę trującym fluorkiem. Śmieją, bo ty się zastanawiasz czy to możliwe a oni są pewni że wcześniej czy później to zrobią.  

To oni pod pozorem równania praw przyznają specjalne przywileje mniejszościom i zboczkom mając pełne gęby frazesów o demokracji w której rządzi większość a nie mniejszości.

Zapominają że to ludzie powołują ich by im służyli. To Obywatel deleguje w procesie wyborczym swoich pełnomocników do parlamentu -posłów i zatrudnia urzędników  administratorów  zwących  się uzurpatorsko „ WŁADZA”. Tak to jeszcze całkiem niedawno do niedouczonego milicjanta należało zwracać się per „ panie władzo „. Ale im ta mentalność pozostała.

Oni są tam gdzie wrzucając głos do urny ich delegujemy, nie po to aby sobie robić dobrze, ale nam. Bezczelne typy jednym tchem głosują za odebraniem nauczycielom gwarancji zatrudnienia podczas urlopu zdrowotnego a przyznają sobie takie gwarancje na czas gdy nas wszystkich robią w konia.

Jedynym naszym patriotycznym obowiązkiem jest nie wysyłanie do Brukseli darmozjadów i łotrów sprzedających Polskę obcym a doprowadzenie od odzyskania niepodległości i samostanowienia  poprzez opuszczenie tego śmierdzącego bagna.

  

YOUTUBE:  kto naprawdę  rządzi? Zapominają że to ludzie powołują ich by im służyli.

Publikacja nie jest redakcyjna. Odzwiercie dla towyłącznie punkt widzenia i argumentację autora. Publikacja zostałaza prezentowana w prezentacji. Zacznij od poprzedniego wydania. Oryginał jest dostępny pod adresem: wRealu24.pl

GEOMETR.IT

Go to Top