Daily archive

Март 06, 2019

EU. Elections. Правый поворот, что он нам несет?

in Crisis 2019 · Elections · Europe 2019 · Germany 2019 · Politics 2019 · RU · Skepticism 2019 · The Best 2019 · Ukraine 2019 · YOUTUBE 2019 284 views / 21 comments

Balkans Baltics Germany Great Britain Europe FRANCE Polska

GEOMETR.IT

* Германия должна выйти из НАТО, американцы должны убраться из Германии и вообще из Европы. Мы должны развивать партнерское сотрудничество с Россией – вот какие цели в наши дни ставят перед собой истинные патриоты Германии. Отто-Эрнст Ремер.

 

YOUTUBE 2019 Германия. Левая и Правая партии о роли немцев в Европе. Голос Германии.2018.

YOUTUBE 2019 Подъем левых сил Украины, в противовес правым. Это будет когда правые достигнут пиковой точки. 2018.

YOUTUBE 2019 Машина времени. Поворот. 1994

Свыше 100 ( ! ) новых политических организаций возникло в странах Евросоюза всего за 5 лет, минувших с предыдущих выборов в Европейский Парламент.

Очень многие новорождённые партии настроены весьма радикально, независимо от того, принадлежат ли они к правому (как «Альтернатива для Германии») или левому (как испанская «Подемос» – в переводе «Мы можем», основанная интеллектуалами в январе 2014 года и успевшая провести пятерых своих представителей в Европарламент) спектру сил.

Каковы шансы на успех кандидатов от новых политических движений на предстоящих в конце мая выборах в Европарламент? С прогнозом выступила авторитетная брюссельская газета «Политико».

По её мнению, весьма неплохие перспективы у той же Альтернативы для Германии, ратующей за выход ФРГ из Европейского Союза. Если пять лет назад партия смогла получить 7 мест в этом законодательном органе ЕС, то в нынешнем обеспечит себе 13 депутатских мандатов.


А вот еврофильское политическое движение президента Франции Эмманюэля Макрона – Республика на марше – может разочаровать своих сторонников, и стать самым неудачливым из новоиспечённых формирований, считает газета.

Оно получит не более 19 мест и не сможет, вопреки ожиданиям, образовать в парламенте проевропейскую коалицию либералов, умеренных социал-демократов и центристских христианских демократов.

Созданию потенциальных альянсов с зарубежными сторонниками главе Пятой республики помешала, среди прочего, острая внутренняя проблема – мощные протестные выступления «жёлтых жилетов».

Впрочем, аналитики полагают, что мандаты Республики на марше могут понадобиться для создания широкой фракции большинства сторонников «единой Европы» в законодательном органе.

Польские «мятежники»

В Польше возникли сразу два радикальных движения, которые могут «присвоить» места кандидатов крупнейших партий страны – Закона и справедливости и Гражданской платформы.

Прежде всего, это правая партия «Кукиз’15», ведомая бывшим панк-рокером. В 2015 году она неожиданно завоевала в польском парламенте 42 места. Газета «Политико» сулит этому движению четыре из 52 мандатов от Польши в Европарламенте. А также возможность присоединения этих депутатов к коллегам из итальянского «Движения Пять звёзд».

Чешская пиратская партия

В опросах населения в Чехии это движение, близкое к «зелёным», то опережает, то следует на втором месте за консервативной Гражданской демократической партией. «Пираты» впервые способны получить 4 места в Европарламенте, что станет их крупным успехом. Брюссельские аналитики предсказывают также проникновение в законодательный орган ЕС и чешской националистической партии Свобода и прямая демократия: она может получить один мандат.

Антикоррупционные «крестоносцы» Румынии

Борьба с коррупцией способна объединить две влиятельные партии Румынии и провести их выдвиженцев в Европейский Парламент. Партийные лидеры ведут соответствующие переговоры.

В этой стране значительную силу представляют партии бывшего премьер-министра Дачиана Чолоша и Союз спасения Румынии, сформированный в 2016 году. В случае объединения румынские кандидаты обеих партий способны получить 6 мест.

YOUTUBE 2019 Германия. Левая и Правая партии о роли немцев в Европе. Голос Германии.2018.


Если прогнозы аналитиков сбудутся хотя бы частично, депутатский состав Европарламента коренным образом изменится и ощутимо встряхнёт этот орган.

Роль Европарламента в жизни «двадцати восьми европейцев» нельзя назвать выдающейся.

Игорь ЧЕРНЫШОВ

* Публикация не является редакционной статьёй. Она отражает только мнение и аргументацию автора. Публикация представлена в изложении.

Publication is not an editorial. It reflects only the opinion and argument of the author. The publication is presented in the presentation. – Die Veröffentlichung ist kein Leitartikel. Es spiegelt nur die Meinung und das Argument des Autors wider. Die Publikation wird in der Präsentation vorgestellt. – Publikacja nie jest redakcją. Odzwierciedla jedynie opinię i argument autora. Publikacja została przedstawiona w prezentacji. – La publication n’est pas un éditorial. Cela ne reflète que l’opinion et l’argumentation de l’auteur. La publication est présentée dans l’exposé.

* * *

GEOMETR.IT

«A new brave world» seen from the EU 11.01.2019

Moldova as being a state captured 11.01.2019

Sługa Narodu Ukrainy 11.01.2019

Grüne ist nicht immer gut 11.01.2019

Propagandą antybrukselską 11.01.2019

Ukraine: Land Grabbing 11.01.2019

GEOMETR.IT

Берлин: Буду Управлять INDUSTRY, Буду Делать Чемпионов!

in Crisis 2019 · Economics 2019 · Europe 2019 · Finance 2019 · Germany 2019 · Industry 2019 · Politics 2019 · RU · Skepticism 2019 · State 2019 · YOUTUBE 2019 271 views / 15 comments

Germany Europe World

GEOMETR.IT

 

* Прекратить на будущее время правительственные заказы за границей, подобно тому, как это уже приведено в исполнение по морскому ведомству, и затем все заказы как военного министерства, так и министерства путей сообщения и других ведомств, исполнять внутри государства, несмотря ни на какие затруднения и неудобства, которые это могло бы представить на первых порах. Александр II

YOUTUBE 2019 Французское и немецкое послевоенное экономическое чудо. РЕЦЕПТ РОСТА – ГОСКАПИТАЛИЗМ И ПРОТЕКЦИОНИЗМ. 2018.

В Евросоюзе назревают принципиальные схватки вокруг будущего курса в области развития промышленности.

Германский министр экономики Петер Альтмайер представил плод длительных размышлений. Имя документа – Национальная промышленная стратегия 2030. Этот текст дает направления и предлагает конкретно определить главный вектор движения промышленности ФРГ в предстоящее 10-летие.

Сама стратегия и особенно развернувшаяся дискуссия, вышедшая за германские пределы, обозначают два принципиально новых момента.

1  –  Во-первых, Берлин рисует контуры гораздо более протекционистской и менее либеральной промышленной политики.

Это касается, прежде всего, такого деликатного вопроса, как слияния индустриальных гигантов с целью создания так называемых национальных чемпионов.

Эти шаги предлагаются ради образования более крупных и мощных компаний, способных конкурировать с гигантами из США и Китая. В противном случае, как не без оснований полагают разработчики проекта, европейцы будут смяты соперниками. Государства и Евросоюз должны всемерно поддерживать на официальном уровне усилия в этом направлении.

Примечательно, что такие идеи звучат из уст не социал-демократов, что было бы более понятно, а в речах вполне консервативных христианских демократов.

При этом Альтмайер обозначил 10 приоритетных отраслей, где следует сосредоточить усилия. Среди них:  металлургия, химическая промышленность, станкостроение, аэрокосмическая отрасль, производство медицинского оборудования и некоторые другие.

Такой подход радикально противоречит нынешним либеральным установкам Брюсселя, который тормозит слияния гигантов во имя конкуренции и защиты прав потребителей.

*  Одновременно с выступлением германского министра Еврокомиссия объявила, что не разрешает слияние подразделений германской корпорации Сименс и французской Альстом, они занимаются выпуском локомотивов и ж/д  оборудования.

Это слияние задумано как раз для противостояния конкурентам с других континентов.

2  –  Во-вторых, новые германские идеи оказались созвучными тем, которые традиционно продвигают французы.

Со времен генерала де Голля они выступают за большую роль государства в экономике, что получило термин дирижизм. Не случайно из Парижа берлинского коллегу поддержал французский министр экономики и финансов Брюно Ле Мер.

Такое положение отражает определенный отход Германии от ориентации на исключительно либеральные критерии в развитии экономики в сторону большей защиты национальной промышленности уже не внутри Евросоюза, а в масштабах набирающей обороты глобальной конкуренции.  В ней разные формы протекционизма обретают право на жизнь.

Эти инициативы не означают, что Берлин (и Париж) уже сделали выбор и что можно говорить о смене стратегии. Даже в самой германской верхушке вовсе нет единодушия по этому вопросу.

Однако сам факт постановки вопросов в такой плоскости говорит о понимании меняющихся условий развития экономики, правил глобальной конкуренции…

И о необходимости производить новые революционные подходы.

Светлана ФИРСОВА

Публикация не является редакционной статьёй. Она отражает только мнение и аргументацию автора. Публикация представлена в изложении.

 Publication is not an editorial. It reflects only the opinion and argument of the author. The publication is presented in the presentation. – Die Veröffentlichung ist kein Leitartikel. Es spiegelt nur die Meinung und das Argument des Autors wider. Die Publikation wird in der Präsentation vorgestellt. – Publikacja nie jest redakcją. Odzwierciedla jedynie opinię i argument autora. Publikacja została przedstawiona w prezentacji. – La publication n’est pas un éditorial. Cela ne reflète que l’opinion et l’argumentation de l’auteur. La publication est présentée dans l’exposé.

* * *

GEOMETR.IT

«A new brave world» seen from the EU 11.01.2019

Moldova as being a state captured 11.01.2019

Sługa Narodu Ukrainy 11.01.2019

Grüne ist nicht immer gut 11.01.2019

Propagandą antybrukselską 11.01.2019

Ukraine: Land Grabbing 11.01.2019

GEOMETR.IT

Германия. Почему крупные партийные КОРОВЫ СТАЛИ ХУДЫМИ?

in Crisis 2019 · Elections · Europe 2019 · Germany 2019 · Merkel 2019 · Nation 2019 · Politics 2019 · RU · State 2019 · YOUTUBE 2019 301 views / 20 comments

Germany Europe

GEOMETR.IT

 

* Иной раз проще создать новую партию, чем постепенно добиваться главенства в уже созданной. Люк де Клапье Вовенарг

YOUTUBE 2019 Выборы Канцлера в Дурдоме. 2017. Голос Германии

В политической жизни ФРГ наметилась устойчивая тенденция: люди покидают крупные партии, вроде Христианско-демократического союза и Социал-демократической партии Германии.

Немцы перекочёвывают в стан партий более мелких – зелёных, левых, альтернативщиков, свободных демократов.

Вот, к примеру, ситуация в федеральной земле Гессен. ХДС и СДПГ, заметим, правящие партии, входящие в состав правительства страны, потеряли 2342 человека.

Особенно плохо дела идут у социал-демократов. За минувшие двенадцать месяцев они лишились 1467 товарищей. Может быть, в сравнении с общим числом обладателей красного партбилета – 50 975 человек – это и не критично, но тенденция не может не настораживать.

Поговаривают, что этот исход связан с шумихой вокруг бывшего главного социал-демократического кандидата в канцлеры Мартина Шульца, позорно продувшего кампанию. Но так это или нет – точно сказать нельзя, а руководство партии упорно хранит молчание на эту тему.

Преданных членов партии христианских демократов в Гессене всегда было заметно меньше, чем сторонников СДПГ. За минувший год их численность убыла еще – на 875 человек. Осталось в строю всё равно не так уж мало – 37 134 человека.

Вот кто может радоваться, так это зелёные. За прошедший год их ряды пополнились 670 новыми сторонниками, и теперь гессенские эко-правозащитники насчитывают в числе приверженцев аж 5959 человек – так много, как никогда.

Местные лидеры зелёных – их по традиции двое, Ангела Дорн и Кай Клозе – полагают, что новичков привлекает содержательная сторона их программы. Они уверяют, что смеси популизма и неприязни, которую, по их мнению, предлагают избирателям их оппоненты вроде Альтернативы для Германии, зелёные способны противопоставить политику умеренности и благоразумия.

Беда только в том, что проверить так ли это удастся не раньше, чем эти люди окажутся у власти. Более того, без всякого риска ошибиться, можно утверждать, что сделают они только то, что получится, а не то, что обещают накануне выборов.

Свободная демократическая партия, выросшая аж на 191 человека и насчитывающая теперь в Гессене 6288 единомышленников, может радоваться уже тому, что остановила отток членов и даже изменила тенденцию на положительную.

Мы вернулись на сцену, говорят её функционеры, мы провели удачную избирательную кампанию и вновь стали привлекательной политической силой. Возможно, оно и так, тем более что еще 146 дел о приёме находятся сейчас на рассмотрении в первичных организациях.

Но все эти успехи бледнеют на фоне достижений Альтернативы для Германии. Её ряды в Гессене выросли – внимание! – на 22%. Да, абсолютное число её членов пока не поражает воображение, поскольку начитывает всего 2319 человек. Но тенденция не может не радовать функционеров АдГ.

А ведь условия приёма в эту партию таковы, что просто записаться в неё нельзя: надо пройти вступительное собеседование и месячный кандидатский стаж. Так вот, сейчас 121 человек выдерживает это предварительное испытание, а еще 340 подали заявления о приёме.

Гессенские левые тоже сообщают о росте рядов – на 224 человека. Теперь партия насчитывает в этой земле 3256 единомышленников.

Сергей ПЛЯСУНОВ

Публикация не является редакционной статьёй. Она отражает только мнение и аргументацию автора. Публикация представлена в изложении.

 Publication is not an editorial. It reflects only the opinion and argument of the author. The publication is presented in the presentation. – Die Veröffentlichung ist kein Leitartikel. Es spiegelt nur die Meinung und das Argument des Autors wider. Die Publikation wird in der Präsentation vorgestellt. – Publikacja nie jest redakcją. Odzwierciedla jedynie opinię i argument autora. Publikacja została przedstawiona w prezentacji. – La publication n’est pas un éditorial. Cela ne reflète que l’opinion et l’argumentation de l’auteur. La publication est présentée dans l’exposé.

* * *

GEOMETR.IT

«A new brave world» seen from the EU 11.01.2019

Moldova as being a state captured 11.01.2019

Sługa Narodu Ukrainy 11.01.2019

Grüne ist nicht immer gut 11.01.2019

Propagandą antybrukselską 11.01.2019

Ukraine: Land Grabbing 11.01.2019

GEOMETR.IT

БУДУЩЕЕ КАЖДОЙ СТРАНЫ В ЕВРОПЕ БУДЕТ ОСОБЫМ?

in Crisis 2019 · Culture 2019 · Economics 2019 · Europe 2019 · Nation 2019 · Person · Politics 2019 · RU · Skepticism 2019 · State 2019 · The Best 2019 · YOUTUBE 2019 267 views / 0 comments

Balkans Baltics Germany Great Britain Europe FRANCE Russia USA World

GEOMETR.IT

 

* Европа, имела бы наилучшую из возможных организаций, если бы все составляющие ее нации, управляясь каждая своим парламентом, признавали бы верховную власть парламента, поставленного над всеми национальными правительствами и облеченного властью разбирать их споры. А. Сен-Симон

YOUTUBE 2019   БУДУЩЕЕ КАЖДОЙ ЕВРОПЕЙСКОЙ СТРАНЫ БУДЕТ ОСОБЫМ? 2018.

Сравнительно с Европой, разврата в Америке нисколько не больше, хотя в ней нет тех нравственных узд, которые накладывают на личность в Европе государство и общество.

Но если в Европе разврат является уклонением от нравственного идеала, в Америке подорван, развращён самый идеал.

Или вернее сказать: в ней отсутствие всякого нравственного идеала. Зато в ней есть такие явления, которые возможны только в Америке. – Иван Аксаков, из статьи Об отсутствии духовного содержания в американской народности, 1865

*

* Публикация не является редакционной статьёй. Она отражает только мнение и аргументацию автора. Публикация представлена в изложении.

Publication is not an editorial. It reflects only the opinion and argument of the author. The publication is presented in the presentation. – Die Veröffentlichung ist kein Leitartikel. Es spiegelt nur die Meinung und das Argument des Autors wider. Die Publikation wird in der Präsentation vorgestellt. – Publikacja nie jest redakcją. Odzwierciedla jedynie opinię i argument autora. Publikacja została przedstawiona w prezentacji. – La publication n’est pas un éditorial. Cela ne reflète que l’opinion et l’argumentation de l’auteur. La publication est présentée dans l’exposé.

* * *

GEOMETR.IT

«A new brave world» seen from the EU 11.01.2019

Moldova as being a state captured 11.01.2019

Sługa Narodu Ukrainy 11.01.2019

Grüne ist nicht immer gut 11.01.2019

Propagandą antybrukselską 11.01.2019

Ukraine: Land Grabbing 11.01.2019

GEOMETR.IT

1. Europe. The peak experience

in EN · France 2019 · Macron 2019 · Nation 2019 · Politics 2019 · Skepticism 2019 89 views / 6 comments

Europe

GEOMETR.IT  project-syndicate.org

* European citizens need to learn from the Brexit impasse and apply those lessons ahead of and after the European Parliament election in May. That means embracing reforms that advance the three goals that lie at the heart of the European project.

( 01 )

PARIS – Never, since World War II, has Europe been as essential. Yet never has Europe been in so much danger. Brexit stands as the symbol of that. It symbolises the crisis of Europe, which has failed to respond to its peoples’ needs for protection from the major shocks of the modern world. It also symbolises the European trap. That trap is not one of being part of the European Union. The trap is in the lie and the irresponsibility that can destroy it.

Who told the British people the truth about their post-Brexit future? Who spoke to them about losing access to the European market? Who mentioned the risks to peace in Ireland of restoring the former border? Nationalist retrenchment offers nothing; it is rejection without an alternative. And this trap threatens the whole of Europe: the anger mongers, backed by fake news, promise anything and everything.

We have to stand firm, proud and lucid, in the face of this manipulation and say first of all what today’s united Europe is. It is a historic success: the reconciliation of a devastated continent in an unprecedented project of peace, prosperity and freedom. We should never forget that. And this project continues to protect us today. What country can act on its own in the face of aggressive strategies by the major powers? Who can claim to be sovereign, on their own, in the face of the digital giants?

How would we resist the crises of financial capitalism without the euro, which is a force for the entire European Union? Europe is also those thousands of projects daily that have changed the face of our regions: the school refurbished, the road built, and the long-awaited arrival of high-speed Internet access. This struggle is a daily commitment, because Europe, like peace, can never be taken for granted. I tirelessly pursue it in the name of France to take Europe forward and defend its model. We have shown that what we were told was unattainable, the creation of a European defence capability and the protection of social rights, was in fact possible.

Yet we need to do more and sooner, because there is the other trap: the trap of the status quo and resignation. Faced with the major crises in the world, citizens so often ask us, “Where is Europe? What is Europe doing?” It has become a soulless market in their eyes.

Yet Europe is not just a market. It is a project. A market is useful, but it should not detract from the need for borders that protect and values that unite. The nationalists are misguided when they claim to defend our identity by withdrawing from Europe, because it is the European civilisation that unites, frees and protects us. But those who would change nothing are also misguided, because they deny the fears felt by our peoples, the doubts that undermine our democracies. We are at a pivotal moment for our continent, a moment when together we need to politically and culturally reinvent the shape of our civilisation in a changing world. It is the moment for European renewal. Hence, resisting the temptation of isolation and divisions, I propose we build this renewal together around three ambitions: freedom, protection and progress.

Defend Our Freedom

The European model is based on the freedom of man and the diversity of opinions and creation. Our first freedom is democratic freedom: the freedom to choose our leaders as foreign powers seek to influence our vote at each election. I propose creating a European Agency for the Protection of Democracies, which will provide each member state with European experts to protect their election processes against cyber-attacks and manipulation. In this same spirit of independence, we should also ban the funding of European political parties by foreign powers. We should have European rules banish all incitements to hate and violence from the Internet, since respect for the individual is the bedrock of our civilisation of dignity.

Protect Our Continent

Founded on internal reconciliation, the EU has forgotten to look at the realities of the world. Yet no community can create a sense of belonging if it does not have bounds that it protects. The boundary is freedom in security. We therefore need to rethink the Schengen area: all those who want to be part of it should comply with obligations of responsibility (stringent border controls) and solidarity (one asylum policy with the same acceptance and refusal rules). We will need a common border force and a European asylum office, strict control obligations and European solidarity to which each country will contribute under the authority of a European Council for Internal Security. On the issue of migration, I believe in a Europe that protects both its values and its borders.

The same standards should apply to defence. Substantial progress has been made in the last two years, but we need to set a clear course: a treaty on defence and security should define our fundamental obligations in association with NATO and our European allies: increased defence spending, a truly operational mutual defence clause, and the European Security Council with the United Kingdom on board to prepare our collective decisions.

Our borders also need to guarantee fair competition. What power in the world would accept continued trade with those who respect none of their rules? We cannot suffer in silence. We need to reform our competition policy and reshape our trade policy with penalties or a ban in Europe on businesses that compromise our strategic interests and fundamental values such as environmental standards, data protection and fair payment of taxes; and the adoption of European preference in strategic industries and our public procurement, as our American and Chinese competitors do.

The publication is not an editorial. It reflects solely the point of view and argumentation of the author. The publication is presented in the presentation. Start in the previous issue. The original is available at: project-syndicate.org

GEOMETR.IT

Nie uda się trzymać koalicji

in Europe 2019 · PL · Politics 2019 · Polska 2019 · Skepticism 2019 · Wyrwich 2019 · YOUTUBE 2019 75 views / 5 comments

Europe 

GEOMETR.IT  Telewizja Republika

* “Nadzieja jest dobrym śniadaniem, ale złą kolacją.” Francis Bacon

Szef sztabu PiS w wyborach do PE Tomasz Poręba uważa, że Koalicja Europejska nie przetrwa do wyborów parlamentarnych. Już dziś twórcy Koalicji Europejskiej mają olbrzymie problemy, by spiąć ją pod względem personalnym – podkreślił Poręba w poniedziałkowym wywiadzie dla “Do Rzeczy».

Koalicja Europejska poszerza się o kolejne ugrupowania, lecz brak w tym ładu i składu. Podczas gdy jedni krytykują pomysły PiS, inni mówią, że są… dobre. Następna grupa deklaruje przywiązanie do wartości konserwatywnych, a kolejna – chce bronić społeczności LGBT. Pomysł Schetyny o “łączeniu środowisk” dawno wykroczył już ponad granice absurdu.

W działaniach koalicji zdecydowanie brakuje jedności. Szef klubu PO-KO Sławomir Neumann zapowiedział, że jego ugrupowanie poprze projekty PiS, w tym dotyczące programu 500 plus dla każdego dziecka, trzynastej emerytury oraz zerowy PIT dla młodych do 26 roku życia, jeśli zostaną złożone w Sejmie.

W sprawach ideologicznych również jest “od Sasa do Lasa”. Z jednej strony Władysław Kosiniak-Kamysz, który chce reprezentować wartości konserwatywne, a z drugiej wielbiciele społeczności LGBT. Chociażby z tego powodu działacze PSL postanowili rzucić legitymacje partyjne. Tak zrobił m.in. Sławomir Świerzyński, działający u “ludowców” przez wiele lat.

Poręba pytany, czy jego zdaniem Koalicja Europejska przetrwa do jesiennych wyborów parlamentarnych, odparł, że w to nie wierzy.

“Już dziś twórcy Koalicji Europejskiej mają olbrzymie problemy, by spiąć ją pod względem personalnym, ustalić, kto z których miejsc wystartuje na liście, już toczą się spory o to, kto ma mieć ile +jedynek+, słychać, że listy przedstawią dopiero pod koniec marca, co oznacza dla nich miesiąc straty w kampanii wyborczej” – zaznaczył europoseł PiS.

Według niego po wyborach “nie uda się trzymać koalicji tak różnych podmiotów politycznych, w której z jednej strony są byli prominentni działacze PZPR, z drugiej strony skrajni liberałowie, +zieloni+, odwołujący się do chrześcijaństwa ludowcy i wreszcie działacze mający swoje korzenie w Solidarności”.

Pytany, czy lewicowo-liberalna Koalicja Europejska, a z drugiej strony koalicja na czele z Grzegorzem Braunem i Januszem Korwin-Mikke nie oznaczają dla PiS utraty kilku punktów procentowych, Poręba odparł: « Koncentrujemy się na naszym programie i nowych propozycjach dla Polaków, które chcemy sprawnie po raz kolejny zrealizować».

« Dla nas liczą się skuteczność kampanii i budowa skutecznego przekazu. jeśli to się nam uda, to nikt nam w zwycięstwie nie zagrozi»  – dodał.

W rozmowie poruszono też kwestię kandydata PiS na komisarza europejskiego. « Nie ma jeszcze ostatecznych decyzji, mogę tylko powiedzieć za siebie, że ja na pewno nie mam takich aspiracji»  – powiedział Poręba.

YOUTUBE: Co łączy Koalicję Europejską? Punktów wspólnych jest naprawdę niewiele!

Publikacja nie jest redakcyjna. Odzwiercie dla towyłącznie punkt widzenia i argumentację autora. Publikacja zostałaza prezentowana w prezentacji. Zacznij od poprzedniego wydania. Oryginał jest dostępny pod adresem: Telewizja Republika

GEOMETR.IT

Chance für die Rettung der Menschheit

in Crisis 2019 · DE · Economics 2019 · Europe 2019 · Germany 2019 · Industry 2019 · Müller 2019 · YOUTUBE 2019 76 views / 6 comments

Europe 

GEOMETR.IT  Mission Money

* Es gibt nur zwei Tage im Jahr, an denen man nichts tun kann. Der eine ist Gestern, der andere Morgen. Dies bedeutet, dass heute der richtige Tag zum Lieben, Glauben und in erster Linie zum Leben ist.  Dalai Lama

Droht uns die schlimmste Wirtschaftskrise aller Zeiten? Dirk Müller prophezeit in seinem neuen Buch “Machtbeben”, dass der nächste Crash an der Börse noch viel schlimmer ausfällt als die Finanzkrise 2008. Aber woran liegt das? Im Interview erklärt Mr. Dax, woran sich Anleger orientieren können und warum der Knall immer näher rückt.

Die größten Blasen lauern in China und bei Anleihen und auch politisch droht Ungemach. Was die Machteliten planen und was sie als einzige Chance für die Rettung der Menschheit betrachten. Und warum sie uns gezielt manipulieren und uns künftig die totale Überwachung durch den Staat droht.

  • Manches neue Puzzleteil mag irritierend wirken, wenn es nicht sofort zu unseren bisher als sicher geglaubten Zusammenhängen passt. Doch wenn man bereit ist, die eigenen bisherigen Sichtweisen stets aufs Neue zu überprüfen und infrage zu stellen und bereits zusammengesetzte Elemente zu trennen, wenn es neue Erkenntnisse gibt, die mehr Sinn ergeben, dann hat man die Chance, am Gesamtbild weiterzubauen.
  • Wer dagegen einst falsch zusammengesetzte Teile nie mehr infrage stellt, wird jedes neue Element ablehnen, nur weil es nicht in das bisherige Weltbild passt. Als zu Zeiten der Renaissance ein gewisser Nikolaus Kopernikus mit seinen Forschungen das neue Bild des Universums entwarf, in dem sich die Erde um die Sonne bewegte, statt umgekehrt, traf ihn Hohn und Verachtung.
  • Was war passiert? Er hatte das bestehende Weltbild der durchaus intelligenten Menschen seiner Zeit, das Weltbild der Obrigkeit und damit zugleich einen wesentlichen Machtfaktor zur Diskussion gestellt. Die einen konnten ihm gar nicht recht geben, da ihre Macht davon abhing, dass alles beim Alten blieb; die anderen wollten ihm nicht folgen, weil sie nicht bereit waren, ihre bisherige Sichtweise infrage zu stellen und sie mit aufkommenden neuen Ideen und Sichtweisen immer wieder abzugleichen.
  • Sie verteidigten ihre Sicht auf die Dinge um jeden Preis. Etwas Ähnliches passiert auch heute noch in allen Bereichen des Lebens: Ein neuer Mitarbeiter bringt neue Ideen in den verkrusteten Arbeitsablauf eines Betriebes, und die häufigste Reaktion ist: »So ein Blödsinn, das haben wir doch schon immer so gemacht.« Neue Erkenntnisse beweisen, dass sicher geglaubte politische Zusammenhänge der Vergangenheit in einem völlig anderen Licht gesehen werden müssen, und die häufigste Reaktion ist eine Ablehnung dieser »Verschwörungstheorien«. Dabei geht es gar nicht um die Prüfung und Abwägung von Argumenten, sondern um den verbissenen Versuch, das eigene bislang als sicher angenommene Weltbild nicht infrage stellen zu müssen.

Einerseits wurde es ein SPIEGEL-Bestseller, und ich bekam großen Zuspruch von vielen Lesern, andererseits erbitterte Gegenwehr – meist von Journalisten bekannter Häuser, die ihr Weltbild gefährdet sahen und daher für sich ausschlossen, dass meine Sicht korrekt sein könnte. Ich hatte alle Behauptungen mit nachprüfbaren Primärquellen unterlegt. Ich hatte mit den Chefgeologen des Griechischen Geologischen Institutes gesprochen, mit der ehemaligen griechischen Außenministerin, die mir erklärte, dass nach ihren Kenntnissen Griechenland auf ähnlich großen Gasvorkommen sitze wie Libyen.

Ich hatte die geologischen Gutachten und sogar die Werteinschätzungen in dreistelliger Milliardenhöhe durch die Deutsche Bank, London und die Royal Bank of Scotland herangezogen. Dennoch sagte ein Journalist eines namhaften Magazins zu mir: »Ihre Quellen interessieren mich nicht, ich halte das für Blödsinn.« Der Moderator eines gleichfalls bekannten Fernsehformates kommentierte meine oben angeführten Quellen mit dem inzwischen legendären Satz: »Die können Ihnen alle ja viel erzählen, sind Sie denn selbst hinuntergetaucht und haben das überprüft!?« Das sind die Momente, an denen man sich in die schwierigen Zeiten der Aufklärung zurückversetzt fühlt.

Dabei ist das gar nicht nötig. Es ist doch alles vollkommen normal. Das eigene Weltbild – auch meines – kann gar nicht hundertprozentig korrekt sein. Es wäre ein Zufall wie ein Lottogewinn, wenn die eigene Weltsicht der absoluten Wahrheit entspräche. Es gibt einfach zu viele Elemente, zu viele Zusammenhänge. Ich habe diese Einsicht für mich schon vor langer Zeit gewonnen und stelle meine Sichtweise immer wieder selbst infrage. Ich freue mich natürlich, wenn mir jemand meine Sicht der Dinge bestätigt.

Aber genauso freue ich mich, wenn jemand mein Bild korrigiert. Wenn er mir Argumente und Fakten liefert, die mir helfen, mein fehlerhaftes Bild zu korrigieren oder zu vervollständigen, ist das ein großes Geschenk, für das ich gelernt habe, dankbar zu sein. Nur wer seine Sicht auf die Dinge immer wieder hinterfragt, auf Fehler überprüft und vor allem offen bereit ist, sie zu korrigieren, hat eine Chance, sich der Wahrheit immer weiter anzunähern. Das ist nichts Ehrenrühriges, es ist die reinste und einzige Form der Erkenntnisgewinnung.

YOUTUBE: Darum manipulieren uns die Machteliten // Mission Money

Die Veröffentlichung ist kein Leitartikel. Es spiegelt ausschließlich den Standpunkt und die Argumentation des Autors wider. Die Publikation wird in der Präsentation vorgestellt. Beginnen Sie in der vorherigen Ausgabe. Das Original ist verfügbar unter:  Mission Money

GEOMETR.IT

NO notion of “shared security” with the EU

in EN · Europe 2019 · NATO 2019 · Politics 2019 · The Best 2019 · USA 2019 79 views / 6 comments

Europe

GEOMETR.IT  ecfr.eu

* Splits between Germany and Poland vis-à-vis Russia signal deeper divisions in the alliance, ones which threaten European security

Vladimir Putin threatens the West – once again. In his state of the union speech last week he warned that “Russia will be forced to create and deploy new types of weapons” that could be used not only against Europe but also the United States. Sabre-wattling is not a new tactic by Putin, even if his announcement comes close to an arms race declaration.

This is Russia’s response to the US withdrawal from the 1987 Intermediate-Range Nuclear Forces (INF) treaty. The risk of a dangerous escalation is real. For now it is still the political, rather than military, fallout that may prove devastating for Europe’s interests. And the two key countries that stand to be most affected by this looming crisis are Germany and Poland. But – critically – the signs are that they are hardly up to the challenge. Putin’s Russia may well be the only beneficiary of their failure.

It is folly to believe Europe’s choice is between nuclear rearmament or doing nothing: NATO could respond both militarily and diplomatically.

  • The US decision to abandon the INF treaty is not surprising. That it took it without orchestrating a joint NATO follow-up plan says a lot about Washington’s changing approach to the once-solid notion of “shared security’ with Europe.
  • There has arguably been no clearer proof of how little Donald Trump cares about Europe’s unity – at a time when it is increasingly challenged by external powers.
  • America’s European allies granted support for his decision to suspend the treaty, but they have no idea how to achieve security in the face of the rocket games played by both the US and Russia. It is on this question that Germany and Poland have most obviously come up short, at a time when they need to have a shared approach in order to shape the NATO response.

Germany is still traumatised by the rearmament debate of the 1980s, when the deployment of American Pershing II and Cruise missiles led to massive protests and the creation of a powerful pacifist movement.

Any response to Russia’s violation of the INF treaty which involves deploying American rockets on European soil (either in Germany or in Poland) is a huge taboo for a large part of Germany’s political class and society.

Its foreign minister, Heiko Maas, declared from the outset that rearmament is not the answer – which no doubt appeals to a domestic audience but is a nonsense in terms of strategy, even if, as Maas suggests, the ultimate goal should indeed be a new multilateral arms control treaty. The chances for such a new treaty are close to zero as neither the US or Russia appear at all interested in considering one. 

Meanwhile, Poland’s national-populist government has made plain it considers that Russia’s non-compliance with arms control agreements requires no new diplomatic invitations. Warsaw’s idée fixe is a bilateral strategic partnership with the US which would involve a permanent military base (the so-called “Fort Trump”), arms contracts, and cooperation on some international issues.

The Polish foreign minister, Jacek Czaputowicz, recently made headlines by telling Der Spiegel that, given the collapse of the INF treaty, he would support the deployment of American missiles in Europe.

The ministry quickly corrected that comment, saying Czaputowicz had spoken about the presence of the US nuclear weapons in Europe in general, not new rockets. But there is little doubt that Warsaw would indeed welcome them. Nor is there much doubt as to how Germany would react to such a development. 

The European Council on Foreign Relations does not take collective positions. This commentary, like all publications of the European Council on Foreign Relations, represents only the views of its authors.

The publication is not an editorial. It reflects solely the point of view and argumentation of the author. The publication is presented in the presentation. Start in the previous issue. The original is available at: ecfr.eu

GEOMETR.IT

1. Europe. Das Gipfelerlebnis

in DE · France 2019 · Macron 2019 · Nation 2019 · Politics 2019 · Skepticism 2019 73 views / 6 comments

Europe 

GEOMETR.IT  project-syndicate.org

* Die europäischen Bürger müssen aus der Sackgasse des Brexit lernen und diese Lektionen vor und nach den Wahlen zum Europäischen Parlament im Mai anwenden. Das bedeutet, Reformen zu ergreifen, die die drei Ziele des europäischen Projekts vorantreiben.

PARIS – Bürgerinnen und Bürger Europas, Wenn ich mir heute erlaube, mich direkt an Sie zu wenden, dann tue ich das nicht nur im Namen der Geschichte und der Werte, die uns einen, sondern weil dringend gehandelt werden muss. In wenigen Wochen wird die Europawahl über die Zukunft unseres Kontinents entscheiden.

Noch nie seit dem Zweiten Weltkrieg war Europa so wichtig. Und doch war Europa noch nie in so großer Gefahr.

Der Brexit ist dafür ein Symbol. Ein Symbol für die Krise in Europa, das nicht angemessen auf die Schutzbedürfnisse der Völker angesichts der Umwälzungen in der heutigen Welt reagiert hat. Aber auch ein Symbol für die Falle, in der sich Europa befindet. Die Falle ist nicht die Mitgliedschaft in der Europäischen Union, sondern die Lüge und die Verantwortungslosigkeit, die sie zerstören könnten. Wer hat den Briten die Wahrheit über ihre Zukunft nach dem Brexit gesagt? Wer hat ihnen gesagt, dass sie keinen Zugang mehr zum europäischen Markt haben werden? Wer hat die Gefahren für den Frieden in Irland durch die Rückkehr zu einstigen Grenzen angesprochen? Eine nationalistische Abschottung hat nichts anzubieten, sie bedeutet Ablehnung ohne jegliche Perspektive. Und diese Falle bedroht ganz Europa: Jene, die mittels falscher Behauptungen die Wut der Menschen ausnutzen, versprechen alles Mögliche und sein Gegenteil.

Gegen diese Manipulationen müssen wir uns zur Wehr setzen. Stolz und nüchtern. Wir müssen zuallererst betonen, dass das vereinte Europa ein historischer Erfolg ist – die Versöhnung eines zerstörten Kontinents durch ein einzigartiges Projekt für Frieden, Wohlstand und Freiheit. Das dürfen wir nie vergessen. Und dieses Projekt schützt uns auch heute noch. Welches Land kann sich allein der aggressiven Strategien der Großmächte erwehren? Wer kann allein seine Unabhängigkeit von den Internet-Giganten behaupten? Wie könnten wir ohne den Euro, der die gesamte EU stark macht, den Krisen des Finanzkapitalismus widerstehen? Europa, das sind auch tausende alltägliche Projekte, durch die sich das Bild unserer Landstriche geändert hat, ein renoviertes Gymnasium, eine neue Straße, ein schneller Zugang zum Internet, der endlich eingerichtet wird. Dieser Kampf muss tagtäglich geführt werden, denn weder Frieden noch Europa sind Selbstverständlichkeiten. Ich führe ihn im Namen Frankreichs ohne Unterlass, um Europa voranzubringen und sein Modell zu verteidigen. Wir haben bewiesen, dass auch als unerreichbar geltendes – eine gemeinsame europäische Verteidigung oder der Schutz sozialer Rechte – möglich ist.

Aber es muss mehr getan werden und schneller. Denn die andere Falle ist, dass wir uns mit dem Status quo abfinden und resignieren. Angesichts der globalen Umwälzungen sagen uns die Bürgerinnen und Bürger nur allzu oft: „Wo ist Europa? Was unternimmt die EU?“. Europa ist in ihren Augen ein seelenloser Markt geworden. Aber Europa ist nicht nur ein Markt, es ist ein Projekt. Ein Markt ist durchaus nützlich, aber er darf nicht die Notwendigkeit schützender Grenzen und einigender Werte vergessen machen. Die Nationalisten irren, wenn sie behaupten, sie schützten unsere Identität durch den Rückzug aus Europa. Denn es ist die europäische Zivilisation, die uns eint, uns frei macht und uns schützt. Aber all diejenigen, die nichts ändern wollen, irren ebenfalls, denn sie verleugnen die Ängste, die sich quer durch unsere Völker ziehen, die Zweifel, die unsere Demokratien aushöhlen. Unser Kontinent steht an einem Scheidepunkt, an dem wir gemeinsam in politischer und kultureller Hinsicht die Ausgestaltung unserer Zivilisation in einer sich verändernden Welt neu erfinden müssen. Das ist der Moment des Neubeginns in  Europa. Deshalb biete ich Ihnen als Maßnahme gegen Abschottung und Spaltung an, diesen Neubeginn gemeinsam anhand von drei Ambitionen zu gestalten – Freiheit, Schutz und Fortschritt.

Unsere Freiheit verteidigen

Das europäische Modell beruht auf der Freiheit des Menschen,auf der Vielfalt der Meinungen und des Schaffens. Unsere wichtigste Freiheit ist die demokratische Freiheit, unsere Volksvertreter zu wählen, während bei jeder Wahl fremde Mächte unser Wahlverhalten zu beeinflussen suchen. Ich schlage die Gründung einer europäischen Agentur für den Schutz der Demokratie vor, die in jeden Mitgliedstaat europäische Experten entsenden wird, um seine Wahlen vor Hackerangriffen und Manipulationen zu schützen. Im Sinne dieser Unabhängigkeit sollten wir auch die Finanzierung europäischer politischer Parteien durch fremde Mächte verbieten. Wir müssen durch EU-weite Regelungen Hass- und Gewaltkommentare aus dem Internet verbannen, denn die Achtung des Einzelnen ist die Grundlage unserer Kultur der Würde.

Unseren Kontinent schützen

Die Europäische Union wurde für die Aussöhnung innerhalb ihrer Grenzen geschaffen und hat darüber die Realitäten der Welt aus den Augen verloren. Aber ein Gefühl der Zugehörigkeit zu einer Gemeinschaft kann nur entstehen, wenn diese Grenzen hat, die sie beschützt. Eine Grenze bedeutet Freiheit in Sicherheit. Deshalb müssen wir den Schengen-Raum neu überdenken: Alle, die ihm angehören wollen, müssen Bedingungen für Verantwortung (strenge Grenzkontrollen) und Solidarität (gemeinsame Asylpolitik mit einheitlichen Regeln für Anerkennung und Ablehnung) erfüllen. Eine gemeinsame Grenzpolizei und eine europäische Asylbehörde, strenge Kontrollbedingungen, eine europäische Solidarität, zu der jedes Land seinen Teil beiträgt, unter der Aufsicht eines Europäischen Rats für innere Sicherheit. Ich glaube angesichts der Migration an ein Europa, das sowohl seine Werte als auch seine Grenzen beschützt.

Die gleichen Anforderungen müssen an die Verteidigung gestellt werden. Dort wurden seit zwei Jahren erhebliche Fortschritte gemacht, aber wir müssen ein klares Ziel setzen. Wir müssen unsere unentbehrlichen Verpflichtungen in einem Vertrag über Verteidigung und Sicherheit festlegen, im Einklang mit der NATO und unseren europäischen Verbündeten: Erhöhung der Militärausgaben, Anwendungsfähigkeit der Klausel über die gegenseitige Verteidigung,  Europäischer Sicherheitsrat unter Einbeziehung Großbritanniens zur Vorbereitung unserer gemeinsamen Entscheidungen.

Unsere Grenzen müssen auch einen gerechten Wettbewerb gewährleisten. Welche Macht der Welt nimmt es hin, weiter Handel mit denjenigen zu treiben, die keine ihrer Regeln einhalten? Wir können nicht alles hinnehmen, ohne zu reagieren. Wir müssen unsere Wettbewerbspolitik reformieren, unsere Handelspolitik neu ausrichten: in Europa Unternehmen bestrafen oder verbieten, die unsere strategischen Interessen und unsere wesentlichen Werte untergraben, wie Umweltstandards, Datenschutz und eine Entrichtung von Steuern in angemessener Höhe; und in strategischen Branchen und bei öffentlichen Aufträgen zu einer bevorzugten Behandlung europäischer Unternehmen stehen, wie es unsere Konkurrenten in den USA und in China tun.

Die Veröffentlichung ist kein Leitartikel. Es spiegelt ausschließlich den Standpunkt und die Argumentation des Autors wider. Die Publikation wird in der Präsentation vorgestellt. Beginnen Sie in der vorherigen Ausgabe. Das Original ist verfügbar unter: project-syndicate.org

GEOMETR.IT

Go to Top