Daily archive

Март 11, 2019

1. Явление Трампа-2 киевскому фаршу. ELECTIONS

in Crisis 2019 · Elections · Europe 2019 · Nation 2019 · RU · Skepticism 2019 · State 2019 · The Best 2019 · Ukraine 2019 · USA 2019 · YOUTUBE 2019 269 views / 0 comments

Europe Russia Ukraine USA World

GEOMETR.IT

 

* Мне клоуны не кажутся смешными. Если честно, они меня даже пугают. Я попытался понять, когда это началось, и, пожалуй, все началось с того дня, когда мы пошли в цирк и клоун убил моего отца. Джек Хэнди

YOUTUBE 2019 ПИСЬМО ИНТЕЛЛИГЕНЦИИ ПРОТИВ КАНДИДАТА В ПРЕЗИДЕНТЫ ЗЕЛЕНСКОГО. Март 2019.


NEW YORK If life imitates art, Nikolai Gogol, who had a keen grasp of the delusional and demented, could have scripted many of the key political events of recent years.

Consider a story that begins with a woman announcing her presidential candidacy and quickly becoming – despite her flaws – the favorite to win.

But out of nowhere appears another candidate: a television star with no qualifications for public office.

( 01 )

NEW YORK – Если жизнь подражает искусству, тогда автором сценария многих важнейших политических событий последних лет мог бы стать Николай Гоголь, обладавший талантом описывать бредовое и безумное.

Взять, к примеру, повесть, которая начинается с того, что одна женщина объявляет о выдвижении своей кандидатуры на пост президента и – несмотря на свои недостатки – быстро становится фаворитом на победу.

Но вдруг, откуда ни возьмись, появляется другой кандидат – телезвезда без необходимых качеств для работы на государственной должности.

Очень быстро этот незваный клоун начинает беспощадную атаку, выдавая одну большую ложь за другой в отношении своего оппонента, одновременно делая абсурдные обещания по поводу социальной политики и безопасности.

При малейшем пристальном рассмотрении все его предложения рассыпаются в прах, но это, похоже, никакого не волнует. В его лагерь устремляется всё больше граждан, которых привлекают обещания «осушить болото» и посадить за решётку «бесчестного» оппонента. Мир пребывает в оцепенении, пока он обманным путём прокладывает себе путь к победе.

Эта чёрная комедия описывает президентские выборы 2016 года в США, когда Дональд Трамп пришёл к власти в одной из самой могущественных стран мира и к тому же старейшей демократии.

Но если Америка ещё вполне может восстановиться после избрания недостойного карнавального крикуна, то Украина – страна, где родился Гоголь, – это совсем другое дело.

Украина, чья независимость всегда кажется висящей на волоске, воспроизводит ту же самую, крайне странную историю, которая привела Трампа к власти в 2016 году.

Последние опросы общественного мнения показывают резкий рост рейтингов Владимира Зеленского, комедийного артиста, который когда-то играл телевизионную роль наивного президента, а теперь баллотируется на этот пост в реальной жизни, хотя не знает практически ничего о политике и государственном управлении.

В отличие от США, у Украины нет права на политическую ошибку. Она находится в состоянии необъявленной войны с Россией, которая уже унесла около 15 тысяч жизней и превратила более миллиона человек в беженцев в собственной стране.

Подвергнувшись агрессии со стороны могущественного соседа и став свидетелем незаконной аннексии Крыма, Украина сейчас не в том положении, чтобы вручить власть президента, обладающего всеми полномочиями, в руки политического инженю.

Делая вид, будто он способен справиться с многочисленными сложными проблемами Украины, Зеленский, как и Трамп, демонстрирует презрение к стране, которую, по его словам, он любит.

Он явно не способен противостоять конфликтующим между собой олигархам, которым не терпится разграбить государственную казну при отсутствии контроля со стороны полезного идиота.

Можно лишь гадать, почему Зеленский бросил на ринг свой шутовской колпак. Скорее всего, он понимает, что у двух других ведущих кандидатов – нынешнего президента Петра Порошенко и Юлии Тимошенко, которая дважды занимала пост премьер-министра, – накопился слишком большой политический багаж.

И поэтому, как Трамп, он представляет себя в качестве новой метлы, которая сметёт всех «коррумпированных политиков».

Порошенко, со своей стороны, правит уже пять лет в ситуации официально не признаваемой войны с Россией, одновременно проводя некоторые важные реформы (особенно в газотранспортной системе).

Но он мало что сделал для того, чтобы повысить боеготовность украинской армии или не допустить расхищения бюджета страны министрами и «друзьями». Сам Порошенко стал намного богаче за время работы президентом, что вызывает серьёзные сомнения в том, что он подходит для ещё одного срока.

Что касается Тимошенко, то её история – слишком сложная для сатиры – больше похоже на нечто, написанное Толстым, а не Гоголем. В 1990-е годы она была фигурой, вызывавшей раздоры, но во время премьерства она доказала свою эффективность на переговорах с президентом России Владимиром Путиным в 2009 году, завершив газовый спор и, тем самым, сумев спасти Киев – и значительную часть Европы – от жуткого холода. Именно за это Виктор Янукович – ставший президентом Украины в 2010 году, – завёл против неё дело за «превышение полномочий».

*

Победа Зеленского перевернёт с ног на голову знаменитое высказывание Маркса: американский фарс повторится в виде украинской трагедии.

Nina L. Khrushcheva

is Professor of International Affairs at The New School and a senior fellow at the World Policy Institute. She is the author of Imagining Nabokov: Russia Between Art and Politics, The Lost Khrushchev: A Journey into the Gulag of the Russian Mind, and, most recently, In Putin’s Footsteps: Searching for the Soul of an Empire Across Russia’s Eleven Time Zones (with Jeffrey Tayler).

* 01 – Публикация не является редакционной статьёй. Она отражает только мнение и аргументацию автора. Публикация представлена в изложении. Publication is not an editorial. It reflects only the opinion and argument of the author. The publication is presented in the presentation. – Die Veröffentlichung ist kein Leitartikel. Es spiegelt nur die Meinung und das Argument des Autors wider. Die Publikation wird in der Präsentation vorgestellt. – Publikacja nie jest redakcją. Odzwierciedla jedynie opinię i argument autora. Publikacja została przedstawiona w prezentacji. – La publication n’est pas un éditorial. Cela ne reflète que l’opinion et l’argumentation de l’auteur. La publication est présentée dans l’exposé.

* * *

GEOMETR.IT

«A new brave world» seen from the EU 11.01.2019

Moldova as being a state captured 11.01.2019

Sługa Narodu Ukrainy 11.01.2019

Grüne ist nicht immer gut 11.01.2019

PropaganITdą antybrukselską 11.01.2019

Ukraine: Land Grabbing 11.01.2019

GEOMETR.

1. BREXIT – бабская беготня и перемена мест финиша

in Brexit 2019 · Crisis 2019 · Economics 2019 · Europe 2019 · Great Britain 2019 · RU · Skepticism 2019 · State 2019 · State 2019 · The Best 2019 · YOUTUBE 2019 189 views / 25 comments

Germany Great Britain Europe FRANCE Russia USA World

GEOMETRIT

 
 

* Я часто бродил по улицам. Дойдя до Т-образного перекрестка, я поворачивал направо, а на следующем перекрестке — налево. Чередуя правые и левые повороты, я забирался довольно далеко от дома. Когда же перекрестки заканчивались, я разворачивался и шел назад. Но на обратном пути мне встречались лишь переулки — и ни одного перекрестка. «Ну и загадка… Что за фокусы?» — думал я. Цугуми Ооба

YOUTUBE 2019 Машина времени. Поворот. 1994


РRINCETON. Brexit is eternal damnation European Council President Donald Tusk recently sparked controversy by saying there is a special place in hell for those who advocated Brexit without a plan. To angry Brexiteers, the statement epitomizes the unfeeling, moralistic attitude of the European Union technocracy in Brussels. British Prime Minister Theresa May duly issued a statement rebuking Tusk for his remark.

But Mays response scarcely matters. She has already extended her deadline for holding a meaningful vote on an EU-exit deal, effectively confirming that she will remain bereft of a plan until the final moments. At this rate, the delays and extensions of Brexit deadlines might well continue indefinitely.

РRINCETON. Brexit is eternal damnationПрезидент Европейского Совета Дональд Туск недавно спровоцировал жаркую полемику, заявив, что для сторонников Брексита, «которые выступают за него без конкретного плана действий, отведено особое место в аду».

Для обозленных брекситеров это заявление олицетворяет бесчувственную и моралистическую позицию технократии Европейского союза, прописавшейся в Брюсселе. Премьер-министр Великобритании Тереза Мэй выступила с достойным ответом, осуждая Туска за его замечание.

Но ответ Мэй вряд ли имеет значение. Она уже продлила отсрочку «важнейшего голосования» по соглашению о выходе из ЕС, фактически подтвердив, что до последнего будет оставаться без конкретного плана действий. При текущих темпах задержки и продления сроков завершения Брексит вполне может продолжаться бесконечно.

( 01 )

«Ужасное оскорбление» Туска заключалось в озвучивании банальной и универсальной правды. Будь вы в Лондоне, Вашингтоне или где-то еще, никогда не стоит вступать в переговоры без четких целей и понимания того, как ответит другая сторона.

Исходя из этих соображений, на протяжении всей истории государственные деятели, такие как Отто фон Бисмарк, рассматривали дипломатию как шахматную игру. Тот же Бисмарк отлично понимал: недостаточно просто перемещать фигуры – нужно смотреть на несколько ходов вперед.

Что касается богословских выражений в обвинении Туска, то в случае с политиками в значительной степени секуляризированной Европы говорить про ад вполне уместно. В конце концов, даже многие христианские священнослужители уже вышли за пределы веры в вечные адские муки после смерти. А англиканская церковь отказалась от идеи чистилища еще в шестнадцатом веке, в ходе Реформации.

В классической пьесе Кристофера Марлоу «Доктор Фауст» (1592 г.) главный герой спрашивает Мефистофеля, почему тот находится в его кабинете, а не в аду. «А это ли не ад, – отвечает Мефистофель, – и я не в нем ли?»

Таким же емким было и оригинальное представление атеиста Жан-Поля Сартра: «Ад – это другие люди».

То, что подразумевается под «адом» в современном политическом контексте, открыто для дискуссий, по крайней мере, до тех пор, пока не объявится Данте двадцать первого века, чтобы предложить нам всеобъемлющую эсхатологию и новую карту Инферно.

Например, для бывшего госсекретаря США Мадлен Олбрайт, которая защищала провалившуюся президентскую кандидатуру Хилари Клинтон в 2016 году, ад – это конечный пункт назначения для «женщин, которые не помогают друг другу». Не хотелось бы думать, что Олбрайт пророчила такие огненные перспективы 42% женщин-избирателей, поддержавших Трампа.

Между тем, некоторые итальянские журналисты ошибочно утверждают, что даже папа Франциск отказался от идеи ада. В действительности же он поставил ад в центр своего видения человечества. Франциск напоминает нам, что ад изначально произошел от высокомерия мятежного ангела, или Superbia.

Как он объяснил нам в 2015 году, глубоко укоренившийся в человеческой психике недостаток – высокомерие – по сути является заявлением Богу: «Ты лучше заботься о себе, потому что о себе я позабочусь сам». Соответственно, «никто не отправляет тебя в ад – ты сам идешь туда, потому что решил быть там».

Брексит представляет собой именно такой путь. Если ад – это убеждение, что вам не нужны другие, а следует заботиться только о себе, тогда брекситеры уже в нем оказались. Те, кто верят только в себя, не видят необходимости в переговорах, поскольку считают, что другая сторона просто подчинится их воле.

Однако в международных отношениях уверенность в том, что кто-то может регулировать все вопросы в одностороннем порядке, создает ад, в котором вынуждены жить другие.

*

… Такое утверждение, разумеется, невозможно, поскольку Мэй уже расплатилась с паромщиком своими предыдущими решениями. Впереди ее и Великобританию ожидают только новые наказания.

Во-первых, на поверхность выйдет мрачная реальность на местах и будет шокирующе контрастировать с тем, что могло бы быть.

Во- вторых, кто-то должен понести за это ответственность. Но поиск виноватых сам по себе является наказанием. Героиня Данте, прелюбодейка Франческа да Римини, тратит остаток вечности, непрерывно возлагая вину за свои деяния на всех и вся, кроме самой себя.

В-третьих, Брексит предвещает схожую национальную судьбу. Дебаты в Вестминстере и Уайтхолле не проявляют признаков скорого или нескорого завершения, и становится все более очевидно: Брексит – это вечное проклятье.

*

Such a statement is of course impossible, because May has already paid the ferryman through her previous choices. What awaits her and the UK is more punishment.

First, the dismal reality on the ground will be exposed, and it will stand in shocking contrast to what might have been. Then, someone will have to be held responsible. But assigning blame is a punishment in itself. In Dante’s telling, the adulteress Francesca da Rimini spends the rest of eternity incessantly pinning the blame for her actions on everyone and everything but herself.

Brexit augurs a similar national fate. The debates in Westminster and Whitehall show no sign of ever ending, and it is becoming increasingly obvious why: Brexit is eternal damnation.

 

Harold James

is Professor of History and International Affairs at Princeton University and a senior fellow at the Center for International Governance Innovation. A specialist on German economic history and on globalization, he is a co-author of the new book The Euro and The Battle of Ideas, and the author of The Creation and Destruction of Value: The Globalization Cycle, Krupp: A History of the Legendary German Firm, and Making the European Monetary Union.

* 01 – Публикация не является редакционной статьёй. Она отражает только мнение и аргументацию автора. Публикация представлена в изложении. Publication is not an editorial. It reflects only the opinion and argument of the author. The publication is presented in the presentation. – Die Veröffentlichung ist kein Leitartikel. Es spiegelt nur die Meinung und das Argument des Autors wider. Die Publikation wird in der Präsentation vorgestellt. – Publikacja nie jest redakcją. Odzwierciedla jedynie opinię i argument autora. Publikacja została przedstawiona w prezentacji. – La publication n’est pas un éditorial. Cela ne reflète que l’opinion et l’argumentation de l’auteur. La publication est présentée dans l’exposé.

* * *

 

GEOMETR.IT

«A new brave world» seen from the EU 11.01.2019

Moldova as being a state captured 11.01.2019

Sługa Narodu Ukrainy 11.01.2019

Grüne ist nicht immer gut 11.01.2019

PropaganITdą antybrukselską 11.01.2019

Ukraine: Land Grabbing 11.01.2019

GEOMETR.

Die Facetten der zukünftigen Kriege

in Crisis 2019 · DE · Economics 2019 · Europe 2019 · Germany 2019 · Politics 2019 74 views / 7 comments

Germany 

GEOMETR.IT  NuoViso.TV

* „Frieden ist nicht alles, ohne Frieden ist alles nichts“ Willy Brandt 

In den frühen 1990er-Jahren schrieb der Historiker Francis Fukuyama seine These des Endes der Geschichte. Gemeint war damit, dass die Demokratie nach dem Fall der Berliner Mauer und dem Zusammenbruch des Realsozialismus quasi alternativlos werde. Fukuyama bezog sich dabei auf die These von Immanuel Kant vom «ewigen Frieden»:

  • Irgendwann wird die Menschheit zur Einsicht kommen, dass der Krieg überwunden werden muss. Krieg ist aber – leider! – weiterhin eine traurige Realität.
  • Zwar erfordern moderne kriegerische Konfikte längst nicht mehr so viele Tote wie die zwei Weltkriege im 20. Jahrhundert.
  • Aber in Jemen, Syrien, Nigeria, im Kongo, in der zentralafrikanischen Republik, in der Ukraine und in einzelnen Gliedstaaten Mexikos fordern kriegerische Konfikte nach wie vor unzählige Tote.

Das Konfiktbarometer des Heidelberger Institutes für Internationale Konfiktforschung nennt für 2014 223 gewaltsame Konfikte, wovon es 21 als Kriege und 25 als begrenzte Kriege bezeichnet. Wir behandeln in diesem Magazin die Zukunft des Krieges. Das ist kein angenehmes Thema. Besonders im deutschsprachigen Raum tut man sich sehr schwer mit der intellektuellen Auseinandersetzung mit Krieg, was in der angelsächsischen Welt anders ist: Wer dort in eine Buchhandlung geht, sieht «War History» meist als eigenständige Kategorie.

Uns geht es natürlich nicht um die Geschichte, sondern um die Zukunft des Krieges. Ofensichtlich haben wir ein Thema aufgegrifen, das viel Resonanz auslöst. Die Relevanz für unsere Disziplin – die Zukunftsforschung – zeigt sich darin, dass sie wesentlich im militärischen Umfeld in den USA entstanden ist. Viele technische Innovationen sind im militärischen Umfeld fnanziert und entwickelt worden, die danach in ziviler Nutzung stark verbreitet wurden.

Das Internet wäre als ein Beispiel zu nennen. Übrigens eilten auch schon in der Antike die griechischen Könige zum Orakel von Delphi, um eine Prognose für anstehende Kriege zu erhalten. Wir haben zahlreiche hochkarätige Autoren für diese Nummer gewinnen können. Ihr Hintergrund und ihre Themen sind so vielseitig wie die Facetten der zukünftigen Kriege.

Auf der gesamten Welt, so der Historiker, führen angloamerikanische Geheimdienste False-Flag-Operationen durch – und das seit vielen Jahrzehnten. Im Interview schildert der Schweizer die Muster, die sich bei allen Kriegen und deren Vorbereitungen immer und immer wieder beobachten ließen, und wagt einen zaghaften Vorausblick auf künftige Kriege des US-Imperiums, z. B. gegen den Iran. Zum ersten Mal äußert sich Daniele Ganser öffentlich zu seiner Einschätzung über den angeblichen Chemiewaffenangriff auf den ehemaligen russischen Geheimdienstagenten Sergej Skripal und dessen Tochter Julia.

Fakt sei, dass mittlerweile selbst die Mainstreammedien nicht mehr davor zurück schreckten, waschechte Verschwörungstheorien zu verbreiten, um das offizielle NATO-Narrativ zu stützen, stellt Norbert Fleischer fest. Doch welche Rolle spielt eigentlich der internationale Strafgerichtshof, der genau für derartige Aggressionen gegen den Frieden geschaffen wurde? Ganser erklärt, warum der Gerichtshof in Den Haag noch lange nicht dort angekommen ist, wo er ernsthaft für die Erhaltung des Weltfriedens sorgen kann.

Die letzte Dekade zeigte, dass es den westlichen Armeen – und insbesondere der Bundeswehr, was an dieser dieser Stelle betont werden sollte – nicht gelang, sich auf die jeweilige Erscheinungsform eines neuen Krieges vorzubereiten. So beschafft die Bundeswehr derzeit beispielsweise ein Jagdflugzeug (Eurofighter), dessen Design aus den 1980er Jahren stammt, welches durch technische Konstruktion und Bewaffnung darauf spezialisiert ist, in großer Zahl aus dem Osten anfliegende Bomberverbände zu bekämpfen.

Die Gesamtzahl von 177 Eurofightern wird erst im Jahr 2017 erreicht werden. Dies bedeutet einen insgesamt über dreißigjährigen Beschaffungsprozess des „größten Rüstungsprojekts der Bundeswehr“, obwohl die feindlichen Bomberverbände schon seit Anfang der 1990er Jahre nicht mehr existierten.

Eine Luft-Boden-Fähigkeit dieses Kampfflugzeugs war von Beginn an nicht vorgesehen, da sich weder die Politik noch die militärische Führung der Bundeswehr bis Mitte der 1990er Jahre nicht vorstellen konnte, dass diese Armee 15 Jahre später im Kampfeinsatz stehen und dringend Luftnahunterstützung mit Präzisionsbewaffnung benötigen würde.

YOUTUBE: Thesen zu Kriegen der Zukunft: Vom militärischen Kampf zwischen nationalen Armeen zu asymmetrischen Konfikten und hybriden Bedrohungen

   Die Veröffentlichung ist kein Leitartikel. Es spiegelt ausschließlich den Standpunkt und die Argumentation des Autors wider. Die Publikation wird in der Präsentation vorgestellt. Beginnen Sie in der vorherigen Ausgabe. Das Original ist verfügbar unter: NuoViso.TV

GEOMETR.IT

Znaczenie demografii dla potęgi

in Conflicts 2019 · Nation 2019 · Politics 2019 · Polska 2019 · YOUTUBE 2019 53 views / 0 comments

Europe 

GEOMETR.IT  Geostrategy

* “Wojna jest zła, lecz nie najgorsza. Jeszcze gorszy jest stan rozkładu i degradacji uczuć moralnych i patriotycznych, nakazujący myśleć, że nie ma rzeczy wartej wojny. Osoba, która nie ma niczego, o co mogłaby walczyć, niczego ważniejszego niż osobiste bezpieczeństwo jest pożałowania godnym stworzeniem i nie ma szans na bycie wolnym, chyba że dzięki wysiłkom ludzi lepszych niż ona sama.» John Stuart Mill

Zdolność państw do utrzymania i rozwoju potęgi pozostaje w bezpośredniej zależności od czynnika demograficznego. Halford Mackinder, profesor geografii i założyciel London School of Economics, jeden z prekursorów geopolityki i jednocześnie najbardziej wpływowych autorów w historii dyscypliny, dostrzegł w czynniku demograficznym jeden z dwóch (obok geografii, której dyscyplina geopolityki zawdzięcza swą nazwę) zasadniczych zmiennych wpływających na stosunki między państwami:

  • „równowaga sił politycznych w każdym momencie czasowym jest z jednej strony wynikiem warunków geograficznych, zarówno ekonomicznych jak i strategicznych, a z drugiej strony relatywnej liczebności, męstwa, wyposażenia oraz organizacji konkurujących narodów” (Mackinder 1904).
  • Podobnie rozumuje Hans Morgenthau, stwierdzając: „Wprawdzie twierdzenie, że państwo można uznać za potężne jedynie ze względu na populację jest bezzasadne, to prawdą pozostaje, że żaden kraj nie może utrzymać lub zdobyć statusu pierwszorzędnej potęgi, jeżeli nie należy do najbardziej zaludnionych krajów na świecie” (Morgenthau 2010).

Znaczenie demografii dla potęgi państwa ma zatem wymiar zarówno  ilościowy, jak i jakościowy. Zmiana liczebności populacji między uczestnikami  systemu międzynarodowego prowadzi do zmiany kalkulacji układu sił i  zwiększenia znaczenia państwa, którego populacja w ujęciu relatywnym rośnie,  czy to poprzez wzrost liczby ludności własnej szybszy niż wzrost liczby ludności  innych uczestników systemu, czy też wolniejszy spadek populacji własnej niż  innych państw.

Wzrost siły jednego uczestnika systemu wynikający ze wzrostu  relatywnej liczebności populacji może być w całości lub części równoważony  poprzez inne czynniki wynikające z organizacji, wyposażenia lub woli. Zauważyć  ednak należy, że czynniki równoważące mogą mieć ograniczoną możliwość  kompensacji wynikającą ze skali zmiany proporcji demograficznych, z drugiej  też strony państwa o rosnącej populacji dysponujące sprzyjającymi warunkami  geograficznymi i kompetentnym rządem mogą również umacniać swoją pozycję  także w obszarach innych, niż liczba ludności. Jak syntetyzuje Mackinder w pracy  Democratic Ideals and Reality (1919) „siła [wynikająca z] ludzi to nie tylko  liczenie głów, ale jeśli wszystkie inne rzeczy są równe, to liczby są decydujące”.

Łakomy, M., Bezpieczeństwo demograficzne a potęga państw, Przegląd Geopolityczny,

YOUTUBE: Demografia i Geopolityka: Rosja, Niemcy, Polska. Przyczyny polityki demograficznej Niemiec.

Publikacja nie jest redakcyjna. Odzwiercie dla towyłącznie punkt widzenia i argumentację autora. Publikacja zostałaza prezentowana w prezentacji. Zacznij od poprzedniego wydania. Oryginał jest dostępny pod adresem: Geostrategy

GEOMETR.IT

2. Eurodämmerung und Illusionen

in Crisis 2019 · DE · Europe 2019 · Nation 2019 · Politics 2019 · Skepticism 2019 62 views / 0 comments

Europe 

GEOMETR.IT  ipg-journal.de

* «Menschen werden schlecht und schuldig, weil sie reden und handeln, ohne die Folgen ihrer Worte und Taten vorauszusehen.» Franz Kafka

Ich glaube nicht, dass wir ohne europäischen Kommunikationsraum jemals eine wirkliche europäische Demokratie schaffen können.

Ich bin überzeugt, dass man gerade mit so einer digitalen Plattform Menschen, die bisher nicht so sehr von der europäischen Integration profitiert haben, eine Möglichkeit geben könnte, stärker teilzuhaben. Sie haben es ja ganz richtig gesagt: Heute profitieren vor allem die gut ausgebildeten, mobilen Menschen von der Europäischen Union.

  • Eine Sache, die eigentlich für alle ein Vorteil sein sollte, ist die Freizügigkeit von Arbeitnehmern. Wenn ich aber zum Beispiel ein 16-jähriger Schüler bin und in den Sommerferien einen Ferienjob in einem anderen EU-Land machen möchte, dann habe ich kaum eine Möglichkeit, Stellen zu finden.
  • Man könnte Menschen helfen, das Recht auf Arbeitnehmerfreizügigkeit tatsächlich wahrzunehmen, indem man Jobs aus ganz Europa auf einer Plattform anbietet und die Stellenausschreibungen in alle Sprachen übersetzt. Da kann so eine Plattform tatsächlich einen Mehrwert bieten.

Die Digitalisierung kommt gerade durch den Anreiz zur Vereinfachung und zu prägnanten Botschaften dem Populismus entgegen und lässt wenig Raum  für differenziertere Debatten. Fragen zur weiteren Entwicklung Europas lassen sich aber nur schwer in kurze knallige Botschaften packen. Warum sind Sie dennoch optimistisch, dass ein europäisches digitales Netzwerk dem Populismus die Stirn bieten kann?

Populisten sind auch deswegen in digitalen Räumen so erfolgreich, weil es eine Wesensverwandtschaft gibt zwischen der Funktionsweise der Algorithmen der sozialen Plattformen und der Kommunikationsweise von Populisten. Die Algorithmen wollen im Grunde genau diese Zuspitzung, Vereinfachung, Polarisierung, die man in den Botschaften der Populisten sieht.

  • Sie brauchen sie, um immer wieder Aufmerksamkeit beim Publikum zu erzeugen, denn das ist letztendlich ihr Geschäftsmodell: Durch Aufmerksamkeit beim Publikum wird Interaktion – Klicks – produziert.
  • Die Leute bleiben an Inhalten hängen, und dadurch produzieren sie Unmengen an Daten für die sozialen Netzwerke, auf deren Basis Werbung während der Plattformnutzung an sie ausgespielt wird. Es gibt also einen Zusammenhang zwischen der Ökonomie der privaten Plattform und der Art und Weise, wie Populisten Politik machen und kommunizieren.

Und eine europäische Plattform könnte das aufbrechen?

Das könnte man aufbrechen, wenn man eine Plattform schafft, die öffentlich finanziert ist. Man könnte deren Algorithmen viel stärker nach dem Gemeinwohlauftrag ausrichten, also im Grunde ein digitales Mediensystem schaffen, wie wir es auch von den klassischen Medien kennen. Da haben wir auch eine Dualität von privaten Medien und öffentlich-rechtlichen. Und die privaten Medien sind viel stärker ökonomischen Prämissen unterworfen, als das die öffentlich-rechtlichen sind. Deswegen sehen wir auch Unterschiede in der politischen Berichterstattung zwischen diesen beiden Formen von Medien.

  • Ich frage mich, warum wir bisher zugelassen haben, die Öffentlichkeit im digitalen Raum komplett privatisieren zu lassen von Facebook, Google und den übrigen Tech-Konzernen und nicht parallel zu den privaten Plattformen auch öffentlich-rechtliche geschaffen haben, wie wir es von den klassischen Medien kennen.
  • Der Öffentlichkeit ist durch die Digitalisierung die Öffentlichkeit abhandengekommen. Dem müssen wir entgegenwirken, indem wir den privaten Plattformen öffentliche Plattformen entgegenstellen.
  • Da können wir dann auch Kommunikation und politische Debatte eher nach demokratischen Regeln organisieren und müssen nicht allein nach ökonomischen Prämissen verfahren, so wie das die privaten Plattformen heute tun.

Mit dieser Alternative zu Facebook, Google ließe sich die Marktmacht dieser

Konzerne Ihrer Ansicht nach brechen?

Man kann natürlich nur Konkurrenz schaffen zu Facebook und anderen Plattformen, wenn man den Nutzern tatsächlich einen Mehrwert bietet. Der eine große Vorteil, den eine öffentlich-rechtliche Plattform hätte, wäre erst einmal, dass sich diese Plattform nicht über die Daten der Nutzer finanzieren würde. Das ist ja tatsächlich etwas, was immer mehr Menschen Bauchschmerzen bereitet.

Und wir merken gleichzeitig, dass Unternehmen wie Facebook auch nicht einlenken, sondern zum Teil noch aggressiver werden. Eine öffentlich-rechtlich finanzierte Plattform böte den großen Vorteil, dass sie eben nicht von Daten abhängig ist, um sich zu finanzieren. Man könnte die Souveränität über die eigenen Daten den Nutzern zurückgeben.

Ich frage mich, warum wir bisher zugelassen haben, die Öffentlichkeit im digitalen Raum komplett privatisieren zu lassen von Facebook, Google und den übrigen Tech-Konzernen.

Ein weiterer Vorschlag, den ich mehr aus normativer Sicht mache, ist, so etwas wie ein europäisches Nachrichtenangebot oder ein europäisches Unterhaltungs- und Kulturangebot auf so einer Plattform zu schaffen.

So wie das House of Cards von Brüssel, von dem Sie sprachen?

Genau. Heute haben wir im Unterhaltungs- und Kulturbereich ein Abbild der kulturellen Vielfalt in Europa. Deutsche lieben zum Beispiel skandinavische Serien; die kann man dann bei Arte und manchmal auch bei ARD und ZDF schauen. Was wir aber nicht haben, ist so etwas wie europäische kulturelle Einheit in Form von europäischen Gemeinschaftsproduktionen.

So etwas wie ein House of Cards aus Brüssel könnte europäische Kultur auch in der TV-Serie übertragen, indem das Zusammenleben verschiedener Europäer einer Stadt in ein Drehbuch gegossen wird. Man könnte sich auch so etwas vorstellen wie eine Serie über Interrail. Man könnte sich eine europäische Koch-Show vorstellen. Also nicht nur die Koexistenz von verschiedenen nationalen Kulturen abbilden, sondern zusätzlich das, was gemeinsame Kultur in Europa ausmacht. Das wäre eine Ergänzung, die so eine Plattform oder ein Kulturangebot auf so einer Plattform anbieten könnte.

Zur Finanzierung haben Sie auf die Digitalsteuer verwiesen, die im Moment debattiert wird. Was wären Alternativen?

Eine andere Finanzierungsquelle können die heutigen Budgets der nationalen Rundfunkanstalten sein. Meine Idee ist ja, dass das Ganze ausgeht von der europäischen Rundfunkunion. Da sitzen alle nationalen Rundfunkanstalten zusammen.

Das ist für mich der geeignete Rahmen, um über so eine öffentlich finanzierte Plattform zu reden. Wenn die nationalen Sender übereinkommen mehr zusammenzuarbeiten, dann sollte es durch die Kooperation zu Einsparungen kommen. Wenn man in Brüssel viel stärker kooperiert und nicht alles mit nationalen Parallelstrukturen betreibt, dann entstehen finanzielle Spielräume, die in eine gemeinsame Plattform einfließen können.

Sie haben von einer Bottom-up-Strategie gesprochen. Wer könnte konkret die Initiative übernehmen?

Ich glaube, dass es immer sinnvoll ist, wenn einzelne Länder vorangehen, und im Rahmen der europäischen Rundfunkunion könnten das Deutschland und Frankreich sein. Mir ist aber auch wichtig, dass das nicht von den Regierungen selbst ausgeht. Wenn wir über Medien sprechen und damit auch über eine Berichterstattung über europäische Politik, ist es ganz wichtig, dass wir hier eine unabhängige Struktur haben. Ansonsten ist der Vorwurf der EU-Propaganda sehr schnell gemacht. Die Unabhängigkeit der Inhalte, die muss das höchste Gut dieser Plattform sein.

   Die Veröffentlichung ist kein Leitartikel. Es spiegelt ausschließlich den Standpunkt und die Argumentation des Autors wider. Die Publikation wird in der Präsentation vorgestellt. Beginnen Sie in der vorherigen Ausgabe. Das Original ist verfügbar unter: ipg-journal.de

GEOMETR.IT

Go to Top