Daily archive

Март 14, 2019

Europa jako symbol kryzysu

in Europe 2019 · France 2019 · Macron 2019 · Nation 2019 · PL · Politics 2019 · The Best 2019 157 views / 25 comments

Europe

GEOMETR.IT  fronda.pl

* “Prawda leży pośrodku – może dlatego wszystkim zawadza.” Arystoteles

Prezydent Francji, Emmanuel Macron zaproponował ostatnio dość kontrowersyjny plan “europejskiego renesansu”. Polityk postanowił wezwać “obywateli Europy” do zaangażowania na rzecz centralizmu oraz walki z nacjonalizmem. W opublikowanym we wtorek apelu Macron postuluje utworzenie Europejskiej Agencji Ochrony Demokracji, wspólną politykę azylową w UE czy wzmacnianie samodzielnej europejskiej obronności. 

Pomysł prezydenta Francji podoba się chadekom, socjaldemokratom i liberałom, nie przypadł natomiast do gustu lewicy czy niemieckiej, populistycznej AfD, częsciowo również Zielonym.

Zachwycony propozycjami Macrona  w kwestii polityki europejskiej jest natomiast przewodniczący Komisji Europejskiej, Jean-Claude Juncker. Podobnego zdania jest przewodniczący Rady Europejskiej, Donald Tusk.

Rzecznik Komisji Europejskiej Margaritis Schinas pytany o opublikowane w europejskich gazetach postulaty Macrona podkreślił, że  Juncker wraz z zespołem już od pięciu lat pracuje nad “renesansem Europy”. Szef KE jest dumny ze stałego poparcia Francji oraz jej przywódcy, Emmanuela Macrona, dla tego projektu. Rzecznik Komisji wskazał również, że “kilka elementów” propozycji prezydenta Francji KE już zaproponowała, a niektóre wdraża w życie: m.in. wzmocnienie straży granicznej czy położenie nacisku na obronność i bezpieczeństwo w Europie, a także monitorowanie zagranicznych inwestycji w UE. 

  • “Emmanuel Macron wysłał zdecydowany sygnał na rzecz europejskiej jedności. Uważam, że ma rację: nasze działania powinny być wyznaczane przez ufność, a nie sceptycyzm”-ocenił Olaf Scholz z SPD, wicekanclerz Niemiec oraz minister finansów. Jak podkreślił, suwerenna i silna UE jest ważna, aby Wspólnoty “nie poszturchiwano w świecie”. 
  • “Potrzebujemy nie mniej, ale – we właściwych miejscach – więcej Europy. Macron dał przykład. Może nadszedł czas na jakieś propozycje z Niemiec?” – zachęcał na Twitterze szef komisji spraw zagranicznych Bundestagu Norbert Roettgen (CDU). Innego zdania jest populistyczna AfD. 

“Im większe problemy ma Francja, tym bardziej Macron stara się uchodzić za światowego męża stanu. Zamiast tworzyć coraz to nowe wizje Europy i składać propozycje innym krajom, pan Macron powinien zatroszczyć się o Francję”- powiedział wiceprzewodniczący tego ugrupowania, Alexander Gauland.

Lewicy nie odpowiada natomiast propozycja Macrona dotycząca wzmocnienia ochrony granic. 

Czołowy przedstawiciel Lewicy w PE Gregor Gysi uznał natomiast propozycje prezydenta Francji dotyczące wzmocnienia ochrony granic “za wszystko, tylko nie postępowe.” 

W artykule Macron ma opowiedzieć się również za nowym traktatem dotyczącym obronności i bezpieczeństwa, który definiowałby obowiązki państw UE w koordynacji z NATO. Poprze stworzenie europejskiej agencji, której zadaniem byłaby ochrona demokracji przed wyborczymi manipulacjami.

Francuski przywódca ma też skrytykować nacjonalizm, uznając, że jest on “projektem negacji”. Reuters podaje, że artykuł Macrona we wtorek opublikują m.in. brytyjski “Guardian”, niemiecki “Die Welt” oraz hiszpański “El Pais”.

Decydujące wybory

  • Emmanuel Macron ocenia w artykule, że majowe wybory do Parlamentu Europejskiego “będą decydujące dla przyszłości naszego kontynentu”. – Europa nigdy nie była tak potrzebna jak teraz od czasu II wojny światowej i nigdy nie była w takim niebezpieczeństwie – ostrzega.
  • W artykule, którego treść przytacza Reuters, polityk proponuje, by każdy pracownik na Starym Kontynencie miał zagwarantowaną europejską płacę minimalną dostosowaną do każdego państwa.
  • Opowiada się też za zakazem finansowania europejskich partii politycznych przez podmioty spoza Starego Kontynentu i sugeruje rewizję funkcjonowania strefy Schengen. Jego propozycje dotyczą też utworzenia służb granicznych UE, europejskiego biura zajmującego się polityką azylową oraz banku klimatycznego, by osiągnąć zeroemisyjną gospodarkę w 2050 roku. 

    – W takiej Europie ludzie naprawdę odzyskają kontrolę nad swoim przeznaczeniem; w takiej Europie Wielka Brytania, jestem pewien, znajdzie swoje miejsce – dodaje francuski przywódca.

W Polsce kolumny prezydentowi Francji użyczyła „Rzeczpospolita”. Tekst ukazał się także m.in. w brytyjskim „Guardianie”, niemieckim „Die Welt” i hiszpańskim „El Pais”. Emmanuel Macron kreśli w nim wizję zagrożonego Starego Kontynentu, wzywa do przebudzenia i głosowania w majowych wyborach. Szereg propozycji prezydenta dotyczy z jednej strony głębokiej reformy Unii Europejskiej tak, by sprostała globalnym wyzwaniom, a z drugiej zmierza do ochrony i obrony obywateli bloku.

„Nigdy od czasów II wojny światowej Europa nie była tak bardzo potrzebna. A jednocześnie Europa nigdy nie była tak bardzo zagrożona” – pisze Macron. Jako symbol kryzysu, w którym znalazła się UE, przedstawia brexit. Jako winnych doprowadzenia do rozłamu w UE przedstawia nacjonalistów. „Nacjonalistyczne zamknięcie nie proponuje niczego; to odrzucenie bez projektu. I ta pułapka zagraża całej Europie: ci, którzy wykorzystują gniew, wspierani przez fałszywe informacje, obiecują wszystko i nic” – ostrzega prezydent Francji.

Publikacja nie jest redakcyjna. Odzwiercie dla towyłącznie punkt widzenia i argumentację autora. Publikacja zostałaza prezentowana w prezentacji. Zacznij od poprzedniego wydania. Oryginał jest dostępny pod adresem: fronda.pl

GEOMETR.IT

Венгр против Штатов. Это – бунт? Нет, это революция.

in Conflicts 2019 · Europe 2019 · Nation 2019 · Politics 2019 · RU · Skepticism 2019 · State 2019 · The Best 2019 · USA 2019 · YOUTUBE 2019 223 views / 15 comments

Danube Europe USA World

GEOMETR.IT   hippy-end.livejournal.com

 

* Сегодня утром, когда я ехал из Вены в Будапешт, то на станции Эйзелгогвар оказалась группа цыган, одетых с варварской элегантностью и в шляпах, годных для походов за грибами. Пока поезд стоял, они сыграли Марш Ратковского, как сущие демоны. Я вскрикивал, восхищался, а дело было попросту в том, что один богатый венгерец завещал 600 крон в год на то, чтобы перед каждым поездом упомянутый марш играли для поддержания любви к Родине в сердцах его сограждан. Клод Дебюсси, Будапешт, 3 декабря 1910 г.

YOUTUBE 2019 Венгрия показала США кто друг, а кто враг. 12.02.2019

Министр иностранных дел Венгрии публично прекословит Госсекретарю США на совместном брифинге. Это, знаете ли?.. А самое забавное, насколько по-разному (хотя общий смысл и сохраняется) могут переводить слова, сказанные одним и тем же человеком на одном и том же брифинге разные СМИ

Петер Сийярто, глава МИД Венгрии: «Что касается нашей позиции по поводу Москвы, и я сказал об этом Майку Помпео, то это – огромное лицемерие на политической арене Европы со стороны Запада. Посмотрите на диалог ведущих игроков энергетического сектора Западной Европы с Москвой. И вы поймете, что мы, венгры, на правильном пути в наших отношениях с Россией»

А вот еще один вариант расшифровки того, что сказал глава венгерского МИД . Петер Сийярто: «Как я сказал Госсекретарю, когда речь заходит о России, на европейской политической арене появляется огромное лицемерие. Это не венгерские, а центрально-европейские энергетические компании строят Северный поток 2 вместе с русскими.

Посмотрите на данные по торговле между западно-европейскими странами и Россией. И вы всё увидите. Нас уже достало, что вы изображаете нас так, будто это у нас тесные связи с Россией».

Как бы то ни было, “бунт”, я бы сказал, налицо. Так откровенно Штаты в Восточной Европе еще никто, кажется, не посылал с советских времен. Тем более, когда такие слова из уст главы государственного дипломатического корпуса.

До чего быстро меняется ситуация в мировом социуме, однако, под давлением системных процессов.

* Publication is not an editorial. It reflects only the opinion and argument of the author. The publication is presented in the presentation. The original is posted at: https://hippy-end.livejournal.com/2572346.html

* Die Veröffentlichung ist kein Leitartikel. Es spiegelt nur die Meinung und das Argument des Autors wider. Die Publikation wird in der Präsentation vorgestellt. – Publikacja nie jest redakcją. Odzwierciedla jedynie opinię i argument autora. Publikacja została przedstawiona w prezentacji. – * La publication n’est pas un éditorial. Cela ne reflète que l’opinion et l’argumentation de l’auteur. La publication est présentée dans l’exposé.

* * *

GEOMETR.IT

«A new brave world» seen from the EU 11.01.2019

Moldova as being a state captured 11.01.2019

Sługa Narodu Ukrainy 11.01.2019

Grüne ist nicht immer gut 11.01.2019

Propagandą antybrukselską 11.01.2019

Ukraine: Land Grabbing 11.01.2019

GEOMETR.IT

2. Renewing EU. Может верное имя его – Манилов?

in Brexit 2019 · Crisis 2019 · Culture 2019 · Economics 2019 · Europe 2019 · FR · France 2019 · Germany 2019 · Great Britain 2019 · Nation 2019 · Philosophy · Politics 2019 · RU · Skepticism 2019 · State 2019 · The Best 2019 353 views / 16 comments

Balkans Baltics Germany Great Britain Europe FRANCE Russia USA World

GEOMETR.IT

 

* Вся эта система рано или поздно взорвётся. Кто знает, быть может, в то время как наша мечта рухнула в одночасье, завтра появится молодой русский Бонапарт из Москвы или Ленинграда, который, преодолевая славянский национализм, приблизится к нам с востока и создаст то европейское единство, которого не добились Карл V или Наполеон, а также западноевропейцы, сражавшиеся вместе со мной. Леон Дегрель

YOUTUBE 2019  БУДУЩЕЕ КАЖДОЙ ЕВРОПЕЙСКОЙ СТРАНЫ БУДЕТ ОСОБЫМ. 2018.

PARIS. Renewing Europe Never, since World War II, has Europe been as essential. Yet never has Europe been in so much danger. Brexit stands as the symbol of that. It symbolises the crisis of Europe, which has failed to respond to its peoples’ needs for protection from the major shocks of the modern world. It also symbolises the European trap. That trap is not one of being part of the European Union. The trap is in the lie and the irresponsibility that can destroy it.

Who told the British people the truth about their post-Brexit future?

Who spoke to them about losing access to the European market?

Who mentioned the risks to peace in Ireland of restoring the former border?

Nationalist retrenchment offers nothing; it is rejection without an alternative. And this trap threatens the whole of Europe: the anger mongers, backed by fake news, promise anything and everything.

We have to stand firm, proud and lucid, in the face of this manipulation and say first of all what today’s united Europe is. It is a historic success: the reconciliation of a devastated continent in an unprecedented project of peace, prosperity and freedom. We should never forget that. And this project continues to protect us today.

What country can act on its own in the face of aggressive strategies by the major powers?

Who can claim to be sovereign, on their own, in the face of the digital giants?

( 02 )

PARIS. Renewing Europe Никогда, со времен Второй мировой войны, Европа не была столь важна. Вместе с тем, еще никогда Европа не была в такой большой опасности.

Символом этого стал Брексит. Он символизирует кризис Европы, которая не смогла отреагировать на потребность своих народов в защите от крупных потрясений современного мира. Он также символизирует Европейскую ловушку. Эта ловушка не является частью Европейского Союза. Ловушка заключается во лжи и безответственности, которые могут его уничтожить.

Кто рассказал британцам правду об их будущем после Брексита?

Кто с ними поговорил о потере доступа к Европейскому рынку?

Кто упомянул риски для мира в Ирландии после восстановления прежней границы?

*

Защитить наш континент

Основанный на внутреннем примирении, ЕС забыл посмотреть на реалии мира. Тем не менее, ни одно сообщество не может создать чувство принадлежности, если у него нет границ, которые оно защищает.

Граница представляет свободу в безопасности. Поэтому нам необходимо пересмотреть Шенгенскую зону: все те, кто хочет стать ее частью, должны соблюдать обязательства ответственности (строгий пограничный контроль) и солидарности (одна политика предоставления убежища с одинаковыми правилами принятия и отказа).

Нам понадобятся общие пограничные силы и Европейское бюро по предоставлению убежища, строгие обязательства по контролю и европейская солидарность, в которую каждая страна внесет свой вклад под руководством Европейского совета по внутренней безопасности. Что касается вопроса миграции, я верю в Европу, которая защищает как свои ценности, так и свои границы.

Те же стандарты должны применяться и к обороне. За последние два года был достигнут существенный прогресс, но нам необходимо установить четкий курс. Договор по обороне и безопасности должен определять наши основные обязательства в сотрудничестве с НАТО и нашими европейскими союзниками: увеличение расходов на оборону, полноценно действующая статья о взаимной обороне, и Совет европейской безопасности с участием Соединенного Королевства при подготовке наших коллективных решений.

Наши границы также должны гарантировать честную конкуренцию. Какая держава в мире захочет вести дальнейшую торговлю с теми, кто не соблюдает ни одно из своих правил?

Нам необходимо реформировать политику в области конкуренции и изменить нашу торговую политику путем введения штрафов или запрета в Европе предприятий, которые подрывают наши стратегические интересы и фундаментальные ценности, такие как:

* экологические стандарты, защита данных и справедливая уплата налогов; принятие европейских преференций в стратегических отраслях и наших государственных закупках, как это делают наши американские и китайские конкуренты.

Восстановить дух прогресса

Европа не является силой второго ранга. Европа в целом является авангардом: она всегда определяла стандарты прогресса. В этих условиях, необходимо продвигать вперед проект конвергенции, а не конкуренции.

Европе, где возникло социальное обеспечение, необходимо ввести социальный щит для всех работников, с востока на запад и с севера на юг, гарантируя одинаковую заработную плату за одну и ту же работу и минимальную европейскую заработную плату, соответствующую каждой стране и коллективно обсуждаемую каждый год.

Возвращение на путь прогресса также связанно с озабоченностью экологической проблемой. Сможем ли мы смотреть нашим детям в глаза, если мы не закроем наш долг по климату?

ЕС необходимо установить свою цель – нулевой выброс углерода к 2050 году и к 2025 году сократить вдвое использование пестицидов – и адаптировать свою политику согласно таким мерам как финансирование экологического перехода со стороны Европейского банка по изменению климата, улучшения контроля наших пищевых продуктов европейскими силами по безопасности продовольствия, противодействие лоббистской угрозе, независимая научная оценка веществ, опасных для окружающей среды и здоровья.

Этот императив должен лежать в основе наших действий: от Европейского центрального банка до Европейской комиссии, от Европейского бюджета до Инвестиционного плана для Европы. Для всех наших институтов климат должен выступать в качестве их прерогативы.

Прогресс и свобода связанны с возможностью жить на средства, заработанные на своей работе: чтобы создавать рабочие места, Европе нужно смотреть в будущее.

Вот почему необходимо не только регулирование глобальных цифровых гигантов посредством введения европейского надзора за основными платформами (оперативные меры наказания за недобросовестную конкуренцию, прозрачные алгоритмы и т. д.), но и финансирование инноваций, предоставив новому Европейскому совету по инновациям бюджет не уступающий бюджету Соединенных Штатов, с тем чтобы возглавить новые технологические прорывы, такие как искусственный интеллект.

Ориентированная на мир Европа должна посмотреть в сторону Африки, с которой нам надлежит заключить пакт на будущее, идти одним и тем же путем и амбициозно, а не оборонительно поддерживать развитие Африки, при помощи таких мер, как инвестиции, академическое партнерство и образование для девочек.

YOUTUBE 2019 БУДУЩЕЕ КАЖДОЙ ЕВРОПЕЙСКОЙ СТРАНЫ БУДЕТ ОСОБЫМ. 2018.


Свобода, защита и прогресс.

Мы должны строить европейское обновление.

Мы не можем позволить националистам, которые не предлагают конкретных решений, эксплуатировать народный гнев.

Мы не можем идти наощупь сквозь ослабленную Европу.

Мы не можем укрыться в бизнесе, как обычно принимая желаемое за действительное.

Мы должны знать: европейский гуманизм требует действий.

Итак, давайте до конца года, вместе с представителями европейских институтов и государств-членов создадим Европейскую конференцию, чтобы предложить все изменения, в которых нуждается наш политический проект, с открытым сердцем, вплоть до пересмотра договоров.

Эта конференция должна будет вовлечь гражданские группы и заслушать ученых, представителей бизнеса и рабочих, а также религиозных и духовных лидеров. Она определит дорожную карту для ЕС, которая преобразует эти ключевые приоритеты в конкретные действия.

*

Безусловно, возникнут разногласия, но неужели лучше иметь статичную Европу, чем Европу, которая развивается, временами разными темпами, и которая открыта для всех?

В такой Европе, народы вновь обретут контроль над своим будущим. Я уверен, что в этой Европе Соединенное Королевство найдет свое истинное место.

Тупик с Брекситом является уроком для всех нас. Мы должны вырваться из этой ловушки и сделать предстоящие выборы в Европейский парламент и наш проект значимыми.

Европейские граждане должны решить, должна ли Европа и ценности прогресса, которые она воплощает, стать чем-то большим, чем просто эпизод в истории.

*

There will be disagreement, but is it better to have a static Europe or a Europe that advances, sometimes at different paces, and that is open to all?

In this Europe, the peoples will really take back control of their future. In this Europe, the United Kingdom, I am sure, will find its true place.

The Brexit impasse is a lesson for us all. We need to escape this trap and make the upcoming European Parliament elections and our project meaningful.

It is for Europe’s citizens to decide whether Europe and the values of progress that it embodies are to be more than just a passing episode in history.

Emmanuel Macron

is President of France.

* 02 – Публикация не является редакционной статьёй. Она отражает только мнение и аргументацию автора. Публикация представлена в изложении. Publication is not an editorial. It reflects only the opinion and argument of the author. The publication is presented in the presentation. – Die Veröffentlichung ist kein Leitartikel. Es spiegelt nur die Meinung und das Argument des Autors wider. Die Publikation wird in der Präsentation vorgestellt. – Publikacja nie jest redakcją. Odzwierciedla jedynie opinię i argument autora. Publikacja została przedstawiona w prezentacji. – La publication n’est pas un éditorial. Cela ne reflète que l’opinion et l’argumentation de l’auteur. La publication est présentée dans l’exposé.

* * *

GEOMETR.IT

«A new brave world» seen from the EU 11.01.2019

Moldova as being a state captured 11.01.2019

Sługa Narodu Ukrainy 11.01.2019

Grüne ist nicht immer gut 11.01.2019

PropaganITdą antybrukselską 11.01.2019

Ukraine: Land Grabbing 11.01.2019

GEOMETR.

EU: EIN VERLORENES VERTRAUEN

in Brexit 2019 · Conflicts 2019 · DE · Europe 2019 · Skepticism 2019 · USA 2019 148 views / 29 comments

Europe  Germany

GEOMETR.IT  dgap.org

* Der Brexit, Krise in Frankreich und Italien – Europa ist in einem schlechten Zustand. Es ist Zeit, sich auf die Stärken des Kontinents zu besinnen, meinen Marcel Fratzscher, Daniela Schwarzer und Guntram Wolff.

Im Wahljahr 2019 kann europapolitisches Zögern zur Gefahr werden. Der Zusammenhalt der EU steht auf dem Spiel. Die Europawahl und der Ausgang der Wahlen in einigen EU-Mitgliedstaaten werden in diesem Jahr zeigen, ob antieuropäische, illiberale Kräfte weiter auf dem Vormarsch sind – oder ob es gelingen wird, Europa zukunftsfähig zu machen. Viele blicken derzeit pessimistisch auf die Lage in der EU.

Frankreichs proeuropäischer Präsident Emmanuel Macron ist nach wochenlangen gewaltsamen Protesten politisch angeschlagen. Auf seinen mutigen europapolitischen Vorstoß hat Berlin nur zögerlich reagiert – auch in Deutschland haben innenpolitische Unruhe und Polarisierung Folgen für den europapolitischen Handlungswillen. In Italien verweigert sich derweil eine populistische Regierung wichtigen Reformen und nutzt Europa als Sündenbock.

Großbritannien hat sich entschieden, die EU zu verlassen, ein „harter Brexit“ steht im Raum. In einigen mittelund osteuropäischen Staaten mag die Bevölkerung zwar EU-freundlich sein, hat aber Regierungen an die Macht gebracht, die die Prinzipien von liberaler Demokratie und Rechtsstaatlichkeit untergraben.

Reformen müssen weitergehen

Derweil wächst auch der äußere Druck auf Europa: Konflikte um Handel und Verteidigung mit US-Präsident Donald Trump, geopolitische Spannungen und ein zunehmend selbstbewusstes China sowie ein nach wie vor aggressives Russland sind große Herausforderungen. Die schwierige Aufgabe der EU besteht nicht nur darin, ein gemeinsames Vorgehen gegenüber diesen strategischen Konkurrenten zu definieren. Sie muss sich auch darauf einstellen, dass alle drei Akteure versuchen werden, die EU zu spalten.

  • Diese sehr ernst zu nehmenden inneren und äußeren Herausforderungen überdecken positive Entwicklungen und Chancen innerhalb der EU.
  • Europas wirtschaftliche Aussichten für das Jahr 2019 sind besser, als oft behauptet wird. Wenn ein Handelskrieg vermieden werden kann, dürfte sich die wirtschaftliche Erholung – wenn auch weniger stark – fortsetzen.
  • Dies ist jedoch keineswegs garantiert – und sie allein wird auch nicht ausreichen, um die zentrifugalen Tendenzen in der EU einzuhegen. Daher müssen politisch drei Hebel angesetzt werden.

Zunächst einmal muss auf Ebene der Mitgliedstaaten und innerhalb der EU durch eine gerechte Wirtschaftspolitik mit sozial-, bildungs- und infrastrukturpolitischer Flankierung dafür gesorgt werden, dass breitere Teile der Bevölkerungen am Wohlstand teilhaben. Oberste Priorität müssen Zukunftsinvestitionen in Infrastruktur, Bildung und Innovation haben.

Die deutsche Finanzpolitik sollte vor dem nächsten Abschwung eine Investitionspipeline aufbauen, die im Ernstfall schnell genutzt werden kann. Allein schon deshalb, weil die Europäische Zentralbank im nächsten Abschwung nur begrenzt wird gegensteuern können.

Zweitens müssen begonnene Reformen der EU vervollständigt werden. Die Währungsunion, der Binnenmarkt und der Schengenraum sind wichtige Integrationsprojekte, um Stabilität und ausreichenden Schutz zu bieten. Gelingt dies nicht, werden sich mehr Menschen von der EU, die von vielen als trojanisches Pferd der Globalisierung wahrgenommen wird, abwenden.

Ein wichtiger Schritt ist eine Reform des europäischen Haushalts. Immerhin dürfte der nächste Finanzrahmen der EU für die Jahre 2021 bis 2027 weit mehr als eine Billion Euro umfassen. Im neuen EU-Budget sollten die massiven Subventionen für Landwirtschaft, die derzeit mehr als 35 Prozent des EU-Haushalts ausmachen, gekürzt werden, zumal die Gelder erwiesenermaßen einige ihrer Ziele, etwa eine Stärkung der Biodiversität, gar nicht erreichen. Auch die Strukturfonds sollten gekürzt werden.

Die frei werdenden Gelder sollten gezielt und kompetitiv für Projekte vergeben werden, die die wirtschaftliche und soziale Konvergenz stärken. Mittel für Forschung und Entwicklung und Innovation in Zukunftstechnologien sollten ebenfalls aufgestockt werden. Zudem benötigt die Währungsunion einen Mechanismus zur makroökonomischen Stabilisierung, idealerweise durch temporäre Transfers, um die Beschäftigung in Ländern zu stabilisieren, die externe Schocks erfahren – so wie Irland durch den Brexit.

Ein substanzieller Teil des neuen EU-Budgets sollte darüber hinaus im Bereich der Migration verwendet werden – ein Thema, bei dem die Bürgerinnen und Bürger das Vertrauen in die EU verloren haben. Der gegenwärtige Mechanismus der freiwilligen Aufnahme von Geflüchteten funktioniert nicht, da vor allem Länder in Zentral- und Osteuropa sich nicht beteiligen. Ein Teil des EUBudgets sollte nur an solche Länder fließen, die sich an dieser gemeinsamen Aufgabe beteiligen. Zudem müssen Mittel für eine Stärkung der Grenzschutzagentur Frontex sowie für Abkommen mit Nachbarländern bereitgestellt werden.

Drittens müssen im Vorfeld der Europawahl realistische, aber anspruchsvolle Perspektiven für Europa formuliert werden, damit die Bürgerinnen und Bürger eine bewusste Richtungsentscheidung fällen können. Populistische Kräfte werden versuchen, die Wahl im Mai zu einer Entscheidung für einen Nationalstaat und gegen Europa zu machen, mit einer identitätsgeprägten und Angst schürenden Rhetorik, die offene Grenzen innerhalb der EU, offene Gesellschaften und engere europäische und internationale Zusammenarbeit verteufelt.

Neue Handelsverträge?

Dabei steht Europa vor so vielen drängenden strategischen Entscheidungen, die demokratisch diskutiert – und später vom Europäischen Parlament mitentschieden – werden sollten. Dazu gehört etwa die Frage, ob die EU neue Handelsverträge abschließen sollte, um ein Zeichen gegen den Handelskrieg zwischen den USA und China zu setzen. Kein Handelsvertrag wird ohne die Zustimmung des Europäischen Parlaments beschlossen. Wer wie wir Handelsabkommen mit hohen Standards etwa im Bereich des Klimaschutzes oder der Menschenrechte befürwortet, sollte sich frühzeitig dafür einsetzten.

Kritisch debattiert werden sollte auch, wie die EU mit Internetgiganten aus den USA und China umgehen sollte. Das Europaparlament hat nicht nur den weltweiten Standard für den Schutz privater Daten maßgeblich beeinflusst. Es setzt auch politische Prioritäten in der Wettbewerbspolitik, auf die der zukünftige Wettbewerbskommissar reagieren wird. Wichtig ist, dass besonders bei Anbietern, die von außen in den Markt drängen, etwa aus China, die Beihilfenkontrolle sehr genau hinsieht.

Auch in der Standardsetzung für die europäische Industrie hat das Europäische Parlament eine Rolle. Was technisch klingen mag, ist entscheidend für unsere Wettbewerbsfähigkeit und die Entwicklung von Zukunftstechnologien. Wie etwa kann Europa den Anschluss an die inzwischen führende chinesische Elektromobilität wiedererlangen? In der nächsten Legislaturperiode wird eine Aufgabe sein, den Rahmen für die Zukunft der Automobilindustrie zu setzen – von Abgasnormen bis zu Steckergrößen, und dies EU-weit.

Mehr Sicherheit durch Europa

Neben vielen wirtschaftspolitischen Fragen stehen auch große Themen im Bereich der Sicherheits- und Verteidigungspolitik auf der Agenda. Zur Diskussion um Europas Zukunft gehört die Frage, wie die EU-Mitgliedstaaten ihre strategische Handlungsfähigkeit in einem unsicheren internationalen Umfeld stärken können.

  • Die Permanente Strukturierte Zusammenarbeit in Sicherheits- und Verteidigungsfragen (Pesco) und die Schaffung des Verteidigungsfonds für grenzüberschreitende Projekte sind erste richtige Schritte.
  • Die Kooperation der Armeen, die länderübergreifende Zusammenarbeit in der Rüstungsindustrie und die zivile Komponente der Europäischen Außen- und Sicherheitspolitik sollten entschieden gestärkt werden.

Kurzum: Befürworter eines geeinten Europas müssen bei der Europawahl eine glaubwürdige Vision von einem Europa anbieten, das Wohlstand, Fairness, Schutz und Gestaltungskraft gewährleistet. Das könnte die EU, wenn sie richtig weiterentwickelt wird, weit besser, als jeder einzelne Nationalstaat dies heute allein gewährleisten kann. Das Europa der Zukunft kann nicht nur aus roten Linien bestehen, sondern es muss die Menschen mit konkreten Vorschlägen mitnehmen. Umfragen des Eurobarometers zeigen: Viele Menschen wollen mehr Sicherheit durch Europa. Es ist Zeit, konkret zu liefern. Wenn die Politik ihre Gestaltungschancen ergreift, gibt es gute Gründe, mit Optimismus auf die Zukunft Europas zu schauen.

Marcel Fratzscher ist Chef des DIW Berlin, Daniela Schwarzer ist Direktorin der Deutschen Gesellschaft für Auswärtige Politik und Guntram Wolff Direktor des Bruegel-Instituts.

   Die Veröffentlichung ist kein Leitartikel. Es spiegelt ausschließlich den Standpunkt und die Argumentation des Autors wider. Die Publikation wird in der Präsentation vorgestellt. Beginnen Sie in der vorherigen Ausgabe. Das Original ist verfügbar unter: dgap.org

GEOMETR.IT

2. Europe. Das Gipfelerlebnis

in DE · France 2019 · Macron 2019 · Politics 2019 · Skepticism 2019 98 views / 3 comments

Europe 

GEOMETR.IT  project-syndicate.org

* Die europäischen Bürger müssen aus der Sackgasse des Brexit lernen und diese Lektionen vor und nach den Wahlen zum Europäischen Parlament im Mai anwenden. Das bedeutet, Reformen zu ergreifen, die die drei Ziele des europäischen Projekts vorantreiben.

Zum Geist des Fortschritts zurückkehren

Europa ist keine Macht zweiten Ranges. Europa als Ganzes spielt eine Vorreiterrolle, denn es hat von jeher die Maßstäbe für Fortschritt gesetzt. Dazu muss es ein Projekt anbieten, dass eher dem Zusammenwirken als der Konkurrenz dient: In Europa, wo die Sozialversicherung erfunden wurde, muss für alle Arbeitnehmerinnen und Arbeitnehmer, von Ost nach West und von Nord nach Süd, eine soziale Grundsicherung eingeführt werden, die ihnen gleiche Bezahlung am gleichen Arbeitsplatz und einen an jedes Land angepassten und jedes Jahr gemeinsam neu verhandelten europaweiten Mindestlohn gewährleistet.

Wieder an die Idee des Fortschritts anzuknüpfen bedeutet auch, sich an die Spitze des Kampfes für unsere Umwelt zu stellen. Werden wir unseren Kindern in die Augen blicken können, wenn wir nicht auch unsere Klimaschuld begleichen? Die Europäische Union muss ihr Ziel festlegen – Reduzierung der CO2-Emissionen auf Null bis 2050, 50 Prozent weniger Pestizide bis 2025 – und ihre Politik diesem Ziel unterordnen: eine Europäische Klimabank für die Finanzierung des ökologischen Wandels, eine europäische Kontrolleinrichtung für einen wirksameren Schutz unserer Lebensmittel; eine vor der Bedrohung durch Lobbyismus schützende und unabhängige wissenschaftliche Bewertung von Umwelt und Gesundheit gefährdenden Substanzen usw. Dieser Imperativ muss all unserem Handeln zugrunde liegen: von der Zentralbank bis hin zur Europäischen Kommission, vom EU-Haushalt bis hin zum Investitionsplan für Europa – alle unsere Institutionen müssen den Schutz des Klimas zum Ziel haben.

Fortschritt und Freiheit, das bedeutet von seiner Arbeit leben zu können, und um Arbeitsplätze zu schaffen, muss Europa vorausplanen. Deshalb muss es nicht nur die Internet-Giganten durch die Schaffung einer europäischen Überwachung der großen Plattformen(schnellere Strafen bei Verstößen gegen Wettbewerbsregeln, Transparenz der Algorithmen usw.) regulieren, sondern auch die Innovation finanzieren, indem es den neuen Europäischen Innovationsrat mit einem Budget ausstattet, das mit dem in den USA vergleichbar ist, um sich an die Spitze der neuen technologischen Umwälzungen wie der Künstlichen Intelligenz zu stellen.

Ein weltoffenes Europa muss sich Afrika zuwenden, mit dem wir einen Pakt für die Zukunft schmieden müssen. Durch die Anerkennung eines gemeinsamen Schicksals, durch die Unterstützung seiner Entwicklung auf ambitionierte und nicht auf zurückhaltende Weise: Investitionen, Universitätspartnerschaften, Schulunterricht für Mädchen usw.

Freiheit, Schutz, Fortschritt. Auf diesen Säulen muss unser Neubeginn in Europa ruhen. Wir dürfen nicht zulassen, dass die Nationalisten, die keine Lösungen anzubieten haben, die Wut der Völker ausnutzen. Wir dürfen nicht Schlafwandler in einem erschlafften Europa sein. Wir dürfen nicht weitermachen wie bisher und uns auf Beschwörungsformeln beschränken. Der europäische Humanismus erfordert Handeln. Und überall möchten die Bürgerinnen und Bürger am Wandel teilhaben. Deshalb sollten wir noch vor Ende dieses Jahres mit den Vertretern der EU-Institutionen und der Staaten eine Europakonferenz ins Leben rufen, um alle für unser politisches Projekt erforderlichen Änderungen vorzuschlagen, ohne Tabus, einschließlich einer Überarbeitung der Verträge. Zu dieser Konferenz sollten Bürgerpanels hinzugezogen und Akademiker, Sozialpartner und Vertreter der Religionen gehört werden. Sie wird einen Fahrplan für die Europäische Union festlegen, indem sie die wichtigsten Prioritäten in konkrete Maßnahmen umsetzt. Wir werden uns nicht in allem einig sein, aber was ist besser: ein erstarrtes Europa oder ein Europa, das voranschreitet, zwar nicht immer im Gleichschritt, aber offen für alle?

In diesem Europa werden die Völker ihr Schicksal wieder wirklich in die Hand genommen haben; in diesem Europa wird Großbritannien, da bin ich sicher, einen vollwertigen Platz finden.

Bürgerinnen und Bürger Europas, die Sackgasse des Brexit ist eine Lehre für uns alle. Aus dieser Falle müssen wir uns befreien und der kommenden Wahl und unserem Projekt Sinn verleihen. Ihnen obliegt die Entscheidung, ob Europa und die Werte des Fortschritts, die es vertritt, mehr sein sollen als ein Intermezzo in der Geschichte. Das ist die Entscheidung, die ich Ihnen anbiete, damit wir gemeinsam den Weg eines Neubeginns in Europa betreten.

Die Veröffentlichung ist kein Leitartikel. Es spiegelt ausschließlich den Standpunkt und die Argumentation des Autors wider. Die Publikation wird in der Präsentation vorgestellt. Beginnen Sie in der vorherigen Ausgabe. Das Original ist verfügbar unter: project-syndicate.org

GEOMETR.IT

WHY DOES POVERTY FLOURISH

in EN · Nation 2019 · Politics 2019 · Skepticism 2019 · YOUTUBE 2019 77 views / 7 comments

Europe 

GEOMETR.IT  cfr.org

* “If people bring so much courage to this world the world has to kill them to break them, so of course it kills them. The world breaks every one and afterward many are strong at the broken places. But those that will not break it kills. It kills the very good and the very gentle and the very brave impartially. If you are none of these you can be sure it will kill you too but there will be no special hurry.” ― Ernest Hemingway

Although the global rate of extreme poverty is at a historic low, the pace of poverty reduction is slowing and the World Bank estimates that more than 700 million people still live on less than $1.90 a day. The 2019 Robert B. Menschel Economics Symposium discusses the ways behavioral economics can inform development policy to create effective solutions to poverty at the international, national, and local levels.

***

BESCHLOSS: Good afternoon. Welcome to the second session of the CFR Robert Menschel Economics Symposium. We heard in the earlier session a lot of very interesting things about both theory and some policy, and what we’re going to talk about in the second session is looking at policy but specifically policy in practice and how it’s implemented, and taking advantage of the recent research on behavioral economics and how it impacts poverty-reduction programs.

My name is Afsaneh Beschloss, and I’m founder and chief executive officer of Rock Creek.

I’m very, very excited to introduce our great panel. Of course, they do not need an introduction.

But starting with Varun Gauri, who is at the World Bank. As you know, he is a senior economist at the bank and co-head of the Mind, Behavior, and Development Unit there—and the author of the great report that I’m sure he’ll be talking about.

Liz Hardy is the senior lead of behavioral insights, and she’s at the Impact and Innovation Unit for the Privy Council Office at the government of Canada. And she’s going to be sharing her thoughts about her experience in terms of policy and practice in Canada with their population.

Matthew Klein is the executive director of the New York City Mayor’s Office for Economic Opportunity, and also has been both designing policy and implementing it.

And very, very excited to have all of you here today. I was eager to hear from each of you, if you don’t mind, very, very briefly if possible, what you’re doing today. And maybe we start with you, Matthew, what you’re doing today that is relevant to the topic.

***

KLEIN: Sure. So very briefly, the Mayor’s Office for Economic Opportunity helps the City of New York use tools of evidence and innovation to address issues of poverty in the city. So that takes a number of different forms. We have an innovation fund where we start and test new models. We use evaluation on broader-scale policies. We integrate data from across agencies to try and help the city more holistically serve low-income New Yorkers.

About two years ago we, in partnership with the nonprofit firm ideas42, launched a behavioral design team, a team that—of behavioral scientists who are essentially embedded within the city, and who we then assign to different projects across the city, with a particular focus on issues of poverty and equity but also some other operational questions. So that team helps us design a variety of interventions or often small nudges to help existing programs work better. Happy to talk about those as the panel goes on.

***

HARDY: Great. And hi. I’m Liz Hardy. I work at the Impact and Innovation Unit, where I manage the behavioral science team there. We run randomized controlled trials, small- to medium-size experiments testing to see what works using behavioral insights and behavioral science principles.

We work in a variety of domains—public policy domains across Canada. That includes diversity and gender issues, financial inclusion, and also environmental issues. And we do, as well, have a focus on poverty reduction.

***

GAURI: So I co-lead the Mind, Behavior, and Development Unit—eMBeD, we call ourselves—at the World Bank. We’re the behavioral science team at the World Bank. We work in sixty-plus countries across all of the sectors. Our mandates are to improve development effectiveness by integrating behavioral science into development projects, World Bank projects as well as government programs and other partner programs, to institutionalize behavioral science in governments. We spend a lot of time building capacity and working with partners. And we also provide public goods like research and training. The team grew out of the World Development Report 2015: Mind, Society, and Behavior, in which we tried to summarize what behavioral science and behavioral economics means, and the implications of those fields for development altogether.

***

BESCHLOSS: The field we’re discussing, the use of behavioral economics in—using it to reduce poverty, is a relatively new area, and some would say risky. I’m just curious, when did you all decide to get into this area? And maybe, Matthew, we’ll start with you because you were a lawyer, I think, to start with.

KLEIN: Well, I went to law school. (Laughter.)

BESCHLOSS: OK.

KLEIN: So one of—we were attracted to behavioral science for a number of different reasons. I mean, one is that a sort of a core element of it or a core promise is that small changes can have a meaningfully significant impact at a very low cost. So large scale, low cost, very attractive to government. And we’d seen sort of proof of concept of this, at least within the U.S., out of the White House. Under Obama there was a—and that, of course, built on work that was happening in the U.K. And these folks have a better sense of the international context.

But we wanted to do that at the city level because everything is already designed. There’s already—you know, a notice is already designed, an intervention, a program, and government is about trying to get people to do the things that we as a society want them to do. And since everything is already designed, if we can change it or tweak it using the insights that come from behavioral science and get a better result at a low cost, a very attractive proposition.

YOUTUBE: Policy in Practice: Addressing Poverty with Behavioral Economics. POVERTY IN PRACTICE

The publication is not an editorial. It reflects solely the point of view and argumentation of the author. The publication is presented in the presentation. Start in the previous issue. The original is available at:  cfr.org

GEOMETR.IT

2. Элита USA и “брежневский синдром”. Усталость

in Crisis 2019 · Elections · Person · Politics 2019 · RU · Skepticism 2019 · State 2019 · The Best 2019 · Trump 2019 · USA 2019 · YOUTUBE 2019 61 views / 0 comments

USA World

GEOMETR.IT

 

* Я мечтаю о Байдене, это мечта. Обратите внимание: Джо баллотировался 3 раза, но ни разу не набирал более 1 %  поддержки. Президент Обама достал его буквально из мусорной кучи и дал ему должность, и тогда всех это шокировало. Д.Трамп о выборах.  

YOUTUBE 2019 ЭЛИТЫ И ГЛОБАЛЬНЫЙ КРИЗИС. СВЯЗЬ И ОБРЫВЫ.

Борьба американской элиты с Дональдом Трампом скоро перейдет к новому этапу – начинается перекличка тех, кто хочет выдвинутся против него на выборах 2020 года.

И очень похоже, что в результате демократическая партия выставит против Трампа кандидата, которому будет почти 80 лет. Зачем она это сделает и к чему это приведет Америку?

     (  02  )

… Уже понятен список возможных кандидатов от истеблишмента – все это заслуженные ветераны демократического движения. Это бывший вице-президент Джо Байден и Хиллари Клинтон (  ?  ).

Оба они еще не говорили ни да, ни нет, но даже если Клинтон решится выставить свою кандидатуру, ее выдвижение от демпартии представляется абсолютно невозможным. Это стало бы осознанным самоубийством – Клинтон не только проиграла бы выборы, но и угробила бы партию.

Джо Байден недавно пообещал в скором времени объявить о своем решении. В 2016-м он решил не выдвигаться, не вступать во внутрипартийную борьбу с Клинтон – хотя ему и хотелось, и многие в истеблишменте считали, что он будет лучшим кандидатом.

Если он сейчас объявит о своем участии, это сразу же сделает его фаворитом в глазах антитрамповских элит – не побоялся, бросил вызов “путинскому ставленнику”. Уже начинаются сливы о том, что якобы и в Белом доме больше всего боятся Байдена.

Так, в четверг корреспондент издания Axios Джонатан Свон сообщил о том, что якобы на прошлой неделе Дональд Трамп поинтересовался у своих друзей и советников о том, кто станет его самым серьезным соперником на следующих президентских выборах в 2020 году, и некоторые из них назвали Джо Байдена в качестве самой серьезной угрозы для переизбрания.

Потому что именно он, по их мнению, может потеснить позиции Трампа в “Ржавом поясе” – американском промышленном регионе, благодаря победе в штатах которого миллиардер и стал президентом.

Но мнение консультантов не изменит позиции самого Трампа, который не раз называл Байдена своим самым удобным соперником:

“Я мечтаю, мечтаю о Байдене, это мечта. Только обратите внимание: Джо Байден баллотировался трижды, но ни разу не набирал более одного процента поддержки. Президент Обама достал его буквально из мусорной кучи и дал ему должность, и тогда всех это шокировало”, – так, например, говорил Трамп в прошлом году.

Действительно, Байден трижды пытался выдвинутся от демократов (первый раз еще в 1984 году) и все время проигрывал. Проиграет он и в 2020-м – американцы реально устали от кандидатов от истеблишмента, воплощением которого является многолетний обитатель “вашингтонского болота” Байден. А уж после начала трамповской антиэлитной революции выдвигать против несистемного президента человека вроде Байдена и вовсе глупо.

И самое показательное – через две недели после выборов 2020 года Байдену исполнится 78 лет. Вообще очень символично, что у демократов все возможные кандидаты – великовозрастные.

Самый старый, кстати, Берни Сандерс – ему ко времени выборов будет 79. Но он хотя бы несистемный, и за него молодежь.

Хиллари Клинтон исполнится 73, популярной у левого крыла демпартии сенаторше Элизабет Уоррен – 70. Не исключает своего повторного участия в президентских выборах и проигравший выборы 2004 года Джон Керри – ведь ему в 2020-м будет 77.

Да и миллиардер Майкл Блумберг, собиравшийся выставляться еще в 2016-м, к следующим выборам отметит 78-й день рождения. Есть, конечно, суперпопулярная телеведущая Опра Уинфри, которую некоторые кукловоды хотят выставить против Трампа, но даже ей в январе 2021 года стукнет 67.

Демократический истеблишмент понимает проблемы, но, может быть, думает, что на фоне 74-летнего к тому времени Трампа его кандидат будет смотреться не так старо. Увы, проблема кандидатов от элиты не в их возрасте, а в том, что им реально нечего предложить Америке. Страна стоит на пороге смены эпох.

*

То, что элита не может найти молодых бойцов, говорит о том, что эта смена вполне может стать революционной – то есть сушить “вашингтонское болото” придется в пожарном порядке.

Петр Акопов,  Взгляд

Публикация не является редакционной статьёй. Она отражает только мнение и аргументацию автора. Публикация представлена в изложении. Publication is not an editorial. It reflects only the opinion and argument of the author. The publication is presented in the presentation. – Die Veröffentlichung ist kein Leitartikel. Es spiegelt nur die Meinung und das Argument des Autors wider. Die Publikation wird in der Präsentation vorgestellt. – Publikacja nie jest redakcją. Odzwierciedla jedynie opinię i argument autora. Publikacja została przedstawiona w prezentacji. – La publication n’est pas un éditorial. Cela ne reflète que l’opinion et l’argumentation de l’auteur. La publication est présentée dans l’exposé.

* * *

GEOMETR.IT

«A new brave world» seen from the EU 11.01.2019

Moldova as being a state captured 11.01.2019

Sługa Narodu Ukrainy 11.01.2019

Grüne ist nicht immer gut 11.01.2019

PropaganITdą antybrukselską 11.01.2019

Ukraine: Land Grabbing 11.01.2019

2. Майдан закопал либеральную революцию Европы.2019

in Crisis 2019 · Elections 2019 · Europe 2019 · France 2019 · Germany 2019 · Macron 2019 · Merkel 2019 · Person · Politics 2019 · RU · Skepticism 2019 · State 2019 · The Best 2019 · USA 2019 · YOUTUBE 2019 246 views / 18 comments

Germany Great Britain Europe Russia FRANCE Ukraine USA World

GEOMETR.IT

 

* Насладившись в полной мере великолепным зрелищем Революции, интеллигенция приготовилась надеть свои мехом подбитые шубы и возвратиться в свои уютные хоромы, но шубы оказались украденными, а хоромы были сожжены.-В. В. Розанов, философ, журналист. Интеллигенция и революция. 1918

YOUTUBE 2019 Как Янукович бежал в Россию.Февраль 2019.

Ночью 22 февраля 2014 года президент Украины В. Янукович бежал из своей резиденции после провала попытки политического компромисса, заверенного европейскими министрами. На Украине сменилась власть. У этого кризиса много измерений. Но вывод такой:

*  Евромайдан подвела черту под эпохой, которая началась восточно-европейскими революциями 1989 года.

*  Евромайдан подвела черту почти под всем политическим ХХ веком, шлейфом которого стал период после холодной войны.

*

…  Политическая атмосфера в ЕС меняется, и определять будущие принципы, вероятно, станут те  выходящие сейчас на арену политические силы, для кого наследие 1989 года либо несущественно, либо выглядит совершенно иначе, чем считалось до сих пор. Наглядные примеры эволюции – венгерский премьер Виктор Орбан и глава польских консерваторов Ярослав Качиньский.

YOUTUBE 2019 Как Янукович бежал в Россию.Февраль 2019.

Первый был в 1989-м наиболее ярким либералом-антикоммунистом, второй – активным деятелем «Солидарности». Сегодня обоих считают олицетворением чуждого европейским идеалам национализма и традиционализма. Революционеры преобразились в реставраторов. Как бы то ни было, в европейской политике все больше интровертов, экспансия остается чисто инерционной.

Между тем хроника посткоммунистических трансформаций не знает примеров, когда западная либеральная модель выросла бы и укрепилась где-то сама, без плотного институционального патроната Европейского союза. Как показывает сегодняшняя практика ЕС, и опека не является гарантией – Центральная и Восточная Европа снова двинулась в самобытном направлении.

Но этот сомнительный успех в условиях, когда Евросоюз не будет проявлять большого интереса, а скорее постарается минимизировать собственные издержки и максимизировать выгоды.

Украинская коллизия напомнила о нам, что война в Европе возможна. В 2014–2015-м это было локальное предупреждение. Но возникший очаг никуда не делся. Более того, со временем он становится опаснее на фоне общего обострения ситуации в мире, милитаризации международной политики.

Пять лет назад Украина, по существу, была конфликтом о Европе, о том, какой она будет. С тех пор ясности о европейском будущем не наступило. Но стало понятно, что зависеть оно будет совсем не от исхода украинского сюжета.

YOUTUBE 2019 ЭТО НЕ ВЕНЕСУЭЛА – ЭТО ФРАНЦИЯ. ЧЕТЫРЕ НЕДЕЛИ ПРОТЕСТОВ В ОДНОМ ВИДЕО. Февраль 2019.

Теперь Украина рискует оказаться в водовороте более  грозного противостояния, куда могут скатиться российско-американские отношения, находящиеся в грубом падении.

В год тридцатилетия «бархатных революций» в Европе и падения Берлинской стены наследие того времени растворяется в воздухе, оставляя, подобно Чеширскому коту, призрачную улыбку.

30  лет назад казалось, что все могут поселиться в общем европейском доме.

15  лет назад возникло ощущение, что прописку там дают на жестких условиях и далеко не всем.

10  лет назад из числа потенциальных квартирантов окончательно выбыла Россия.

2019 год – стало совершенно сумрачно. И всем непонятно:  устоит ли то, что понастроили нео-европейцы вместе с нео-американцами?

Украинский Евромайдан оказался в итоге антиподом тех самых «модельных» революций-1989. Насильственная смена власти, приведшая к расколу общества, внутреннему, а потом и внешнему конфликту. Но при этом почти не изменившая сущности государственной системы и не обеспечившая вхождение в желаемые надгосударственные объединения. Все противоположно тому, чего добивались в Центральной Европе 30 лет назад.

*   Евромайдан  завершил  европейскую  либеральную  революцию.

Все участники конфликта – внутренние и внешние, прямые и косвенные – стоят перед острыми вопросами, ответов на которые нет. Ни о будущем Украины, ни о перспективах Европы, ни о месте в мире США, ни о дальнейшей траектории развития России.

Для России победа Евромайдана и то, что последовало, тоже стало переломным моментом. Крах всей политики в отношении Украины, проводившейся с 1992 года. Формальный уход в конфронтацию с Западом и отказ от совместного будущего.

То, что будущее не настанет, стало понятно много раньше. Но после 2014-го о нем перестали даже упоминать. Взлет и исчезновение концепции «русского мира», не сработавшей в качестве реального политического инструмента.

Ну и вообще – конец постсоветского пространства как виртуальной общности. Присоединение Крыма подвело под ним черту – впервые были изменены административные границы СССР.

YOUTUBE 2019 ЕВРОПОЙ УПУЩЕННОЕ ПРАВО НА ЖИЗНЬ. А. Фурсов. Сентябрь 2018

До марта 2014-го это оставалось негласным табу, продуктом Беловежских соглашений. Даже в 2008 году Россия, признав Абхазию и Южную Осетию, не стала их присоединять, то есть абрис пограничных линий сохранился.

*

Но Крым перевернул страницу контурной карты, на которой был нанесен силуэт Советского Союза. С этим ушла, как пишет директор Московского центра Карнеги Дмитрий Тренин, и установка на какую-то форму восстановления общности в Евразии в примерных параметрах СССР.

А новое место в мире, который действительно стал многополярным, еще предстоит найти.

Фёдор Лукьянов – профессор, журналист-международник.

*  02  –  Публикация не является редакционной статьёй. Она отражает только мнение и аргументацию автора. Публикация представлена в изложении.  –  Publication is not an editorial. It reflects only the opinion and argument of the author. The publication is presented in the presentation. –  Die Veröffentlichung ist kein Leitartikel. Es spiegelt nur die Meinung und das Argument des Autors wider. Die Publikation wird in der Präsentation vorgestellt.   Publikacja nie jest redakcją. Odzwierciedla jedynie opinię i argument autora. Publikacja została przedstawiona w prezentacji.   La publication n’est pas un éditorial. Cela ne reflète que l’opinion et l’argumentation de l’auteur. La publication est présentée dans  l’exposé.

* * *

GEOMETR.IT

«A new brave world» seen from the EU 11.01.2019

Moldova as being a state captured 11.01.2019

Sługa Narodu Ukrainy 11.01.2019

Grüne ist nicht immer gut 11.01.2019

Propagandą antybrukselską 11.01.2019

Ukraine: Land Grabbing 11.01.2019

GEOMETR.IT

2. Keep the EU functioning

in Crisis 2019 · Europe 2019 · Italy 2019 · Nation 2019 · Politics 2019 · Skepticism 2019 84 views / 7 comments

Europe 

GEOMETR.IT  carnegieeurope.eu

Over the last several decades, a broad alliance of big parties has called the shots in the EU. Politicians from the mainstream center-right and center-left parties have held a comfortable majority in the EU’s principal institutions, including the European Parliament (EP), European Council, and European Commission. However, this era could come to an end with the next EP elections in May 2019, following waning support for mainstream parties, rising populists on both the radical right and left, and emerging new political players.

THE TRANSFORMATION OF PARTY POLITICS IS COMING TO BRUSSELS

Rather than through institutional reform, change in the EP’s functioning may come through a deeper structural transformation of European politics. Party politics is undergoing a revolution at the national level, and that revolution will reach Brussels and Strasbourg in 2019.

  • Many voters have been abandoning traditional mainstream parties over the past decade.2Center-left and center-right parties seem to have run out of ideas after six decades of dominance. The parties were established based on identities of faith and class that have largely lost relevance in postindustrial societies. Few Europeans identify themselves as Christian, conservative, or socialist like their parents and grandparents did.
  • In the 1950s and 1960s, industrial workers voted for union representatives, business people for business representatives, and liberal people for each other. People stayed in the same place most of their lives and often knew their local or regional parliamentarians personally. Their affiliations were largely based on social class and geographical location.

These identities are much weaker today, as jobs have changed, societies are more fluid, and people are more mobile. The decline of media coverage of political developments in many countries and the rise of social media have made the links between the representative and the represented even weaker, which also diminishes the trust between them.

The number of disillusioned voters has increased, with many people frustrated about the powerlessness of national governments in a globalized world. Since 2008, Europeans have experienced a major financial and economic crisis that divided EU members and a migration crisis that further damaged voters’ confidence in political elites. Consequently, a much larger number of voters are putting their faith in anti-establishment parties that promise change.

However, as the center parties have started to lose their traditional base, the populists have not been the only winners. President Emmanuel Macron’s victory in France is one example. And the October 2018 elections in Bavaria and Hesse are also cases in point; the far-right Alternative for Germany party did well, but so did the Green and other nonpopulist parties.

Paradoxically, the rise of nationalist parties has created the first real opening for turning the coming EP election campaign into a truly transnational debate about the future of Europe.

  • The leader of the Italian League partyMatteo Salvini, told a rally in 2018, “The European elections next year will be a referendum between the Europe of the elites, of banks, of finance, of immigration and precarious work; and the Europe of people and labour.” Salvini is now even flirting with the idea of presenting himself as a top candidate for the European Commission’s presidency.
  • Hungarian Prime Minister Viktor Orbán also highlighted the importance of these elections: “If we are unable to reach a satisfactory result in negotiations . . . on the issues of migration and the budget, then let us wait for the European people to express their will in the 2019 elections to the European Parliament. Then what must be, shall be.”

The 2019 election campaign will likely become a debate on Europe’s priorities. The populist radical right will focus almost exclusively on migration, because this is how they can best mobilize their voters. Their opponents need to counter the politics of fear by building electoral platforms based on liberal principles, pointing out the big challenges surrounding technology and climate change, and showing that migration is just one issue among many.

THE 2019 EUROPEAN PARLIAMENT: SHIFTING COALITIONS AND A TEMPORARY GRAND COALITION ON KEY DECISIONS

It is too early to predict the makeup of the new EP and the effects on other EU institutions, but future political dynamics will likely be dictated by two factors: the end of the duopoly of the Christian and Social Democrats and the enhanced influence of the populist radical right. The European People’s Party will have fewer MEPs but could remain the biggest single party group.

If the trend of recent national elections continues, the Progressive Alliance of Socialists and Democrats will lose many seats. For the first time, these two parties may not be able to establish a majority, which could greatly enhance the clout of other party groups, especially the Liberals and Greens. Macron’s La République En Marche could also be an influential new player, either as the centerpiece of a new alliance or by linking up with the Liberals.

As a result, the EP could look more like the Dutch or Danish parliaments, with more parties and coalition options. Under such a scenario, the EP legislative process might become less efficient, but the overall effect on EU-level democracy could be positive. The opening up of the political process to more, diverse participants could result in a more flexible system of shifting coalitions. Majorities would have to be built across party lines and include some nonestablishment parties. And if MEPs have more vigorous debates, they could elicit more public and media interest.

However, a strong showing of populist radical right parties could change the dynamics. But just how much influence would they have? Claims by Salvini and other nationalist politicians that they will take over the EU in just a few months lack plausibility. The old establishment still has support and power. While there will be more populist MEPs, they will remain a significant minority.

  • Historically divided across several party groups, the radical right will aim to unite forces in the new parliament. Salvini has called for the creation of a “League of Leagues.”
  • This is unlikely to happen, however, because most of these parties find each other’s company hard to bear—though some of them could form a larger party group, which would significantly enhance their clout.

On most legislation, the EP needs an absolute majority to amend or reject the position of the Council of Ministers. By themselves, the populists will not achieve such a majority, but they could influence the forming of one. This enhanced influence could also convince more anti-EU MEPs to engage in substantive work of the parliament. So far, most populist MEPs have used their seats largely to fund their domestic political activities or as a platform for anti-EU rhetoric. If they were to start using them to block legislation and important measures, member governments would likely seek to bypass parliament by doing deals among themselves.

On vital issues such as the election of the next president of the European Commission or adoption of the EU budget, a much stronger populist right could join together with anti-EU MEPs on the left to block these decisions. In response, the mainstream liberal parties would then have to join together to counter the populists’ power. However, such a “Super Grand Coalition” of pro-EU forces would not be permanent—only forming in exceptional cases when the functioning of the EU is at risk.

To what extent the division between pro- and anti-EU forces will dominate the work of the future parliament will depend on the relative success of the populist radical right. The influx of a large number of EU-phobic members would make the tone of debates harsher and more confrontational. But that could also encourage mainstream MEPs to speak out more strongly in defense of European values and the benefits of European integration.

The dominant dividing line of the new parliament could become a contest between politicians who want to find common EU-level solutions to current challenges and those who favor safeguarding and reaffirming national sovereignty. The parliament could turn into a major battleground between competing visions for the future of Europe.

The publication is not an editorial. It reflects solely the point of view and argumentation of the author. The publication is presented in the presentation. Start in the previous issue. The original is available at:  carnegieeurope.eu

GEOMETR.IT

2. Europe. The peak experience

in EN · France 2019 · Macron 2019 · Politics 2019 · Skepticism 2019 90 views / 3 comments

Europe

GEOMETR.IT  project-syndicate.org

* European citizens need to learn from the Brexit impasse and apply those lessons ahead of and after the European Parliament election in May. That means embracing reforms that advance the three goals that lie at the heart of the European project.

Recover the Spirit of Progress

Europe is not a second-rank power. Europe in its entirety is a vanguard: it has always defined the standards of progress. In this, it needs to drive forward a project of convergence rather than competition: Europe, where social security was created, needs to introduce a social shield for all workers, east to west and north to south, guaranteeing the same pay in the same workplace, and a minimum European wage appropriate to each country and discussed collectively every year.

Getting back on track with progress also concerns spearheading the ecological cause. Will we be able to look our children in the eye if we do not also clear our climate debt? The EU needs to set its target – zero carbon by 2050 and pesticides halved by 2025 – and adapt its policies accordingly with such measures as a European Climate Bank to finance the ecological transition, a European food safety force to improve our food controls and, to counter the lobby threat, independent scientific assessment of substances hazardous to the environment and health. This imperative needs to guide all our action: from the European Central Bank to the European Commission, from the European budget to the Investment Plan for Europe.  All our institutions need to have the climate as their mandate.

Progress and freedom are about being able to live from your work: Europe needs to look ahead to create jobs. This is why it needs not only to regulate the global digital giants by putting in place European supervision of the major platforms (prompt penalties for unfair competition, transparent algorithms, etc.), but also to finance innovation by giving the new European Innovation Council a budget on a par with the United States in order to spearhead new technological breakthroughs such as artificial intelligence.

A world-oriented Europe needs to look towards Africa, with which we should enter into a covenant for the future, taking the same road and ambitiously and non-defensively supporting African development with such measures as investment, academic partnerships and education for girls.

Freedom, protection and progress. We need to build European renewal on these pillars. We cannot let nationalists without solutions exploit the people’s anger. We cannot sleepwalk through a diminished Europe. We cannot become ensconced in business as usual and wishful thinking. European humanism demands action. And everywhere, the people are standing up to be part of that change.

So, by the end of the year, let’s set up, with the representatives of the European institutions and the member states, a Conference for Europe in order to propose all the changes our political project needs, with an open mind, even to amending the treaties. This conference will need to engage with citizens’ panels and hear academics, business and labour representatives, and religious and spiritual leaders. It will define a roadmap for the EU that translates these key priorities into concrete actions. There will be disagreement, but is it better to have a static Europe or a Europe that advances, sometimes at different paces, and that is open to all?

In this Europe, the peoples will really take back control of their future. In this Europe, the United Kingdom, I am sure, will find its true place.

The Brexit impasse is a lesson for us all. We need to escape this trap and make the upcoming European Parliament elections and our project meaningful. It is for Europe’s citizens to decide whether Europe and the values of progress that it embodies are to be more than just a passing episode in history. This is the choice I propose: to chart together the road to European renewal.

The publication is not an editorial. It reflects solely the point of view and argumentation of the author. The publication is presented in the presentation. Start in the previous issue. The original is available at: project-syndicate.org

GEOMETR.IT

Go to Top